Robinhood detiene los contratos de eventos deportivos de Michigan bajo acuerdo aprobado por el tribunal

La Junta de Control de Juegos de Michigan dijo en un anuncio del 9 de septiembre de 2026 que Robinhood Derivatives, LLC ha acordado dejar de ofrecer nuevos contratos de eventos deportivos a los clientes de Michigan antes del final de ese día y cerrar cualquier posición restante de los clientes antes del 9 de octubre de 2026, bajo un acuerdo aprobado por el tribunal.

El acuerdo se detalla en una estipulación y orden firmada por el juez de distrito de EE. UU. Paul L. Maloney del Distrito Occidental de Michigan y fechada el 4 de septiembre de 2026. Documenta el acuerdo de las partes respecto a una posible acción de ejecución por parte de los demandados estatales sobre la inclusión, oferta, venta o autorización del comercio de contratos de eventos deportivos mientras continúan las apelaciones relacionadas. El caso nombra al Fiscal General Dana Nessel, Jim Ananich, Joni M. Thrower Davis, Andrew T. Palms, Deidre A. Lambert-Bounds, Mark Evenson y al Director Ejecutivo del MGCB, Henry Williams, como demandados, todos en sus capacidades oficiales.

Términos del Acuerdo

Según la orden, Robinhood debe dejar de ofrecer nuevos contratos de eventos deportivos en Michigan que se negocien en cualquier Mercado de Contratos Designado, incluidos los mercados operados por KalshiEx LLC y Rothera Exchange and Clearing LLC, antes del final del día, hora del Este, el 9 de septiembre de 2026. Robinhood también debe cerrar cualquier contrato de eventos deportivos abierto que posean sus clientes de Michigan (contratos abiertos el 9 de septiembre de 2026 o antes, que permanezcan abiertos y que el cliente no haya cerrado voluntariamente) antes del final del día, hora del Este, el 9 de octubre de 2026.

Desde la fecha de la estipulación, y mientras Robinhood no ofrezca nuevos contratos de eventos deportivos en Michigan y cumpla con el acuerdo, los demandados estatales se abstendrán de iniciar cualquier acción de ejecución contra Robinhood respecto a dichos contratos. Los acuerdos se hacen sin perjuicio de los derechos, obligaciones o defensas de cualquiera de las partes. El MGCB declaró que el acuerdo preserva las posiciones legales de ambas partes, incluido el argumento de Robinhood de que sus contratos estructurados a nivel federal no están sujetos a la regulación estatal.

Antecedentes del Litigio

La orden recita la historia procesal del caso. Robinhood presentó una demanda de medida cautelar permanente y de alivio declaratorio contra los demandados de Michigan el 4 de marzo de 2026, y una moción de medida cautelar preliminar el 9 de marzo de 2026. Robinhood alegó que las leyes estatales de Michigan están preemptadas por la Ley de Intercambio de Mercancías en lo que respecta al comercio de contratos de eventos en Mercados de Contratos Designados. El tribunal de distrito negó la moción de medida cautelar preliminar el 17 de junio de 2026. Robinhood presentó su notificación de apelación el 18 de junio de 2026, y la apelación se presentó ante el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. del Sexto Circuito el 23 de junio de 2026.

El 2 de julio de 2026, la apelación de Robinhood se consolidó con una apelación presentada por QCX LLC, operando bajo el nombre Polymarket US, la cual, según la orden, plantea cuestiones sustancialmente similares. Una apelación separada ante el Sexto Circuito presentada por Coinbase Financial Markets, Inc., derivada de un litigio en el Distrito Oriental de Michigan, se presentó el 10 de agosto de 2026. Una apelación consolidada de KalshiEx LLC, originada en litigios en el Distrito Sur de Ohio y el Distrito Medio de Tennessee, está completamente documentada, y se escuchó el argumento oral de esa apelación el 30 de julio de 2026.

La orden también registra que el Tribunal del Circuito del 30.º Circuito Judicial en el condado de Ingham emitió una medida cautelar preliminar en Nessel v. KalshiEx, LLC, prohibiendo a KalshiEx, entre otras cosas, ofrecer o listar contratos de eventos deportivos en Michigan. El Departamento del Fiscal General de Michigan solicitó entonces que Robinhood dejara de operar con sus clientes de Michigan en contratos de eventos deportivos a la luz de esa medida cautelar estatal. Según la orden, Robinhood manifestó la necesidad de disponer de tiempo para comunicarse con los clientes y dar a sus clientes de Michigan el tiempo suficiente para llevar a cabo una transición ordenada.

Declaraciones de funcionarios estatales

«Este acuerdo es otra victoria para los consumidores de Michigan», dijo el Director Ejecutivo del MGCB, Henry Williams, en el anuncio. «Los productos de apuestas deportivas solo deben ser ofrecidos por operadores que estén licenciados, regulados y sean responsables bajo la ley de Michigan». Williams afirmó que Robinhood había aceptado retroceder en la oferta de productos que describió como no regulados mientras los tribunales resuelven las cuestiones legales más amplias, y que la junta seguiría trabajando con la oficina del Fiscal General para proteger a los consumidores de Michigan.

La junta describió el acuerdo como otro paso adelante en su esfuerzo por mantener los productos de apuestas deportivas limitados a operadores licenciados y regulados bajo la legislación estatal. El MGCB indicó que sigue a una medida cautelar preliminar que el Fiscal General obtuvo a principios de septiembre de 2026 contra KalshiEX, impidiendo que esa plataforma ofrezca, liste o facilite contratos de eventos deportivos a cualquier persona ubicada en Michigan. La junta señaló que el acuerdo convierte a Robinhood en la segunda plataforma de contratos deportivos que retira sus ofertas de Michigan en 2026, después de Kalshi, mientras continúan los desafíos judiciales federales de ambas compañías.

«A lo largo de este litigio, nuestra prioridad ha sido proteger a los consumidores de Michigan de prácticas explotadoras y garantizar que las apuestas en nuestro estado sigan siendo justas y reguladas», afirmó Nessel. Declaró que está orgullosa de los abogados de su oficina por haber conseguido un acuerdo que protege a los residentes de Michigan mientras el litigio avanza.

Robinhood estuvo representada en la estipulación por Cravath, Swaine & Moore LLP y por Miller Johnson. Los demandados estatales fueron representados por asistentes del Fiscal General en la División de Aplicación de Alcohol y Juegos de Azar del Departamento del Fiscal General de Michigan.

La junta declaró que continuará trabajando con la oficina del Fiscal General para proteger a los consumidores y mantener las apuestas deportivas en Michigan limitadas a operadores debidamente licenciados y regulados. Según la orden, la interrupción por parte de Robinhood de los nuevos contratos de eventos deportivos en Michigan permanecerá vigente hasta que ocurra uno de dos eventos: la resolución final de las apelaciones de Robinhood, Polymarket, Coinbase o Kalshi ante el Sexto Circuito (o, si se busca revisión de la Corte Suprema, mediante una denegación de revisión o una decisión de la Corte Suprema), o la anulación de la medida cautelar estatal en Nessel v. KalshiEx, LLC.