Bally’s se convierte en el segundo sportsbook en línea en Rhode Island

Se ha extendido la noticia en Rhode Island esta semana al confirmarse que Bally’s lanzará oficialmente su sportsbook en línea en el Estado Oceánico. Esto pone fin al monopolio de apuestas deportivas legales en Rhode Island, que estaba operado por la aplicación Sportsbook Rhode Island, administrada por la lotería estatal. Aunque es una victoria para los clientes, no significa que Rhode Island esté a punto de abrir sus puertas a todas las marcas importantes como DraftKings, FanDuel y demás. No, esto es un paso medido y calculado para traer solo 1 sportsbook más y dar a los clientes solo un poco de flexibilidad adicional para hacer sus apuestas deportivas.

Rhode Island sigue siendo uno de los estados con apuestas deportivas legales más restringidos, a pesar de ser uno de los primeros en legalizar las apuestas deportivas en 2019. Para el futuro cercano, parece que Bally’s es el único libro adicional que los apostadores de Rhode Island obtendrán, lo que puede ser una decepción para algunos. Refleja parte de una batalla más amplia y controvertida en EE. UU. en este momento, entre la propiedad de apuestas deportivas estatales o tribales versus los mercados abiertos que atraen a más operadores y crean una mayor competencia.

Bally’s lanzará su sportsbook en línea en RI

Bally’s se convertirá en el segundo sportsbook en línea en Rhode Island, dando competencia directa a Sportsbook Rhode Island. Obtuvo la segunda licencia de sportsbook en línea en mayo, y la plataforma está programada para lanzarse en noviembre, después de que expire el actual régimen de monopolio. Esto es bastante una expansión intrigante, porque no es realmente el filón que parece. Aunque Bally’s solo tendrá 1 sportsbook con el que competir, y ese es operado por la lotería estatal y IGT, Rhode Island no representa realmente un mercado de apuestas deportivas masivo.

De lo que sabemos sobre esta licencia, no había muchos solicitantes para entrar en Rhode Island. Además de Bally’s Corporation, solo Rush Street Interactive, el propietario de BetRivers, había aplicado supuestamente para la licencia. Las marcas más grandes, incluidas las como DraftKings, Caesars, BetMGM y FanDuel, no estaban interesadas.

Sector de apuestas deportivas en Rhode Island

Y eso probablemente refleje la estrecha ventana para la innovación, la alta tributación y la estricta regulación de apuestas que Bally’s ahora enfrenta en Rhode Island. Rhode Island tiene los impuestos más altos sobre operadores de juegos de azar, del 51%, y tiene una población relativamente pequeña. Claro, la competencia no es contra una marca de apuestas experimentada, por lo que Bally’s tiene una ventaja técnica aquí a través de su:

• Bonos y esquemas promocionales más valiosos
• Cobertura de apuestas en vivo y apuestas de propiedades expandida
• Probabilidades con precios competitivos
• Ofertas de retención de clientes mejores
• Visibilidad de marca más fuerte

Bally’s tiene experiencia con Rhode Island, ya que es propietario de los dos casinos terrestres en el estado: Twin River Lincoln Casino Resort y el Tiverton Casino & Hotel. Gran parte de la infraestructura y el conocimiento del mercado ya están allí, por lo que la expansión debería ser fluida. Pero esto está lejos de ser un filón para la corporación del casino – a diferencia de la nueva casino comercial en el estado de Nueva York que actualmente está en construcción. No, la escena de apuestas en Rhode Island está estrictamente regulada y no parece que vaya a abrirse más después de la llegada de Bally’s.

Estados similares a Rhode Island

Aunque la mayoría de los 39 estados con apuestas deportivas legales en EE. UU. tienen mercados abiertos o semiaabiertos, hay un puñado que están tan restringidos que no pueden siquiera compararse con los gigantes. Piense en estados como Nueva Jersey, Pensilvania, Colorado, Michigan e Indiana, todos los cuales tienen muchos sportsbooks regulados y generan enormes ingresos. En el otro extremo del espectro, están los estados con monopolios de apuestas deportivas o operadores seleccionados por el estado, lo que limita seriamente las opciones para los apostadores.

En el noreste solo, se encuentra en:

• Maine: 2 libros legales (mercado controlado por tribus)
• Vermont: 3 libros legales (seleccionados por el estado)
• Connecticut: 3 libros legales (compactos tribales)
• Delaware: 1 libro legal (controlado por la lotería)
• Nuevo Hampshire: 1 libro legal (contrato exclusivo de DraftKings)

En el resto de EE. UU., se encuentran los como Oregón (1), Arkansas (2) y el Distrito de Columbia (3). Florida (1) cae en una categoría especial, ya que se lanzaron apuestas deportivas legales y luego se rescindieron, pero actualmente la tribu Seminole opera con derechos exclusivos en un contrato de plazo fijo. También hay estados donde las apuestas deportivas son legales, pero las apuestas móviles no lo son. Hasta hace poco, Wisconsin era uno de estos hasta que se convirtió en el 33er estado en lanzar sportsbooks en línea.

Dónde se encuentran los conflictos

La razón de estas paradojas se debe principalmente a quién debe regular las apuestas deportivas en línea y cómo se deben gravar. En la mayoría de los casos, la solución es crear una comisión oficial de juegos de azar o una junta de control para supervisar los sportsbooks y hacer cumplir la ley.

Algunos estados utilizan establecimientos existentes como autoridades de carreras de caballos o departamentos de finanzas. Pero en estos estados de apuestas deportivas con acceso restringido (para operadores), los reguladores más probables son los proveedores de loterías estatales o las naciones tribales del estado.

• Abierto/Semiaabierto: Junta de control de juegos de azar, Comisión de juegos, Juntas de control de casinos, Autoridades de carreras de caballos
• Restringido: Ministerio de Finanzas, Departamentos del gobierno, Loterías estatales, Compactos tribales

Tenga en cuenta que esto es solo en general, puede haber algunas excepciones.

La siguiente pregunta es, quién es responsable de manejar los impuestos. Estos son recogidos por la lotería estatal, las autoridades de juegos estatales o las naciones tribales a través de un acuerdo de reparto de ingresos.

Complicaciones adicionales

Para hacer que la situación sea aún más compleja, los marcos de licencia también pueden variar mucho en mercados semiaabiertos y abiertos. La mayoría de las veces, optan por licencias vinculadas o no vinculadas. Con los estados vinculados, los sportsbooks deben asociarse con una parte establecida para obtener acceso al mercado. Diferentes estados tienen sus propias reglas sobre qué partes son elegibles para esto, pero generalmente involucran a operadores tribales, casinos terrestres, hipódromos y incluso posibles franquicias deportivas o estadios.

En un escenario no vinculado, los sportsbooks pueden solicitar una licencia directamente a la autoridad de juegos, como la junta de control, el ministerio de finanzas, la comisión de juegos, etc. Este es el método utilizado en la mayoría de los países fuera de EE. UU., ya que permite que un grupo más grande de operadores se una a la escena. Además, en los estados vinculados, la parte vinculada es generalmente la que lleva la licencia y es responsable de que el sportsbook cumpla con la normativa. Puede crear luchas de poder y relaciones tensas dentro del ecosistema, aspectos que el regulador general de juegos no tiene realmente mucha parte.

Por qué algunos estados tienen menos operadores de apuestas

Rhode Island, Nuevo Hampshire, Delaware, Oregón y los otros estados de apuestas deportivas legales muy restringidos no están solos en su situación. La decisión de crear un entorno de apuestas legales más controlado y restrictivo proviene de un lugar de precaución. En lugar de permitir que las marcas más grandes entren y absorban el mercado, estos estados eligen mantener un firme control sobre las riendas y mantener el mercado lo más regulado posible.

Esto hace que hacer cumplir el cumplimiento y difundir mensajes de apuestas más seguras sea mucho más sencillo para las autoridades estatales. Pero otra razón por la que algunos estados hacen esto es que tienen naciones tribales y quieren crear un sistema que no dañe sus ingresos, al mismo tiempo que se mantienen dentro de la jurisdicción legal del estado. Permiten que las tribus operen la industria de apuestas deportivas en línea, potencialmente incluso asociándose con una marca más grande si pueden obtener un buen trato de esa marca. Luego, un modelo de reparto de ingresos ayuda a dar a las tribus su línea de vida económica, mientras que da al estado una parte de la acción.

Esto no solo se aplica a las apuestas deportivas. Recientemente, Maine lanzó casinos en línea legales, pero con la condición de que estén estrictamente controlados por las naciones tribales de Maine. O, eche un vistazo a Florida, donde la tribu Seminole opera las apuestas deportivas a través de su compacto, que dura 30 años hasta julio de 2051.

Qué significa esto para Rhode Island

Rhode Island estuvo bajo presión recientemente por parte de líderes de la industria por mantener su monopolio, que expirará en noviembre de este año. Pero quizás la razón más palpable para un cambio fue la lenta caída en los ingresos que experimentó Sportsbook Rhode Island. Muchos apostadores se quejaron de la falta de promociones, los mercados de apuestas conservadores y la poca creatividad en las ofertas en Sportsbook Rhode Island. Eso, combinado con el hecho de que el estado estaba perdiendo ingresos por apostadores migrantes, que cruzarían a Massachusetts o Connecticut (mientras que solo tiene 3 libros legales, estos son: DraftKings, FanDuel y Fanatics – las principales marcas de apuestas de EE. UU.).

La participación de apuestas del estado disminuyó un 30% año tras año en marzo de 2026, y para mitigar o revertir la disminución, la elección parece ser explorar una expansión. Es una apuesta interesante para Rhode Island, pero quizás una mejor lección para los estados de apuestas legales restringidos – y todos los estados no legales que consideran aprobar proyectos de ley.

Los monopolios y los compactos tribales realmente dañan la experiencia del cliente. Con tendencias como las apuestas micro, las apuestas de valor, las recompensas gamificadas innovadoras o los nuevos verticales de apuestas deportivas creativos, la carga recae en las autoridades estatales para pensar hacia adelante. Si a los apostadores no les gustan los sportsbooks en su estado, han demostrado que están dispuestos a cruzar fronteras para obtener mejores opciones, potencialmente explorar alternativas como sportsbooks sociales o DFS, o – y esto particularmente irritaría a las autoridades estatales – elegir los mercados de predicción legales para colocar sus apuestas.