Ændrer den amerikanske offentlighed sin mening om legaliseret sportsvæddemål?

Ikke alle i USA er begejstrede for udbredelsen af ​​lovlig sportsvæddemål i hele USA. En undersøgelse offentliggjort af det upartiske Pew Research Center i sidste uge viste, at 43 % af respondenterne sagde, at lovlig sportsvæddemål var dårligt for samfundet. Den samme undersøgelse blev foretaget i 2022, og kun 34 % af befolkningen sagde, at det var dårligt for samfundet, hvilket markerer et stejlt spring i de sidste 3 år.

Amerikas appetit på sportsvæddemål er bestemt vokset, med langt større skattehåndtag og deltagelse end for 3 år siden. Derudover har sportsvæddemål spredt sig til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, North Carolina, Vermont og nu Missouri (som forventes at blive lanceret i december 2025) i den periode. Spørgsmålet er, om Amerika ønsker, at sportsvæddemål skal sprede sig yderligere eller ej.

Pew Research-undersøgelse af tendenser inden for sportsvæddemål

Den samme undersøgelse blev udført i 2022 med lignende parametre og betingelser, så vi kan direkte sammenligne den offentlige holdning til spil dengang og nu. seneste forskningsstudie blev gennemført mellem 8. juli og 8. august 2025. Over 9,000 paneldeltagere svarede ud af potentielt 10,541, og de blev udvalgt tilfældigt via US Postal Service's Computerised Delivery Sequence File.

De to primære spørgsmål var baseret på spredningen af ​​legaliserede sportsvæddemål i Nordamerika. Paneldeltagerne skulle svare på, om de syntes, det var en god ting, hverken god eller dårlig, eller en dårlig ting for samfundetOg for at besvare det samme spørgsmål, men med hensyn til lovlig sportsvæddemåls indflydelse på selve sporten.

Undersøgelsens højdepunkter:

Lovlig sportsvæddemål er ___ for samfundet i 2025;

• 43% – en dårlig ting
• 7% – en god ting
• 50% – hverken godt eller dårligt

Lovlig sportsvæddemål er ___ for samfundet, resultater i 2022;

• 34% – en dårlig ting
• 8% – en god ting
• 57% – hverken godt eller dårligt

Lovligt sportsvæddemål er ___ for sport i 2025;

• 40% – en dårlig ting
• 17% – en god ting
• 42% – hverken godt eller dårligt

Lovligt sportsvæddemål er ___ for sport, resultater i 2022;

• 33% – en dårlig ting
• 18% – en god ting
• 49% – hverken godt eller dårligt

De mest bemærkelsesværdige ændringer her er ikke blot, at flere respondenter har negative associationer med sportsvæddemål. Men tallene kommer hovedsageligt fra den gruppe, der hverken anså sportsvæddemål for godt eller dårligt. Andelen af ​​amerikanere, der har væddemål i det seneste år, har ikke vist en bemærkelsesværdig ændring siden 2022.

Fra 19 % af respondenterne i 2022 er tallet steget til 22 % af amerikanerne, der har placeret nogle slags sportsvæddemålDet dækker alle former for væddemål, via mobile sportsvæddemålsapps, online væddemålssider, i kiosker eller endda via spillepuljer og DFS-apps.

• 19% af amerikanerne satsede i det seneste år (2022)
• 22% af amerikanerne satsede i det seneste år (2025)

Et andet interessant segment var skiftet i den yngre demografiske gruppes holdning til sportsvæddemål. I 2022 sagde 23 % af de 18-29-årige, at sportsvæddemål var dårligt for samfundet. I 2025 steg dette tal til 41 %.

• 23% af 18-29-årige siger, at lovlig sportsvæddemål er dårligt for samfundet (2022)
• 41% af 18-29-årige siger, at lovlig sportsvæddemål er dårligt for samfundet (2025)

Stemning inden for sportsvæddemål på universiteter

I marts i år en anden undersøgelse blev udgivet af AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-parenteserne. Undersøgelsen dykkede primært ned i spillevanerne hos de personer, der deltog i Marts Madness parenteser, men til sidst konkluderede undersøgelsen med et spørgsmål om, hvorvidt de støttede lovlige sportsvæddemål i professionelle ligaer. Og derefter, om de støttede det inden for universitetssport.

Ud af de over 1,100 respondenter var dette resultaterne:

Lovlige væddemål på professionelle ligaer

• 58% for
• 41% imod

Lovlige væddemål på universitetssport

• 43% for
• 55% imod

Farerne ved sportsvæddemål på universiteter

Sportsvæddemål på universiteter er et meget vanskeligt emne, da NCAA har flere gange i konflikt med operatører og spillemyndighederRisiciene ved legaliserede sportsvæddemål på universiteter er ret forskellige, men her er nogle af de vigtigste overvejelser:

• Større risiko for matchfixing: Da disse ikke er betalte professionelle, er universitetsatleter mest modtagelige for bestikkelse eller tvang. Insiderinformation, matchfixing og spilintegritet kan forekomme i større skala her i modsætning til professionelle ligaer.
• Større psykologisk byrde for studerende-atleter: Med mere pres på legene kan det føre til øget pres på atleterne og uønsket mediekriminalitet eller chikane. Det skader ikke kun sporten, det kan også have en varig indvirkning på atleternes mentale sundhed.
• Eksponering for spil blandt mindreårige og på campus: Selvom mange universitetsstuderende er under 21 år, er der ældre studerende, der kan bidrage til mere samfundsmæssig eksponering for gambling. Derudover kan det tiltrække operatører til at lave flere reklamer for universitetssport og dermed bringe amerikansk ungdom i fare. De unge, som statistisk set er mere sårbare over for ludomani.
• Udfordringer med integritetsovervågning: Universitetskampe er ikke lige så dækket som de store ligaer, og derfor er der færre offentlige data og statistikker, som oddsmakere kan bruge. Det giver mere varians for spillere og gør det sværere for udbydere at opdage mistænkelige spillemønstre.

Alternativer til sportsvæddemål i USA

Sportsvæddemål blev først legaliseret på føderalt niveau i 2018, med ophævelsen af ​​Professional and Amateur Sports Protection Act fra 1992. I den tid har over 35 stater legaliseret sportsvæddemål, og et væld af alternative måder at spille på har også nået Amerika.

Sociale sportsbooks, som følger de samme modeller hos lotterier kasinoer, har givet spillere muligheder for sportsvæddemål uden brug af rigtige penge. De har dermed omgået lovgivningen om sportsvæddemål og kan endda tilbyde deres tjenester i stater, der endnu ikke har legaliseret sportsvæddemål. Peer-to-peer-væddemål, svarende til væddemål udvekslinger, har også omgået love for at åbne butikker i disse stater. Da de falder ind under den færdighedsbaserede kategori, sammen med DFS-apps med rigtige penge og andre foretagender, der splitter lovgiverne.

Den seneste tilføjelse til dette stadigt udviklende landskab er forudsigelsesmarkeder, som kombinerer sportsvæddemål med futures- og kontrakthandel. Operatørerne, som Kalshi eller Polymarked, er faktisk ikke underlagt spillemyndighederne, men i stedet af CFTC, som regulerer finansielle derivater og andre finansielle udvekslinger.

Amerikanske væddemålstendenser og offentlige meninger fremadrettet

Men med folk som Kalshi, der udgiver parlay-type kontrakter og standardkontrakter på spillemarkedet, mener størstedelen af ​​den amerikanske offentlighed de er en form for hasardspil, ligesom sportsvæddemål.

Offentligheden er ikke kun bekymret over ludomani og beskyttelse af sårbare grupper mod farerne ved hasardspilDen er også bekymret over spillets eksponering, markedsføring og integritet – hvor sidstnævnte er særligt bekymrende, da der i de senere år er opstået adskillige skandaler om insidervæddemål. Denne undersøgelse vil sandsynligvis ikke fremtvinge massive ændringer, men den giver os et afgørende indblik i den amerikanske folkelige opinion om hasardspil. Og i en tid, hvor scenen udvikler sig hurtigt, og flere stater står i kø for at legalisere sportsvæddemål, er det afgørende at vide, hvor offentligheden står, for bedre at forstå markedet.

Debatten om lovlig sportsvæddemål handler ikke kun om skatteindtægter og spillerbeskyttelseDet har udviklet sig til en balancegang mellem forbrugerfriheder og at sørge for de nødvendige forholdsregler for at uddanne og styre folk væk fra afhængighed. Med så mange nye måder at spille på sport på og landsdækkende tilgængelighed, hvad enten det er gennem lovlige eller alternative kanaler eller licenserede sportsbooks, skal spillernes velfærd og friheder overholdes og respekteres for at sikre, at Amerika ikke udvikler et problem.