Der Mann, der in Monte Carlo die Bank sprengte: Charles Deville Wells‘ legendäre Siege

Stellen Sie sich vor, Sie gewinnen so viel Geld, dass das Casino pleitegeht. Heutzutage ist das unvorstellbar, aber früher kam es selten vor, dass ein Gast tatsächlich das gesamte Geld des Casinos gewann. Der bekannteste Fall war Charles Wells, ein Brite, der 1891 beim Roulette die Bank von Monte Carlo sprengte.

Wir wissen nicht viel darüber, wie es dazu kam. Tatsächlich sind die Nachrichten und Dokumente aus dieser Zeit verdächtig vage, was die tatsächlichen Ereignisse betrifft. Wir wissen jedoch, dass Charles Wells eine außergewöhnliche Geldsumme gewann und dass er Inspiration für alle möglichen Legenden und Verschwörungen war.

Da er sowohl vor als auch nach dem Banküberfall als Betrüger bekannt war, ist es schwierig, ihm im Zweifel zu vertrauen. Er könnte durch pures Glück gewonnen haben, aber das ist höchst unwahrscheinlich. Und selbst wenn er über ein angeblich „unfehlbares System“ verfügte, war es höchstwahrscheinlich illegal oder unseriös. Wir werden dennoch ein paar verschiedene Perspektiven und Theorien untersuchen, damit Sie entscheiden können, ob er Ihrer Meinung nach die Wahrscheinlichkeit fair überlistet oder das System betrogen hat.

Wer war Charles Deville Wells?

Charles Wells ist eine ziemlich mysteriöse Figur, und abgesehen von seinen Glücksspiel- und Finanzplänen ist nicht viel über ihn bekannt. Wells war ausgebildeter Ingenieur und hatte bereits einige zwielichtige Pläne, bevor er die Bank sprengte. Monte Carlo CasinoAls Ingenieur in den 1860er Jahren in den Hafenanlagen von Marseille behauptete er, ein Gerät zur Regulierung der Schiffspropellergeschwindigkeit entwickelt zu haben, das er für rund 5,000 Francs (heute 17,500 Pfund) verkaufte. Anschließend zog er nach Paris, wo er eine Crowdfunding-Kampagne für den Bau einer neuen Eisenbahnstrecke in Pas des Calais startete. Nachdem er das Geld gesammelt hatte, verschwand Wells und zog nach Großbritannien.

Die Bank sprengen in Monte Carlo

Das Casino von Monte Carlo wurde erstmals in den 1850er Jahren von Prinzessin Caroline vorgeschlagen. Obwohl es mehrere Versuche gab, monegassische Casinos zu eröffnen, wurde das Casino von Monte Carlo, wie wir es heute kennen, schließlich 1865 eröffnet. Im Jahr 1873 Joseph Jagger Er erlangte große Aufmerksamkeit als der Mann, der in Monte Carlo die Bank sprengte. Jagger, ein bekannter Geschäftsmann aus der Textilindustrie, erkannte eine der Voreingenommenheiten am Rouletterad und gewann über zwei Millionen Francs. Nach heutigen Maßstäben entspricht das etwa 2 Millionen Pfund.

Knapp 20 Jahre später kam Charles Wells nach Monaco, um sein Glück im berühmten Casino von Monte Carlo zu versuchen. Wells betrat das Casino im Juni 1891. Damals erhielt das Casino täglich 100,000 Francs zur Aufstockung seiner Bargeldreserven. Dieser Betrag wurde als „Bank“ bezeichnet. Die genaue Geldsumme, die Charles Wells zum Spielen mitbrachte, die Anzahl der Tage, die er im Casino verbrachte, und die Höhe seiner Gewinne sind etwas verschwommen. Verschiedene Berichte enthalten unterschiedliche Fakten, und die Informationen variieren stark. Hier ist jedoch eine grobe Übersicht darüber, wie Wells es geschafft hat.

Wells verbrachte zwischen 5 und 11 Tagen im Monte Carlo Casino. Die meisten Quellen geben an, dass er eine Bankroll von 4,000 Francs (ca. 20-25 £) zum Spielen. Wells spielte hauptsächlich Roulette, obwohl er auch spielte Trente und Quarantäne (ein damals beliebtes Kartenspiel), allerdings in geringerem Maße. Er soll eher in Schüben als am Stück gespielt haben und in einer Runde 23 von 30 aufeinanderfolgenden Runden gewonnen haben. Andere Berichte legen nahe, dass es 26 von 30 waren. Als Wells fertig war, hatte er über eine Million Francs gewonnen, was heute 1 bis 4 Millionen Pfund entspricht.

Was danach geschah

Wells verließ das Casino mit seinem Geld und wurde weder wegen Betrugs angeklagt noch verurteilt. Es gab zwar Theorien über seine Taten, doch die meisten Zeitungen taten seine Gewinne damals als Publicity-Stunts ab. Kurioserweise kehrte Wells im selben und im darauffolgenden Jahr ins Casino zurück, schaffte es aber nie wieder, denselben Trick durchzuziehen. Später wurde er wegen des Verkaufs dubioser Patentsysteme angeklagt.

Nachdem er sechs Jahre im Gefängnis verbracht hatte, ging er nach Paris und startete ein Schneeballsystem, lange bevor Charles Ponzi ein Jahrzehnt später selbst für Aufsehen sorgte und dann verschwand. Historiker spekulieren noch immer über die Legende von Charles Wells. Über seine Machenschaften und Glücksspielabenteuer hinaus sind nur wenige Details über sein Leben bekannt.

Wie Charles Wells das Rouletterad besiegte

Gewinnt 20+ aus 30 aufeinanderfolgenden Drehungen ist beim Roulette fast unmöglich. Selbst wenn Sie 1:1-Wetten wie Rot/Schwarz, Hoch/Niedrig oder Gerade/Ungerade annehmen würden, Die Quoten liegen bei etwa 4.8 %. Aber wir wissen nicht, was Arten von Roulette-Wetten Wells platzierte, und die Chancen stehen gut, dass er bei Wetten mit höheren Auszahlungen aggressiver setzte. 20 von 30 Einzelwetten (Einzelzahlen) zu gewinnen, liegt im Grunde bei einer Chance von 1 zu einer Septillion (1,000,000 plus 21 Nullen).

Wir vermuten, dass er wahrscheinlich auf einen bestimmten Teil des Rades gesetzt hat. Zum Beispiel, indem er auf 4+ benachbarte Segmente setzte. Er hatte wahrscheinlich eine Methode, Vorhersagen, wo der Ball landen würde, und dann den „heißesten Bereich“ abgedeckt. In der Sprache der Spieler sind dies die „heiße Zahlen„, auf die die Roulettekugel scheinbar häufiger fällt als auf andere Zahlen.

Theorie des kompromittierten Rades

Das Casino hatte bereits 20 Jahre zuvor einen Skandal mit Jagger erlebt. Daher wurden die Tische wahrscheinlich renoviert oder durch neue ersetzt, um jegliche Manipulation des Rades zu beseitigen. Damals verfügte man jedoch noch nicht über die Technologie, um jedes Segment und die kleinsten physikalischen Parameter der Räder genau zu untersuchen. Es ist durchaus möglich, dass das Rad manipuliert war und Wells lediglich die Ergebnisse beobachtete und nach den „heißen“ Stellen suchte.

Der Trick dabei ist, dass Sie auf das Rad und nicht auf die Auszahlungstabelle achten müssen. Die Auszahlungstabellen listeten die Zahlen damals höchstwahrscheinlich in chronologischer Reihenfolge auf und nicht nach ihrer Platzierung auf dem Rad. Sie müssen die benachbarten Bereiche auf dem Rad beobachten, z. B. Rot 34, Schwarz 6, Rot 27 und Schwarz 13.

Doch Wells kann nicht der Einzige gewesen sein, dem aufgefallen ist, dass eine Kugel häufiger in bestimmten Quadranten des Rades landete. Wenn es eine so offensichtliche Voreingenommenheit gab, hätten es sicherlich auch die anderen Gäste bemerkt. Und es kann kein allzu kleiner Anteil gewesen sein, denn Wells gewann über 20 Runden in 30 Drehungen.

Den Wurf des Dealers beobachten

Eine andere Taktik ist das Warten auf die Dealer soll den Ball loslassenund genau den Teil des Rades zu fangen, der sich in der Hand des Dealers befindet, wenn er die Kugel loslässt. Diese Dealer sind darauf trainiert, das Rad mechanisch zu drehen und die Kugel zu werfen. Nach Hunderten von Roulette-Runden werden sie das Drehen und Werfen sicherlich routinemäßig beherrschen. Die Geschwindigkeit von Rad und Kugel ändert sich nicht mit jeder Runde, da die Dealer für einen reibungslosen Spielablauf sorgen.

Wenn Wells die Zeit gemessen und ihre Position im Verhältnis zum Abwurfpunkt verfolgt hätte, hätte er vorhersagen können, wo jeder Wurf landen würde. Diese Berechnung war jedoch nur möglich, wenn der Croupier die Kugel bereits abgeworfen hatte. Direkt nachdem der Dealer die Kugel geworfen hatte, während am Tisch noch Einsätze entgegengenommen wurden, hätte er seine Einsätze schnell platzieren können.

Spieler nutzen diese Taktik heutzutage, indem sie Computersoftware und Laser einsetzen, um zu berechnen, wo die Kugel landen wird. Präzise Zeitmesser und eine Technologie, die weit über das hinausgeht, was Wells damals hätte beschaffen können. Tatsächlich ist es sehr unwahrscheinlich, dass Wells diese Methode angewandt hat. Es sei denn, er hatte ein sehr gutes Auge für die Kugelbewegungen und das präzise Timing. Oder die Rouletteräder drehten sich damals viel langsamer. Sonst wäre es nahezu unmöglich.

Kollusionstheorie

Wir vermuten, dass Wells mit seinen Bemühungen nicht allein war. Er könnte mit einem Dealer zusammengearbeitet haben, der dann versuchen könnte, die Roulette-Ergebnisse zu Wells‘ Gunsten zu manipulieren. Die talentiertesten Dealer könnten theoretisch bestimmte Bereiche oder Segmente des Tisches anvisieren. Natürlich müssen sie dafür hochqualifiziert sein und den Tisch bestens kennen. Und falls der Tisch Vorurteile aufweist, könnten sie diese nutzen, um die Kugeln in bestimmte Bereiche zu lenken.

Der Dealer hat die Kugel möglicherweise absichtlich etwas langsamer geworfen oder versucht, ein präzises Segment zu fangen, um die Kugel auf das Rad zu werfen. Dadurch wird der Hausvorteil verringert, da die Wahrscheinlichkeiten Alle Regeln sind geändert. Wenn Wells einen Dealer auf seine Seite ziehen könnte, stünden die Chancen gut, Runde für Runde zu gewinnen. Und sie könnten vereinbaren, das System alle paar Runden zu ändern, damit die anderen Gäste den Betrug nicht bemerken.

War es die ganze Zeit ein Wettsystem?

Spieler entwickeln viele Vorurteile, die meisten davon die Tatsachen verdrehenAngenommen, die Kugel landet zehnmal hintereinander auf Rot. Manche Spieler glauben, die roten Zahlen seien „heiß“ oder sie könnten mit Rot mehr Geld gewinnen. Andere wiederum glauben, die Kugel müsse häufiger auf Schwarz landen, um die Ergebnisse auszugleichen und die wahre Wahrscheinlichkeit widerzuspiegeln. Beides sind Spielertrugschlüsse.

Der Aberglaube und die Irrtümer der Spieler können oft die Fakten verwischen und unsere Wahrnehmung der tatsächlichen Geschehnisse verändern. Optimismus-Biasliegt beispielsweise vor, wenn wir die Quoten einer bevorzugten oder „weniger riskanten“ Wette überschätzen.

Zum Beispiel gewinnt eine Baseballmannschaft 15 Spiele in Folge. Wir sehen das und denken: Sie sind in Topform und unschlagbar. Und nicht, um auf ihre Ergebnisse zurückzublicken und zu sehen, wie viel Glück sie dafür brauchten. Wir neigen dazu, die großen Siege zu preisen und Niederlagen herunterzuspielen. Das ist alles Teil der soziale Auswirkungen auf das Glücksspiel, da wir glauben wollen, dass jemand das Haus schlagen kann. Daher sind die Details zu Wells' Leistung vielleicht etwas verschwommen.

Vielleicht hat er einfach ein strategisches Wettsystem und begeisterte die Zuschauer ungemein.

Das Wettsystem

Wie könnte das geschehen? Nun, auf viele Arten. Wenn er die Martingale System und bei 1:1-Wetten blieb, mag es die Zuschauer verwundert haben, dass er selbst nach mehreren verlorenen Runden in Folge noch Gewinn machen konnte. Man denke nur mal darüber nach. Angenommen, Wells spielt fünf Runden, verliert drei, gewinnt aber die vierte. Der Gewinn deckt alle Verluste, und so könnte ein Zuschauer fälschlicherweise denken, er hätte die Runde gewonnen.

Oder er deckte mehrere Abschnitte des Rouletterads ab und setzte aggressiv, um die Illusion eines großen Gewinns zu erzeugen. Tatsächlich setzte er jedoch hohe Summen und auf vergleichsweise sichere Einsätze.

Wenn er ein System benutzte, wie etwa Flat Betting, Martingale oder Labouchere, könnte das erklären, warum Wells seine große Leistung nie wiederholen konnte. Schließlich verlor er bei seiner Rückkehr später im selben Jahr viel Geld. Hätte Wells tatsächlich 1:1-Wetten gesetzt, lägen seine Gewinnchancen in 20 von 30 Runden bei etwa 4.8 %. Das liegt knapp unter der Wahrscheinlichkeit, beim Roulette einen Split-Einsatz zu gewinnen (5.55 %). Theoretisch hätte er also ein wenig positive Varianz, und sich an ein System gehalten hat, ist es durchaus möglich, dass er fair gespielt hat. Wir sagen das mit vielen Wenns und Abers.

Fazit zu „Der Mann, der die Bank in Monte Carlo sprengte“

Wells' Geschichte des Monte Carlo Casinos gibt Spielern und Historikern nach wie vor Rätsel auf. Bevor jemand darüber nachdenkt, ob so etwas noch einmal passieren könnte, möchten wir Sie warnen. In modernen Casinos ist ein solches Kunststück aus zahlreichen Gründen nicht möglich.

1. Es gibt keine Voreingenommenheit bei echten Tischen oder Casinospielen, die angetrieben durch RNGs
2. Wenn Sie zu viel gewinnen, besteht die Möglichkeit, dass das Casino den Tisch schließt oder Sie sogar bittet, zu gehen
3. Casinos haben sehr enge Sicherheitdienst. Sie können alle Arten von Betrugsversuchen aufdecken und dich rauswerfen oder sperren

Wettsysteme und -strategien sind in Casinos jedoch nicht verboten, und Spieler können weiterhin auf den großen Gewinn hoffen. Dank RNGs und der Einhaltung der Spielintegrität werden Sie jedoch nicht auf manipulierte Tische oder manipulierte Spiele stoßen. Es läuft alles auf das gute alte Glück hinaus. Und denken Sie daran, verantwortungsbewusst zu spielen und nicht mehr Geld auszugeben, als Sie sich leisten können zu verlieren.