10. marraskuuta MLB ilmoitti, että sen vedonlyöntipuoliset rajoittavat mikrovedonlyöntiä 200 dollarin ylärajaan ja poistavat mahdollisuuden lisätä mikrovedonlyöntejä pariliittoihin. Kyseiset vedonlyöntisivustot, FanDuel, BetMGM, DraftKings ja Caesars, ovat jo ottaneet tämän käytäntöön, ja nyt mikäli valitset mikrovedonlyönnin ja panostat rahaa, suurin mahdollinen voittosumma on rajoitettu 200 dollariin.

Tämä tapahtuu korkean profiilin MLB-sisäpiirivedonlyöntiskandaalin keskellä, johon liittyy kaksi Cleveland Guardiansin syöttäjää, Emmanuel Clase ja Luis Ortiz, joita on tutkittu heinäkuusta lähtien väitetystä vedonlyöntitoiminnasta. Laajemmassa kuvassa tällä voi olla kerrannaisvaikutuksia mikrovedonlyöntiin, joka on noussut yhdeksi Yhdysvaltojen suosituimmista vedonlyöntivaihtoehdoista viime vuosina. Lainsäätäjät ovat tarkastelleet niitä, ja tämä Major League Baseballin ottama askel valaisee uudella tavalla urheiluliittojen itsensä vaikutusvaltaa.

MLB:n vastaus mikrovedonlyöntiin

11. marraskuuta julkaistussa lausunnossa Major League Baseball loi uusia rajoituksia vedonlyöntimarkkinoille, ja kaikki MLB:n vedonlyöntipuoliset ottivat ne käyttöön. Totta, olemme parhaillaan pois pelikaudella, joten vetoja ei ole peukaloitavissa eikä varoitusmerkintöjä liitettävissä kyseisiin vetoihin. Operaattoreilla on enemmän kuin tarpeeksi aikaa nyt ja vuoden 2026 MLB-kauden alun välillä toteuttaa muutokset näillä vedonlyöntimarkkinoilla parhaaksi näkemällään tavalla.

MLB ilmaisi mikrovedonlyöntirajoituksen selkeästi:

• Ei mikrovedonlyöntejä pariliitoissa
• Enintään 200 dollarin voittokatto mikrovedonlyönneissä
• Kattaa kaikki pelin sisäiset mikromarkkinat (seuraavan pelitilanteen vedot, minuuttimarkkinat ja flash-vedot)

Säännöt koskevat kaikkia virallisia MLB-vedonlyöntipuolisia.

Miten Amerikka suhtautuu mikrovedonlyöntiin

Mikrovedonlyönti on joutunut paljon arvostelun kohteeksi viime aikoina, ja New Jersey on ehdottanut näiden vetojen täydellistä kieltämistä. Senaattori Paul Moriarty aloitti lakiesityksen S4794 lokakuussa, ja ennen sitä New Jerseyn edustajainhuoneen jäsen Dan Hutchinson kiinnitti huomiota mikrovedonlyönnin ympärillä oleviin vaaroihin. MLB on juuri lyönyt heidät nopeammaksi, joskin hieman eri motiivilla. MLB on kieltänyt nämä riskialttiit vedot urheilun eheyden säilyttämiseksi. Syöttäjien vedonlyöntimarkkinoita voi manipuloida yksittäiset syöttäjät – aivan kuten on tapahtunut Cleveland Guardiansin syöttäjien kanssa.

Osavaltion viranomaiset ovat huolissaan enemmän vedonlyöjien yleisestä turvallisuudesta. Mikrovedot eivät ole kuin yksinkertaiset pelaajavedot. Ne määritellään vetoiksi, jotka liittyvät pelin yksityiskohtiin, mukaan lukien minuuttimarkkinat live-vedonlyöntimarkkinoiden joukossa ja erittäin spesifit pelaajavedot. Et voi oikeastaan suunnitella näitä etukäteen tai rakentaa baseball-vedonlyöntistrategioita niiden ympärille. Mikrovedot ovat nopeita, impulsiivisia ja erittäin toistuvia. Mikrovedonlyönnin nopeatempoinen luonne ja niiden valtava määrä (vain yhdessäkin pelissä) saavat ne näyttämään erittäin riippuvuutta aiheuttavilta ja siten ongelmallisilta sääntelijöille.

Mikrovedonlyönti ja sisäpiirivedonlyönti

Skandaali, johon syöttäjät Clase ja Ortiz ovat sotkeutuneet, on kiistanalainen, koska tehdyt vedot liittyivät erityisesti pelaajakohtaisiin vetoihin. Se liittyy suoraan mikrovedonlyöntiin, koska tämäntyyppiset vedot ovat erittäin spesifisiä ja yksittäinen pelaaja voi vaikuttaa niihin. Erityisesti syöttäjä voi manipuloida syöttöjään täyttääkseen tiettyjä kriteerejä. Vedot, jotka liittyvät pelin lopputulokseen, kuten moneylineta, kokonaismäärät tai spreadit, eivät ole yhtä helppoja sisäpiiriläisille hyödyntää. Koska niihin vaikuttaa koko joukkueen suoritus, eikä yksittäinen pelaaja voi oikeastaan manipuloida niitä.

Mutta jos ajattelet syöttäjän ensimmäisiä vuoropareja, he voivat asettaa pelin tahdin ja luoda avauksia lyöjille, syöttää ulos tai vaikuttaa syötön nopeuteen. Kaikkeen tähän voi lyödä vetoa. Yksi muista asioista, jonka yksittäinen pelaaja voi tehdä, on tekeytyä loukkaantuneeksi tai pyytää valmentajaa ottamaan hänet pois pelistä. Näin tapahtui Terry Rozierin kanssa viimeisimmässä NBA-sisäpiirivedonlyöntiskandaalissa.

Turkissa oli myös äskettäin skandaali, johon liittyi pelituomareita. Yli 570 turkkilaisesta tuomarista yli 370:llä oli vedonlyöntitilejä ja yli 150 asetti vetoja säännöllisesti. Tämä ei vaikuttanut vain Turkin jalkapallon alempiin sarjoihin, vaan se ulottui aina Super Ligiin, Turkin jalkapallon korkeimmalle sarjatasolle. Tuomarit voivat aktiivisesti vaikuttaa koko jalkapallo-ottelun kulkuun. Lisäajan antaminen, päätösten tekeminen yhden joukkueen hyväksi ja toisen joukkueen vauhdin hidastaminen voivat kaikki muuttaa pelin lopputuloksen.

Lisää mahdollisuuksia antaa lisäkortteja, viheltää virheet, antaa rangaistuspotkuja ja antaa punaisia kortteja, ja tilanne on paljon huolestuttavampi. Monet näistä näkökohdista eivät edes rajoitu mikrovedonlyöntiin, voit lyödä vetoa korttien kokonaismäärästä, virheiden kokonaismäärästä ja jopa siitä, tuleeko pelissä punaista korttia vai ei.

Mutta Yhdysvalloissa ongelma ei koske pelituomareita. Vedonlyöntiskandaalit ovat viime vuosina koskettaneet vain pelaajia, urheilijoita, henkilökunnan jäseniä ja valmentajia. Mikrovedot ovat kaikkein, sanotaanko, alttiimpia vetoja sisäpiirikaupoille. Ottelun väärentäminen on paljon harvinaisempaa, eikä sitä voi tehdä yksi pelaaja yksin – se vaatii yhteistyötä useilta pelaajilta.

Major League Baseball laajentaa valtaansa

Yleisen väestön suojeleminen on tehtävä, joka kuuluu osavaltion rahapeliautoriteeteille. Sisäpiirivedonlyönnin ja vedonlyönnin estäminen on jotain, mitä sekä urheilujärjestöt että osavaltion rahapeliautoriteetit joutuvat ratkaisemaan. Yleensä prosessin hoitaisi urheilujärjestö lobbaten sääntelymuutoksen puolesta. Kuten tiukentunut KYC tai (tässä tapauksessa) tietyn vedonlyöntimarkkinan rajoittaminen. He lähettäisivät kirjeen tai virallisen pyynnön joko suoraan osavaltion viranomaisille tai välittäjälle osavaltion viranomaisen ja urheilujärjestön välillä.

Pyynnöstä pitäisi tehdä lakiesitys, joka esiteltäisiin edustajainhuoneelle tai senaatille. Tämän jälkeen sen on läpäistävä täysistunnon keskustelu ja äänestys, mentävä toiseen kamariin (edustajainhuone tai senaatti, riippuen siitä, mistä lakiesitys esitettiin), ja jos se hyväksytään, se saapuu kuvernöörin pöydälle. Heillä on viimeinen mahdollisuus estää lakiesitys (mikä voidaan kumottaa superenemmistöllä), olla toimimatta (ja pidentää prosessia) tai allekirjoittaa se ja panna laki voimaan.

Mitään tällaista ei tapahtunut tämän 200 dollarin ylärajan kanssa MLB:n prop-vedoissa. Sen sijaan Major League Baseball meni suoraan vedonlyöntipuolisiinsa, mukaan lukien FanDuel ja DraftKings, ja virallisti sopimuksen suojarajojen asettamisesta. Tämä on ennenkuulumaton liike, jota ei ole koskaan tapahtunut Yhdysvalloissa. MLB:n vaikutusvalta on niin suuri, että se sai virallisen sponsorinsa, vuodesta 2023, FanDuelin, ottamaan nämä turvarajat käyttöön. Ja sen myötä sai myös DraftKingsin, BetMGM:n ja Caesarsin tekemään samoin. Noin 80 % Yhdysvaltojen vedonlyöntiteollisuudesta on DraftKingsin ja FanDuelin hallinnassa, mikä tarkoittaa, että MLB:n mikrovedonlyöntikatto on erittäin tehokas.

Merkkipaalu liigan vaikutusvallalle ja voimalle

MLB:n päätös ja nopea toiminta mikrovedonlyönnin rajoittamiseksi ei ole yhtä voimakas kuin vedonlyöntisivustojen saaminen poistamaan ne kokonaan. Mutta se edustaa mielenkiintoista vallansiirtoa, kun urheilun järjestäjät ottavat asiat omiin käsiinsä ja vetävät naruja käymättä virallisten kanavien kautta. Lähin esimerkki siihen on NCAA:n pyrkimykset kieltää urheilijoiden prop-vedonlyönti ja sallia urheilijoiden lyödä vetoa ammattiurheilusta, tai vuosien 2018-2020 NFL:n ja NBA:n lobbaus rajoittaa hyvin spesifisiä prop-vedonlyöntejä ja pelaajakohtaisia toimintoja. MLB on ottanut aktiivisemman asenteen vedonlyöntiin Shohei Ohtanin tulkin skandaalin 2024 jälkeen, mutta tämä rajoitus on jotain, mikä on todella hyvin uutta Yhdysvalloissa.

Se saattaa olla vain kertaluonteinen tai sillä voi olla vähän vaikutusta suurempiin sisäpiirivedonlyöntiin liittyviin ongelmiin. Toisaalta tämä voi olla alku suuremmalle liikkeelle urheilujärjestöissä käyttää kumppanuuksiaan vaikuttamaan vedonlyöntisivustoihin. MLB:n päätös voi luoda pohjan uudelle aikakaudelle urheiluvedonlyönnin valvonnassa. Liigan ohjeistus ei ehkä koskaan ole yhtä painava kuin osavaltion lailliset määräykset, mutta se voi ehdottomasti tuottaa nopeita tuloksia. Ehkä näistä kumppanuuksista voisi tulla vaikutusvaltaisempia, jos niitä tutkittaisiin asianmukaisesti.

10 ноября MLB объявила, что ее партнеры-букмекеры будут ограничивать микростравы лимитом в $200 и отменят возможность добавлять микростравы в экспрессы. Соответствующие букмекерские конторы — FanDuel, BetMGM, DraftKings и Caesars — уже внедрили это правило, и теперь, если вы выберете микростраву и поставите деньги, максимальная сумма, которую вы сможете выиграть, ограничена $200.

Это происходит на фоне громкого скандала о ставках инсайдеров в MLB, в котором замешаны два питчера Cleveland Guardians, Эммануэль Класе и Луис Ортис, расследование в отношении которых за предполагаемую игровую деятельность ведется с июля. В более широкой перспективе это может оказать влияние на микростравы, которые в последние годы стали одним из любимых вариантов ставок в Америке. Они находятся под пристальным вниманием законодателей, и этот шаг, предпринятый Главной лигой бейсбола, проливает новый свет на влияние самих спортивных федераций.

Реакция MLB на микростравы

В заявлении, опубликованном 11 ноября, Главная лига бейсбола ввела новые ограничения на рынки ставок, и все партнеры MLB по букмекерским конторам привели их в действие. Конечно, сейчас у нас межсезонье, поэтому нет ставок, которые можно было бы подделать, или предупреждающих ярлыков, которые можно было бы наклеить на рассматриваемые ставки. У операторов будет более чем достаточно времени с настоящего момента до начала сезона MLB 2026 года, чтобы внедрить изменения на этих рынках ставок так, как они считают нужным.

MLB четко обозначила ограничения на микростравы:

• Запрет микрострав в экспрессах
• Максимальный лимит выигрыша на микростравы — $200
• Ограничения распространяются на все внутриигровые микрорынки (ставки на следующий игровой момент, минутные рынки и флэш-ставки)

Правила применяются ко всем официальным партнерам — букмекерским конторам MLB.

Отношение Америки к микростравам

Микростравы в последнее время подвергаются жесткой критике, а Нью-Джерси предложил полный запрет на такие пари. Сенатор Пол Мориарти инициировал законопроект S4794 в октябре, а до этого член ассамблеи Нью-Джерси Дэн Хатчинсон привлек внимание к опасностям, связанным с микростравами. MLB просто опередила их, хотя и с несколько иной мотивацией. MLB наложила вето на эти рискованные ставки, чтобы сохранить целостность спорта. Рынки ставок на питчеров могут манипулироваться отдельными питчерами — именно это и произошло с питчерами Cleveland Guardians.

Государственные власти больше обеспокоены безопасностью широкой публики, делающей ставки. Микростравы — это не простые ставки на игроков. Они определяются как пари, связанные с мельчайшими деталями игры, включая минутные рынки среди рынков лайв-ставок, и высокоспецифичные ставки на игроков. Их нельзя спланировать заранее или построить вокруг них стратегии ставок на бейсбол. Микростравы быстрые, импульсивные и высокоповторяющиеся. Высокий темп микрострав и их огромный объем (даже в одной игре) делают их крайне аддиктивными и, следовательно, проблемными для регуляторов.

Микростравы и ставки инсайдеров

Скандал, в который вовлечены питчеры Класе и Ортис, является спорным, потому что сделанные ставки конкретно касались пари на игроков. Это напрямую связано с микростравами, потому что такие виды ставок на игроков очень специфичны и могут находиться под влиянием действий одного игрока. В частности, питчер может манипулировать своими подачами, чтобы удовлетворить определенные критерии. Пари, связанные с исходом игры, такие как исходы (денежные линии), тоталы или odds, не так легко использовать инсайдерам для получения преимущества. Потому что на них влияют усилия всей команды, и один игрок не может ими манипулировать.

Но если подумать о первых иннингах питчера, он может задать темп и создать возможности для отбивающих, сделать преднамеренную прогулку или повлиять на скорость подачи. На все это можно делать ставки. Еще одна вещь, которую может сделать отдельный игрок, — симулировать травму или попросить тренера заменить его в игре. Именно это произошло с Терри Розиером в недавнем скандале со ставками инсайдеров в НБА.

В Турции также недавно произошел скандал с участием судей. Из более чем 570 турецких арбитров у более чем 370 были игровые счета, а более 150 регулярно делали ставки. Это затронуло не только низшие лиги турецкого футбола, но и дошло до Суперлига, высшего дивизиона Турции. Судьи могут активно влиять на все аспекты футбольного матча. Добавление дополнительного времени, принятие решений в пользу одной команды и сдерживание импульса другой команды — все это может изменить исход игры.

Если добавить возможности назначить дополнительные предупреждения, зафиксировать фолы, назначить пенальти и удалить игроков, картина становится еще более тревожной. Многие из этих аспектов даже не ограничиваются микростравами, можно делать ставки на тотал карточек, тотал фолов и даже на то, будет ли в игре красная карточка или нет.

Но в США проблема не связана с судьями. В последние годы скандалы со ставками касались только игроков, спортсменов, сотрудников и тренеров. Микростравы — это, скажем так, наиболее уязвимый вид ставок для инсайдерской торговли. Договорные матчи встречаются гораздо реже и не могут быть организованы одним игроком в одиночку — для этого требуется совместные усилия нескольких игроков.

Главная лига бейсбола расширяет свое влияние

Защита широкой публики — это обязанность, которая лежит на государственных органах по контролю за азартными играми. Предотвращение инсайдерских азартных игр и ставок — это проблема, которую должны решать как спортивные организации, так и государственные регулирующие органы. Как правило, этот процесс осуществляется путем лоббирования спортивной организацией изменений в регулировании. Например, усиленные процедуры KYC или (в данном случае) ограничение конкретного рынка ставок. Они направляют письмо или официальный запрос либо непосредственно государственным органам, либо посреднику между государственным органом и спортивной организацией.

Запрос должен быть преобразован в законопроект, который затем вносится в Палату представителей или Сенат. После этого он должен пройти дебаты и голосование в палате, отправиться в другую палату (Палату представителей или Сенат, в зависимости от того, где был внесен законопроект), и, если он будет принят, попасть на стол губернатора. У него есть последний шанс наложить вето на законопроект (которое затем может быть отменено квалифицированным большинством голосов), не предпринимать никаких действий (и продлить процесс) или подписать его и ввести закон в действие.

Ничего из этого не произошло с этим лимитом в $200 на ставки на игроков в MLB. Вместо этого Главная лига бейсбола напрямую обратилась к своим партнерам-букмекерам, включая FanDuel и DraftKings, и официально договорилась о введении защитного лимита. Это беспрецедентный шаг, которого никогда не было в США. Таково влияние MLB, что она смогла заставить своего официального спонсора с 2023 года, FanDuel, ввести эти защитные ограничения. И вместе с этим также заставить DraftKings, BetMGM и Caesars сделать то же самое. Около 80% индустрии ставок в США контролируют DraftKings и FanDuel, что означает, что лимит MLB на микростравы чрезвычайно эффективен.

Веха влияния и власти лиги

Решение MLB и оперативные действия по ограничению микрострав не так сильны, как полное удаление таких ставок букмекерами. Но это представляет собой интригующий сдвиг во власти, когда организаторы спорта берут дело в свои руки и дергают за ниточки, не проходя официальные каналы. Ближайший пример — усилия NCAA по запрету ставок на игроков-студентов и разрешению спортсменам делать ставки на профессиональный спорт, или лоббирование НФЛ и НБА в 2018-2020 годах с целью ограничения очень специфичных ставок на игроков и их действий. MLB заняла более активную позицию в отношении ставок после скандала с переводчиком Шохея Отани в 2024 году, но этот лимит — нечто действительно новое для США.

Возможно, это единичный случай или он окажет незначительное влияние на более серьезные проблемы, связанные с инсайдерскими ставками. С другой стороны, это может стать началом более масштабного движения спортивных организаций по использованию своих партнерств для влияния на букмекеров. Решение MLB может задать тон новой эре в надзоре за спортивными ставками. Руководство лиги, возможно, никогда не будет иметь такого же веса, как государственные правовые нормы, но оно определенно может давать быстрые результаты. Возможно, эти партнерства могут стать более влиятельными, если их должным образом изучить.

10 листопада MLB оголосила, що її партнери-букмекери обмежать мікрост ставки лімітом у $200 та скасують можливість додавати мікрост ставки до парлеїв. Асоційовані букмекерські контори, FanDuel, BetMGM, DraftKings і Caesars, вже впровадили це на практиці, і тепер, якщо ви оберете мікрост ставку та поставите гроші, максимальна сума, яку ви зможете вивести, обмежена $200.

Це відбувається на тлі гучного скандалу з інсайдерськими ставками в MLB, що залучає двох пітчерів Cleveland Guardians, Еммануеля Класе та Луїса Ортіса, яких розслідують з липня за підозрою в азартних іграх. У ширшій перспективі це може мати наслідки для мікрост ставок, які в останні роки стали одним із улюблених варіантів ставок в Америці. Вони перебувають під пильним наглядом законодавців, і цей крок, зроблений Вищою бейсбольною лігою, проливає нове світло на вплив самих спортивних федерацій.

Реакція MLB на мікрост ставки

У заяві, опублікованій 11 листопада, Вища бейсбольна ліга встановила нові обмеження на ринки ставок, і всі партнери-букмекери MLB надали їм чинності. Звичайно, зараз у нас міжсезоння, тому немає ставок, які можна було б підробити, чи попереджувальних міток, які можна було б наклеїти на відповідні ставки. У операторів буде більш ніж достатньо часу з цього моменту до початку сезону MLB 2026 року, щоб впровадити зміни на цих ринках ставок найкращим, на їхню думку, чином.

MLB чітко зазначила обмеження на мікрост ставки:

• Заборона мікрост ставок у парлеях
• Максимальний ліміт виграшу на мікрост ставки — $200
• Поширюється на всі мікрорынки під час гри (ставки на наступну розіграш, хвилинні ринки та флеш-ставки)

Ці правила застосовуються до всіх офіційних партнерів-букмекерів MLB.

Як Америка ставиться до мікрост ставок

Мікрост ставки нещодавно зазнали сильної критики, причому Нью-Джерсі запропонував повну заборону на такі парі. Сенатор Пол Моріарті ініціював законопроект S4794 у жовтні, а до того увагу на небезпеку мікрост ставок звернув член асамблеї Нью-Джерсі Ден Гатчінсон. MLB просто випередила їх, хоча й з дещо іншим мотивом. MLB наклала вето на ці ризиковані ставки, щоб зберегти цілісність спорту. Ринки ставок на пітчинг можуть маніпулюватися окремими пітчерами — саме так сталося з пітчерами Cleveland Guardians.

Державні органи більше стурбовані безпекою широкої громадськості, що робить ставки. Мікрост ставки не схожі на прості ставки на гравців. Вони визначаються як парі, що стосуються дрібних деталей у грі, включаючи хвилинні ринки серед ставок у прямому ефірі, та високоспецифічні ставки на дії гравців. На них важко спланувати заздалегідь або побудувати навколо них стратегії ставок на бейсбол. Мікрост ставки швидкі, імпульсивні та високоповторювані. Швидкий темп мікрост ставок та їхня величезна кількість (навіть лише в одній грі) роблять їх високозалежними і, отже, проблемними для регуляторів.

Мікрост ставки та інсайдерські ставки

Скандал, у який вплутані пітчери Класе та Ортіс, є суперечливим, оскільки зроблені ставки спеціально стосувалися парі на конкретних гравців. Це безпосередньо пов’язано з мікрост ставками, оскільки такі види ставок на дії гравців є високоспецифічними і можуть бути під впливом дій одного гравця. Зокрема, пітчер може маніпулювати своїми подачами, щоб задовольнити певні критерії. Парі, що стосуються результату гри, такі як переможці, тотали чи фори, не є такими легкими для отримання переваги інсайдерами. Оскільки на них впливають зусилля всієї команди, і один гравець не може ними реально маніпулювати.

Але якщо розглядати перші інінги пітчера, він може задати темп і створити можливості для бітерів, зробити піч-аут або вплинути на швидкість подачі. На все це можна робити ставки. Інша річ, яку може зробити один гравець, — це симулювати травму або попросити тренера замінити його в грі. Саме це сталося з Террі Розьє в недавньому скандалі з інсайдерськими ставками в NBA.

У Туреччині також нещодавно стався скандал із залученням суддів. З понад 570 турецьких арбітрів понад 370 мали облікові записи для ставок, а понад 150 робили ставки регулярно. Це вплинуло не лише на нижчі ліги турецького футболу, але й на Суперлігу, вищий дивізіон Туреччини. Судді можуть активно впливати на всі аспекти футбольної гри. Додавання додаткового часу, ухвалення рішень на користь однієї команди та перешкоджання імпульсу іншої команди — все це може змінити результат гри.

Якщо додати можливості призначати додаткові картки, фіксувати фоли, призначати пенальті та видаляти гравців, то ситуація виглядає набагато тривожніше. Багато з цих аспектів навіть не обмежуються мікрост ставками, можна робити ставки на тотал карток, тотал фолів і навіть на те, чи буде червона картка в грі чи ні.

Але в США проблема не полягає в суддях. У останні роки скандали зі ставками залучали лише гравців, атлетів, персонал і тренерів. Мікрост ставки є найбільш, скажімо так, вразливими типами ставок для інсайдерської торгівлі. Домовлені результати зустрічаються набагато рідше, і не можуть бути здійснені одним гравцем ізольовано — для цього потрібні спільні зусилля кількох гравців.

Вища бейсбольна ліга розширює свої повноваження

Захист широкої громадськості — це обов’язок, який лежить на державних органах з азартних ігор. Запобігання інсайдерським азартним іграм та ставкам — це те, що мають вирішувати як спортивні організації, так і державні органи з азартних ігор. Як правило, цей процес буде оброблятися спортивною організацією, яка лобіює регуляторні зміни. Такі як посилена процедура KYC або (у цьому випадку) обмеження конкретного ринку ставок. Вони надсилали б листа або офіційний запит або безпосередньо державним органам, або посередницькій стороні між державним органом та спортивною організацією.

Запит мав би бути перетворений на законопроект, який потім подавався б до Палати представників або Сенату. Після цього він має пройти дебати та голосування в залі, потрапити до іншої палати (Представників або Сенату, залежно від того, де був поданий законопроект), і, якщо його приймуть, він потрапляє на стіл губернатора. У них є останній шанс накласти вето на законопроект (яке потім може бути скасоване кваліфікованою більшістю голосів), не вживати жодних дій (і подовжити процес) або підписати його та надати закону чинності.

Нічого з цього не сталося з цим обмеженням у $200 на ставки на дії гравців у MLB. Натомість Вища бейсбольна ліга звернулася безпосередньо до своїх партнерів-букмекерів, включаючи FanDuel і DraftKings, та оформила угоду про встановлення захисного ліміту. Це безпрецедентний крок, якого ніколи не було в США. Такий вплив MLB, що вона змогла змусити свого офіційного спонсора з 2023 року, FanDuel, запровадити ці обмеження безпеки. А разом з тим також змусити DraftKings, BetMGM і Caesars зробити те саме. Близько 80% індустрії ставок у США контролюють DraftKings і FanDuel, що означає, що обмеження MLB на мікрост ставки є надзвичайно ефективним.

Віха впливу та влади ліги

Рішення MLB та швидкі дії щодо обмеження мікрост ставок не є такими потужними, як змусити букмекерів повністю їх усунути. Але це представляє цікавий зсув у розподілі влади, коли організатори спорту беруть справу у свої руки та тягнуть за ниточки, не проходячи офіційні канали. Найближчим прикладом до цього є зусилля NCAA заборонити ставки на дії студентів-атлетів та дозволити атлетам робити ставки на професійний спорт, або лобіювання NFL та NBA у 2018-2020 роках щодо обмеження дуже специфічних ставок на дії гравців. MLB зайняла більш проактивну позицію щодо ставок після скандалу з перекладачем Шохея Отані у 2024 році, але це обмеження є чимось дуже новим для США.

Це може бути лише одноразовим явищем або мати незначний вплив на більші проблеми, пов’язані з інсайдерськими ставками. З іншого боку, це може бути початком більшого руху спортивних організацій щодо використання своїх партнерств для впливу на букмекерів. Рішення MLB може закласти основу для нової ери в нагляді за спортивними ставками. Вказівки ліги можуть ніколи не мати такої ваги, як державні правові норми, але вони точно можуть давати швидкі результати. Можливо, ці партнерства могли б стати більш впливовими, якщо їх належно дослідити.

Vào ngày 10 tháng 11, MLB thông báo rằng các đối tác sòng bạc thể thao của họ sẽ giới hạn cược vi mô ở mức trần 200 đô la và loại bỏ khả năng thêm cược vi mô vào cược xiên. Các sòng bạc thể thao liên kết, FanDuel, BetMGM, DraftKings và Caesars đã áp dụng điều này vào thực tế, và giờ đây nếu bạn chọn một cược vi mô và đặt tiền, số tiền tối đa bạn có thể rút ra bị giới hạn ở mức 200 đô la.

Điều này diễn ra giữa lúc một vụ bê bối cá cược nội gián gây chú ý của MLB, liên quan đến hai tay ném của Cleveland Guardians, Emmanuel Clase và Luis Ortiz, những người đã bị điều tra từ tháng 7 về các hoạt động cá cược bị cáo buộc. Trên phạm vi rộng hơn, điều này có thể tạo ra hiệu ứng dây chuyền đối với cược vi mô, vốn đã nổi lên như một trong những lựa chọn cá cược yêu thích của Mỹ trong những năm gần đây. Chúng đã bị các nhà lập pháp xem xét kỹ lưỡng, và bước đi này, được thực hiện bởi Major League Baseball, làm sáng tỏ ảnh hưởng của chính các liên đoàn thể thao.

Phản Ứng Của MLB Đối Với Cược Vi Mô

Trong một tuyên bố được công bố vào ngày 11 tháng 11, Major League Baseball đã tạo ra các giới hạn mới đối với thị trường cá cược, và tất cả các đối tác sòng bạc thể thao của MLB đều đưa chúng vào hiệu lực. Chắc chắn, hiện chúng ta đang trong mùa giải nghỉ nên không có cược nào để can thiệp hoặc nhãn cảnh báo nào để dán lên các cược liên quan. Các nhà điều hành sẽ có nhiều thời gian từ giờ đến đầu Mùa giải MLB 2026 để triển khai các thay đổi này trên các thị trường cá cược theo cách họ thấy tốt nhất.

MLB đã nêu rõ hạn chế cược vi mô:

• Không có cược vi mô trong xiên julemanden
• Mức thắng tối đa 200 đô la đối với cược vi mô
• Bao gồm tất cả các thị trường vi mô trong trận đấu (cược lượt chơi tiếp theo, thị trường theo phút và cược chớp nhoáng)

Các quy định này áp dụng cho tất cả các đối tác sòng bạc thể thao MLB chính thức.

Cảm Nhận Của Nước Mỹ Về Cược Vi Mô

Cược vi mô gần đây đã phải hứng chịu nhiều chỉ trích, với việc New Jersey đề xuất cấm hoàn toàn các loại cược này. Thượng nghị sĩ Paul Moriarty đã khởi xướng Dự luật S4794 vào tháng 10, và trước đó, Dân biểu New Jersey Dan Hutchinson đã thu hút sự chú ý đến những nguy hiểm xung quanh cược vi mô. MLB vừa đi trước họ một bước, mặc dù với động cơ hơi khác. MLB đã phủ quyết các loại cược mạo hiểm này để duy trì tính toàn vẹn của môn thể thao. Thị trường cá cược về tay ném có thể bị thao túng bởi các tay ném cá nhân – giống như những gì đã xảy ra với các tay ném của Cleveland Guardians.

Các cơ quan chức năng tiểu bang quan tâm nhiều hơn đến sự an toàn của công chúng cá cược nói chung. Cược vi mô không giống như các cược tỷ lệ cầu thủ đơn giản. Chúng được định nghĩa là các loại cược liên quan đến các chi tiết nhỏ nhặt trong một trận đấu, bao gồm thị trường theo phút trong số các thị trường cá cược trực tiếp, và các cược tỷ lệ cầu thủ cực kỳ cụ thể. Bạn không thể thực sự lên kế hoạch trước cho những điều này hoặc xây dựng chiến lược cá cược bóng chày xung quanh chúng. Cược vi mô nhanh, bốc đồng và có tính lặp lại cao. Bản chất tốc độ nhanh của cược vi mô, và khối lượng lớn của chúng (ngay cả trong chỉ một trận đấu), khiến chúng trông có tính gây nghiện cao và do đó gây ra vấn đề cho các nhà quản lý.

Cược Vi Mô Và Cá Cược Nội Gián

Vụ bê bối mà các tay ném Clase và Ortiz vướng vào là gây tranh cãi vì các cược được đặt cụ thể liên quan đến cược dựa trên cầu thủ. Nó liên quan trực tiếp đến cược vi mô, bởi vì các loại cược tỷ lệ này cực kỳ cụ thể và có thể bị ảnh hưởng bởi hành động của một cầu thủ. Cụ thể, tay ném, có thể thao túng các cú ném của họ để đáp ứng các tiêu chí nhất định. Các loại cược liên quan đến kết quả của một trận đấu, chẳng hạn như cược thắng thua, tổng điểm hoặc chấp điểm, không dễ dàng để người trong cuộc giành lợi thế. Bởi vì chúng bị ảnh hưởng bởi nỗ lực của toàn đội, và do đó một cầu thủ đơn lẻ không thể thực sự thao túng những điều này.

Nhưng nếu bạn nghĩ về hiệp đầu tiên của một tay ném, họ có thể thiết lập nhịp độ và tạo ra cơ hội cho các tay đập, ném bóng ra ngoài, hoặc ảnh hưởng đến tốc độ của cú ném. Đây là tất cả những thứ bạn có thể đặt cược. Một trong những điều khác mà một cầu thủ đơn lẻ có thể làm là giả vờ chấn thương hoặc yêu cầu huấn luyện viên rút họ khỏi trận đấu. Đây là điều đã xảy ra với Terry Rozier trong vụ bê bối cá cược nội gián NBA gần đây.

Ở Thổ Nhĩ Kỳ, cũng có một vụ bê bối gần đây liên quan đến các trọng tài trận đấu. Trong số hơn 570 trọng tài Thổ Nhĩ Kỳ, hơn 370 người có tài khoản cá cược và hơn 150 người đặt cược thường xuyên. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các hạng đấu thấp hơn của bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ, mà nó còn lên đến Super Lig, hạng đấu cao nhất của bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ. Trọng tài có thể chủ động ảnh hưởng đến toàn bộ khía cạnh của một trận bóng đá. Việc thêm thời gian bù giờ, đưa ra các quyết định có lợi cho một đội và cản trở đà tiến của đội kia đều có thể thay đổi kết quả của một trận đấu.

Thêm vào đó là cơ hội để rút thẻ phạt, thổi phạt, thưởng phạt đền và đuổi cầu thủ, và điều đó còn đáng báo động hơn. Rất nhiều khía cạnh trong số đó thậm chí không bị giới hạn ở cược vi mô, bạn có thể đặt cược tổng số thẻ, tổng số lần phạm lỗi, và thậm chí đặt cược liệu sẽ có thẻ đỏ trong một trận đấu hay không.

Tuy nhiên, ở Mỹ, vấn đề không nằm ở các trọng tài trận đấu. Các vụ bê bối cá cược trong những năm gần đây chỉ liên quan đến cầu thủ, vận động viên, nhân viên và huấn luyện viên. Cược vi mô là loại cược dễ bị, hãy nói là, giao dịch nội gián nhất. Dàn xếp tỷ số hiếm khi xảy ra hơn nhiều, và không thể được thực hiện bởi một cầu thủ đơn lẻ – nó cần sự hợp tác của một số ít cầu thủ.

Major League Baseball Mở Rộng Quyền Lực Của Mình

Bảo vệ công chúng nói chung là nhiệm vụ thuộc về các cơ quan chức năng về cờ bạc của tiểu bang. Ngăn chặn cờ bạc và cá cược nội gián là điều mà cả các tổ chức thể thao và cơ quan chức năng về cờ bạc tiểu bang phải giải quyết. Thông thường, quy trình sẽ được xử lý bởi tổ chức thể thao vận động hành lang cho một thay đổi quy định. Chẳng hạn như KYC được tăng cường hoặc (trong trường hợp này) giới hạn một thị trường cá cược cụ thể. Họ sẽ gửi một lá thư hoặc một yêu cầu chính thức đến trực tiếp các cơ quan chức năng tiểu bang hoặc đến một bên trung gian giữa cơ quan chức năng tiểu bang và tổ chức thể thao.

Yêu cầu sẽ phải được chuyển thành một Dự luật, sau đó sẽ được trình lên Hạ viện hoặc Thượng viện. Tiếp theo đó, nó phải thông qua tranh luận và bỏ phiếu tại nghị trường, chuyển đến viện còn lại (Hạ viện hoặc Thượng viện, tùy thuộc vào nơi Dự luật được giới thiệu), và nếu được thông qua, nó sẽ đến bàn của Thống đốc. Họ có cơ hội cuối cùng để phủ quyết dự luật (sau đó có thể bị lật ngược bằng một cuộc bỏ phiếu đa số siêu cường), không hành động (và kéo dài quy trình), hoặc ký và đưa luật vào thực tế.

Không điều nào trong số đó xảy ra với mức trần 200 đô la đối với cược tỷ lệ MLB này. Thay vào đó, Major League Baseball đã đi thẳng đến các đối tác sòng bạc thể thao của mình, bao gồm FanDuel và DraftKings, và chính thức hóa một thỏa thuận để có giới hạn bảo vệ. Đây là một động thái chưa từng có tiền lệ ở Mỹ. Ảnh hưởng của MLB lớn đến mức họ có thể khiến nhà tài trợ chính thức của mình, kể từ năm 2023, FanDuel, giới thiệu các giới hạn an toàn này. Và cùng với đó, cũng khiến DraftKings, BetMGM và Caesars làm điều tương tự. Khoảng 80% ngành công nghiệp cá cược Mỹ bị thống trị bởi DraftKings và FanDuel, có nghĩa là mức trần cược vi mô của MLB cực kỳ hiệu quả.

Cột Mốc Cho Ảnh Hưởng Và Quyền Lực Của Giải Đấu

Quyết định và hành động nhanh chóng của MLB trong việc giới hạn cược vi mô không mạnh mẽ bằng việc khiến các sòng bạc thể thao loại bỏ chúng hoàn toàn. Nhưng nó đại diện cho một sự thay đổi quyền lực thú vị, khi những người tổ chức môn thể thao tự mình giải quyết vấn đề và giật dây mà không cần thông qua các kênh chính thức. Ví dụ gần nhất với nó là nỗ lực của NCAA nhằm cấm cược tỷ lệ vận động viên và cho phép vận động viên đặt cược vào các môn thể thao chuyên nghiệp, hoặc việc vận động hành lang của NFL và NBA từ 2018-2020 để hạn chế các cược tỷ lệ rất cụ thể và các hành động cụ thể của cầu thủ. MLB đã có lập trường chủ động hơn đối với cá cược kể từ sau vụ bê bối thông dịch viên Shohei Ohtani năm 2024, nhưng giới hạn này là điều thực sự rất mới mẻ đối với nước Mỹ.

Đây có thể chỉ là một lần duy nhất, hoặc có ít tác động đến các vấn đề lớn hơn liên quan đến cá cược nội gián. Mặt khác, đây có thể là khởi đầu cho một phong trào lớn hơn từ các tổ chức thể thao để sử dụng các quan hệ đối tác của họ nhằm ảnh hưởng đến các sòng bạc thể thao. Quyết định của MLB có thể đặt nền móng cho một kỷ nguyên mới trong giám sát cá cược thể thao. Hướng dẫn của giải đấu có thể không bao giờ có trọng lượng tương đương với các quy định pháp lý của tiểu bang, nhưng nó chắc chắn có thể tạo ra kết quả nhanh chóng. Có lẽ, những quan hệ đối tác này có thể trở nên có ảnh hưởng hơn nếu được khám phá đúng cách.

10 नवंबर को, MLB ने घोषणा की कि उसके स्पोर्ट्सबुक पार्टनर माइक्रो बेट्स पर $200 की अधिकतम सीमा लगाएंगे और माइक्रो बेट्स को पार्ले में जोड़ने की क्षमता को समाप्त कर देंगे। संबद्ध स्पोर्ट्सबुक, FanDuel, BetMGM, DraftKings और Caesars ने पहले ही इसे लागू कर दिया है, और अब यदि आप एक माइक्रोबेट चुनते और पैसा लगाते हैं, तो आप जो अधिकतम राशि नकद कर सकते हैं वह $200 तक सीमित है।

यह एक उच्च-प्रोफ़ाइल MLB अंदरूनी सट्टेबाजी घोटाले के बीच आया है, जिसमें दो क्लीवलैंड गार्डियन्स पिचर, एमैनुएल क्लेज़ और लुइस ओर्टिज़ शामिल हैं, जिनकी जुलाई से कथित जुआ गतिविधियों के लिए जांच चल रही है। व्यापक परिप्रेक्ष्य में, इसका माइक्रोबेट्स पर प्रभाव पड़ सकता है, जो हाल के वर्षों में अमेरिका के पसंदीदा सट्टेबाजी विकल्पों में से एक के रूप में उभरे हैं। इन पर कानून निर्माताओं द्वारा कड़ी नज़र रखी गई है, और मेजर लीग बेसबॉल द्वारा उठाया गया यह कदम, खेल संघों के स्वयं के प्रभाव पर नई रोशनी डालता है।

माइक्रो बेटिंग के प्रति MLB की प्रतिक्रिया

11 नवंबर को प्रकाशित एक बयान में, मेजर लीग बेसबॉल ने सट्टेबाजी बाजारों पर नई सीमाएं बनाईं, और MLB के सभी स्पोर्ट्सबुक पार्टनरों ने उन्हें लागू कर दिया। निश्चित रूप से, हम अभी ऑफसीजन में हैं इसलिए छेड़छाड़ करने के लिए कोई बेट नहीं हैं या संबंधित बेट पर चेतावनी लेबल लगाने की जरूरत नहीं है। ऑपरेटरों के पास अब से लेकर 2026 MLB सीजन की शुरुआत तक इन सट्टेबाजी बाजारों पर परिवर्तनों को अपने अनुसार लागू करने के लिए पर्याप्त से अधिक समय होगा।

MLB ने माइक्रो बेट प्रतिबंध को स्पष्ट रूप से बताया:

• पार्ले में कोई माइक्रो बेट नहीं
• माइक्रो बेट पर अधिकतम $200 जीत की सीमा
• सभी इन-गेम माइक्रो मार्केट (अगले-प्ले बेट, मिनट मार्केट और फ्लैश बेट) को कवर करता है

कानून सभी आधिकारिक MLB स्पोर्ट्सबुक पार्टनरों पर लागू होते हैं।

अमेरिका माइक्रो बेटिंग के बारे में कैसा महसूस करता है

माइक्रो बेटिंग पर हाल ही में काफी आलोचना हुई है, जिसमें न्यू जर्सी ने इन दांवों पर पूर्ण प्रतिबंध का प्रस्ताव रखा है। सीनेटर पॉल मोरियार्टी ने अक्टूबर में बिल S4794 शुरू किया, और उससे पहले, न्यू जर्सी असेंबलीमैन डैन हचिंसन ने माइक्रो बेटिंग से जुड़े खतरों पर ध्यान आकर्षित किया। MLB ने अभी-अभी उनसे पहल कर ली है, हालांकि थोड़े अलग उद्देश्य के साथ। MLB ने खेल की अखंडता को बनाए रखने के लिए इन जोखिम भरे दांवों पर वीटो लगा दिया है। पिचिंग सट्टेबाजी बाजार को व्यक्तिगत पिचर द्वारा हेरफेर किया जा सकता है – जैसा कि क्लीवलैंड गार्डियन्स पिचरों के साथ हुआ है।

राज्य अधिकारी सामान्य सट्टेबाजी जनता की सुरक्षा के बारे में अधिक चिंतित हैं। माइक्रो बेट साधारण प्लेयर प्रॉप्स की तरह नहीं हैं। उन्हें खेल में मिनट के विवरण से संबंधित दांव के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें लाइव बेटिंग मार्केट के बीच मिनट मार्केट, और अत्यधिक विशिष्ट प्लेयर प्रॉप बेट शामिल हैं। आप इनकी वास्तव में पहले से योजना नहीं बना सकते या उनके आसपास बेसबॉल सट्टेबाजी रणनीतियाँ नहीं बना सकते। माइक्रो बेट तेज़, आवेगी और अत्यधिक दोहराव वाले होते हैं। माइक्रो बेट की तेज़ गति प्रकृति, और उनकी विशाल संख्या (यहाँ तक कि सिर्फ एक ही खेल में भी), उन्हें अत्यधिक नशे की लत वाला और इस प्रकार नियामकों के लिए समस्याग्रस्त बना देती है।

माइक्रो बेटिंग और अंदरूनी सट्टेबाजी

जिस घोटाले में पिचर क्लेज़ और ओर्टिज़ फंसे हुए हैं वह विवादास्पद है क्योंकि लगाए गए दांव विशेष रूप से खिलाड़ी-विशिष्ट बेट से जुड़े थे। यह सीधे तौर पर माइक्रो बेटिंग से जुड़ा है, क्योंकि इस प्रकार के प्रॉप्स बेट अत्यधिक विशिष्ट होते हैं और एक खिलाड़ी की कार्रवाइयों से प्रभावित हो सकते हैं। विशेष रूप से, पिचर, कुछ मानदंडों को पूरा करने के लिए अपनी डिलीवरी को हेरफेर कर सकता है। खेल के परिणाम से संबंधित दांव, जैसे कि मनीलाइन, टोटल या स्प्रेड, अंदरूनी लोगों के लिए लाभ हासिल करना उतना आसान नहीं है। क्योंकि वे पूरी टीम के प्रयासों से प्रभावित होते हैं, और इस प्रकार एक एकल खिलाड़ी वास्तव में इन्हें हेरफेर नहीं कर सकता।

लेकिन अगर आप एक पिचर के पहले इनिंग के बारे में सोचते हैं, तो वे गति निर्धारित कर सकते हैं और बल्लेबाजों के लिए अवसर पैदा कर सकते हैं, पिच आउट कर सकते हैं, या डिलीवरी की गति को प्रभावित कर सकते हैं। ये सभी चीजें हैं जिन पर आप दांव लगा सकते हैं। एक अन्य चीज जो एक एकल खिलाड़ी कर सकता है वह है चोट का नाटक करना या कोच से अनुरोध करना कि उन्हें खेल से बाहर निकाल दिया जाए। यही हाल ही के NBA अंदरूनी सट्टेबाजी घोटाले में टेरी रोज़ियर के साथ हुआ था।

तुर्की में भी हाल ही में खेल अधिकारियों को लेकर एक घोटाला हुआ था। 570+ तुर्की रेफरी में से, 370 से अधिक के पास सट्टेबाजी खाते थे और 150+ नियमित रूप से दांव लगाए। इसका प्रभाव न केवल तुर्की फुटबॉल के निचले स्तर पर पड़ा, बल्कि यह सीधे सुपर लीग तक पहुंच गया, जो तुर्की फुटबॉल का शीर्ष स्तर है। रेफरी सक्रिय रूप से फुटबॉल के खेल के पूरे पहलू को प्रभावित कर सकते हैं। अतिरिक्त स्टॉपेज टाइम देना, एक टीम के पक्ष में निर्णय देना, और दूसरी टीम के लिए गति में बाधा डालना, ये सभी खेल के परिणाम को बदल सकते हैं।

इसमें अतिरिक्त कार्ड देने, फाउल बुलाने, पेनल्टी देने और खिलाड़ियों को बाहर भेजने के अवसर जोड़ दें, और यह और भी अधिक चिंताजनक है। उनमें से बहुत से पहलू माइक्रो बेट तक भी सीमित नहीं हैं, आप कार्ड, कुल फाउल पर टोटल बेट लगा सकते हैं, और यहां तक कि दांव लगा सकते हैं कि खेल में रेड कार्ड होगा या नहीं।

लेकिन, अमेरिका में, समस्या खेल अधिकारियों के साथ नहीं है। सट्टेबाजी घोटालों में हाल के वर्षों में केवल खिलाड़ी, एथलीट, स्टाफ सदस्य और कोच शामिल रहे हैं। माइक्रो बेट सबसे अधिक, मान लीजिए, अंदरूनी ट्रेडिंग के प्रति संवेदनशील प्रकार के दांव हैं। मैच फिक्सिंग बहुत दुर्लभ है, और एक खिलाड़ी अकेले नहीं कर सकता – इसके लिए कुछ खिलाड़ियों के सहयोगात्मक प्रयास की आवश्यकता होती है।

मेजर लीग बेसबॉल अपनी शक्ति का विस्तार करती है

सामान्य जनता की रक्षा करना एक कर्तव्य है जो राज्य जुआ अधिकारियों के हाथों में आता है। अंदरूनी जुआ और सट्टेबाजी को रोकना कुछ ऐसा है जिसे खेल संगठनों और राज्य जुआ अधिकारियों दोनों को हल करना होगा। आम तौर पर, प्रक्रिया को खेल संगठन द्वारा एक नियामक परिवर्तन के लिए पैरवी करके संभाला जाएगा। जैसे कि बढ़ा हुआ KYC या (इस मामले में) एक विशिष्ट सट्टेबाजी बाजार को सीमित करना। वे या तो सीधे राज्य अधिकारियों को या राज्य प्राधिकरण और खेल संगठन के बीच मध्यस्थ पार्टी को एक पत्र या औपचारिक अनुरोध भेजेंगे।

अनुरोध को एक बिल में बदलना होगा, जिसे फिर हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव या सीनेट में पेश किया जाएगा। इसके बाद, इसे फ्लोर बहस और मतदान से गुजरना होगा, दूसरे सदन (प्रतिनिधि या सीनेट, इस पर निर्भर करता है कि बिल कहाँ पेश किया गया था) में जाना होगा, और यदि पारित हो गया, तो यह गवर्नर के डेस्क पर पहुंच जाएगा। उनके पास बिल पर वीटो करने का अंतिम मौका होता है (जिसे फिर सुपरमेजोरिटी वोट से पलटा जा सकता है), कोई कार्रवाई नहीं करने (और प्रक्रिया को बढ़ाने), या हस्ताक्षर करने और कानून को लागू करने का होता है।

MLB प्रॉप बेट पर इस $200 सीमा के साथ ऐसा कुछ नहीं हुआ। इसके बजाय, मेजर लीग बेसबॉल सीधे अपने स्पोर्ट्सबुक पार्टनरों, जिनमें FanDuel और DraftKings शामिल हैं, के पास गई, और सुरक्षा सीमा लागू करने के लिए एक औपचारिक समझौता किया। यह एक अभूतपूर्व कदम है जो अमेरिका में कभी नहीं हुआ। MLB का इतना प्रभाव है कि वह अपने आधिकारिक प्रायोजक, 2023 से, FanDuel को इन सुरक्षा सीमाओं को लागू करने के लिए प्राप्त कर सकती है। और इसके साथ, DraftKings, BetMGM और Caesars को भी ऐसा ही करने के लिए प्राप्त कर सकती है। अमेरिकी सट्टेबाजी उद्योग का लगभग 80% DraftKings और FanDuel द्वारा प्रभुत्व में है, जिसका अर्थ है कि MLB की माइक्रो बेट सीमा अत्यधिक प्रभावी है।

लीग प्रभाव और शक्ति के लिए मील का पत्थर

माइक्रो बेट को सीमित करने का MLB का निर्णय और त्वरित कार्रवाई, स्पोर्ट्सबुक को उन्हें पूरी तरह से हटाने के लिए प्राप्त करने जितना शक्तिशाली नहीं है। लेकिन यह शक्ति में एक दिलचस्प बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जहां खेल आयोजकों ने मामलों को अपने हाथों में ले लिया और आधिकारिक चैनलों से गुजरे बिना ही तार खींचे। इसके सबसे करीब का उदाहरण NCAA का एथलीट प्रॉप बेट पर प्रतिबंध लगाने और एथलीटों को प्रो स्पोर्ट्स पर दांव लगाने की अनुमति देने के प्रयास हैं, या 2018-2020 NFL और NBA का बहुत विशिष्ट प्रॉप बेट और खिलाड़ी विशिष्ट कार्यों को प्रतिबंधित करने के लिए पैरवी करना। MLB ने 2024 में शोहेई ओहटानी दुभाषिया घोटाले के बाद से सट्टेबाजी के प्रति अधिक सक्रिय रुख अपनाया है, लेकिन यह सीमा कुछ ऐसी है जो अमेरिका के लिए वास्तव में बहुत नई है।

यह सिर्फ एक बार की घटना हो सकती है, या अंदरूनी सट्टेबाजी से संबंधित बड़े मुद्दों पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ सकता है। दूसरी ओर, यह खेल संगठनों द्वारा स्पोर्ट्सबुक को प्रभावित करने के लिए अपनी साझेदारी का उपयोग करने के एक बड़े आंदोलन की शुरुआत हो सकती है। MLB का निर्णय खेल सट्टेबाजी पर्यवेक्षण में एक नए युग की नींव रख सकता है। लीग मार्गदर्शन कभी भी राज्य के कानूनी नियमों के समान वजन नहीं रख सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से त्वरित परिणाम उत्पन्न कर सकता है। शायद, ये साझेदारी यदि ठीक से खोजी जाएं तो और अधिक प्रभावशाली बन सकती हैं।

11月10日，美国职业棒球大联盟（MLB）宣布，其合作的体育博彩运营商将对微额投注设置200美元的上限，并取消将微额投注加入串关投注的功能。相关的体育博彩公司，包括FanDuel、BetMGM、DraftKings和Caesars，已经将这一规定付诸实践。现在，如果您选择进行微额投注并下注，您能兑现的最高金额将被限制在200美元。

此举正值MLB发生一起备受瞩目的内部人员投注丑闻之际，涉及克利夫兰守护者队的两位投手埃马纽埃尔·克拉塞和路易斯·奥尔蒂斯，他们自七月以来因涉嫌赌博活动而接受调查。从更广泛的层面来看，这可能会对微额投注产生连锁反应。近年来，微额投注已成为美国最受欢迎的投注方式之一，并一直受到立法者的密切关注。美国职业棒球大联盟采取的这一步，揭示了体育联盟自身的影响力。

MLB对微额投注的回应

在11月11日发布的一份声明中，美国职业棒球大联盟对博彩市场制定了新的限制，所有MLB的体育博彩合作伙伴均已生效。当然，我们现在正处于休赛期，因此没有投注可供干预，也无需对相关投注贴上警告标签。运营商从现在到2026年MLB赛季开始前，有充足的时间以他们认为最佳的方式在这些博彩市场上实施这些变更。

MLB明确规定了微额投注的限制：

• 微额投注不得加入串关投注
• 微额投注最高赢利上限为200美元
• 涵盖所有比赛中的微额市场（下一投注、分钟市场和闪电投注等）

该规定适用于所有官方的MLB体育博彩Partner.

美国对微额投注的看法

微额投注最近备受抨击，新泽西州提议彻底禁止此类投注。参议员保罗·莫里亚蒂于10月发起了S4794号法案，在此之前，新泽西州议员丹·哈钦森也提请注意微额投注带来的风险。MLB刚刚抢先一步采取了行动，尽管动机略有不同。MLB否决了这些高风险投注，以维护体育的公正性。投手相关的投注市场可能被个别投手操纵——正如克利夫兰守护者队投手所发生的情况。

州政府当局更关注的是普通博彩公众的安全。微额投注不同于简单的球员表现投注。它们被定义为与比赛细节相关的投注，包括实时投注市场中的分钟市场，以及高度具体的球员表现投注。您无法真正提前规划这些投注，也无法围绕它们制定棒球投注策略。微额投注快速、冲动且高度重复。其快节奏的特性以及庞大的数量（即使在一场比赛中），使其看起来极易上瘾，因此对监管机构来说是个问题。

微额投注与内部人员投注

投手克拉塞和奥尔蒂斯卷入的丑闻之所以具有争议性，是因为所下注的投注特别涉及球员特定的投注。这直接与微额投注相关，因为这类表现投注非常具体，并且可能受到单个球员行为的影响。具体来说，投手可以操纵他们的投球以满足特定条件。而与比赛结果相关的投注，例如胜负盘、总分盘或让分盘，内部人员则较难从中获得优势。因为这些投注受到整个团队表现的影响，单个球员无法真正操纵它们。

但是，如果您考虑投手的第一局表现，他们可以设定节奏，为击球手创造机会，投出坏球，或者影响投球速度。这些都是可以下注的内容。单个球员可以做的另一件事是假装受伤或要求教练将其换下场。这就是最近NBA内部人员投注丑闻中特里·罗齐尔的情况。

在土耳其，最近也发生了一起涉及比赛官员的丑闻。在570多名土耳其裁判中，超过370人拥有博彩账户，150多人定期下注。这不仅影响了土耳其足球的低级别联赛，甚至波及到了顶级联赛——土耳其超级联赛。裁判可以主动影响足球比赛的各个方面。给予额外的伤停补时、做出有利于一方的判罚、阻碍另一方的势头，这些都可能改变比赛结果。

再加上给予额外黄牌、判罚犯规、判罚点球以及罚下球员的机会，情况就更加令人担忧。其中很多方面甚至不限于微额投注，您可以对总黄牌数、总犯规数进行投注，甚至可以投注比赛中是否会出现红牌。

但是，在美国，问题并不在于比赛官员。近年来，投注丑闻只涉及球员、运动员、工作人员和教练。微额投注可以说是最容易受到内部交易影响的投注类型。操纵比赛结果则要罕见得多，并且无法由单个球员单独完成——它需要少数球员的协同努力。

美国职业棒球大联盟扩大其影响力

保护公众是州博彩监管机构的职责。防止内部人员赌博和投注是体育组织和州博彩监管机构都必须解决的问题。通常，这个过程会由体育组织通过游说推动监管变革来处理。例如加强身份验证，或者（像本案中）限制特定的博彩市场。他们会直接向州当局或州当局与体育组织之间的调解方发送信函或正式请求。

该请求必须转化为法案，然后提交给众议院或参议院。之后，它必须通过议会辩论和投票，进入另一院（取决于法案最初提交的议院是众议院还是参议院），如果获得通过，则将提交给州长。州长拥有最终机会否决该法案（随后可通过绝对多数投票推翻）、不采取行动（从而延长流程），或者签署法案并使其成为法律。

然而，这次MLB对球员表现投注设置200美元上限，并未经历上述任何流程。相反，美国职业棒球大联盟直接与其体育博彩合作伙伴，包括FanDuel和DraftKings，达成正式协议，设定了这一保障性限额。这是美国前所未有的举措。MLB的影响力如此之大，以至于能够让其自2023年以来的官方赞助商FanDuel引入这些安全限制。并且，也让DraftKings、BetMGM和Caesars采取了同样的行动。美国约80%的博彩业由DraftKings和FanDuel主导，这意味着MLB的微额投注上限极为有效。

联盟影响力与权力的里程碑

MLB决定并迅速采取行动限制微额投注，其力度虽不及让体育博彩运营商完全移除这些投注选项，但这代表了一种耐人寻味的权力转移。体育组织者开始亲自掌控局面，绕过官方渠道直接施加影响。与此最接近的例子是NCAA禁止对大学运动员进行表现投注以及允许运动员对职业体育下注的努力，或是2018-2020年间NFL和NBA游说限制非常具体的表现投注和球员特定行为。自2024年大谷翔平翻译丑闻以来，MLB对博彩采取了更为积极主动的立场，但这项限制对美国来说确实是非常新的举措。

这可能只是一次性的，或者对内部人员投注这一更大问题影响甚微。另一方面，这可能是体育组织利用其合作伙伴关系影响体育博彩公司的更大运动的开端。MLB的决定可能为体育博彩监管的新时代奠定基础。联盟的指导可能永远无法与州法律监管具有同等分量，但它绝对可以产生快速的效果。或许，如果得到适当探索，这些合作伙伴关系可能会变得更具影响力。

Στις 10 Νοεμβρίου, το MLB ανακοίνωσε ότι οι εταίροι του στοιχηματικών πρακτορείων θα περιορίσουν τα μικροστοιχήματα σε όριο 200 δολαρίων και θα καταργήσουν τη δυνατότητα προσθήκης μικροστοιχημάτων σε συνδυασμένα στοιχήματα. Οι σχετικές εταιρείες στοιχημάτων, FanDuel, BetMGM, DraftKings και Caesars έχουν ήδη εφαρμόσει αυτή την πρακτική, και τώρα, εάν επιλέξατε ένα μικροστοίχημα και ποντάρετε χρήματα, το μέγιστο ποσό που μπορείτε να εισπράξετε περιορίζεται στα 200 δολαρίων.

Αυτό συμβαίνει εν μέσω ενός υψηλού προφίλ σκανδάλου εσωτερικών στοιχημάτων του MLB, που αφορά δύο pitchers των Cleveland Guardians, τους Emmanuel Clase και Luis Ortiz, οι οποίοι ερευνώνται από τον Ιούλιο για υποτιθέμενες δραστηριότητες τζόγου. Σε ευρύτερο πλαίσιο, αυτό θα μπορούσε να έχει επακόλουθο επίδραση στα μικροστοιχήματα, τα οποία έχουν αναδειχθεί ως μία από τις αγαπημένες επιλογές στοιχημάτων της Αμερικής τα τελευταία χρόνια. Έχουν λάβει την προσοχή των νομοθετών, και αυτό το βήμα, που έγινε από το Major League Baseball, ρίχνει νέο φως στην επιρροή των ίδιων των αθλητικών ομοσπονδιών.

Απόκριση του MLB στα Μικροστοιχήματα

Σε δήλωση που δημοσιεύτηκε στις 11 Νοεμβρίου, το Major League Baseball επέβαλε νέα όρια στις αγορές στοιχημάτων, και όλοι οι εταίροι στοιχηματικών πρακτορείων του MLB τα εφάρμοσαν. Σίγουρα, βρισκόμαστε τώρα στη μακρά περίοδο ανάπαυσης, οπότε δεν υπάρχουν στοιχήματα για παρέμβαση ή ετικέτες προειδοποίησης να επικολληθούν στα εν λόγω στοιχήματα. Οι πάροχοι θα έχουν αρκετό χρόνο από τώρα μέχρι την έναρξη της σεζόν του MLB το 2026 να εφαρμόσουν τις αλλαγές σε αυτές τις αγορές στοιχημάτων με τον τρόπο που θεωρούν καλύτερο.

Το MLB δήλωσε ξεκάθαρα τον περιορισμό στα μικροστοιχήματα:

• Καμία προσθήκη μικροστοιχημάτων σε συνδυασμένα στοιχήματα
• Μέγιστο όριο κέρδους 200 δολαρίων στα μικροστοιχήματα
• Καλύπτει όλες τις ενδοαγωνιστικές μικροαγορές (στοιχήματα για την επόμενη πράξη, αγορές ανά λεπτό και στοιχήματα flash)

Οι κανόνες ισχύουν για όλους τους επίσημους εταίρους στοιχηματικών πρακτορείων του MLB.

Πώς Αισθάνεται η Αμερική για τα Μικροστοιχήματα

Τα μικροστοιχήματα έχουν δεχθεί πολλή πίεση πρόσφατα, με το New Jersey να προτείνει την πλήρη απαγόρευσή τους. Ο Γερουσιαστής Paul Moriarty ξεκίνησε το Νομοσχέδιο S4794 τον Οκτώβριο, και πριν από αυτό, ο Αντιπρόσωπος της Συνέλευσης του New Jersey Dan Hutchinson τράβηξε την προσοχή στους κινδύνους που περιβάλλουν τα μικροστοιχήματα. Το MLB μόλις τους πρόλαβε, αν και με ελαφρώς διαφορετικό κίνητρο. Το MLB απαγόρευσε αυτά τα ριψοκίνδυνα στοιχήματα για να διατηρήσει την ακεραιότητα του αθλήματος. Οι αγορές στοιχημάτων για pitchers μπορούν να διαχειριστούν από μεμονωμένους pitchers – ακριβώς όπως συνέβη με τους pitchers των Cleveland Guardians.

Οι κρατικές αρχές ανησυχούν περισσότερο για την ασφάλεια του ευρύτερου κοινού που στοιχηματίζει. Τα μικροστοιχήματα δεν είναι σαν απλά στοιχήματα για επιδόσεις παικτών. Ορίζονται ως στοιχήματα που σχετίζονται με λεπτομερή στοιχεία ενός παιχνιδιού, συμπεριλαμβανομένων αγορών ανά λεπτό μεταξύ των στοιχημάτων ζωντανής αναμετάδοσης, και πολύ συγκεκριμένα στοιχήματα για επιδόσεις παικτών. Δεν μπορείς πραγματικά να τα προγραμματίσεις εκ των προτέρων ή να δημιουργήσεις στρατηγικές στοιχημάτων για το μπέιζμπολ γύρω από αυτά. Τα μικροστοιχήματα είναι γρήγορα, παρορμητικά και εξαιρετικά επαναλαμβανόμενα. Ο γρήγορος ρυθμός των μικροστοιχημάτων και ο τεράστιος όγκος τους (ακόμα και σε ένα μόνο παιχνίδι), τα κάνει να φαίνονται εξαιρετικά εθιστικά και επομένως προβληματικά για τους ρυθμιστές.

Μικροστοιχήματα και Εσωτερικά Στοιχήματα

Το σκάνδαλο στο οποίο εμπλέκονται οι pitchers Clase και Ortiz είναι αμφιλεγόμενο επειδή τα στοιχήματα που τοποθετήθηκαν αφορούσαν συγκεκριμένα στοιχήματα για συγκεκριμένους παίκτες. Σχετίζεται άμεσα με τα μικροστοιχήματα, επειδή αυτοί οι τύποι στοιχημάτων για επιδόσεις είναι πολύ συγκεκριμένοι και μπορούν να επηρεαστούν από τις ενέργειες ενός παίκτη. Συγκεκριμένα, ο pitcher, μπορεί να χειριστεί τις βολές του για να ικανοποιήσει συγκεκριμένα κριτήρια. Στοιχήματα που σχετίζονται με το αποτέλεσμα ενός παιχνιδιού, όπως τα pengelinjer, τα σύνολα ή τα spreads, δεν είναι τόσο εύκολα για τους εσωτερικούς να αποκτήσουν πλεονέκτημα. Επειδή επηρεάζονται από τις προσπάθειες ολόκληρης της ομάδας, και επομένως ένας μόνο παίκτης δεν μπορεί πραγματικά να τα χειριστεί.

Αλλά αν σκεφτείτε τις πρώτες εισβολές ενός pitcher, μπορεί να ρυθμίσει τον ρυθμό και να δημιουργήσει ευκαιρίες για τους batters, να κάνει pitch out ή να επηρεάσει την ταχύτητα της βολής. Αυτά είναι όλα πράγματα στα οποία μπορείτε να ποντάρετε. Ένα από τα άλλα πράγματα που μπορεί να κάνει ένας μεμονωμένος παίκτης είναι να προσποιηθεί τραυματισμό ή να ζητήσει από τον προπονητή να τον αποσύρει από το παιχνίδι. Αυτό συνέβη με τον Terry Rozier στο πρόσφατο σκάνδαλο εσωτερικών στοιχημάτων του NBA.

Στην Τουρκία, υπήρξε επίσης πρόσφατο σκάνδαλο που αφορούσε αξιωματούχους παιχνιδιού. Από τους 570+ Τούρκους διαιτητές, πάνω από 370 είχαν λογαριασμούς στοιχημάτων και 150+ έβαζαν στοιχήματα τακτικά. Αυτό δεν επηρέασε μόνο τα κατώτερα επίπεδα του τουρκικού ποδοσφαίρου, αλλά έφτασε μέχρι και την Super Lig, την κορυφαία κατηγορία του τουρκικού ποδοσφαίρου. Οι διαιτητές μπορούν ενεργά να επηρεάσουν όλες τις πτυχές ενός ποδοσφαιρικού παιχνιδιού. Η παροχή επιπλέον χρόνου καθυστέρησης, η λήψη αποφάσεων υπέρ μιας ομάδας και η αναστολή της ορμής της άλλης ομάδας μπορούν όλα να αλλάξουν το αποτέλεσμα ενός παιχνιδιού.

Προσθέστε τις ευκαιρίες να δοθούν επιπλέον κάρτες, να αποδοθούν φάουλ, να απονεμηθούν πέναλτι και να αποβληθούν παίκτες, και είναι πολύ πιο ανησυχητικό. Πολλές από αυτές τις πτυχές δεν περιορίζονται καν σε μικροστοιχήματα, μπορείτε να βάλετε στοιχήματα σε σύνολα κάρτων, σύνολα φάουλ, ακόμα και στοιχήματα για το αν θα υπάρξει κόκκινη κάρτα σε ένα παιχνίδι ή όχι.

Όμως, στις ΗΠΑ, το πρόβλημα δεν αφορά τους αξιωματούχους του παιχνιδιού. Τα σκάνδαλα στοιχημάτων τα τελευταία χρόνια αφορούσαν μόνο παίκτες, αθλητές, μέλη προσωπικού και προπονητές. Τα μικροστοιχήματα είναι τα πιο, ας πούμε, ευάλωτα είδη στοιχημάτων σε εσωτερικές συναλλαγές. Η νοθεία αγώνων είναι πολύ πιο σπάνια και δεν μπορεί να γίνει από έναν παίκτη μεμονωμένα – χρειάζεται η συνεργατική προσπάθεια μιας χούφτας παικτών.

Το Major League Baseball Επεκτείνει την Εξουσία του

Η προστασία του ευρύτερου κοινού είναι καθήκον που βρίσκεται στα χέρια των κρατικών αρχών τζόγου. Η πρόληψη του εσωτερικού τζόγου και των στοιχημάτων είναι κάτι που πρέπει να λύσουν τόσο οι αθλητικοί οργανισμοί όσο και οι κρατικές αρχές τζόγου. Γενικά, η διαδικασία θα χειριζόταν από τον αθλητικό οργανισμό που πιέζει για μια ρυθμιστική αλλαγή. Όπως ενισχυμένη KYC ή (σε αυτή την περίπτωση) ο περιορισμός μιας συγκεκριμένης αγοράς στοιχημάτων. Θα έστελναν μια επιστολή ή μια επίσημη αίτηση είτε απευθείας στις κρατικές αρχές είτε σε έναν μεσολαβητή μεταξύ της κρατικής αρχής και του αθλητικού οργανισμού.

Η αίτηση θα έπρεπε να μετατραπεί σε Νομοσχέδιο, το οποίο στη συνέχεια θα εισάγονταν στη Βουλή των Αντιπροσώπων ή στη Γερουσία. Μετά από αυτό, πρέπει να περάσει τη συζήτηση και την ψηφοφορία της ολομέλειας, να μεταβεί στην άλλη βουλή (Αντιπροσώπων ή Γερουσία, ανάλογα με το πού εισήχθη το Νομοσχέδιο), και εάν εγκριθεί, φτάνει στο γραφείο του Κυβερνήτη. Αυτός έχει την τελευταία ευκαιρία να βάλει βέτο στο νομοσχέδιο (το οποίο μπορεί στη συνέχεια να ανατραπεί με ψηφοφορία υπερπλειοψηφίας), να μην αναλάβει καμία δράση (και να επεκτείνει τη διαδικασία) ή να το υπογράψει και να θέσει τον νόμο σε ισχύ.

Τίποτα από αυτά δεν συνέβη με αυτό το όριο 200 δολαρίων στα στοιχήματα για επιδόσεις του MLB. Αντίθετα, το Major League Baseball πήγε απευθείας στους εταίρους του στοιχηματικών πρακτορείων, συμπεριλαμβανομένων των FanDuel και DraftKings, και επισημοποίησε μια συμφωνία για την εφαρμογή του προστατευτικού ορίου. Αυτή είναι μια πρωτοφανής κίνηση που δεν έχει συμβεί ποτέ στις ΗΠΑ. Τόσο μεγάλη είναι η επιρροή του MLB που κατάφερε να πείσει τον επίσημο χορηγό του, από το 2023, FanDuel, να εφαρμόσει αυτά τα όρια ασφαλείας. Και μαζί του, να πείσει επίσης τους DraftKings, BetMGM και Caesars να κάνουν το ίδιο. Περίπου 80% της βιομηχανίας στοιχημάτων των ΗΠΑ κυριαρχούνται από τους DraftKings και FanDuel, πράγμα που σημαίνει ότι το όριο στα μικροστοιχήματα του MLB είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό.

Ορόσημο για την Επιρροή και την Εξουσία του Πρωταθλήματος

Η απόφαση του MLB και η άμεση δράση για τον περιορισμό των μικροστοιχημάτων δεν είναι τόσο ισχυρή όσο το να πείσει τα στοιχηματικά πρακτορεία να τα καταργήσουν εντελώς. Αλλά αντιπροσωπεύει μια ενδιαφέρουσα μετατόπιση εξουσίας, με τους διοργανωτές του αθλήματος να παίρνουν τα πράγματα στα χέρια τους και να τραβούν τα σκοινιά χωρίς να περάσουν από τις επίσημες διαδικασίες. Το πλησιέστερο παράδειγμα σε αυτό είναι οι προσπάθειες του NCAA να απαγορεύσει τα στοιχήματα για επιδόσεις αθλητών και να επιτρέψει στους αθλητές να στοιχηματίζουν σε επαγγελματικά αθλήματα, ή η πίεση του NFL και του NBA το 2018-2020 για τον περιορισμό πολύ συγκεκριμένων στοιχημάτων για επιδόσεις και συγκεκριμένων ενεργειών παικτών. Το MLB έχει υιοθετήσει μια πιο προληπτική στάση απέναντι στο στοίχημα από το σκάνδαλο του διερμηνέα του Shohei Ohtani το 2024, αλλά αυτό το όριο είναι κάτι που είναι πραγματικά πολύ καινούριο για τις ΗΠΑ.

Μπορεί να είναι μια μοναδική περίπτωση, ή να έχει μικρή επίδραση στα μεγαλύτερα ζητήματα σχετικά με τα εσωτερικά στοιχήματα. Από την άλλη πλευρά, αυτό θα μπορούσε να είναι η αρχή ενός μεγαλύτερου κινήματος από αθλητικούς οργανισμούς να χρησιμοποιήσουν τις συνεργασίες τους για να επηρεάσουν τα στοιχηματικά πρακτορεία. Η απόφαση του MLB μπορεί να θέσει τα θεμέλια για μια νέα εποχή στην εποπτεία των αθλητικών στοιχημάτων. Οι οδηγίες των πρωταθλημάτων μπορεί να μην έχουν ποτέ το ίδιο βάρος με τους κρατικούς νόμους, αλλά μπορούν σίγουρα να παράγουν γρήγορα αποτελέσματα. Ίσως, αυτές οι συνεργασίες θα μπορούσαν να γίνουν πιο επιδραστικές εάν εξερευνηθούν σωστά.

Pada 10 November, MLB mengumumkan bahwa mitra sportsbook-nya akan membatasi taruhan mikro dengan batas maksimal $200 dan menghilangkan kemampuan untuk menambahkan taruhan mikro ke dalam parlay. Sportsbook terkait, FanDuel, BetMGM, DraftKings dan Caesars telah menerapkannya, dan sekarang jika Anda memilih taruhan mikro dan memasang uang, jumlah maksimum yang bisa Anda tarik dibatasi hingga $200.

Kebijakan ini muncul di tengah skandal taruhan orang dalam MLB yang menjadi sorotan, melibatkan dua pelempar Cleveland Guardians, Emmanuel Clase dan Luis Ortiz, yang telah diselidiki sejak Juli karena dugaan aktivitas perjudian. Secara lebih luas, ini bisa berdampak pada taruhan mikro, yang telah muncul sebagai salah satu opsi taruhan favorit Amerika dalam beberapa tahun terakhir. Mereka telah diawasi ketat oleh pembuat undang-undang, dan langkah yang diambil oleh Major League Baseball ini menyoroti pengaruh federasi olahraga itu sendiri.

Respons MLB Terhadap Taruhan Mikro

Dalam pernyataan yang diterbitkan pada 11 November, Major League Baseball membuat batasan baru pada pasar taruhan, dan semua mitra sportsbook MLB telah memberlakukannya. Memang, kami sedang berada di masa offseason sehingga tidak ada taruhan yang bisa dirusak atau label peringatan yang perlu ditempelkan pada taruhan yang dimaksud. Operator akan memiliki waktu lebih dari cukup mulai sekarang hingga awal Musim MLB 2026 untuk menerapkan perubahan pada pasar taruhan ini dengan cara yang mereka anggap terbaik.

Il 10 novembre, la MLB ha annunciato che i suoi partner di sportsbook limiteranno le micro scommesse a un massimo di $200 ed elimineranno la possibilità di aggiungere micro scommesse ai parlay. Gli sportsbook associati, FanDuel, BetMGM, DraftKings e Caesars, hanno già messo in pratica questa misura, e ora se si scegliesse una micro scommessa e si puntasse denaro, l’importo massimo che si potrebbe incassare è fissato a $200.

Questa decisione arriva nel mezzo di uno scandalo di scommesse interne di alto profilo nella MLB, che coinvolge due lanciatori dei Cleveland Guardians, Emmanuel Clase e Luis Ortiz, indagati da luglio per presunte attività di gioco d’azzardo. In un quadro più ampio, questo potrebbe avere un effetto a catena per le micro scommesse, emerse come una delle opzioni di scommessa preferite in America negli ultimi anni. Sono state oggetto di scrutinio da parte dei legislatori, e questo passo, intrapreso dalla Major League Baseball, getta una nuova luce sull’influenza delle federazioni sportive stesse.

Risposta della MLB alle Micro Scommesse

In una dichiarazione pubblicata l’11 novembre, la Major League Baseball ha stabilito nuovi limiti per i mercati delle scommesse, e tutti i partner di sportsbook della MLB li hanno messi in vigore. Certo, siamo attualmente nella fase di bassa stagione, quindi non ci sono scommesse da manomettere o etichette di avvertimento da apporre alle scommesse in questione. Gli operatori avranno più che sufficiente tempo da ora all’inizio della Stagione MLB 2026 per implementare i cambiamenti su questi mercati delle scommesse nel modo che ritengono migliore.

Pe 10 noiembrie, MLB a anunțat că partenerii săi de case de pariuri vor limita pariurile micro la un plafon de 200 de dolari și vor elimina posibilitatea de a adăuga pariuri micro la pariurile combinate. Casele de pariuri asociate, FanDuel, BetMGM, DraftKings și Caesars, au pus deja această măsură în practică, iar acum, dacă ai alege un pariu micro și ai miza bani, suma maximă pe care ai putea să o încasezi este limitată la 200 de dolari.

Aceasta vine în contextul unui scandal de notorietate legat de pariurile cu informații privilegiate în MLB, implicând doi aruncători ai Cleveland Guardians, Emmanuel Clase și Luis Ortiz, care sunt investigați din iulie pentru activități de pariuri presupuse. În perspectiva mai largă, aceasta ar putea avea un efect de domino asupra pariurilor micro, care au devenit una dintre opțiunile preferate de pariere ale americanilor în ultimii ani. Acestea au fost examinate de legiuitori, iar acest pas, făcut de Major League Baseball, aruncă o nouă lumină asupra influenței federațiilor sportive însele.

Răspunsul MLB la Pariurile Micro

Într-un comunicat publicat pe 11 noiembrie, Major League Baseball a creat noi limite pentru piețele de pariuri, iar toți partenerii de case de pariuri ai MLB le-au pus în aplicare. Desigur, suntem în perioada de pauză, așa că nu există pariuri de manipulat sau etichete de avertizare de aplicat pariurilor în cauză. Operatorii vor avea mai mult decât suficient timp între acum și începutul Sezonului MLB 2026 pentru a implementa modificările în aceste piețe de pariuri în modul pe care îl consideră cel mai bun.

MLB a precizat clar restricția pentru pariurile micro:

• Fără pariuri micro în pariuri combinate
• Plafon maxim de câștig de 200 de dolari pentru pariurile micro
• Acoperă toate piețele micro din timpul jocului (pariuri pe următoarea acțiune, piețe pe minut și pariuri flash)

Regulile se aplică tuturor partenerilor oficiali de case de pariuri MLB.

Cum Se Simte America în Legătură cu Pariurile Micro

Pariurile micro au fost subiectul multor critici recent, New Jersey propunând o interzicere totală a acestor mize. Senatorul Paul Moriarty a inițiat Proiectul de lege S4794 în octombrie, iar înainte de asta, deputatul din New Jersey Dan Hutchinson a atras atenția asupra pericolelor legate de pariurile micro. MLB tocmai i-a luat-o înainte, deși cu un motiv ușor diferit. MLB a interzis aceste pariuri riscante pentru a menține integritatea sportului. Piețele de pariuri pe aruncători pot fi manipulate de către aruncători individuali – exact cum s-a întâmplat cu aruncătorii Cleveland Guardians.

Autoritățile statale sunt mai îngrijorate de siguranța publicului larg care pariază. Pariurile micro nu sunt ca simplile pariuri pe performanța jucătorilor. Ele sunt definite ca mize care se referă la detalii minute dintr-un joc, inclusiv piețe pe minut printre pariurile în direct și pariuri extrem de specifice pe performanța jucătorilor. Nu le poți planifica cu adevărat din timp sau să construiești strategii de pariuri pe baseball în jurul lor. Pariurile micro sunt rapide, impulsive și extrem de repetitive. Natura rapidă a pariurilor micro și volumul lor pur (chiar și într-un singur joc) le fac să pară foarte adictive și, astfel, problematice pentru regulatori.

Pariurile Micro și Pariurile cu Informații Privilegiate

Scandalul în care sunt implicați aruncătorii Clase și Ortiz este controversat deoarece mizele plasate implica în mod specific pariuri pe jucători. Acesta implică direct pariuri micro, deoarece aceste tipuri de pariuri sunt extrem de specifice și pot fi influențate de acțiunile unui singur jucător. În mod specific, aruncătorul poate să-și manipuleze aruncările pentru a îndeplini anumite criterii. Mizele care se referă la rezultatul unui joc, cum ar fi cotele simple, totalurile sau handicapurile, nu sunt la fel de ușor de influențat pentru cei cu informații privilegiate. Pentru că acestea sunt afectate de eforturile întregii echipe și, astfel, un singur jucător nu le poate manipula cu adevărat.

Dar dacă te gândești la primele inning-uri ale unui aruncător, acesta poate seta ritmul și poate crea oportunități pentru bătători, poate arunca în afara zonei, sau poate influența viteza aruncării. Toate acestea sunt lucruri pe care poți paria. Un alt lucru pe care îl poate face un singur jucător este să simuleze o accidentare sau să ceară antrenorului să-l scoată din joc. Aceasta este ceea ce s-a întâmplat cu Terry Rozier în recentul scandal de pariuri cu informații privilegiate din NBA.

În Turcia, a existat și un scandal recent implicând oficiali de joc. Din peste 570 de arbitri turci, peste 370 aveau conturi de pariuri și peste 150 plasau pariuri în mod regulat. Acest lucru nu a afectat doar eșaloanele inferioare ale fotbalului turc, ci a ajuns până în Super Lig, primul eșalon al fotbalului turc. Arbitrii pot influența activ întregul aspect al unui joc de fotbal. Acordarea de timp suplimentar, deciziile acordate în favoarea unei echipe și împiedicarea momentului pentru cealaltă echipă pot schimba toate rezultatul unui joc.

Adaugă oportunitățile de a acorda cartonașe suplimentare, de a sancționa faulturi, de a acorda penalty-uri și de a elimina jucători, și devine mult mai alarmant. Multe dintre acele aspecte nu sunt nici măcar restricționate la pariuri micro, poți plasa pariuri pe total cartonașe, total faulturi și chiar poți paria dacă va fi sau nu cartonaș roșu într-un joc.

Dar, în SUA, problema nu stă la oficialii de joc. Scandalurile de pariuri au implicat doar jucători, sportivi, membri ai personalului și antrenori în ultimii ani. Pariurile micro sunt cele mai, să zicem, vulnerabile tipuri de pariuri la tranzacționarea cu informații privilegiate. Aranjarea meciurilor este mult mai rară și nu poate fi făcută de un singur jucător izolat – necesită efortul cooperativ al mai multor jucători.

Major League Baseball Își Extinde Puterea

Protejarea publicului larg este o datorie care cade în mâinile autorităților de jocuri de noroc ale statelor. Prevenirea pariurilor cu informații privilegiate este ceva ce atât organizațiile sportive, cât și autoritățile de jocuri de noroc ale statelor trebuie să rezolve. În general, procesul ar fi gestionat de organizația sportivă care face lobby pentru o schimbare reglementară. Cum ar fi verificări de identitate (KYC) intensificate sau (în acest caz) limitarea unei piețe specifice de pariuri. Aceștia ar trimite o scrisoare sau o cerere oficială fie direct autorităților statale, fie unei părți mediatorii între autoritatea statală și organizația sportivă.

Cererea ar trebui să fie transformată într-un proiect de lege, care ar fi apoi introdus în Camera Reprezentanților sau Senat. După aceasta, trebuie să treacă dezbaterea și votul în plen, să meargă în cealaltă cameră (Reprezentanți sau Senat, în funcție de unde a fost introdus proiectul de lege) și, dacă este aprobat, ajunge pe biroul Guvernatorului. Aceștia au ultima șansă de a veta proiectul de lege (care poate fi apoi anulat cu un vot de majoritate calificată), să nu ia nicio măsură (și să prelungească procesul) sau să-l semneze și să pună legea în practică.

Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat cu acest plafon de 200 de dolari pentru pariurile pe jucători în MLB. În schimb, Major League Baseball s-a adresat direct partenerilor săi de case de pariuri, inclusiv FanDuel și DraftKings, și a formalizat un acord pentru a avea limita de protecție. Aceasta este o mișcare fără precedent care nu s-a mai întâmplat în SUA. Atât de mare este influența MLB încât a putut să-și convingă sponsorul oficial, din 2023, FanDuel, să introducă aceste limite de siguranță. Și odată cu el, să-i convingă și pe DraftKings, BetMGM și Caesars să facă la fel. Aproximativ 80% din industria de pariuri din SUA este dominată de DraftKings și FanDuel, ceea ce înseamnă că plafonul MLB pentru pariurile micro este extrem de eficient.

Piatră de Hotar pentru Influența și Puterea Ligii

Decizia MLB și acțiunea promptă de a plafona pariurile micro nu este la fel de puternică ca a convinge casele de pariuri să le elimine complet. Dar reprezintă o schimbare interesantă a puterii, organizatorii sportivi luând lucrurile în propriile mâini și trăgând de sfori fără a trece prin canalele oficiale. Cel mai apropiat exemplu este eforturile NCAA de a interzice pariurile pe performanța sportivilor și de a permite sportivilor să parieze pe sporturi profesioniste, sau lobby-ul NFL și NBA din 2018-2020 pentru a restricționa pariuri foarte specifice pe performanță și acțiuni specifice jucătorilor. MLB a adoptat o poziție mai proactivă față de pariuri încă de la scandalul interpretului Shohei Ohtani din 2024, dar această limită este ceva cu adevărat nou pentru SUA.

S-ar putea să fie doar un caz izolat sau să aibă un impact mic asupra problemelor mai mari legate de pariurile cu informații privilegiate. Pe de altă parte, aceasta ar putea fi începutul unei mișcări mai mari din partea organizațiilor sportive de a-și folosi parteneriatele pentru a influența casele de pariuri. Decizia MLB poate pregăti terenul pentru o nouă eră în supravegherea pariurilor sportive. Ghidajul ligii poate nu avea niciodată aceeași greutate ca reglementările legale ale statelor, dar poate produce cu siguranță rezultate rapide. Poate că aceste parteneriate ar putea deveni mai influente dacă sunt explorate corespunzător.

Dana 10. studenog, MLB je objavio da će njegovi partneri u području kladionica ograničiti mikro oklade na maksimalnih 200 dolara i ukinuti mogućnost dodavanja mikro oklada u parlay oklade. Povezane kladionice, FanDuel, BetMGM, DraftKings i Caesars već su to provele u praksu, i sada, ako odaberete mikro okladu i uložite novac, maksimalni iznos koji možete osvojiti ograničen je na 200 dolara.

To dolazi usred visokoprofilnog skandala s unutarnjim klađenjem u MLB-u, koji uključuje dva bacača Cleveland Guardiansa, Emmanuela Clasea i Luisa Ortiza, koji se od srpnja istražuju zbog navodnih kockarskih aktivnosti. U široj slici, ovo bi moglo imati posljedičan učinak na mikro oklade, koje su se u posljednjih nekoliko godina nametnule kao jedna od omiljenih opcija za klađenje u Americi. Zakonodavci su ih pomno ispitivali, a ovaj korak, poduzet od strane Major League Baseballa, baca novo svjetlo na utjecaj samih sportskih saveza.

Odgovor MLB-a na mikro klađenje

U izjavi objavljenoj 11. studenog, Major League Baseball uveo je nova ograničenja na tržišta klađenja, a svi partneri MLB-a u području kladionica su ih odmah primijenili. Naravno, trenutno smo u izvansezonskom razdoblju, tako da nema oklada koje bi se mogle mijenjati niti upozorenja koja bi se mogla zalijepiti na dotične oklade. Operateri će imati više nego dovoljno vremena od sada do početka MLB sezone 2026. da implementiraju promjene na tim tržištima klađenja na način koji smatraju najboljim.

MLB je jasno naveo ograničenja za mikro oklade:

• Nema mikro oklada u parlay okladama
• Maksimalna dobit na mikro okladama ograničena je na 200 dolara
• Odnosi se na sva mikro tržišta tijekom utakmice (oklade na sljedeću akciju, minutna tržišta i flash oklade)

Pravila se primjenjuju na sve službene partnere MLB kladionica.

Kako Amerika gleda na mikro klađenje

Mikro klađenje je nedavno pod velikim pritiskom, s tim da je New Jersey predložio potpunu zabranu ovih oklada. Senator Paul Moriarty pokrenuo je prijedlog zakona S4794 u listopadu, a prije toga je zastupnik u skupštini New Jerseyja Dan Hutchinson skrenuo pozornost na opasnosti koje okružuju mikro klađenje. MLB ih je upravo preduhitrio, iako s nešto drugačijim motivom. MLB je stavio veto na ove rizične oklade kako bi očuvao integritet sporta. Tržišta klađenja na bacanje mogu biti manipulirana od strane pojedinačnih bacača – baš kao što se dogodilo s bacačima Cleveland Guardiansa.

Državne vlasti više su zabrinute za sigurnost opće kladioničke javnosti. Mikro oklade nisu poput jednostavnih oklada na igrače (player props). One su definirane kao oklade koje se odnose na sitne detalje u utakmici, uključujući minutna tržišta među tržištima uživo klađenja i vrlo specifične oklade na performanse igrača. Na njih se zapravo ne možete unaprijed planirati niti graditi strategije klađenja na bejzbol oko njih. Mikro oklade su brze, impulzivne i vrlo ponavljajuće. Brza priroda mikro oklada i sama njihova količina (čak i u samo jednoj utakmici) čini ih vrlo zaraznima i stoga problematičnima za regulatore.

Mikro klađenje i klađenje s insajderskim informacijama

Skandal u koji su upleteni bacači Clase i Ortiz kontroverzan je jer su postavljene oklade uključivale specifično oklade na pojedine igrače. To izravno uključuje mikro klađenje, jer su ove vrste oklada na performanse igrača vrlo specifične i na njih može utjecati djelovanje jednog igrača. Konkretno, bacač može manipulirati svojim izvedbama kako bi zadovoljio određene kriterije. Oklade koje se odnose na ishod utakmice, kao što su pengelinjer, ukupni broj poena (totals) ili handicap (spreads), nisu tako lake za insajdere da bi na njima ostvarili prednost. Jer na njih utječu napori cijele momčadi, pa ih tako jedan igrač ne može lako manipulirati.

Ali ako razmislite o prvim izmjenama bacača, oni mogu odrediti tempo i stvoriti prilike za udarače, izbaciti trkača ili utjecati na brzinu izvedbe. Na sve se to možete kladiti. Jedna od drugih stvari koje jedan igrač može učiniti je lažirati ozljedu ili zatražiti od trenera da ga povuče iz utakmice. To se dogodilo s Terryjem Rozierom u nedavnom skandalu s insajderskim klađenjem u NBA-i.

U Turskoj je također nedavno bio skandal koji je uključivao sudske službenike. Od preko 570 turskih sudaca, više od 370 ih je imalo račune za klađenje, a preko 150 se redovito kladilo. To nije utjecalo samo na niže razine turskog nogometa, već je doprlo sve do Super Lige, najvišeg ranga turskog nogometa. Suci mogu aktivno utjecati na sve aspekte nogometne utakmice. Dodavanje dodatnog vremena, donošenje odluka u korist jedne momčadi i ometanje zamaha druge momčadi mogu sve promijeniti ishod utakmice.

Dodajte tome mogućnosti dodjele dodatnih žutih kartona, zvanja faulova, dosuđivanja jedanaesteraca i isključivanja igrača, i postaje još alarmantnije. Mnogi od tih aspekata nisu čak ni ograničeni na mikro oklade; možete se kladiti na ukupan broj kartona, ukupan broj faulova, pa čak i na to hoće li u utakmici biti crveni karton ili ne.

No, u SAD-u problem nije na strani sudaca. Skandali s klađenjem posljednjih godina uključivali su samo igrače, sportaše, članove osoblja i trenere. Mikro oklade su, da tako kažemo, najranjivija vrsta oklada za insajdersko trgovanje. Namještanje utakmica je puno rjeđe i ne može se izvesti od strane jednog igrača u izolaciji – potreban je zajednički napor nekolicine igrača.

Major League Baseball proširuje svoju moć

Zaštita opće javnosti dužnost je koja pada u ruke državnih tijela za kontrolu kockanja. Sprječavanje insajderskog kockanja i klađenja nešto je što moraju riješiti i sportske organizacije i državna tijela za kontrolu kockanja. Općenito, proces bi se vodio tako da sportska organizacija lobira za regulatornu promjenu. Kao što je pooštren KYC ili (u ovom slučaju) ograničenje određenog tržišta klađenja. Oni bi poslali pismo ili službeni zahtjev izravno državnim tijelima ili posredničkoj strani između državnog tijela i sportske organizacije.

Zahtjev bi se morao pretvoriti u prijedlog zakona, koji bi se zatim predstavio Zastupničkom domu ili Senatu. Nakon toga, mora proći raspravu i glasovanje na plenumu, otići u drugi dom (Zastupnički dom ili Senat, ovisno o tome gdje je prijedlog zakona predstavljen), i ako bude usvojen, stiže na guvernerov stol. Oni imaju posljednju priliku staviti veto na prijedlog zakona (što se onda može poništiti glasovanjem kvalificirane većine), ne poduzeti ništa (i produžiti proces) ili ga potpisati i staviti zakon na snagu.

Ništa od toga se nije dogodilo s ovim ograničenjem od 200 dolara na MLB oklade na performanse igrača. Umjesto toga, Major League Baseball je izravno otišao svojim partnerima u području kladionica, uključujući FanDuel i DraftKings, i formalizirao sporazum o uvođenju ovog zaštitnog ograničenja. Ovo je potez bez presedana koji se nikada prije nije dogodio u SAD-u. Toliki je utjecaj MLB-a da je uspio natjerati svog službenog sponzora od 2023., FanDuel, da uvede ova sigurnosna ograničenja. A uz to, natjerati i DraftKings, BetMGM i Caesars da učine isto. Otprilike 80% američke industrije klađenja dominiraju DraftKings i FanDuel, što znači da je ograničenje MLB-a na mikro oklade iznimno učinkovito.

Prekretnica za utjecaj i moć lige

Odluka MLB-a i brza akcija za ograničavanje mikro oklada nije tako moćna kao da je natjerala kladionice da ih u potpunosti uklone. Ali predstavlja intrigantan pomak moći, pri čemu organizatori sporta uzimaju stvari u svoje ruke i povlače konce bez prolaska kroz službene kanale. Najbliži primjer tome su napori NCAA-e da zabrani oklade na performanse sportaša i dopusti sportašima da se klade na profesionalne sportove, ili lobiranje NFL-a i NBA-e od 2018. do 2020. za ograničavanje vrlo specifičnih oklada na performanse igrača i specifičnih akcija igrača. MLB je zauzeo proaktivniji stav prema klađenju još od skandala s tumačem Shoheija Ohtanija 2024., ali ovo ograničenje je nešto što je zaista vrlo novo u SAD-u.

Možda je to samo jednokratna akcija ili ima mali utjecaj na veće probleme vezane uz insajdersko klađenje. S druge strane, ovo bi mogao biti početak većeg pokreta sportskih organizacija da iskoriste svoja partnerstva kako bi utjecale na kladionice. Odluka MLB-a mogla bi postaviti pozornicu za novu eru u nadzoru sportskog klađenja. Smjernice lige možda nikada neće imati istu težinu kao državni zakonski propisi, ali definitivno mogu brzo donijeti rezultate. Možda bi ta partnerstva mogla postati utjecajnija ako se pravilno istraže.

10 listopada MLB ogłosiło, że jej partnerzy bukmacherscy wprowadzą limity dla mikrozakładów do 200 dolarów i wyeliminują możliwość dodawania mikrozakładów do parlayów. Powiązane firmy bukmacherskie, FanDuel, BetMGM, DraftKings i Caesars, już wprowadziły to w życie i teraz, jeśli wybierzesz mikrozakład i postawisz pieniądze, maksymalna kwota, którą możesz wypłacić, jest ograniczona do 200 dolarów.

Decyzja zapada w cieniu głośnego skandalu związanego z zakładami wewnętrznymi w MLB, w który zamieszani są dwaj miotacze Cleveland Guardians, Emmanuel Clase i Luis Ortiz, badani od lipca pod kątem domniemanej działalności związanej z hazardem. W szerszej perspektywie może to mieć wpływ na mikrozakłady, które w ostatnich latach stały się jedną z ulubionych opcji bukmacherskich w Ameryce. Były one pod lupą ustawodawców, a ten krok podjęty przez Major League Baseball rzuca nowe światło na wpływ samych federacji sportowych.

Reakcja MLB na mikrozakłady

W oświadczeniu opublikowanym 11 listopada Major League Baseball wprowadziło nowe ograniczenia na rynkach zakładów, a wszyscy partnerzy bukmacherscy MLB wprowadzili je w życie. Oczywiście, jesteśmy teraz w okresie poza sezonem, więc nie ma zakładów, które można by manipulować, ani etykiet ostrzegawczych do naklejenia na dane zakłady. Operatorzy będą mieli więcej niż wystarczająco czasu od teraz do rozpoczęcia sezonu MLB 2026, aby wdrożyć zmiany na tych rynkach zakładów w sposób, który uznają za najlepszy.

MLB jasno określiło ograniczenia dotyczące mikrozakładów:

• Brak mikrozakładów w parlayach
• Maksymalna wygrana z mikrozakładu ograniczona do 200 dolarów
• Obejmuje wszystkie mikrozakłady w trakcie meczu (zakłady na następną akcję, rynki minutowe i zakłady błyskawiczne)

Zasady obowiązują wszystkich oficjalnych partnerów bukmacherskich MLB.

Stosunek Ameryki do mikrozakładów

Mikrozakłady ostatnio znalazły się pod ostrzałem, a New Jersey zaproponowało całkowity zakaz takich typowań. Senator Paul Moriarty zainicjował ustawę S4794 w październiku, a wcześniej uwagę na niebezpieczeństwa związane z mikrozakładami zwrócił członek zgromadzenia stanowego New Jersey, Dan Hutchinson. MLB właśnie ich uprzedziła, choć z nieco inną motywacją. MLB zawetowała te ryzykowne zakłady, aby chronić integralność sportu. Rynki zakładów na miotaczy mogą być manipulowane przez poszczególnych pitcherów – podobnie jak to się stało w przypadku miotaczy Cleveland Guardians.

Władze stanowe są bardziej zaniepokojone bezpieczeństwem ogółu graczy. Mikrozakłady nie są jak proste zakłady na statystyki zawodników. Są one definiowane jako zakłady dotyczące drobnych szczegółów w meczu, w tym rynków minutowych wśród zakładów na żywo oraz wysoce szczegółowych zakładów na statystyki zawodników. Nie można ich tak naprawdę zaplanować z wyprzedzeniem ani budować wokół nich strategii bukmacherskich w baseballu. Mikrozakłady są szybkie, impulsywne i wysoce powtarzalne. Szybkie tempo mikrozakładów i ich ogromna liczba (nawet w jednym meczu) sprawia, że wydają się one wysoce uzależniające, a przez to problematyczne dla regulatorów.

Mikrozakłady i zakłady wewnętrzne

Skandal, w który uwikłani są miotacze Clase i Ortiz, jest kontrowersyjny, ponieważ postawione zakłady dotyczyły konkretnie typowań związanych z zawodnikami. Bezpośrednio wiąże się to z mikrozakładami, ponieważ tego typu zakłady są wysoce szczegółowe i mogą być pod wpływem działań jednego gracza. W szczególności miotacz może manipulować swoimi podaniami, aby spełnić określone kryteria. Zakłady dotyczące wyniku meczu, takie jak linie moneyline, sumy punktów czy handicap, nie są tak łatwe do wykorzystania przez wtajemniczonych. Ponieważ na nie wpływa wysiłek całej drużyny, pojedynczy zawodnik nie może ich tak naprawdę manipulować.

Ale jeśli pomyślisz o pierwszej zmianie miotacza, może on ustawić tempo i stworzyć okazje dla pałkarzy, wykonać pitch out lub wpłynąć na prędkość podania. Na wszystko to można postawić. Inną rzeczą, którą może zrobić pojedynczy zawodnik, jest symulowanie kontuzji lub poproszenie trenera o wycofanie go z gry. Tak stało się z Terrym Rozierem w niedawnym skandalu z zakładami wewnętrznymi w NBA.

W Turcji miał miejsce również niedawny skandal z udziałem sędziów meczowych. Spośród ponad 570 tureckich sędziów, ponad 370 miało konta bukmacherskie, a ponad 150 regularnie stawiało zakłady. Nie wpłynęło to tylko na niższe szczeble tureckiej piłki nożnej, ale sięgnęło aż do Super Lig, najwyższej klasy rozgrywkowej. Sędziowie mogą aktywnie wpływać na wszystkie aspekty meczu piłki nożnej. Dodanie czasu doliczonego, podejmowanie decyzji na korzyść jednej drużyny i hamowanie impetu drugiej drużyny – wszystko to może zmienić wynik meczu.

Dodajmy do tego możliwości rozdawania dodatkowych kartek, ogłaszania fauli, przyznawania rzutów karnych i wydalania zawodników, a sytuacja staje się znacznie bardziej alarmująca. Wiele z tych aspektów nie jest nawet ograniczonych do mikrozakładów, można stawiać zakłady na łączną liczbę kartek, fauli, a nawet na to, czy w meczu będzie czerwoną kartka czy nie.

Jednak w USA problem nie leży po stronie sędziów. Skandale bukmacherskie w ostatnich latach dotyczyły tylko zawodników, sportowców, członków personelu i trenerów. Mikrozakłady są, powiedzmy, najbardziej podatnym rodzajem zakładów na wykorzystanie informacji poufnych. Ustawianie meczów jest znacznie rzadsze i nie może być dokonane przez jednego gracza w odosobnieniu – wymaga współpracy garstki zawodników.

Major League Baseball rozszerza swoją władzę

Ochrona ogółu społeczeństwa to obowiązek, który spoczywa w rękach stanowych organów ds. hazardu. Zapobieganie hazardowi i zakładom wewnętrznym to coś, co muszą rozwiązać zarówno organizacje sportowe, jak i stanowe organy ds. hazardu. Generalnie proces ten byłby prowadzony przez organizację sportową lobbującą za zmianą regulacji. Taką jak zaostrzona weryfikacja KYC lub (w tym przypadku) ograniczenie konkretnego rynku zakładów. Wysyłaliby list lub formalny wniosek bezpośrednio do władz stanowych lub do strony pośredniczącej między władzami stanowymi a organizacją sportową.

Wniosek musiałby zostać przekształcony w ustawę, która następnie zostałaby przedstawiona Izbie Reprezentantów lub Senatowi. Następnie musi przejść debatę plenarną i głosowanie, trafić do drugiej izby (Reprezentantów lub Senatu, w zależności od tego, gdzie ustawa została wniesiona), a jeśli zostanie przyjęta, trafia na biurko gubernatora. Ma on ostatnią szansę na zawetowanie ustawy (co można następnie obalić głosowaniem większości kwalifikowanej), niepodjęcie działania (i przedłużenie procesu) lub podpisanie jej i wprowadzenie prawa w życie.

Nic z tego nie wydarzyło się w przypadku tego limitu 200 dolarów na zakłady typu prop w MLB. Zamiast tego Major League Baseball zwróciło się bezpośrednio do swoich partnerów bukmacherskich, w tym FanDuel i DraftKings, i sformalizowało porozumienie o wprowadzeniu tego zabezpieczającego limitu. Jest to bezprecedensowy ruch, który nigdy nie miał miejsca w USA. Tak wielki jest wpływ MLB, że udało mu się nakłonić swojego oficjalnego sponsora od 2023 roku, FanDuel, do wprowadzenia tych limitów bezpieczeństwa. A wraz z nim także DraftKings, BetMGM i Caesars do zrobienia tego samego. Około 80% amerykańskiego przemysłu bukmacherskiego jest zdominowane przez DraftKings i FanDuel, co oznacza, że limit mikrozakładów MLB jest niezwykle skuteczny.

Kamień milowy dla wpływów i władzy ligi

Decyzja MLB i szybkie działanie w celu ograniczenia mikrozakładów nie są tak potężne, jak nakłonienie bukmacherów do całkowitego ich usunięcia. Ale reprezentuje to intrygującą zmianę we władzy, w której organizatorzy sportu biorą sprawy w swoje ręce i pociągają za sznurki bez przechodzenia przez oficjalne kanały. Najbliższym przykładem są starania NCAA, aby zakazać zakładów na statystyki sportowców i zezwolić sportowcom na zakłady w sporcie profesjonalnym, czy lobbowanie NFL i NBA w latach 2018-2020 w celu ograniczenia bardzo szczegółowych zakładów prop i działań związanych z konkretnymi zawodnikami. MLB przyjęło bardziej proaktywne stanowisko wobec zakładów od czasu skandalu z tłumaczem Shoheia Ohtaniego w 2024 roku, ale ten limit jest czymś naprawdę nowym w USA.

Może to być jednorazowy przypadek lub mieć niewielki wpływ na większe kwestie związane z zakładami wewnętrznymi. Z drugiej strony, może to być początek większego ruchu organizacji sportowych, które wykorzystają swoje partnerstwa do wpływania na bukmacherów. Decyzja MLB może wyznaczyć początek nowej ery nadzoru nad zakładami sportowymi. Wytyczne ligi mogą nigdy nie mieć takiej samej wagi jak stanowe regulacje prawne, ale z pewnością mogą przynieść szybkie rezultaty. Być może te partnerstwa mogłyby stać się bardziej wpływowe, gdyby zostały odpowiednio wykorzystane.

Op 10 november kondigde de MLB aan dat haar sportboekpartners microweddenschappen zullen beperken tot een maximum van $200 en de mogelijkheid om microweddenschappen aan parleys toe te voegen zullen schrappen. De betrokken sportboeken, FanDuel, BetMGM, DraftKings en Caesars, hebben dit al in de praktijk gebracht, en nu, als je een microweddenschap zou kiezen en geld zou inzetten, is het maximale bedrag dat je kunt uitbetalen beperkt tot $200.

Dit gebeurt te midden van een hoogstaande MLB-insiderwedderschandaal, waarbij twee werpers van de Cleveland Guardians, Emmanuel Clase en Luis Ortiz, sinds juli worden onderzocht voor vermeende gokactiviteiten. In breder perspectief zou dit een domino-effect kunnen hebben voor microweddenschappen, die de afgelopen jaren zijn uitgegroeid tot een van de favoriete wedopties van Amerika. Ze zijn onder de loep genomen door wetgevers, en deze stap, genomen door Major League Baseball, werpt een nieuw licht op de invloed van de sportbonden zelf.

MLB-reactie op Micro Wedden

In een verklaring gepubliceerd op 11 november, stelde Major League Baseball nieuwe limieten in voor de wedmarkt, en alle sportboekpartners van de MLB hebben ze van kracht laten worden. Natuurlijk zitten we nu in het laagseizoen, dus er zijn geen weddenschappen om mee te knoeien of waarschuwingslabels om op de betreffende weddenschappen te plakken. De operators hebben meer dan genoeg tijd tussen nu en het begin van het MLB-seizoen 2026 om de wijzigingen op deze wedmarkten op de manier die zij het beste achten te implementeren.

De MLB stelde de micro-wedlimiet duidelijk:

• Geen micro-weddenschappen in parleys
• Maximaal $200 winstplafond op micro-weddenschappen
• Deckt alle micro-markten tijdens de wedstrijd af (volgende-spel-weddenschappen, minutenmarkten en flash-weddenschappen)

De regels gelden voor alle officiële MLB-sportboek partnere.

Hoe Amerika denkt over Micro Wedden

Micro-wedden staat recentelijk onder veel druk, met New Jersey dat een algeheel verbod voorstelt op deze inzetten. Senator Paul Moriarty diende in oktober wetsvoorstel S4794 in, en daarvoor vestigde New Jersey Assemblyman Dan Hutchinson de aandacht op de gevaren rond micro-wedden. De MLB heeft hen net voor geweest, zij het met een iets ander motief. De MLB heeft deze risicovolle weddenschappen verboden om de integriteit van de sport te handhaven. Wedmarkten voor werpen kunnen worden gemanipuleerd door individuele werpers – precies zoals er is gebeurd met de werpers van de Cleveland Guardians.

De staatsautoriteiten maken zich meer zorgen over de veiligheid van het algemene wedpubliek. Micro-weddenschappen zijn niet zoals eenvoudige spelerprops. Ze worden gedefinieerd als inzetten die verband houden met minuscule details in een wedstrijd, waaronder minutenmarkten binnen de live wedmarkten, en zeer specifieke spelerprop-weddenschappen. Je kunt deze niet echt van tevoren plannen of er honkbalwedstrategieën omheen bouwen. Micro-weddenschappen zijn snel, impulsief en zeer repetitief. Het snelle karakter van micro-weddenschappen, en het enorme volume ervan (zelfs in slechts één wedstrijd), maakt dat ze er zeer verslavend uitzien en dus problematisch voor regelgevers.

Micro Wedden en Insider Wedden

Het schandaal waarin werpers Clase en Ortiz verwikkeld zijn, is omstreden omdat de geplaatste weddenschappen specifiek betrekking hadden op speler-specifieke weddenschappen. Het houdt direct verband met micro-wedden, omdat dit soort prop-weddenschappen zeer specifiek zijn en kunnen worden beïnvloed door de acties van één speler. Met name de werper kan zijn worpen manipuleren om aan bepaalde criteria te voldoen. Inzetten die betrekking hebben op de uitslag van een wedstrijd, zoals pengelinjer, totals of spreads, zijn niet zo gemakkelijk waarop insiders voordeel kunnen behalen. Omdat ze worden beïnvloed door de inspanningen van het hele team, en dus kan een enkele speler deze niet echt manipuleren.

Maar als je nadenkt over de eerste innings van een werper, kan hij het tempo bepalen en openingen creëren voor slagmannen, een pitch out gooien, of de snelheid van de worp beïnvloeden. Dit zijn allemaal dingen waarop je kunt wedden. Een van de andere dingen die een enkele speler kan doen, is een blessure veinzen of de coach verzoeken hem uit de wedstrijd te halen. Dit is wat er gebeurde met Terry Rozier in het recente NBA-insiderwedderschandaal.

In Turkije was er ook recent een schandaal met wedstrijdofficials. Van de 570+ Turkse scheidsrechters hadden meer dan 370 wedrekeningen en plaatsten 150+ regelmatig weddenschappen. Dit had niet alleen invloed op de lagere divisies van het Turkse voetbal, maar het ging helemaal tot aan de Süper Lig, de hoogste divisie van het Turkse voetbal. Scheidsrechters kunnen actief het hele aspect van een voetbalwedstrijd beïnvloeden. Het geven van extra blessuretijd, het toekennen van beslissingen in het voordeel van het ene team en het hinderen van het momentum van het andere team kunnen allemaal de uitslag van een wedstrijd veranderen.

Voeg daarbij de mogelijkheden om extra gele kaarten te geven, overtredingen te fluiten, strafschoppen toe te kennen en spelers van het veld te sturen, en het wordt een stuk alarmerender. Veel van die aspecten zijn niet eens beperkt tot micro-weddenschappen, je kunt totaalweddenschappen plaatsen op kaarten, totaal overtredingen, en zelfs wedden op of er een rode kaart in een wedstrijd zal zijn of niet.

Maar in de VS ligt het probleem niet bij wedstrijdofficials. Wedderschandalen hebben de afgelopen jaren alleen spelers, atleten, stafleden en coaches betrokken. De micro-weddenschappen zijn het meest, laten we zeggen, kwetsbare type weddenschappen voor insider trading. Wedstrijdvervalsing komt veel zeldzamer voor en kan niet door één speler in isolatie worden gedaan – het vereist de samenwerking van een handvol spelers.

Major League Baseball breidt zijn macht uit

Het beschermen van het algemene publiek is een taak die in handen valt van de staatsgokautoriteiten. Het voorkomen van insider gokken en wedden is iets dat zowel de sportorganisaties als de staatsgokautoriteiten moeten oplossen. Over het algemeen zou het proces worden afgehandeld door de sportorganisatie die lobbyt voor een regelgevende wijziging. Zoals verhoogde KYC of (in dit geval) het beperken van een specifieke wedmarkt. Ze zouden een brief of een formeel verzoek sturen naar ofwel de staatsautoriteiten rechtstreeks of naar een bemiddelende partij tussen de staatsautoriteit en de sportorganisatie.

Het verzoek zou moeten worden omgezet in een wetsvoorstel, dat vervolgens zou worden ingediend bij het Huis van Afgevaardigden of de Senaat. Daarna moet het de vloerdebatten en stemmingen doorstaan, naar het andere huis gaan (Afgevaardigden of Senaat, afhankelijk van waar het wetsvoorstel werd ingediend), en als het wordt aangenomen, belandt het op het bureau van de gouverneur. Die heeft de laatste kans om het wetsvoorstel te vetoën (wat dan kan worden teruggedraaid met een supermeerderheidsstemming), geen actie te ondernemen (en het proces te verlengen), of het te ondertekenen en de wet in werking te laten treden.

Niets daarvan gebeurde met dit $200-plafond op MLB-prop-weddenschappen. In plaats daarvan ging Major League Baseball rechtstreeks naar zijn sportboekpartners, waaronder FanDuel en DraftKings, en formaliseerde een overeenkomst om de beschermingslimiet in te voeren. Dit is een ongekende stap die nog nooit in de VS is gebeurd. Zo groot is de invloed van de MLB dat het zijn officiële sponsor, sinds 2023, FanDuel, kon laten instemmen met deze veiligheidslimieten. En daarmee ook DraftKings, BetMGM en Caesars hetzelfde kon laten doen. Ongeveer 80% van de Amerikaanse wedindustrie wordt gedomineerd door DraftKings en FanDuel, wat betekent dat het micro-wedplafond van de MLB extreem effectief is.

Mijlpaal voor invloed en macht van de competitie

De beslissing en snelle actie van de MLB om micro-weddenschappen te beperken is niet zo krachtig als het volledig laten verwijderen ervan door sportboeken. Maar het vertegenwoordigt een intrigerende machtsverschuiving, waarbij de sportorganisatoren de zaken in eigen hand nemen en aan de touwtjes trekken zonder de officiële kanalen te doorlopen. Het dichtstbijzijnde voorbeeld is de inspanningen van de NCAA om atleetprop-weddenschappen te verbieden en atleten toe te staan op profsport te wedden, of de lobby van de NFL en NBA in 2018-2020 om zeer specifieke prop-weddenschappen en speler-specifieke acties te beperken. De MLB heeft sinds het Shohei Ohtani-tolkschandaal in 2024 een proactievere houding aangenomen ten opzichte van wedden, maar deze limiet is iets dat echt heel nieuw is voor de VS.

Het kan een eenmalige gebeurtenis zijn, of weinig impact hebben op de grotere kwesties rond insider wedden. Aan de andere kant zou dit het begin kunnen zijn van een grotere beweging van sportorganisaties om hun partnerschappen te gebruiken om sportboeken te beïnvloeden. De beslissing van de MLB kan het toneel vormen voor een nieuw tijdperk in sportwedtoezicht. Leidraad van de competitie mag dan nooit hetzelfde gewicht dragen als staatsrechtelijke regelgeving, maar het kan zeker snelle resultaten opleveren. Misschien zouden deze partnerschappen invloedrijker kunnen worden als ze goed worden verkend.

El 10 de noviembre, la MLB anunció que sus socios de casas de apuestas limitarán las microapuestas a un tope de $200 y eliminarán la posibilidad de agregar microapuestas a las apuestas combinadas. Las casas de apuestas asociadas, FanDuel, BetMGM, DraftKings y Caesars ya han puesto esto en práctica, y ahora, si eliges una microapuesta y arriesgas dinero, la cantidad máxima que podrías cobrar está limitada a $200.

Esto ocurre en medio de un escándalo de alto perfil de apuestas internas en la MLB, que involucra a dos lanzadores de los Cleveland Guardians, Emmanuel Clase y Luis Ortiz, quienes han sido investigados desde julio por presuntas actividades de juego. En un panorama más amplio, esto podría tener un efecto dominó para las microapuestas, que han surgido como una de las opciones de apuestas favoritas de Estados Unidos en los últimos años. Han sido escrutinadas por los legisladores, y este paso, tomado por las Grandes Ligas, arroja una nueva luz sobre la influencia de las propias federaciones deportivas.

Respuesta de la MLB a las Microapuestas

En una declaración publicada el 11 de noviembre, las Grandes Ligas establecieron nuevos límites en los mercados de apuestas, y todos los socios de casas de apuestas de la MLB los pusieron en efecto. Ciertamente, estamos en la temporada baja en este momento, por lo que no hay apuestas que manipular ni etiquetas de advertencia que colocar en las apuestas en cuestión. Los operadores tendrán más que suficiente tiempo entre ahora y el comienzo de la Temporada 2026 de la MLB para implementar los cambios en estos mercados de apuestas de la manera que consideren mejor.

La MLB declaró claramente la restricción de microapuestas:

• No se permiten microapuestas en apuestas combinadas
• Límite máximo de ganancia de $200 en microapuestas
• Cubre todos los mercados de microapuestas en vivo (apuestas a la siguiente jugada, mercados por minuto y apuestas flash)

Las leyes se aplican a todos los socios oficiales de casas de apuestas de la MLB.

Cómo Siente Estados Unidos Sobre las Microapuestas

Las microapuestas han recibido mucha atención negativa recientemente, con Nueva Jersey proponiendo una prohibición total de estas apuestas. El senador Paul Moriarty inició el Proyecto de Ley S4794 en octubre, y antes de eso, el asambleísta de Nueva Jersey Dan Hutchinson llamó la atención sobre los peligros que rodean a las microapuestas. La MLB simplemente se les adelantó, aunque con un motivo ligeramente diferente. La MLB ha vetado estas apuestas riesgosas para mantener la integridad del deporte. Los mercados de apuestas en lanzamientos pueden ser manipulados por lanzadores individuales, tal como sucedió con los lanzadores de los Cleveland Guardians.

Las autoridades estatales están más preocupadas por la seguridad del público apostador en general. Las microapuestas no son como simples apuestas a rendimiento de jugadores. Se definen como apuestas que se relacionan con detalles minuciosos en un juego, incluidos mercados por minuto entre los mercados de apuestas en vivo, y apuestas altamente específicas al rendimiento de jugadores. Realmente no puedes planificarlas con anticipación o construir estrategias de apuestas de béisbol en torno a ellas. Las microapuestas son rápidas, impulsivas y altamente repetitivas. La naturaleza acelerada de las microapuestas y el gran volumen de ellas (incluso en un solo juego), las hace parecer altamente adictivas y, por lo tanto, problemáticas para los reguladores.

Microapuestas y Apuestas Internas

El escándalo en el que están envueltos los lanzadores Clase y Ortiz es polémico porque las apuestas realizadas involucraron específicamente apuestas relacionadas con jugadores. Involucra directamente las microapuestas, porque estos tipos de apuestas a rendimiento son muy específicos y pueden ser influenciados por las acciones de un solo jugador. Específicamente, el lanzador puede manipular sus envíos para satisfacer ciertos criterios. Las apuestas que se relacionan con el resultado de un juego, como las pengelinjer, totales o handicap, no son tan fáciles de manipular para los internos. Porque se ven afectadas por los esfuerzos de todo el equipo, y por lo tanto, un solo jugador no puede realmente manipularlas.

Pero si piensas en las primeras entradas de un lanzador, pueden establecer el tempo y crear oportunidades para los bateadores, lanzar fuera, o influir en la velocidad del envío. Todas estas son cosas en las que puedes apostar. Otra de las cosas que un solo jugador puede hacer es fingir una lesión o pedirle al entrenador que lo saque del juego. Esto es lo que sucedió con Terry Rozier en el reciente escándalo de apuestas internas de la NBA.

En Turquía, también hubo un escándalo reciente que involucró a oficiales de juego. De más de 570 árbitros turcos, más de 370 tenían cuentas de apuestas y más de 150 apostaban regularmente. Esto no solo afectó las categorías inferiores del fútbol turco, sino que llegó hasta la Super Lig, la máxima categoría del fútbol turco. Los árbitros pueden influir activamente en todos los aspectos de un partido de fútbol. Dar tiempo de descuento adicional, otorgar decisiones a favor de un equipo y obstaculizar el impulso del otro equipo pueden cambiar el resultado de un juego.

Añade las oportunidades de dar tarjetas adicionales, señalar faltas, otorgar penales y expulsar jugadores, y es mucho más alarmante. Muchos de esos aspectos ni siquiera están restringidos a las microapuestas, puedes colocar apuestas de totales en tarjetas, totales de faltas, e incluso apostar a si habrá o no una tarjeta roja en un juego.

Pero, en Estados Unidos, el problema no recae en los oficiales de juego. Los escándalos de apuestas solo han involucrado a jugadores, atletas, miembros del personal y entrenadores en los últimos años. Las microapuestas son los tipos de apuestas más, digamos, vulnerables, al uso de información privilegiada. El amaño de partidos es mucho más raro y no puede ser realizado por un solo jugador de forma aislada; necesita el esfuerzo cooperativo de un puñado de jugadores.

Las Grandes Ligas Extienden Su Poder

Proteger al público en general es un deber que recae en las autoridades estatales de juego. Prevenir el juego y las apuestas con información privilegiada es algo que tanto las organizaciones deportivas como las autoridades estatales de juego tienen que resolver. Generalmente, el proceso sería manejado por la organización deportiva que presiona por un cambio regulatorio. Como una verificación de identidad más estricta o (en este caso) limitar un mercado de apuestas específico. Enviarían una carta o una solicitud formal a las autoridades estatales directamente o a un mediador entre la autoridad estatal y la organización deportiva.

La solicitud tendría que convertirse en un proyecto de ley, que luego se presentaría a la Cámara de Representantes o al Senado. Después de esto, tiene que pasar el debate y la votación en el pleno, dirigirse a la otra cámara (Representantes o Senado, dependiendo de dónde se presentó el proyecto de ley), y si se aprueba, llega al escritorio del Gobernador. Ellos tienen la última oportunidad de vetar el proyecto de ley (que luego puede ser anulado con una votación de supermayoría), no tomar ninguna acción (y extender el proceso), o firmarlo y poner la ley en práctica.

Nada de eso sucedió con este límite de $200 en las apuestas a rendimiento de la MLB. En cambio, las Grandes Ligas fueron directamente a sus socios de casas de apuestas, incluidos FanDuel y DraftKings, y formalizaron un acuerdo para establecer el límite de protección. Este es un movimiento sin precedentes que nunca había sucedido en Estados Unidos. Tal es la influencia de la MLB que pudo conseguir que su patrocinador oficial, desde 2023, FanDuel, introdujera estos límites de seguridad. Y con ello, también conseguir que DraftKings, BetMGM y Caesars hicieran lo mismo. Alrededor del 80% de la industria de apuestas de EE. UU. está dominada por DraftKings y FanDuel, lo que significa que el límite de microapuestas de la MLB es extremadamente efectivo.

Hito para la Influencia y el Poder de la Liga

La decisión y la acción rápida de la MLB para limitar las microapuestas no es tan poderosa como conseguir que las casas de apuestas las eliminen por completo. Pero representa un cambio intrigante en el poder, con los organizadores del deporte tomando el asunto en sus propias manos y manipulando los hilos sin pasar por los canales oficiales. El ejemplo más cercano a esto son los esfuerzos de la NCAA para prohibir las apuestas a rendimiento de atletas y permitir que los atletas apuesten en deportes profesionales, o el cabildeo de la NFL y la NBA entre 2018 y 2020 para restringir apuestas a rendimiento muy específicas y acciones específicas de jugadores. La MLB ha adoptado una postura más proactiva hacia las apuestas desde el escándalo del intérprete de Shohei Ohtani en 2024, pero este límite es algo realmente muy nuevo para Estados Unidos.

Puede que sea un caso aislado, o que tenga poco impacto en los problemas mayores relacionados con las apuestas internas. Por otro lado, este podría ser el comienzo de un movimiento mayor de las organizaciones deportivas para usar sus asociaciones e influir en las casas de apuestas. La decisión de la MLB podría sentar las bases para una nueva era en la supervisión de las apuestas deportivas. La orientación de la liga quizás nunca tenga el mismo peso que las regulaciones legales estatales, pero definitivamente puede producir resultados rápidos. Quizás, estas asociaciones podrían volverse más influyentes si se exploran adecuadamente.

في 10 نوفمبر، أعلنت دوري البيسبول الرئيسي (MLB) أن شركاءه من منصات المراهنات الرياضية سيحدون من الرهانات الجزئية (مايكرو بيتس) بسقف 200 دولار وسيلغون إمكانية إضافة الرهانات الجزئية إلى الرهانات المجمعة (بارليز). وقد طبقت منصات الرهان المرتبطة بالفعل – FanDuel وBetMGM وDraftKings وCaesars – هذا الإجراء، والآن إذا قمت باختيار رهان جزئي ووضعت مالاً، فإن الحد الأقصى للمبلغ الذي يمكنك صرفه محدد بـ 200 دولار.

يأتي هذا في أعقاب فضيحة رهان داخلية بارزة في MLB، تضم راميي كرة من كليفلاند جارديانز، إيمانويل كلاس ولويس أورتيز، اللذين يجري التحقيق معهما منذ يوليو بشأن أنشطة مقامرة مزعومة. على نطاق أوسع، قد يكون لهذا تأثير مضاعف على الرهانات الجزئية، التي ظهرت كواحدة من خيارات الرهان المفضلة في أمريكا في السنوات الأخيرة. وقد خضعت للتدقيق من قبل المشرعين، وهذه الخطوة، التي اتخذها دوري البيسبول الرئيسي، تسلط ضوءاً جديداً على تأثير الاتحادات الرياضية نفسها.

رد فعل MLB على الرهانات الجزئية

في بيان نُشر في 11 نوفمبر، فرض دوري البيسبول الرئيسي حدوداً جديدة على أسواق الرهان، وطبق جميع شركاء الدوري من منصات الرهان هذه الحدود. بالتأكيد، نحن الآن في فترة التوقف بين المواسم، لذا لا توجد رهانات للعبث بها أو ملصقات تحذيرية توضع على الرهانات المعنية. سيكون لدى المشغلين متسع كافٍ من الوقت بين الآن وبداية موسم MLB 2026 لتنفيذ التغييرات على أسواق الرهان هذه بالطريقة التي يرونها مناسبة.

وضح دوري البيسبول الرئيسي قيود الرهان الجزئي بوضوح:

• لا للرهانات الجزئية في الرهانات المجمعة (بارليز)
• حد أقصى للفوز بقيمة 200 دولار على الرهانات الجزئية
• يشمل جميع أسواق الرهانات الجزئية أثناء المباراة (رهانات اللقطة التالية، أسواق الدقيقة، والرهانات الفورية)

تطبق القوانين على جميع شركاء منصة الرهان الرسمية لـ MLB.

كيف يشعر الأمريكيون تجاه الرهانات الجزئية

تتعرض الرهانات الجزئية للكثير من الانتقادات مؤخراً، حيث اقترحت نيوجيرسي حظراً كاملاً على هذه الرهانات. بدأ السناتور بول مورياريتي مشروع القانون S4794 في أكتوبر، وقبل ذلك، لفت عضو جمعية نيوجيرسي دان هاتشينسون الانتباه إلى المخاطر المحيطة بالرهانات الجزئية. لقد سبق دوري البيسبول الرئيسي الجميع إلى هذه الخطوة، وإن كان بدافع مختلف قليلاً. فقد رفض دوري البيسبول الرئيسي هذه الرهانات المحفوفة بالمخاطر للحفاظ على نزاهة الرياضة. يمكن التلاعب بأسواق الرهان على الرميات من قبل الرامين الفرديين – تماماً كما حدث مع راميي كليفلاند جارديانز.

السلطات الحكومية أكثر قلقاً بشأن سلامة عامة الجمهور من المراهنين. الرهانات الجزئية ليست مثل رهانات اللاعبين البسيطة (بروبس). يتم تعريفها على أنها رهانات تتعلق بتفاصيل دقيقة في المباراة، بما في ذلك أسواق الدقيقة ضمن أسواق الرهان المباشر، ورهانات اللاعبين (بروبس) شديدة التحديد. لا يمكنك حقاً التخطيط لها مسبقاً أو بناء استراتيجيات للرهان على البيسبول حولها. الرهانات الجزئية سريعة، مندفعة، ومتكررة للغاية. طبيعتها سريعة الخطى، وحجمها الهائل (حتى في مباراة واحدة فقط)، يجعلها تبدو مسببة للإدمان بشدة وبالتالي إشكالية بالنسبة للمنظمين.

الرهانات الجزئية والرهان الداخلي

الفضيحة التي يتورط فيها الراميان كلاس وأورتيز مثيرة للجدل لأن الرهانات الموضوعة تضمنت على وجه التحديد رهانات متعلقة باللاعبين. وهي تتعلق مباشرة بالرهان الجزئي، لأن هذه الأنواع من رهانات اللاعبين (بروبس) محددة للغاية ويمكن أن يتأثر بها أفعال لاعب واحد. على وجه التحديد، يمكن للرامي التلاعب برمياته لتلبية معايير معينة. الرهانات المتعلقة بنتيجة المباراة، مثل خطوط المال (موني لاينز)، أو المجاميع (توتالز) أو نقاط التفوق (سبريدز)، ليس من السهل على المطلعين الحصول على مزايا فيها. لأنها تتأثر بجهود الفريق بأكمله، وبالتالي لا يمكن للاعب واحد حقاً التلاعب بها.

لكن إذا فكرت في الشوط الأول للرامي، يمكنه تحديد الإيقاع وخلق فرص للضاربين، أو رمي كرات خارج منطقة الضرب، أو التأثير على سرعة الرمية. هذه كلها أشياء يمكنك الرهان عليها. أحد الأشياء الأخرى التي يمكن للاعب واحد القيام بها هو تلفيق إصابة أو طلب من المدرب سحبه من المباراة. هذا ما حدث مع تيري روزير في فضيحة الرهان الداخلي في الدوري الاميركي للمحترفين (NBA) Den sidste.

في تركيا، كانت هناك أيضاً فضيحة حديثة تتعلق بحكام المباريات. من بين أكثر من 570 حكماً تركياً، كان لدى أكثر من 370 حساب رهان، وأكثر من 150 يضعون رهانات بشكل منتظم. لم يؤثر هذا فقط على المستويات الدنيا من كرة القدم التركية، بل وصل إلى الدوري الممتاز (سوبر ليغ)، الدرجة الأولى من كرة القدم التركية. يمكن للحكام التأثير بنشاط على الجانب الكامل لمباراة كرة القدم. منح وقت بدل ضائع إضافي، ومنح قرارات لصالح فريق واحد، وإعاقة زخم الفريق الآخر، كلها يمكن أن تغير نتيجة المباراة.

أضف إلى ذلك فرص منح بطاقات إضافية، أو إعلان الأخطاء، أو منح ركلات جزاء، وطرد اللاعبين، والأمر يصبح أكثر إثارة للقلق. الكثير من تلك الجوانب لا تقتصر حتى على الرهانات الجزئية، يمكنك وضع رهانات على إجمالي البطاقات، إجمالي الأخطاء، وحتى الرهان على ما إذا كانت ستكون هناك بطاقة حمراء في المباراة أم لا.

لكن، في الولايات المتحدة، لا تكمن المشكلة مع مسؤولي المباريات. في السنوات الأخيرة، شملت فضائص الرهان فقط اللاعبين والرياضيين وأعضاء الطاقم والمدربين. الرهانات الجزئية هي أكثر أنواع الرهانات، دعنا نقول، عرضة للتداول من الداخل. تزوير المباريات أكثر ندرة، ولا يمكن أن يقوم به لاعب واحد بمفرده – فهو يحتاج إلى جهد تعاوني من حفنة من اللاعبين.

دوري البيسبول الرئيسي يوسع نفوذه

حماية عامة الجمهور هي واجب يقع على عاتق سلطات المقامرة الحكومية. منع المقامرة والرهان الداخلي هو شيء يجب على كل من المنظمات الرياضية وسلطات المقامرة الحكومية حله. بشكل عام، ستتم معالجة العملية من خلال قيام المنظمة الرياضية بالضغط من أجل تغيير تنظيمي. مثل تشديد إجراءات التعرف على العميل (KYC) أو (في هذه الحالة) الحد من سوق رهان محدد. سيرسلون رسالة أو طلباً رسمياً إما إلى السلطات الحكومية مباشرة أو إلى طرف وسيط بين السلطة الحكومية والمنظمة الرياضية.

يجب تحويل الطلب إلى مشروع قانون، يتم بعد ذلك تقديمه إلى مجلس النواب أو مجلس الشيوخ. بعد ذلك، يجب أن يمر بمناقشة وأدلاء الأصوات في القاعة، ثم ينتقل إلى المجلس الآخر (النواب أو الشيوخ، اعتماداً على المكان الذي تم فيه تقديم مشروع القانون)، وإذا تمت الموافقة عليه، يصل إلى مكتب الحاكم. لديهم الفرصة الأخيرة لحق النقض (الفيتو) على مشروع القانون (والذي يمكن بعد ذلك تجاوزه بأغلبية ساحقة)، أو عدم اتخاذ أي إجراء (وتأجيل العملية)، أو التوقيع عليه ووضع القانون موضع التنفيذ.

لم يحدث أي من ذلك مع هذا الحد الأقصى البالغ 200 دولار لرهانات اللاعبين (بروبس) في MLB. بدلاً من ذلك، توجه دوري البيسبول الرئيسي مباشرة إلى شركائه من منصات الرهان، بما في ذلك FanDuel وDraftKings، ورسم اتفاقية لوجود حد الحماية هذا. هذه خطوة غير مسبوقة لم تحدث أبداً في الولايات المتحدة. هكذا هو تأثير دوري البيسبول الرئيسي حتى أنه تمكن من جعل الراعي الرسمي له منذ عام 2023، FanDuel، يقدم حدود السلامة هذه. ومعها، أيضاً جعل DraftKings وBetMGM وCaesars يفعلون الشيء نفسه. حوالي 80٪ من صناعة الرهان الأمريكية تهيمن عليها DraftKings وFanDuel، مما يعني أن حد الرهان الجزئي لـ MLB فعال للغاية.

معلم لنفوذ الدوري وقوته

قرار دوري البيسبول الرئيسي وإجراءاته السريعة للحد من الرهانات الجزئية ليس بنفس قوة إقناع منصات الرهان بإزالتها تماماً. لكنه يمثل تحولاً مثيراً للاهتمام في موازين القوى، حيث يتولى منظمي الرياضة الأمور بأيديهم ويحركون الخيوط دون المرور عبر القنوات الرسمية. أقرب مثال على ذلك هو جهود الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) لحظر رهانات اللاعبين (بروبس) على الرياضيين الجامعيين والسماح للرياضيين بالمراهنة على الرياضات المحترفة، أو جهود الضغط من قبل دوري كرة القدم الأمريكية (NFL) والدوري الاميركي للمحترفين (NBA) بين عامي 2018-2020 لتقييد رهانات اللاعبين (بروبس) محددة للغاية والإجراءات المتعلقة باللاعبين. اتخذ دوري البيسبول الرئيسي موقفاً أكثر استباقية تجاه الرهان منذ فضيحة مترجم شوهي أوتاني في عام 2024، لكن هذا الحد هو شيء جديد حقاً على الولايات المتحدة.

قد يكون هذا حدثاً لمرة واحدة، أو يكون له تأثير ضئيل على القضايا الأكبر المتعلقة بالرهان الداخلي. على الجانب الآخر، قد تكون هذه هي بداية حركة أكبر من المنظمات الرياضية لاستخدام شراكاتها للتأثير على منصات الرهان. قد يمهد قرار دوري البيسبول الرئيسي الطريق لعصر جديد في الإشراف على الرهان الرياضي. قد لا تحمل توجيهات الدوري نفس وزن اللوائح القانونية الحكومية، لكنها يمكن أن تنتج بالتأكيد نتائج سريعة. ربما، يمكن أن تصبح هذه الشراكات أكثر تأثيراً إذا تم استكشافها بشكل صحيح.

Den 10. november meddelte MLB, at dens sportsbook-partnere vil begrænse mikroindsatser til en maksimal grænse på $200 og fjerne muligheden for at tilføje mikroindsatser til parlays. De tilknyttede sportsbooks, FanDuel, BetMGM, DraftKings og Caesars, har allerede sat dette i praksis, og nu, hvis du vælger en mikroindsats og satser penge, er det maksimale beløb, du kan udbetale, begrænset til $200.

Dette sker midt i en højt profilerede MLB-insider-væddemålsskandale, der involverer to Cleveland Guardians-pitchere, Emmanuel Clase og Luis Ortiz, som har været under efterforskning siden juli for angivelige spilaktiviteter. I det bredere perspektiv kan dette have en kædereaktion for mikroindsatser, som er opstået som en af Amerikas foretrukne væddemålsmuligheder i de seneste år. De er blevet gransket af lovgivere, og dette skridt, taget af Major League Baseball, kaster et nyt lys over sportsforbundenes egen indflydelse.

MLBs reaktion på mikro-væddemål

I en erklæring offentliggjort den 11. november, indførte Major League Baseball nye begrænsninger på væddemålsmarkederne, og alle MLB’s sportsbook-partnere satte dem i kraft. Vi er selvfølgelig i offseason lige nu, så der er ingen væddemål at manipulere eller advarselsmærkater at sætte på de pågældende væddemål. Operatørerne vil have mere end nok tid fra nu og til starten af 2026 MLB-sæsonen til at implementere ændringerne på disse væddemålsmarkeder på den måde, de finder bedst.

MLB formulerede mikroindsatsbegrænsningen klart:

• Ingen mikroindsatser i parlays
• Maksimal gevinstbegrænsning på $200 på mikroindsatser
• Dækker alle mikro-markeder under kampen (næste-spil-væddemål, minut-markeder og flash-væddemål)

Reglerne gælder for alle de officielle MLB sportsbook-partnere.

Hvordan Amerika føler omkring mikro-væddemål

Mikro-væddemål har været under stort pres for nylig, med New Jersey, der foreslår et fuldstændigt forbud mod disse indsatser. Senator Paul Moriarty indledte lovforslag S4794 i oktober, og før det gjorde New Jersey Assemblyman Dan Hutchinson opmærksom på farerne omkring mikro-væddemål. MLB har lige slået dem til det, omend med en lidt anden motivering. MLB har nedlagt veto mod disse risikable væddemål for at opretholde sportens integritet. Pitching-væddemålsmarkeder kan manipuleres af individuelle pitchers – ligesom det, der er sket med Cleveland Guardians-pitcherene.

Myndighederne i delstaterne er mere bekymrede for sikkerheden for det bredere væddemålspublikum. Mikroindsatser er ikke som simple spiller rekvisitter. De defineres som væddemål, der relaterer sig til minutdetaljer i en kamp, inklusive minut-markeder blandt live væddemålsmarkeder, og meget specifikke player prop-væddemål. Man kan ikke rigtig planlægge disse på forhånd eller bygge baseball-væddemålsstrategier omkring dem. Mikroindsatser er hurtige, impulsive og meget repetitive. Den hurtige karakter af mikroindsatser og det rene volumen af dem (selv i bare en enkelt kamp), får dem til at fremstå som stærkt vanedannende og dermed problematiske for regulatorer.

Mikro-væddemål og insider-væddemål

Skandalen, som pitcherne Clase og Ortiz er indblandet i, er omstridt, fordi de placerede væddemål specifikt involverede spiller-specifikke væddemål. Den involverer direkte mikro-væddemål, fordi disse typer prop-væddemål er meget specifikke og kan påvirkes af en enkelt spillers handlinger. Specifikt kan pitcheren manipulere deres uddelinger for at opfylde visse kriterier. Væddemål, der relaterer sig til udfaldet af en kamp, såsom pengelinjer, totals eller spreads, er ikke lige så nemme for insidere at opnå fordele på. Fordi de påvirkes af hele holdets indsats, og således kan en enkelt spiller ikke rigtig manipulere disse.

Men hvis du tænker på en pitchers første inning, kan de sætte tempoet og skabe åbninger for batters, pitch out eller påvirke hastigheden på uddelingerne. Disse er alle ting, man kan vædde på. En af de andre ting en enkelt spiller kan gøre er at forstille en skade eller anmode træneren om at trække dem ud af kampen. Dette er, hvad der skete med Terry Rozier i den nylige NBA-insider-væddemålsskandale.

I Tyrkiet var der også en nylig skandale, der involverede kampdommere. Ud af 570+ tyrkiske dommere havde over 370 spillekonti, og 150+ placerede væddemål regelmæssigt. Dette påvirkede ikke kun de lavere niveauer i tyrkisk fodbold, men det gik helt op til Super Lig, den øverste division i tyrkisk fodbold. Dommere kan aktivt påvirke alle aspekter af en fodboldkamp. At give ekstra tillægstid, tildele beslutninger til fordel for det ene hold og hindre momentum for det andet hold kan alle ændre udfaldet af en kamp.

Kombineret med mulighederne for at give ekstra advarsler, dømme frispark, tildele straffespark og udvise spillere, er det meget mere alarmerende. Mange af disse aspekter er ikke engang begrænset til mikroindsatser, man kan placere total-væddemål på kort, totale frispark og endda vædde på, om der vil være et rødt kort i en kamp eller ej.

Men i USA ligger problemet ikke med kampdommere. Væddemålsskandaler har kun involveret spillere, atleter, personale og trænere i de senere år. Mikroindsatserne er de mest, lad os sige, sårbare typer af væddemål over for insider-handel. Kampfiksing er meget sjældnere og kan ikke udføres af en enkelt spiller isoleret – det kræver et samarbejdende engagement fra en håndfuld spillere.

Major League Baseball udvider sin magt

At beskytte den brede offentlighed er en pligt, der falder i hænderne på delstaternes spillemyndigheder. At forhindre insider-spil og -væddemål er noget, som både sportsorganisationerne og delstaternes spillemyndigheder skal løse. Generelt ville processen blive håndteret af sportsorganisationen, der lobbyer for en regulativ ændring. Såsom skærpet KYC eller (i dette tilfælde) begrænsning af et specifikt væddemålsmarked. De ville sende et brev eller en formel anmodning til enten delstatsmyndighederne direkte eller til en formidlende part mellem delstatsmyndigheden og sportsorganisationen.

Anmodningen skulle omsættes til et lovforslag, som derefter skulle præsenteres for Repræsentanternes Hus eller Senatet. Derefter skal det passere gulvdebatten og afstemningen, gå til det andet hus (Repræsentanterne eller Senatet, afhængigt af hvor lovforslaget blev introduceret), og hvis det bliver vedtaget, ankommer det på guvernørens bord. De har den sidste chance for at nedlægge veto mod lovforslaget (som derefter kan omstødes med et superflertal), ikke handle (og forlænge processen) eller underskrive det og sætte loven i kraft.

Intet af dette skete med denne $200-begrænsning på MLB prop-væddemål. I stedet gik Major League Baseball direkte til sine sportsbook-partnere, inklusive FanDuel og DraftKings, og formaliserede en aftale om at have sikkerhedsbegrænsningen. Dette er en hidtil uset handling, der aldrig er sket i USA. Sådan er MLBs indflydelse, at den kunne få sin officielle sponsor, siden 2023, FanDuel, til at indføre disse sikkerhedsbegrænsninger. Og sammen med det også få DraftKings, BetMGM og Caesars til at gøre det samme. Omkring 80% af den amerikanske væddemålsindustri domineres af DraftKings og FanDuel, hvilket betyder, at MLBs mikroindsatsbegrænsning er ekstremt effektiv.

Milepæl for ligaens indflydelse og magt

MLBs beslutning og hurtige handling for at begrænse mikroindsatser er ikke så kraftfuld som at få sportsbooks til at fjerne dem helt. Men den repræsenterer et interessant magtskift, hvor sportsarrangørerne tager sagen i egen hånd og trækker i trådene uden at gå gennem de officielle kanaler. Det tætteste eksempel på det er NCAA’s bestræbelser på at forbyde atlet-prop-væddemål og tillade atleter at vædde på pro-sports, eller NFL og NBA’s lobbyarbejde i 2018-2020 for at begrænse meget specifikke prop-væddemål og spiller-specifikke handlinger. MLB har taget en mere proaktiv holdning til væddemål lige siden Shohei Ohtani-tolkeskandalen i 2024, men denne begrænsning er noget, der er virkelig meget nyt for USA.

Det kan blot være en engangsforestilling eller have ringe indvirkning på de større problemer vedrørende insider-væddemål. På den anden side kunne dette være starten på en større bevægelse fra sportsorganisationer til at bruge deres partnerskaber til at påvirke sportsbooks. MLBs beslutning kan sætte scenen for en ny æra i tilsynet med sportsvæddemål. Liga-vejledning vil måske aldrig bære den samme vægt som delstatslige lovbestemmelser, men det kan helt sikkert producere hurtige resultater. Måske kunne disse partnerskaber blive mere indflydelsesrige, hvis de udforskes korrekt.

Den 10 november meddelade MLB att dess spelbolagspartners kommer att begränsa mikrobetting till ett tak på 200 dollar och ta bort möjligheten att lägga till mikrobetting i parlays. De berörda spelbolagen, FanDuel, BetMGM, DraftKings och Caesars har redan infört detta, och nu, om du skulle välja ett mikrobet och satsa pengar, är det maximala uttagsbeloppet begränsat till 200 dollar.

Detta kommer mitt i en uppmärksammad MLB-insiderspelskandal, som involverar två pitchers från Cleveland Guardians, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, som har varit under utredning sedan juli för påstådda spelaktiviteter. I ett bredare perspektiv kan detta få ringar på vattnet för mikrobetting, som har blivit ett av Amerikas favoritspelalternativ de senaste åren. De har granskats av lagstiftare, och detta steg, taget av Major League Baseball, belyser på nytt sportförbundens eget inflytande.

MLB:s svar på mikrobetting

I ett uttalande publicerat den 11 november, införde Major League Baseball nya begränsningar på spelmarknaderna, och alla MLB:s spelbolagspartners satte dem i kraft. Visst, vi är i offseason just nu så det finns inga spel att manipulera eller varningsetiketter att sätta på de aktuella spelen. Operatörerna kommer att ha mer än tillräckligt med tid mellan nu och starten av MLB-säsongen 2026 för att implementera förändringarna på dessa spelmarknader på det sätt de anser bäst.

MLB angav mikrobettingsbegränsningarna tydligt:

• Inga mikrobet i parlays
• Maximalt vinsttak på 200 dollar för mikrobet
• Omfattar alla mikrobet-marknader under match (nästa-spel-betting, minutmarknader och flash-betting)

Reglerna gäller för alla officiella MLB-spelbolagspartners.

Hur Amerika känner för mikrobetting

Mikrobetting har kommit under mycket kritik på senare tid, med New Jerseys förslag på ett totalförbud mot dessa spel. Senator Paul Moriarty initierade lagförslag S4794 i oktober, och innan dess riktade New Jersey-assemblymannen Dan Hutchinson uppmärksamheten mot farorna med mikrobetting. MLB har precis kommit före dem, om än med en något annorlunda motivering. MLB har stoppat dessa riskfyllda spel för att upprätthålla sportens integritet. Spelmarknader för pitchers kan manipuleras av enskilda pitchers – precis som vad som har hänt med Cleveland Guardians-pitchers.

Myndigheterna i delstaterna är mer oroade för allmänhetens säkerhet. Mikrobet är inte som enkla spiller rekvisitter. De definieras som spel som rör minutiösa detaljer i en match, inklusive minutmarknader bland live betting-marknaderna, och mycket specifika player prop-spel. Du kan inte riktigt planera dessa i förväg eller bygga baseball betting-strategier kring dem. Mikrobet är snabba, impulsiva och mycket repetitiva. Den snabba takten i mikrobet, och det enorma antalet av dem (även i en enda match), får dem att framstå som mycket beroendeframkallande och därmed problematiska för tillsynsmyndigheter.

Mikrobetting och insiderspel

Skandalen som pitchers Clase och Ortiz är invecklade i är kontroversiell eftersom de spel som placerades specifikt involverade spel relaterade till specifika spelare. Den involverar direkt mikrobetting, eftersom dessa typer av prop-spel är mycket specifika och kan påverkas av en spelares handlingar. Specifikt kan en pitcher manipulera sina kast för att uppfylla vissa kriterier. Spel som rör utgången av en match, såsom pengelinjer, totals eller spreads, är inte lika lätta för insiders att få fördelar på. Eftersom de påverkas av hela lagets insatser, och en enskild spelare kan därför inte riktigt manipulera dessa.

Men om du tänker på en pitchers första inning, kan de sätta tempot och skapa öppningar för slagmän, pitcha ut, eller påverka kastets hastighet. Allt detta är saker man kan spela på. En annan sak en enskild spelare kan göra är att fejka en skada eller be tränaren att ta ut dem från matchen. Detta är vad som hände med Terry Rozier i den senaste NBA-insiderspelskandalen.

I Turkiet fanns det också en nyligen skandal som involverade matchdomare. Av 570+ turkiska domare hade över 370 spelkonton och 150+ placerade spel regelbundet. Detta påverkade inte bara de lägre divisionerna i turkisk fotboll, utan det gick ända upp till Super Lig, den högsta divisionen i turkisk fotboll. Domare kan aktivt påverka alla aspekter av en fotbollsmatch. Att ge extra tilläggstid, döma till fördel för ett lag och hindra momentum för det andra laget kan alla förändra utgången av en match.

Lägg till möjligheterna att ge extra kort, blåsa för fel, döma straffar och visa ut spelare, och det blir mycket mer alarmerande. Många av dessa aspekter är inte ens begränsade till mikrobet, du kan placera totalspel på kort, totala fel, och till och med spela på om det kommer att bli ett rött kort i en match eller inte.

Men i USA ligger problemet inte hos matchdomare. Spelskandaler har bara involverat spelare, idrottare, personalmedlemmar och tränare under de senaste åren. Mikrobet är den typ av spel som är mest, låt oss säga, sårbar för insiderhandel. Matchfixning är mycket ovanligare och kan inte göras av en spelare i isolering – det kräver ett samarbete av en handfull spelare.

Major League Baseball utökar sin makt

Att skydda allmänheten är en skyldighet som faller på delstatliga spelmyndigheter. Att förhindra insiderspel och betting är något som både sportorganisationerna och delstatliga spelmyndigheter måste lösa. Generellt skulle processen hanteras av sportorganisationen som lobbar för en regeländring. Såsom förhöjd KYC eller (i detta fall) att begränsa en specifik spelmarknad. De skulle skicka ett brev eller en formell begäran antingen direkt till delstatsmyndigheterna eller till en medlande part mellan delstatsmyndigheten och sportorganisationen.

Begäran skulle då behöva omvandlas till ett lagförslag, som sedan skulle presenteras för representanthuset eller senaten. Därefter måste det passera debatt och omröstning på golvet, gå till det andra huset (representanthuset eller senaten, beroende på var lagförslaget presenterades), och om det godkänns, hamnar det på guvernörens skrivbord. De har den sista chansen att lägga in veto mot lagförslaget (som då kan åsidosättas med en kvalificerad majoritet), inte vidta någon åtgärd (och förlänga processen), eller underteckna det och sätta lagen i kraft.

Inget av detta hände med detta 200-dollars tak för MLB-prop-spel. Istället gick Major League Baseball direkt till sina spelbolagspartners, inklusive FanDuel och DraftKings, och formaliserade ett avtal om att införa säkerhetsbegränsningen. Detta är ett oöverträffat drag som aldrig har hänt i USA. Så stort är MLB:s inflytande att de kunde få sin officiella sponsor, sedan 2023, FanDuel, att införa dessa säkerhetsbegränsningar. Och med det, också få DraftKings, BetMGM och Caesars att göra detsamma. Cirka 80% av den amerikanska spelbranschen domineras av DraftKings och FanDuel, vilket innebär att MLB:s mikrobettings-tak är extremt effektivt.

Milstolpe för ligans inflytande och makt

MLB:s beslut och snabba åtgärd att sätta ett tak för mikrobet är inte lika kraftfullt som att få spelbolagen att ta bort dem helt. Men det representerar ett intressant maktförskjutning, där sportarrangörerna tar saken i egna händer och drar i trådarna utan att gå genom de officiella kanalerna. Det närmaste exemplet på det är NCAA:s ansträngningar att förbjuda prop-spel på idrottare och tillåta idrottare att spela på proffssporter, eller NFL:s och NBA:s lobbyverksamhet 2018-2020 för att begränsa mycket specifika prop-spel och spelarspecifika handlingar. MLB har tagit ett mer proaktivt förhållningssätt till spel sedan skandalen med Shohei Ohtanis tolk 2024, men denna begränsning är något som är riktigt nytt i USA.

Det kan bara vara en engångsföreteelse, eller ha liten inverkan på de större frågorna om insiderspel. Å andra sidan kan detta vara början på en större rörelse från sportorganisationer att använda sina partnerskap för att påverka spelbolag. MLB:s beslut kan sätta scenen för en ny era inom tillsynen av sportspel. Ligaledningens riktlinjer kanske aldrig bär samma vikt som delstatliga lagar, men de kan definitivt ge snabba resultat. Kanske kunde dessa partnerskap bli mer inflytelserika om de utforskas ordentligt.

Den 10. november kunngjorde MLB at dens sportsbokpartnere vil begrense mikroverspill til en maksgrense på $200 og fjerne muligheten til å legge mikroverspill til parlays. De tilknyttede sportsbøkene, FanDuel, BetMGM, DraftKings og Caesars har allerede satt dette ut i livet, og nå, hvis du skulle velge et mikroverspill og satse penger, er maksimalbeløpet du kan utbetale begrenset til $200.

Dette kommer midt i en høyt profilert MLB-insider veddemålsskandale, som involverer to Cleveland Guardians-pitchere, Emmanuel Clase og Luis Ortiz, som har vært under etterforskning siden juli for påståtte gamblingaktiviteter. I et større perspektiv kan dette få ringvirkninger for mikroverspill, som har dukket opp som et av USAs favorittveddemålsalternativer de siste årene. De har vært gransket av lovgivere, og dette steget, tatt av Major League Baseball, kaster nytt lys på innflytelsen til idrettsforbundene selv.

MLBs respons på mikroverspill

I en uttalelse publisert 11. november, innførte Major League Baseball nye grenser for veddemålsmarkedene, og alle MLBs sportsbokpartnere satte dem ut i livet. Selvfølgelig er vi i offseason nå, så det er ingen veddemål å tukle med eller advarselsetiketter å feste på de aktuelle veddemålene. Operatørene vil ha mer enn nok tid mellom nå og starten av 2026 MLB-sesongen til å implementere endringene på disse veddemålsmarkedene på den måten de anser som best.

10 Kasım’da MLB, spor bahis şirketi ortaklarının mikro bahisleri 200$ limit ile sınırlayacağını ve mikro bahislerin parlaylara eklenme özelliğini kaldıracağını duyurdu. İlgili spor bahis şirketleri FanDuel, BetMGM, DraftKings ve Caesars bu uygulamayı şimdiden hayata geçirdi ve artık bir mikro bahis seçip para yatırsanız, çekebileceğiniz maksimum tutar 200$ ile sınırlandırıldı.

Bu hamle, Temmuz ayından bu yana iddia edilen kumar faaliyetleri nedeniyle soruşturma altında olan Cleveland Guardians oyuncuları Emmanuel Clase ve Luis Ortiz’in de dahil olduğu yüksek profilli bir MLB içeriden bahis skandalının ortasında geliyor. Daha geniş perspektifte, bu durumun son yıllarda Amerika’nın en sevdiği bahis seçeneklerinden biri haline gelen mikro bahisler üzerinde domino etkisi olabilir. Mikro bahisler yasa koyucular tarafından yakından inceleniyor ve Major League Baseball’dan gelen bu adım, spor federasyonlarının kendi başlarına sahip olduğu etkiye yeni bir ışık tutuyor.

MLB’nin Mikro Bahislere Tepkisi

11 Kasım’da yayınlanan bir açıklamada, Major League Baseball bahis piyasalarına yeni limitler getirdi ve MLB’nin tüm spor bahis şirketi ortakları bunları yürürlüğe koydu. Elbette şu an sezon dışındayız, bu nedenle manipüle edilecek bahisler veya söz konusu bahislere yapıştırılacak uyarı etiketleri yok. Operatörlerin, bu bahis piyasalarında değişiklikleri kendilerince en uygun şekilde uygulamak için 2026 MLB Sezonu’nun başlangıcına kadar bolca zamanı olacak.

MLB mikro bahis kısıtlamasını net bir şekilde belirtti:

• Parlaylarda mikro bahis yok
• Mikro bahislerde maksimum 200$ kazanç limiti
• Tüm maç içi mikro piyasaları kapsar (sonraki oyun bahisleri, dakika piyasaları ve anlık bahisler)

Kurallar tüm resmi MLB spor bahis şirketi ortakları için geçerlidir.

Amerika Mikro Bahisler Hakkında Ne Düşünüyor?

Mikro bahisler son zamanlarda çok fazla eleştiri odağı oldu; New Jersey bu bahisleri tamamen yasaklamayı önerdi. Senatör Paul Moriarty Ekim ayında S4794 tasarısını başlattı ve ondan önce New Jersey Meclis Üyesi Dan Hutchinson mikro bahislerin etrafındaki tehlikelere dikkat çekti. MLB, biraz farklı bir motivasyonla da olsa, onlardan daha hızlı davrandı. MLB, sporun bütünlüğünü korumak için bu riskli bahisleri veto etti. Atış bahis piyasaları bireysel atıcılar tarafından manipüle edilebilir – tıpkı Cleveland Guardians atıcılarının başına geldiği gibi.

Eyalet yetkilileri genel bahis yapan halkın güvenliği konusunda daha endişeli. Mikro bahisler basit oyuncu performans bahisleri gibi değildir. Bir oyundaki dakika detaylarıyla ilgili bahisler olarak tanımlanırlar; canlı bahis piyasaları arasındaki dakika piyasalarını ve oldukça spesifik oyuncu performans bahislerini içerir. Bunları gerçekten önceden planlayamaz veya etraflarında beysbol bahis stratejileri oluşturamazsınız. Mikro bahisler hızlı, dürtüsel ve oldukça tekrarlayıcıdır. Mikro bahislerin hızlı tempolu doğası ve bunların muazzam hacmi (sadece tek bir maçta bile), onları düzenleyiciler için oldukça bağımlılık yapıcı ve dolayısıyla sorunlu gösteriyor.

Mikro Bahisler ve İçeriden Bahis

Atıcılar Clase ve Ortiz’in içine düştüğü skandal tartışmalı çünkü oynanan bahisler özellikle oyuncuya özel bahisleri içeriyordu. Bu doğrudan mikro bahisle ilgili, çünkü bu tür performans bahisleri oldukça spesifiktir ve bir oyuncunun eylemlerinden etkilenebilir. Özellikle, atıcı belirli kriterleri karşılamak için atışlarını manipüle edebilir. Bir maçın sonucuyla ilgili olan, pengelinjer, toplamlar veya spreads gibi bahisler, içeriden bilgi sahipleri için avantaj elde etmek o kadar kolay değildir. Çünkü bunlar tüm takımın çabasından etkilenir ve bu nedenle tek bir oyuncu bunları gerçekten manipüle edemez.

Ancak bir atıcının ilk inning’lerini düşünürseniz, tempo belirleyebilir, vurucular için açıklar yaratabilir, dışarı atış yapabilir veya atış hızını etkileyebilir. Bunların hepsi üzerine bahis oynayabileceğiniz şeylerdir. Tek bir oyuncunun yapabileceği diğer şeylerden biri sakatlık numarası yapmak veya koçtan oyundan alınmasını istemektir. Bu, yakın zamandaki NBA içeriden bahis skandalında Terry Rozier’ın başına gelen şeydir.

Türkiye’de de son zamanlarda maç görevlilerini içeren bir skandal yaşandı. 570’den fazla Türk hakemden 370’inden fazlasının bahis hesapları vardı ve 150’den fazlası düzenli olarak bahis oynuyordu. Bu sadece Türk futbolunun alt kademelerini etkilemekle kalmadı, en üst lig olan Süper Lig’e kadar uzandı. Hakemler bir futbol maçının tüm yönünü aktif olarak etkileyebilir. Fazladan durma süresi vermek, kararları bir takım lehine vermek ve diğer takımın momentumunu engellemek bir maçın sonucunu değiştirebilir.

Fazladan kart verme, faul çalma, penaltı verme ve oyuncuları oyundan atma fırsatlarını da ekleyin ve durum çok daha endişe verici hale geliyor. Bu yönlerin çoğu mikro bahislerle bile sınırlı değil; toplam kartlar, toplam fauller üzerine ve hatta bir maçta kırmızı kart olup olmayacağına bile bahis oynayabilirsiniz.

Ancak, ABD’de sorun maç görevlileriyle değil. Son yıllarda yaşanan bahis skandallarına sadece oyuncular, sporcular, personel üyeleri ve koçlar dahil oldu. Mikro bahisler, içeriden bilgi ticareti için en, diyelim ki savunmasız bahis türüdür. Maç şike yapmak çok daha nadirdir ve tek bir oyuncu tarafından izole şekilde yapılamaz – bir avuç oyuncunun işbirliği içinde çabasını gerektirir.

Major League Baseball Gücünü Genişletiyor

Genel halkı korumak, eyalet kumar otoritelerinin sorumluluğundadır. İçeriden bahis ve kumarı önlemek, hem spor organizasyonlarının hem de eyalet kumar otoritelerinin çözmesi gereken bir şeydir. Genellikle süreç, spor organizasyonunun düzenleyici bir değişiklik için lobi yapmasıyla ele alınır. Örneğin artırılmış KYC veya (bu durumda olduğu gibi) belirli bir bahis piyasasını sınırlamak. Spor organizasyonu, eyalet yetkililerine doğrudan veya eyalet otoritesi ile spor organizasyonu arasında arabuluculuk yapan bir tarafa bir mektup veya resmi bir talep gönderir.

Talep bir Tasarı’ya dönüştürülmeli, ardından Temsilciler Meclisi’ne veya Senato’ya sunulmalıdır. Bunu takiben, genel kurul tartışması ve oylamasından geçmeli, diğer meclise (Tasarı’nın sunulduğu yere bağlı olarak Temsilciler veya Senato) gitmeli ve kabul edilirse Vali’nin masasına gelir. Vali’nin tasarıyı veto etme (ki bu daha sonra süper çoğunluk oyuyla geçersiz kılınabilir), hareketsiz kalma (ve süreci uzatma) veya imzalayıp yasayı yürürlüğe koyma şansı vardır.

MLB performans bahislerindeki bu 200$ limitiyle bunların hiçbiri olmadı. Bunun yerine, Major League Baseball doğrudan FanDuel ve DraftKings dahil spor bahis şirketi ortaklarına gitti ve güvenlik limitini uygulamak için resmi bir anlaşma yaptı. Bu, ABD’de daha önce hiç yaşanmamış benzeri görülmemiş bir hamledir. MLB’nin etkisi o kadar büyük ki, 2023’ten beri resmi sponsoru olan FanDuel’i bu güvenlik limitlerini getirmeye ikna edebildi. Ve bununla birlikte, DraftKings, BetMGM ve Caesars’ı da aynısını yapmaya ikna etti. ABD bahis endüstrisinin yaklaşık %80’i DraftKings ve FanDuel tarafından domine ediliyor, bu da MLB’nin mikro bahis limitinin son derece etkili olduğu anlamına geliyor.

Lig Etkisi ve Gücü İçin Bir Dönüm Noktası

MLB’nin mikro bahisleri sınırlama kararı ve hızlı eylemi, spor bahis şirketlerini bunları tamamen kaldırmaya ikna etmek kadar güçlü değil. Ancak bu, spor organizatörlerinin işleri kendi ellerine alması ve resmi kanallardan geçmeden ipleri çekmesiyle ilginç bir güç değişimini temsil ediyor. Buna en yakın örnek, NCAA’nin sporcu performans bahislerini yasaklama ve sporcuların profesyonel sporlara bahis yapmasına izin verme çabaları veya 2018-2020 NFL ve NBA’nin çok spesifik performans bahislerini ve oyuncuya özel eylemleri kısıtlamak için yaptığı lobi faaliyetleridir. MLB, 2024’teki Shohei Ohtani tercüman skandalından bu yana bahis konusunda daha proaktif bir tutum benimsedi, ancak bu limit ABD için gerçekten çok yeni bir şey.

Bu sadece bir kerelik bir durum olabilir veya içeriden bahisle ilgili daha büyük sorunlar üzerinde çok az etkisi olabilir. Öte yandan, bu, spor organizasyonlarının spor bahis şirketlerini etkilemek için ortaklıklarını kullanmaya yönelik daha büyük bir hareketin başlangıcı olabilir. MLB’nin kararı, spor bahislerinin denetiminde yeni bir dönemin sahnesini hazırlayabilir. Lig rehberliği hiçbir zaman eyalet yasal düzenlemeleriyle aynı ağırlığa sahip olmayabilir, ancak kesinlikle hızlı sonuçlar üretebilir. Belki de bu ortaklıklar, uygun şekilde keşfedilirse daha etkili hale gelebilir.

Am 10. November gab die MLB bekannt, dass ihre Sportwetten-Partner Mikrowetten auf ein Limit von 200 US-Dollar deckeln und die Möglichkeit, Mikrowetten zu Kombiwetten hinzuzufügen, abschaffen werden. Die betreffenden Wettanbieter FanDuel, BetMGM, DraftKings und Caesars haben dies bereits umgesetzt. Wenn man nun eine Mikrowette platziert und Geld einsetzt, ist der maximal mögliche Auszahlungsbetrag auf 200 US-Dollar begrenzt.

Dies geschieht vor dem Hintergrund eines hochkarätigen Insider-Wettskandals in der MLB, in den zwei Pitcher der Cleveland Guardians, Emmanuel Clase und Luis Ortiz, verwickelt sind. Sie werden seit Juli wegen mutmaßlicher Wettaktivitäten untersucht. Im weiteren Sinne könnte dies Auswirkungen auf Mikrowetten haben, die sich in den letzten Jahren zu einer der beliebtesten Wettoptionen in Amerika entwickelt haben. Sie stehen unter der Beobachtung von Gesetzgebern, und dieser Schritt der Major League Baseball wirft ein neues Licht auf den Einfluss der Sportverbände selbst.

MLB-Reaktion auf Mikrowetten

In einer am 11. November veröffentlichten Erklärung führte die Major League Baseball neue Limits für die Wettmärkte ein, und alle Wettpartner der MLB setzten sie um. Sicher, wir befinden uns gerade in der Offseason, daher gibt es keine Wetten, an denen manipuliert werden könnte, oder Warnhinweise, die auf die betreffenden Wetten geklebt werden müssten. Die Anbieter haben mehr als genug Zeit zwischen jetzt und dem Start der MLB-Saison 2026, um die Änderungen an diesen Wettmärkten nach eigenem Ermessen umzusetzen.

Die MLB stellte die Einschränkung für Mikrowetten klar:

• Keine Mikrowetten in Kombiwetten
• Maximaler Gewinndeckel von 200 US-Dollar bei Mikrowetten
• Gilt für alle Mikromärkte im Spiel (Nächster-Spielzug-Wetten, Minutenmärkte und Flash-Wetten)

Die Regeln gelten für alle offiziellen MLB-Wettpartner.

Wie Amerika über Mikrowetten denkt

Mikrowetten sind kürzlich stark in die Kritik geraten, wobei New Jersey ein vollständiges Verbot dieser Wetten vorgeschlagen hat. Senator Paul Moriarty brachte im Oktober den Gesetzentwurf S4794 ein, und zuvor hatte der New Jersey Assemblyman Dan Hutchinson bereits auf die Gefahren von Mikrowetten aufmerksam gemacht. Die MLB ist ihnen nun zuvorgekommen, wenn auch mit einem etwas anderen Motiv. Die MLB hat diese riskanten Wetten untersagt, um die Integrität des Sports zu wahren. Wettmärkte für Pitcher können von einzelnen Werfern manipuliert werden – genau wie es bei den Pitchern der Cleveland Guardians geschehen ist.

Die staatlichen Behörden sind mehr um die Sicherheit der allgemeinen Wettöffentlichkeit besorgt. Mikrowetten sind nicht wie einfache Spieler-Wetten. Sie werden definiert als Wetten, die sich auf minutengenaue Details in einem Spiel beziehen, einschließlich Minutenmärkten innerhalb der Live-Wettmärkte und hochspezifischer Spieler-Proposition-Wetten. Man kann sie nicht wirklich im Voraus planen oder Baseball-Wettstrategien darauf aufbauen. Mikrowetten sind schnell, impulsiv und sehr repetitiv. Das schnelle Tempo von Mikrowetten und ihre schiere Menge (selbst in nur einem einzigen Spiel) lassen sie hochgradig suchtgefährdend und damit für Regulierungsbehörden problematisch erscheinen.

Mikrowetten und Insider-Wetten

Der Skandal, in den die Werfer Clase und Ortiz verwickelt sind, ist umstritten, weil die platzierten Wetten speziifisch spielerbezogene Wetten betrafen. Es geht direkt um Mikrowetten, da diese Arten von Proposition-Wetten sehr spezifisch sind und durch die Aktionen eines Spielers beeinflusst werden können. Insbesondere ein Pitcher kann seine Würfe manipulieren, um bestimmte Kriterien zu erfüllen. Wetten, die sich auf das Spielergebnis beziehen, wie Geldlinien, Gesamttore oder Handicap, sind für Insider nicht so einfach zu ihrem Vorteil zu nutzen. Denn sie werden von den Anstrengungen des gesamten Teams beeinflusst, und somit kann ein einzelner Spieler diese nicht wirklich manipulieren.

Aber wenn man an die erste Inning eines Pitchers denkt, kann er das Tempo vorgeben und Lücken für Batter schaffen, einen Pitchout werfen oder die Wurfgeschwindigkeit beeinflussen. Auf all das kann man wetten. Eine andere Sache, die ein einzelner Spieler tun kann, ist, eine Verletzung vorzutäuschen oder den Coach zu bitten, ihn aus dem Spiel zu nehmen. Das ist beim jüngsten NBA-Insider-Wettskandal mit Terry Rozier passiert.

In der Türkei gab es kürzlich auch einen Skandal mit Spieloffiziellen. Von über 570 türkischen Schiedsrichtern hatten mehr als 370 Wettkonten und über 150 platzierten regelmäßig Wetten. Dies betraf nicht nur die unteren Ligen des türkischen Fußballs, sondern reichte bis in die Süper Lig, die höchste Spielklasse. Schiedsrichter können aktiv jeden Aspekt eines Fußballspiels beeinflussen. Zusätzliche Nachspielzeit gewähren, Entscheidungen zugunsten einer Mannschaft treffen und den Schwung der anderen Mannschaft bremsen – all das kann den Spielausgang verändern.

Fügt man die Möglichkeiten hinzu, zusätzliche Verwarnungen auszusprechen, Fouls zu pfeifen, Elfmeter zu vergeben und Spieler vom Platz zu stellen, wird es noch alarmierender. Viele dieser Aspekte sind nicht einmal auf Mikrowetten beschränkt; man kann Gesamtwetten auf Karten, Gesamtfouls und sogar darauf platzieren, ob es eine rote Karte im Spiel geben wird oder nicht.

Aber in den USA liegt das Problem nicht bei Spieloffiziellen. Wettenskandale der letzten Jahre betrafen nur Spieler, Athleten, Mitarbeiter und Trainer. Mikrowetten sind die, sagen wir, anfälligsten Wettarten für Insiderhandel. Spielmanipulation ist viel seltener und kann nicht von einem Spieler allein durchgeführt werden – sie erfordert die kooperative Anstrengung einer Handvoll Spieler.

Major League Baseball erweitert ihre Macht

Der Schutz der Allgemeinheit ist eine Aufgabe, die in die Hände der staatlichen Glücksspielbehörden fällt. Die Verhinderung von Insider-Glücksspiel und -Wetten ist etwas, das sowohl die Sportorganisationen als auch die staatlichen Glücksspielbehörden lösen müssen. Im Allgemeinen würde der Prozess von der Sportorganisation gehandhabt, die für eine regulatorische Änderung lobbyiert. Wie etwa verschärfte KYC oder (in diesem Fall) die Beschränkung eines bestimmten Wettmarktes. Sie würden einen Brief oder eine formelle Anfrage entweder direkt an die staatlichen Behörden oder an eine vermittelnde Stelle zwischen der staatlichen Behörde und der Sportorganisation senden.

Die Anfrage müsste in einen Gesetzentwurf umgewandelt werden, der dann dem Repräsentantenhaus oder dem Senat vorgelegt würde. Anschließend muss er die Plenardebatte und Abstimmung passieren, in das andere Haus gehen (Repräsentantenhaus oder Senat, je nachdem, wo der Entwurf eingebracht wurde), und wenn er angenommen wird, landet er auf dem Schreibtisch des Gouverneurs. Dieser hat die letzte Gelegenheit, das Gesetz zu vetoieren (was dann mit einer Zweidrittelmehrheit überstimmt werden kann), keine Maßnahme zu ergreifen (und den Prozess zu verlängern) oder es zu unterzeichnen und in Kraft zu setzen.

Nichts davon geschah bei dieser 200-Dollar-Deckelung für MLB-Proposition-Wetten. Stattdessen ging die Major League Baseball direkt an ihre Wettpartner, darunter FanDuel und DraftKings, und formalisierte eine Vereinbarung zur Einführung dieser Schutzgrenze. Dies ist ein beispielloser Schritt, der in den USA noch nie vorgekommen ist. So groß ist der Einfluss der MLB, dass sie ihren offiziellen Sponsor seit 2023, FanDuel, dazu bringen konnte, diese Sicherheitslimits einzuführen. Und damit auch DraftKings, BetMGM und Caesars dazu bewegen konnte, dasselbe zu tun. Etwa 80 % der US-Wettbranche werden von DraftKings und FanDuel dominiert, was bedeutet, dass die Mikrowetten-Obergrenze der MLB äußerst effektiv ist.

Meilenstein für Liga-Einfluss und Macht

Die Entscheidung der MLB und die schnelle Maßnahme, Mikrowetten zu deckeln, sind nicht so mächtig, wie Wettanbieter dazu zu bringen, sie ganz zu entfernen. Aber es stellt eine interessante Machtverschiebung dar, bei der die Sportveranstalter die Dinge selbst in die Hand nehmen und die Fäden ziehen, ohne die offiziellen Kanäle zu durchlaufen. Das nächste Beispiel dafür sind die Bemühungen der NCAA, Sportler-Proposition-Wetten zu verbieten und Sportlern das Wetten auf Profisport zu erlauben, oder die Lobbyarbeit der NFL und NBA von 2018-2020, um sehr spezifische Proposition-Wetten und spielerspezifische Aktionen einzuschränken. Die MLB hat seit dem Skandal um den Dolmetscher von Shohei Ohtani im Jahr 2024 eine proaktivere Haltung zum Wetten eingenommen, aber diese Begrenzung ist etwas, das für die USA wirklich sehr neu ist.

Es könnte ein einmaliger Vorgang sein oder wenig Einfluss auf die größeren Probleme im Zusammenhang mit Insider-Wetten haben. Auf der anderen Seite könnte dies der Beginn einer größeren Bewegung von Sportorganisationen sein, ihre Partnerschaften zu nutzen, um Einfluss auf Wettanbieter zu nehmen. Die Entscheidung der MLB könnte die Bühne für eine neue Ära in der Sportwettenaufsicht bereiten. Die Anleitung der Ligen mag niemals das gleiche Gewicht wie staatliche Rechtsvorschriften haben, aber sie kann definitiv schnelle Ergebnisse erzielen. Vielleicht könnten diese Partnerschaften, wenn sie richtig genutzt werden, einflussreicher werden.

11月10日、MLBはスポーツブックパートナーがマイクロベットを200ドル上限に制限し、マイクロベットをパーリーに追加する機能を廃止すると発表しました。関連するスポーツブックであるFanDuel、BetMGM、DraftKings、Caesarsは既にこれを実施しており、現在、マイクロベットを選んで賭け金を賭ける場合、最大で200ドルまでしか現金化できません。

これは、エマニュエル・クラセとルイス・オルティスの2人のクリーブランド・ガーディアンズ投手が7月から疑わしい賭博活動で調査されている、注目を集めるMLBのインサイダー賭博スキャンダルの中で起こっています。より広い視点では、これは近年アメリカで最も人気のある賭けオプションの一つとして台頭してきたマイクロベットに波及効果をもたらす可能性があります。マイクロベットは立法者によって精査されており、メジャーリーグベースボールが取ったこの一歩は、スポーツ連盟自体の影響力に新たな光を当てています。

MLBのマイクロベッティングへの対応

11月11日に発表された声明で、メジャーリーグベースボールは賭博市場に新たな制限を設け、MLBのすべてのスポーツブックパートナーがそれを発効させました。確かに、現在はオフシーズンなので、干渉する賭けや問題の賭けに警告ラベルを貼る必要はありません。オペレーターは、2026年MLBシーズン開始までに、これらの賭博市場に変更を実施するのに十分な時間があります。

MLBはマイクロベット制限を明確に述べました：

• パーリーでのマイクロベット禁止
• マイクロベットの最大勝利金額200ドル上限
• すべての試合中のマイクロ市場（次のプレー賭け、分単位市場、フラッシュベット）を対象

この規則はすべての公式MLBスポーツブックパートナーに適用されます。

アメリカのマイクロベッティングに対する見方

マイクロベッティングは最近多くの批判を浴びており、ニュージャージー州はこれらの賭けを全面的に禁止する法案を提案しています。ポール・モリアーティ上院議員が10月に法案S4794を提出し、それ以前にはニュージャージー州議会議員のダン・ハッチンソンがマイクロベッティングにまつわる危険性に注意を喚起しました。MLBは、わずかに異なる動機ではあるものの、先手を打った形です。MLBはスポーツの健全性を維持するために、これらのリスキーな賭けを禁止しました。投手関連の賭博市場は、クリーブランド・ガーディアンズの投手たちに起こったように、個々の投手によって操作される可能性があります。

州当局は、一般の賭博参加者の安全性をより懸念しています。マイクロベットは単純なプレイヤープロップとは異なります。これらは、ライブベッティング市場の中の分単位市場を含む試合の細部に関連する賭け、および非常に具体的なプレイヤープロップベットとして定義されます。これらを事前に計画したり、野球賭博戦略を立てたりすることはほとんどできません。マイクロベットは迅速で衝動的、かつ非常に反復的です。マイクロベットの速いペースと、その膨大な量（単一の試合内でも）は、規制当局にとって非常に中毒性が高く、問題があるように見えます。

マイクロベッティングとインサイダー賭博

投手のクラセとオルティスが巻き込まれているスキャンダルが議論を呼んでいるのは、賭けられた賭けが特にプレイヤー固有の賭けに関わっていたためです。これは直接マイクロベッティングに関わります。なぜなら、これらのタイプのプロップベットは非常に具体的で、一人のプレイヤーの行動によって影響を受ける可能性があるからです。具体的には、投手は特定の基準を満たすために投球を操作することができます。試合の結果に関連する賭け、例えばマネーライン、トータル、またはSpredningは、インサイダーが優位に立つのがそれほど簡単ではありません。なぜなら、それらはチーム全体の努力に影響され、単一のプレイヤーではこれらを操作することはできないからです。

しかし、投手の最初のイニングについて考えてみると、彼らはテンポを設定し、打者にチャンスを作り、敬遠球を投げたり、投球の速度に影響を与えたりすることができます。これらはすべて賭けの対象となります。一人のプレイヤーができる他のことの一つは、怪我を装ったり、コーチに交代を要求したりすることです。これは最近のNBAインサイダー賭博スキャンダルでテリー・ロージャーに起こったことです。

トルコでは、最近、試合役員に関わるスキャンダルもありました。570人以上のトルコ人審判員のうち、370人以上が賭博口座を持ち、150人以上が定期的に賭けをしていました。これはトルコサッカーの下部リーグだけでなく、トルコサッカーのトップリーグであるスュペル・リグにまで及びました。審判はサッカーの試合のあらゆる側面に積極的に影響を与えることができます。追加のロスタイムを与えたり、一方のチームに有利な判定を下したり、もう一方のチームの勢いを阻害したりすることは、すべて試合の結果を変える可能性があります。

追加の警告やファウルのコール、ペナルティの授与、選手の退場処分を与える機会が加わると、事態はさらに憂慮すべきものになります。それらの側面の多くはマイクロベットに限定されず、カードの合計、ファウルの合計、試合でレッドカードが出るかどうかなどにも賭けることができます。

しかし、米国では、問題は試合役員にはありません。近年の賭博スキャンダルは、選手、アスリート、スタッフ、コーチのみが関与しています。マイクロベットは、インサイダー取引に対して最も、いわば脆弱なタイプの賭けです。八百長ははるかに稀で、一人のプレイヤーが単独で行うことはできません。それは少数のプレイヤーの協力的な努力が必要です。

メジャーリーグベースボールが権限を拡大

一般大衆を保護することは、州の賭博当局の手に委ねられた義務です。インサイダー賭博や賭博を防止することは、スポーツ組織と州の賭博当局の両方が解決しなければならない問題です。一般的に、このプロセスは、規制の変更を求めてロビー活動を行うスポーツ組織によって処理されます。例えば強化されたKYCや（この場合のように）特定の賭博市場の制限などです。彼らは州当局に直接、または州当局とスポーツ組織の間を取り持つ仲介者に、手紙や正式な要請を送ります。

この要請は法案に変換され、その後下院または上院に提出されなければなりません。その後、本会議での討論と投票を通過し、もう一方の議院（法案が提出された場所に応じて下院または上院）に送られ、可決されれば、知事のデスクに届きます。知事は法案を拒否する（その後、超多数決で覆すことができる）、何もしない（そしてプロセスを延長する）、または署名して法律を施行する最後の機会を持ちます。

MLBのプロップベットに対するこの200ドル上限では、そのようなことは何も起こりませんでした。代わりに、メジャーリーグベースボールは、FanDuelやDraftKingsを含むスポーツブックパートナーに直接赴き、安全対策の上限を設ける合意を正式化しました。これは米国で前例のない動きです。MLBの影響力は、2023年からの公式スポンサーであるFanDuelにこれらの安全制限を導入させることができるほどです。そしてそれとともに、DraftKings、BetMGM、Caesarsにも同じことをさせました。米国の賭博産業の約80%はDraftKingsとFanDuelが支配しており、MLBのマイクロベット上限は極めて効果的です。

リーグの影響力と権力の節目

MLBのマイクロベットに上限を設ける決定と迅速な行動は、スポーツブックにそれらを完全に削除させるほど強力ではありません。しかし、これは興味深い権力の移行を示しており、スポーツ主催者が自分たちの手に問題を委ね、公式のチャネルを通らずに糸を引いています。これに最も近い例は、NCAAがアスリートのプロップベットを禁止しプロスポーツへの賭けをアスリートに許可する取り組み、または2018年から2020年のNFLとNBAが非常に特定のプロップベットとプレイヤー固有の行動を制限するためのロビー活動です。MLBは、2024年の大谷翔平通訳スキャンダル以来、賭博に対してより積極的な姿勢を取ってきましたが、この制限は米国にとって本当に非常に新しいものです。

これは単なる一回限りのものであったり、インサイダー賭博に関するより大きな問題にほとんど影響を与えないかもしれません。その一方で、これはスポーツ組織がパートナーシップを利用してスポーツブックに影響を与えるより大きな動きの始まりである可能性があります。MLBの決定は、スポーツ賭博の監督における新時代の舞台を設定するかもしれません。リーグのガイダンスは州の法的規制と同じ重みを持つことはないかもしれませんが、確かに迅速な結果を生み出すことができます。おそらく、これらのパートナーシップは適切に探求されれば、より影響力を持つようになるかもしれません。

11월 10일, MLB는 스포츠북 파트너사들이 마이크로 베팅에 대해 200달러 상한선을 적용하고, 마이크로 베팅을 팔레이에 추가하는 기능을 제거할 것이라고 발표했습니다. 관련 스포츠북인 FanDuel, BetMGM, DraftKings 및 Caesars는 이미 이를 시행에 옮겼으며, 이제 마이크로베트를 선택하고 돈을 걸 경우 최대 현금화 가능 금액은 200달러로 제한됩니다.

이는 클리블랜드 가디언즈의 투수 에마누엘 클라세와 루이스 오르티즈가 7월 이후 혐의로 조사를 받아온 고위 프로필 MLB 내부자 베팅 스캔들 속에서 나온 조치입니다. 더 넓은 그림에서, 이는 최근 몇 년간 미국인이 가장 선호하는 베팅 옵션 중 하나로 부상한 마이크로 베팅에 파급 효과를 미칠 수 있습니다. 마이크로 베팅은 입법자들로부터 조사를 받아왔으며, 메이저리그베이스볼이 취한 이번 조치는 스포츠 연맹 자체의 영향력에 새로운 빛을 비춥니다.

MLB의 마이크로 베팅 대응

11월 11일에 발표된 성명에서, 메이저리그베이스볼은 베팅 시장에 새로운 제한을 만들었고, MLB의 모든 스포츠북 파트너사들이 이를 시행에 옮겼습니다. 물론, 현재는 오프시즌이므로 조작할 베팅도, 문제의 베팅에 붙일 경고 라벨도 없습니다. 운영사들은 지금부터 2026년 MLB 시즌 시작까지 충분한 시간을 가지고 이러한 베팅 시장에 변경 사항을 자사가 최선이라고 생각하는 방식으로 구현할 것입니다.

MLB는 마이크로 베팅 제한 사항을 명확히 밝혔습니다:

• 팔레이에서 마이크로 베팅 불가
• 마이크로 베팅 최대 200달러 승리 상한선
• 모든 인게임 마이크로 마켓(다음 플레이 베팅, 분 단위 마켓 및 플래시 베팅) 적용

이 규칙은 모든 공식 MLB 스포츠북 파트너사에 적용됩니다.

미국의 마이크로 베팅에 대한 인식

마이크로 베팅은 최근 많은 비난을 받아왔으며, 뉴저지가 이러한 베팅을 완전히 금지하는 법안을 제안하기도 했습니다. 폴 모리아티 상원의원이 10월에 법안 S4794를 발의했으며, 그보다 앞서 뉴저지 의회의원 댄 허친슨이 마이크로 베팅의 위험성에 주의를 환기시켰습니다. MLB는 약간 다른 동기를 가지고 있긴 하지만, 그들보다 한 발 앞서 움직였습니다. MLB는 스포츠의 진정성을 유지하기 위해 이러한 위험한 베팅을 거부했습니다. 투수 관련 베팅 시장은 개별 투수에 의해 조작될 수 있습니다. 클리블랜드 가디언즈 투수들에게 일어난 사건이 바로 그렇습니다.

주 당국은 일반 베팅 대중의 안전에 더 관심이 있습니다. 마이크로 베팅은 단순한 선수 프롭과는 다릅니다. 이는 게임 내 세부 사항과 관련된 베팅으로 정의되며, 라이브 베팅 시장 내 분 단위 마켓 및 매우 구체적인 선수 프롭 베팅을 포함합니다. 이를 미리 계획하거나 야구 베팅 전략을 세우기는 사실상 불가능합니다. 마이크로 베팅은 빠르고, 충동적이며, 매우 반복적입니다. 마이크로 베팅의 빠른 속도와 (단일 게임에서조차) 엄청난 양은 이를 규제 기관에게 매우 중독성 있어 보이게 만들고 따라서 문제가 됩니다.

마이크로 베팅과 내부자 베팅

투수 클라세와 오르티즈가 휘말린 스캔들은 논란의 여지가 있는데, 그 이유는 배치된 베팅이 특정 선수와 직접 관련된 베팅을 포함했기 때문입니다. 이는 마이크로 베팅과 직접적으로 연관되어 있습니다. 왜냐하면 이러한 유형의 프롭 베팅은 매우 구체적이며 한 선수의 행동에 의해 영향을 받을 수 있기 때문입니다. 특히 투수는 특정 기준을 충족시키기 위해 자신의 투구를 조작할 수 있습니다. 게임 결과와 관련된 베팅, 예를 들어 머니라인, 토털 또는 spredning는 내부자가 이점을 얻기가 그렇게 쉽지 않습니다. 왜냐하면 이들은 팀 전체의 노력에 영향을 받기 때문에 단일 선수가 이를 실제로 조작할 수 없기 때문입니다.

하지만 투수의 첫 이닝을 생각해보면, 그들은 경기 템포를 설정하고 타자에게 기회를 만들거나, 고의사구를 던지거나, 투구 속도에 영향을 줄 수 있습니다. 이 모든 것에 베팅할 수 있습니다. 단일 선수가 할 수 있는 다른 일 중 하나는 부상을 가장하거나 코치에게 자신을 경기에서 빼달라고 요청하는 것입니다. 이것이 최근 NBA 내부자 베팅 스캔들에서 테리 로지어에게 일어난 일입니다.

터키에서도 최근 경기 관계자들을 둘러싼 스캔들이 있었습니다. 570명 이상의 터키 심판 중 370명 이상이 베팅 계좌를 보유했고 150명 이상이 정기적으로 베팅을 했습니다. 이는 터키 축구 하위 리그뿐만 아니라 터키 축구 최상위 리그인 쉬페르 리그까지 영향을 미쳤습니다. 심판은 축구 경기의 모든 측면에 능동적으로 영향을 줄 수 있습니다. 추가 시간 부여, 한 팀에 유리한 판정, 다른 팀의 기세 저지 등 모두 경기 결과를 바꿀 수 있습니다.

추가 경고 부여, 파울 선언, 페널티 킥 부여, 선수 퇴장 처분 기회까지 더하면 훨씬 더 우려스러워집니다. 이러한 측면 중 상당수는 마이크로 베팅에만 국한되지도 않습니다. 총 카드 수, 총 파울 수, 경기에서 레드 카드가 있을지 여부에 대한 토털 베팅도 할 수 있습니다.

하지만 미국에서는 문제가 경기 관계자들에게 있지 않습니다. 최근 몇 년간의 베팅 스캔들은 선수, 운동선수, 스태프 구성원 및 코치들만을 포함해 왔습니다. 마이크로 베팅은 내부자 거래에 가장, 말하자면 취약한 유형의 베팅입니다. 승부 조작은 훨씬 드물며, 한 선수가 단독으로 할 수 없습니다. 소수의 선수들의 협력적인 노력이 필요합니다.

메이저리그베이스볼의 영향력 확대

일반 대중을 보호하는 것은 주 도박 당국의 손에 달린 의무입니다. 내부자 도박과 베팅을 방지하는 것은 스포츠 조직과 주 도박 당국 모두가 해결해야 할 문제입니다. 일반적으로 이 과정은 규제 변경을 로비하는 스포츠 조직에 의해 처리됩니다. 예를 들어 강화된 KYC 또는 (이 경우처럼) 특정 베팅 시장 제한이 있습니다. 그들은 주 당국에 직접 또는 주 당국과 스포츠 조직 사이의 중재 기관에 서신이나 공식 요청서를 보낼 것입니다.

이 요청은 법안으로 전환되어 하원이나 상원에 제출되어야 합니다. 이후 본회의 토론과 표결을 통과하고, 다른 의원(법안이 제출된 곳에 따라 하원 또는 상원)으로 넘어가며, 통과되면 주지사의 책상에 도착합니다. 주지사는 법안을 거부할(그 후 절대다수 표결로 뒤집을 수 있음), 아무 조치도 취하지 않음(그리고 절차를 연장함), 또는 서명하여 법을 시행에 옮길 최종 기회를 갖습니다.

이번 MLB 프롭 베팅 200달러 상한선에는 그런 과정이 일어나지 않았습니다. 대신, 메이저리그베이스볼은 FanDuel과 DraftKings를 포함한 스포츠북 파트너사에 직접 가서 안전 장치 한도 적용에 대한 합의를 공식화했습니다. 이는 미국에서 전례 없는 움직임입니다. MLB의 영향력이 얼마나 큰지, 2023년 이후 공식 스폰서인 FanDuel에게 이러한 안전 한도를 도입하도록 할 수 있었습니다. 그리고 그것과 함께 DraftKings, BetMGM 및 Caesars도 동일하게 하도록 했습니다. 미국 베팅 산업의 약 80%를 DraftKings와 FanDuel이 지배하고 있어, MLB의 마이크로 베팅 상한선은 극히 효과적입니다.

리그 영향력과 권력의 이정표

MLB의 마이크로 베팅 상한선 결정과 신속한 조치는 스포츠북이 이를 완전히 제거하도록 하는 것만큼 강력하지는 않습니다. 하지만 이는 스포츠 주최자가 공식 경로를 거치지 않고 문제를 자신의 손에 쥐고 끈을 당기는 권력의 흥미로운 변화를 나타냅니다. 이에 가장 가까운 예는 NCAA의 선수 프롭 베팅 금지 및 선수들의 프로 스포츠 베팅 허용 노력, 또는 2018-2020년 NFL과 NBA의 매우 구체적인 프롭 베팅 및 선수 특정 행동 제한 로비입니다. MLB는 2024년 오타니 쇼헤이 통역사 스캔들 이후 베팅에 대해 더 적극적인 입장을 취해왔지만, 이번 한도는 미국에 정말 매우 새로운 것입니다.

이는 일회성에 그치거나, 내부자 베팅과 관련된 더 큰 문제에 거의 영향을 미치지 않을 수도 있습니다. 반면에, 이는 스포츠 조직이 파트너십을 이용해 스포츠북에 영향을 미치려는 더 큰 움직임의 시작이 될 수도 있습니다. MLB의 결정은 스포츠 베팅 감독의 새로운 시대를 위한 무대를 설정할 수 있습니다. 리그의 지침은 주 법적 규정과 같은 무게를 결코 지니지 못할 수 있지만, 확실히 빠른 결과를 낳을 수 있습니다. 아마도 이러한 파트너십은 적절히 탐구된다면 더 영향력 있게 될 수 있을 것입니다.

Em 10 de novembro, a MLB anunciou que seus parceiros de casa de apostas limitarão as microapostas a um teto de $200 e eliminarão a possibilidade de adicionar microapostas a parlays. As casas de apostas associadas, FanDuel, BetMGM, DraftKings e Caesars já colocaram isso em prática, e agora, se você escolher uma microaposta e apostar dinheiro, o valor máximo que poderá sacar está limitado a $200.

Isso ocorre em meio a um escândalo de alto perfil de apostas de informações privilegiadas da MLB, envolvendo dois arremessadores do Cleveland Guardians, Emmanuel Clase e Luis Ortiz, que são investigados desde julho por supostas atividades de apostas. Em um panorama mais amplo, isso pode ter um efeito cascata para as microapostas, que emergiram como uma das opções de apostas favoritas da América nos últimos anos. Elas têm sido escrutinadas por legisladores, e este passo, dado pela Major League Baseball, lança uma nova luz sobre a influência das próprias federações esportivas.

Resposta da MLB às Microapostas

Em uma declaração publicada em 11 de novembro, a Major League Baseball criou novos limites nos mercados de apostas, e todos os parceiros de casa de apostas da MLB os colocaram em vigor. Claro, estamos na entressafra agora, então não há apostas para adulterar ou etiquetas de advertência para colocar nas apostas em questão. Os operadores terão tempo mais do que suficiente entre agora e o início da Temporada da MLB de 2026 para implementar as mudanças nesses mercados de apostas da maneira que considerarem melhor.

A MLB afirmou a restrição de microapostas claramente:

• Sem microapostas em parlays
• Teto máximo de ganho de $200 em microapostas
• Cobre todos os micromercados dentro do jogo (apostas na próxima jogada, mercados de minuto e apostas flash)

As leis se aplicam a todos os parceiros oficiais de casa de apostas da MLB.

Como a América se Sente Sobre as Microapostas

As microapostas têm recebido muitas críticas recentemente, com Nova Jersey propondo uma proibição total dessas apostas. O senador Paul Moriarty iniciou o Projeto de Lei S4794 em outubro, e antes disso, o deputado estadual de Nova Jersey, Dan Hutchinson, chamou a atenção para os perigos em torno das microapostas. A MLB acabou de agir antes deles, embora com um motivo ligeiramente diferente. A MLB vetou essas apostas arriscadas para preservar a integridade do esporte. Mercados de apostas em arremessos podem ser manipulados por arremessadores individuais – exatamente como aconteceu com os arremessadores do Cleveland Guardians.

As autoridades estaduais estão mais preocupadas com a segurança do público em geral que aposta. Microapostas não são como simples joggerforslag. Elas são definidas como apostas que se relacionam a detalhes mínimos de um jogo, incluindo mercados de minuto entre os mercados de apostas ao vivo, e apostas de proposição de jogador altamente específicas. Você não pode realmente planejá-las com antecedência ou construir estratégias de apostas de beisebol em torno delas. Microapostas são rápidas, impulsivas e altamente repetitivas. A natureza acelerada das microapostas e o volume absoluto delas (mesmo em um único jogo) fazem com que pareçam meget vanedannende e, portanto, problemáticas para os reguladores.

Microapostas e Apostas com Informações Privilegiadas

O escândalo no qual os arremessadores Clase e Ortiz estão envolvidos é polêmico porque as apostas feitas envolviam especificamente apostas relacionadas a jogadores. Envolve diretamente microapostas, porque esses tipos de apostas de proposição são altamente específicos e podem ser influenciados pelas ações de um único jogador. Especificamente, o arremessador pode manipular seus lançamentos para satisfazer certos critérios. Apostas relacionadas ao resultado de um jogo, como pengelinjer, totais ou spreads, não são tão fáceis para pessoas com informações privilegiadas obterem vantagens. Porque elas são afetadas pelos esforços de todo o time e, portanto, um único jogador não pode realmente manipulá-las.

Mas se você pensar nas primeiras entradas de um arremessador, ele pode definir o ritmo e criar aberturas para os rebatedores, fazer um *pitch out* ou influenciar a velocidade do lançamento. Todas essas são coisas nas quais você pode apostar. Uma das outras coisas que um único jogador pode fazer é simular uma lesão ou pedir ao técnico para retirá-lo do jogo. Foi o que aconteceu com Terry Rozier no recente escândalo de apostas com informações privilegiadas da NBA.

Na Turquia, também houve um escândalo recente envolvendo oficiais de jogo. De mais de 570 árbitros turcos, mais de 370 tinham contas de apostas e mais de 150 faziam apostas regularmente. Isso não afetou apenas as divisões inferiores do futebol turco, mas chegou até a Super Lig, a primeira divisão do futebol turco. Árbitros podem influenciar ativamente todo o aspecto de uma partida de futebol. Dar tempo de acréscimo adicional, tomar decisões a favor de um time e prejudicar o momento do outro time podem mudar o resultado de um jogo.

Some-se a isso as oportunidades de dar cartões extras, marcar faltas, marcar pênaltis e expulsar jogadores, e fica muito mais alarmante. Muitos desses aspectos nem estão restritos a microapostas, você pode fazer apostas totais em cartões, faltas totais e até apostar se haverá ou não um cartão vermelho em um jogo.

Mas, nos EUA, o problema não está com os oficiais de jogo. Escândalos de apostas envolveram apenas jogadores, atletas, membros da equipe e treinadores nos últimos anos. As microapostas são os tipos de apostas mais, digamos, vulneráveis a negociação com informações privilegiadas. A manipulação de resultados é muito mais rara e não pode ser feita por um único jogador isoladamente – precisa do esforço cooperativo de um punhado de jogadores.

A Major League Baseball Estende Seu Poder

Proteger o público em geral é um dever que cabe às autoridades estaduais de jogos de azar. Prevenir apostas com informações privilegiadas é algo que tanto as organizações esportivas quanto as autoridades estaduais de jogos de azar têm que resolver. Geralmente, o processo seria tratado pela organização esportiva fazendo lobby por uma mudança regulatória. Como KYC intensificado ou (neste caso) limitando um mercado de apostas específico. Eles enviariam uma carta ou um pedido formal diretamente às autoridades estaduais ou a uma parte mediadora entre a autoridade estadual e a organização esportiva.

O pedido teria que ser transformado em um Projeto de Lei, que seria então apresentado à Câmara dos Representantes ou ao Senado. Após isso, tem que passar pelo debate e votação no plenário, ir para a outra casa (Representantes ou Senado, dependendo de onde o Projeto foi introduzido) e, se aprovado, chega à mesa do Governador. Eles têm a última chance de vetar o projeto (que pode então ser derrubado com uma votação de supermaioria), não tomar nenhuma ação (e estender o processo) ou assiná-lo e colocar a lei em prática.

Nada disso aconteceu com este teto de $200 nas apostas de proposição da MLB. Em vez disso, a Major League Baseball foi diretamente a seus parceiros de casa de apostas, incluindo FanDuel e DraftKings, e formalizou um acordo para ter o limite de proteção. Este é um movimento sem precedentes que nunca aconteceu nos EUA. Tal é a influência da MLB que ela conseguiu que seu patrocinador oficial, desde 2023, FanDuel, introduzisse esses limites de segurança. E com isso, também conseguiu que DraftKings, BetMGM e Caesars fizessem o mesmo. Cerca de 80% da indústria de apostas dos EUA é dominada por DraftKings e FanDuel, o que significa que o limite de microapostas da MLB é extremamente eficaz.

Marco para a Influência e Poder da Liga

A decisão e ação rápida da MLB de limitar as microapostas não é tão poderosa quanto fazer com que as casas de apostas as removam completamente. Mas representa uma mudança intrigante de poder, com os organizadores do esporte tomando as rédeas da situação e puxando os cordões sem passar pelos canais oficiais. O exemplo mais próximo disso são os esforços da NCAA para banir apostas de proposição em atletas e permitir que atletas apostem em esportes profissionais, ou o lobby da NFL e da NBA entre 2018-2020 para restringir apostas de proposição muito específicas e ações específicas de jogadores. A MLB adotou uma postura mais proativa em relação às apostas desde o escândalo do intérprete de Shohei Ohtani em 2024, mas este limite é algo realmente muito novo para os EUA.

Pode ser apenas um caso isolado ou ter pouco impacto nas questões maiores sobre apostas com informações privilegiadas. Por outro lado, este pode ser o início de um movimento maior das organizações esportivas para usar suas parcerias para influenciar as casas de apostas. A decisão da MLB pode preparar o terreno para uma nova era na supervisão de apostas esportivas. A orientação da liga pode nunca ter o mesmo peso das regulamentações legais estaduais, mas definitivamente pode produzir resultados rápidos. Talvez, essas parcerias possam se tornar mais influentes se exploradas adequadamente.

Den 10. november annoncerede MLB, at deres sportsbook-partnere vil begrænse mikrovæddemål til $200 og fjerne muligheden for at tilføje mikrovæddemål til parlays. De tilknyttede sportsbooks, FanDuel, BetMGM, DraftKings og Caesars, har allerede ført dette ud i livet, og hvis du nu skulle vælge et mikrovæddemål og satse penge, er det maksimale beløb, du kan udbetale, begrænset til $200.

Det kommer midt i en højprofileret MLB insider betting-skandale, der involverer to Cleveland Guardians-pitchere, Emmanuel Clase og Luis Ortiz, som har været undersøgt siden juli for påståede hasardspilaktiviteter. I det bredere billede kan dette have en dominoeffekt for microbets, som er blevet en af ​​Amerikas foretrukne bettingmuligheder i de senere år. De er blevet gransket af lovgivere, og dette skridt, taget fra Major League Baseball, kaster et nyt lys over sportsforbundenes indflydelse.

MLB's svar på mikrovæddemål

I en erklæring offentliggjort den 11. november Major League Baseball skabte nye begrænsninger på spillemarkederne, og alle MLB's sportsbook-partnere har implementeret dem. Jo, vi er i offseason lige nu, så der er ingen væddemål, der skal manipuleres med, eller advarselsmærkater, der skal sættes på de pågældende væddemål. Operatørerne vil have mere end rigelig tid mellem nu og starten af ​​MLB-sæsonen i 2026 til at implementere ændringerne på disse. væddemålsmarkeder på den måde, de bedst ser.

MLB har tydeligt angivet begrænsningen for mikrovæddemål:

• Ingen mikroindsatser parlays
• Maksimalt gevinstloft på $200 på mikrovæddemål
• Dækker alle mikromarkeder i spillet (væddemål på næste spil, minutmarkeder og flash-væddemål)

Lovene gælder for alle officielle MLB sportsbook partnere.

Hvordan Amerika ser på mikrovæddemål

Mikrovæddemål har været under stor opmærksomhed for nylig, hvor New Jersey foreslår et fuldstændigt forbud på disse væddemål. Senator Paul Moriarty initierede lovforslag S4794 i oktober, og før det havde Dan Hutchinson, medlem af New Jerseys lovforsamling, gjort opmærksom på farerne omkring mikrovæddemål. MLB har lige overhalet dem, omend med et lidt andet motiv. MLB har nedlagt veto mod disse risikable væddemål for at opretholde sportens integritet. Markeder for pitching-væddemål kan manipuleres af individuelle pitchere – ligesom det er sket med Cleveland Guardians-pitcherne.

Statsmyndighederne er mere bekymrede for den generelle spillepublikums sikkerhed. Mikrovæddemål er ikke som simple spiller rekvisitterDe defineres som væddemål, der vedrører små detaljer i et spil, herunder småmarkeder blandt live betting markederog meget specifikke spillerprop-væddemål. Du kan ikke rigtig planlægge disse på forhånd eller bygge strategier for baseball-væddemål omkring dem. Mikrovæddemål er hurtige, impulsive og meget gentagne. Mikrovæddemålenes hurtige tempo og det store antal (selv i blot et enkelt spil) får dem til at se ud meget vanedannende og dermed problematisk for regulatorer.

Mikrovæddemål og insidervæddemål

Skandalen, som pitcherne Clase og Ortiz er involveret i, er omstridt, fordi de placerede væddemål specifikt involverede spillerspecifikke væddemål. Det involverer direkte mikrovæddemål, fordi disse typer af props-væddemål er meget specifikke og kan påvirkes af én spillers handlinger. Specifikt kan pitcheren manipulere sine kast for at opfylde bestemte kriterier. Væddemål, der relaterer sig til resultatet af en kamp, ​​såsom pengelinjer, totaler eller spreads, er ikke lige så lette for insidere at opnå fordele på. Fordi de påvirkes af hele holdets indsats, og derfor kan en enkelt spiller ikke rigtig manipulere disse.

Men hvis du tænker på en pitchers første innings, kan de sætte tempoet og skabe åbninger for slagmænd, pitche ud eller påvirke hastigheden på afleveringen. Det er alt sammen ting, du kan satse på. En af de andre ting, en enkelt spiller kan gøre, er at fake en skade eller bede træneren om at trække dem ud af kampen. Det er, hvad der skete med Terry Rozier i den seneste ... NBA insider betting-skandale.

I Tyrkiet var der også for nylig en skandale, der involverede kampfunktionærer. Ud af mere end 570 tyrkiske dommere havde over 370 spillekonti, og mere end 150 placerede regelmæssigt væddemål. Dette påvirkede ikke kun de lavere niveauer i tyrkisk fodbold, men det strakte sig helt op til Super Lig, den øverste række i tyrkisk fodbold. Dommere kan aktivt påvirke hele aspektet af en fodboldkamp. At give ekstra tillægstid, tildele kendelser til fordel for det ene hold og hæmme momentum for det andet hold kan alle ændre resultatet af en kamp.

Tilføj mulighederne for at give ekstra advarselstegn, dømme frispark, tildele straffespark og udvise spillere, og det er meget mere alarmerende. Mange af disse aspekter er ikke engang begrænset til mikrovæddemål, du kan placere samlede væddemål på kort, samlede antal frispark og endda spille på, om der vil være et rødt kort i en kamp eller ej.

Men i USA ligger problemet ikke hos fodbolddommerne. Spilskandaler har i de senere år kun involveret spillere, atleter, personalemedlemmer og trænere. Mikrovæddemål er de mest, lad os sige, sårbare typer af væddemål over for insiderhandel. Matchfixing er meget sjældnere og kan ikke udføres af én spiller alene – det kræver en fælles indsats fra en håndfuld spillere.

Major League Baseball udvider sin magt

Beskyttelse af offentligheden er en pligt, der falder i hænderne på de statslige spillemyndigheder. Forebyggelse af insiderspil og -væddemål er noget, som både sportsorganisationer og statslige spillemyndigheder skal løse. Generelt ville processen blive håndteret af sportsorganisationen, der lobbyer for en regulatorisk ændring. Såsom øget KYC eller (i dette tilfælde) at begrænse et specifikt spillemarked. De ville sende et brev eller en formel anmodning til enten de statslige myndigheder direkte eller til en mæglende part mellem den statslige myndighed og sportsorganisationen.

Anmodningen skal omdannes til et lovforslag, som derefter forelægges for Repræsentanternes Hus eller Senatet. Derefter skal det bestå debatten og afstemningen, gå videre til det andet hus (Repræsentanternes Hus eller Senatet, afhængigt af hvor lovforslaget blev fremsat), og hvis det vedtages, ankommer det til guvernørens skrivebord. De har den sidste chance for at nedlægge veto mod lovforslaget (som derefter kan omstødes med et supermajoritetsflertal), undlade at foretage sig noget (og forlænge processen) eller underskrive det og sætte loven i praksis.

Intet af dette skete med dette loft på $200 på MLB-prop-væddemål. I stedet gik Major League Baseball direkte til sine sportsbook-partnere, herunder FanDuel og DraftKings, og formaliserede en aftale om at have sikkerhedsgrænsen. Dette er et hidtil uset skridt, der aldrig er sket i USA. MLB's indflydelse er så stor, at den kunne få sin ... officiel sponsor, siden 2023, FanDuel, for at indføre disse sikkerhedsgrænser. Og dermed også få DraftKings, BetMGM og Caesars til at gøre det samme. Omkring 80% af den amerikanske bettingindustri er domineret af DraftKings og FanDuel, hvilket betyder, at MLB's mikrobetapeloft er ekstremt effektivt.

Milepæl for ligaens indflydelse og magt

MLB's beslutning og hurtige handling om at begrænse mikrovæddemål er ikke lige så kraftfuld som at få sportsbooks til at fjerne dem helt. Men det repræsenterer et spændende magtskifte, hvor sportsarrangørerne tager sagen i egen hånd og trækker i trådene uden at gå gennem de officielle kanaler. Det nærmeste eksempel på det er NCAA's bestræbelser på at forbyde atleters prop-væddemål og tillader atleter at spille på professionel sport, eller NFL- og NBA-lobbyarbejdet i 2018-2020 for at begrænse meget specifikke prop bets og spillerspecifikke handlinger. MLB har indtaget en mere proaktiv holdning til betting lige siden Shohei Ohtani tolkskandale i 2024, men denne grænse er noget, der er meget nyt i USA.

Det kan være blot en engangsforeteelse eller have ringe indflydelse på de større problemer vedrørende insider betting. På den anden side kan dette være starten på en større bevægelse fra sportsorganisationer til at bruge deres partnerskaber til at påvirke sportsbooks. MLB's beslutning kan bane vejen for en ny æra inden for tilsyn med sportsvæddemål. Ligaens retningslinjer vil måske aldrig have samme vægt som statslige juridiske reguleringer, men de kan helt sikkert give hurtige resultater. Måske kan disse partnerskaber blive mere indflydelsesrige, hvis de udforskes ordentligt.

Le 10 novembre, la MLB a annoncé que ses partenaires de bookmakers limiteraient les micro-paris à un plafond de 200 $ et supprimeraient la possibilité d’ajouter des micro-paris aux paris combinés. Les bookmakers associés, FanDuel, BetMGM, DraftKings et Caesars, ont déjà mis cela en pratique, et désormais, si vous choisissez un micro-pari et misez de l’argent, le montant maximum que vous pourriez encaisser est plafonné à 200 $.

Cette décision intervient dans un contexte de scandale très médiatisé de paris d’initiés au sein de la MLB, impliquant deux lanceurs des Cleveland Guardians, Emmanuel Clase et Luis Ortiz, qui font l’objet d’une enquête depuis juillet pour des activités de jeu présumées. Plus largement, cela pourrait avoir un effet d’entraînement sur les micro-paris, qui sont devenus l’une des options de pari préférées des Américains ces dernières années. Ils ont été scrutés par les législateurs, et cette mesure, prise par la Ligue majeure de baseball, jette un nouvel éclairage sur l’influence des fédérations sportives elles-mêmes.

La réponse de la MLB aux micro-paris

Dans une déclaration publiée le 11 novembre, la Ligue majeure de baseball a créé de nouvelles limites sur les marchés de paris, et tous les partenaires de bookmakers de la MLB les ont mises en vigueur. Bien sûr, nous sommes actuellement en intersaison, il n’y a donc pas de paris à altérer ni d’étiquettes d’avertissement à apposer sur les paris en question. Les opérateurs auront plus qu’assez de temps d’ici le début de la saison 2026 de la MLB pour mettre en œuvre les changements sur ces marchés de paris de la manière qu’ils jugent la meilleure.

La MLB a clairement énoncé la restriction sur les micro-paris :

• Aucun micro-pari dans les kombinerede væddemål
• Plafond de gains maximum de 200 $ sur les micro-paris
• Couvre tous les marchés de micro-paris en direct (paris sur l’action suivante, marchés minute et paris flash)

Les règles s’appliquent à tous les partenaires officiels de bookmakers de la MLB.

Le sentiment de l’Amérique sur les micro-paris

Les micro-paris ont récemment été très critiqués, avec le New Jersey proposant une interdiction pure et simple de ces mises. Le sénateur Paul Moriarty a initié le projet de loi S4794 en octobre, et avant cela, l’assembléiste du New Jersey Dan Hutchinson avait attiré l’attention sur les dangers entourant les micro-paris. La MLB vient de les devancer, bien qu’avec un motif légèrement différent. La MLB a opposé son veto à ces paris risqués pour préserver l’intégrité du sport. Les marchés de paris sur les lanceurs peuvent être manipulés par des lanceurs individuels – exactement comme ce qui s’est produit avec les lanceurs des Cleveland Guardians.

Les autorités des États sont plus préoccupées par la sécurité du grand public des parieurs. Les micro-paris ne sont pas comme de simples Paris om spillerne. Ils sont définis comme des mises liées à des détails infimes d’un match, y compris les marchés minute parmi les marchés de paris en direct, et des paris sur les joueurs très spécifiques. Vous ne pouvez pas vraiment les planifier à l’avance ou construire des stratégies de paris sur le baseball autour d’eux. Les micro-paris sont rapides, impulsifs et très répétitifs. Le rythme effréné des micro-paris et leur volume considérable (même dans un seul match) les font paraître hautement addictifs et donc problématiques pour les régulateurs.

Micro-paris et paris d’initiés

Le scandale dans lequel sont impliqués les lanceurs Clase et Ortiz est controversé car les mises placées concernaient spécifiquement des paris sur des joueurs. Cela implique directement les micro-paris, car ces types de paris sur les joueurs sont très spécifiques et peuvent être influencés par les actions d’un seul joueur. Plus précisément, le lanceur peut manipuler ses lancers pour satisfaire certains critères. Les mises liées au résultat d’un match, comme les odds, les totaux ou les afvigelser, ne sont pas aussi faciles à manipuler pour les initiés. Parce qu’elles sont affectées par les efforts de toute l’équipe, et donc un seul joueur ne peut pas vraiment les manipuler.

Mais si vous pensez aux premières manches d’un lanceur, il peut donner le tempo et créer des ouvertures pour les batteurs, lancer intentionnellement à l’extérieur, ou influencer la vitesse de la livraison. Ce sont toutes des choses sur lesquelles on peut parier. Une autre chose qu’un seul joueur peut faire est de simuler une blessure ou de demander à l’entraîneur de le retirer du match. C’est ce qui s’est produit avec Terry Rozier dans le récent scandale de paris d’initiés de la NBA.

En Turquie, il y a également eu un scandale récent impliquant des officiels de match. Sur plus de 570 arbitres turcs, plus de 370 avaient des comptes de paris et plus de 150 plaçaient des paris régulièrement. Cela n’a pas seulement affecté les divisions inférieures du football turc, mais cela est remonté jusqu’à la Super Lig, l’élite du football turc. Les arbitres peuvent influencer activement tous les aspects d’un match de football. Accorder du temps additionnel, prendre des décisions en faveur d’une équipe et entraver l’élan de l’autre équipe peuvent tous changer l’issue d’un match.

Ajoutez à cela les possibilités de donner des cartons supplémentaires, siffler des fautes, accorder des pénaltys et expulser des joueurs, et c’est beaucoup plus alarmant. Beaucoup de ces aspects ne sont même pas limités aux micro-paris, vous pouvez placer des paris sur le total de cartons, le total de fautes, et même parier sur la présence ou non d’un carton rouge dans un match.

Mais, aux États-Unis, le problème ne se situe pas du côté des officiels de match. Les scandales de paris n’ont impliqué ces dernières années que des joueurs, des athlètes, des membres du personnel et des entraîneurs. Les micro-paris sont les types de paris les plus, disons, vulnérables, au délit d’initié. Les matchs truqués sont beaucoup plus rares et ne peuvent pas être réalisés par un seul joueur de manière isolée – cela nécessite l’effort coopératif de plusieurs joueurs.

La Ligue majeure de baseball étend son pouvoir

Protéger le grand public est un devoir qui incombe aux autorités de jeu des États. Prévenir les jeux et paris d’initiés est quelque chose que les organisations sportives et les autorités de jeu des États doivent résoudre ensemble. Généralement, le processus serait géré par l’organisation sportive faisant pression pour un changement réglementaire. Tel qu’un KYC renforcé ou (dans ce cas) la limitation d’un marché de paris spécifique. Elles enverraient une lettre ou une demande formelle soit directement aux autorités de l’État, soit à un médiateur entre l’autorité de l’État et l’organisation sportive.

La demande devrait être transformée en projet de loi, qui serait ensuite présenté à la Chambre des représentants ou au Sénat. Ensuite, il doit passer le débat en séance plénière et le vote, se rendre dans l’autre chambre (Représentants ou Sénat, selon l’endroit où le projet de loi a été introduit), et s’il est adopté, il arrive sur le bureau du Gouverneur. Celui-ci a la dernière chance de mettre son veto au projet de loi (qui peut ensuite être annulé par un vote à la majorité qualifiée), de ne prendre aucune mesure (et prolonger le processus), ou de le signer et de mettre la loi en pratique.

Rien de tout cela ne s’est produit avec ce plafond de 200 $ sur les paris sur les joueurs de la MLB. Au lieu de cela, la Ligue majeure de baseball est allée directement voir ses partenaires de bookmakers, dont FanDuel et DraftKings, et a formalisé un accord pour établir cette limite de sécurité. Il s’agit d’un mouvement sans précédent qui ne s’est jamais produit aux États-Unis. Telle est l’influence de la MLB qu’elle a pu convaincre son sponsor officiel, depuis 2023, FanDuel, d’introduire ces limites de sécurité. Et avec lui, obtenir également que DraftKings, BetMGM et Caesars fassent de même. Environ 80 % de l’industrie des paris aux États-Unis est dominée par DraftKings et FanDuel, ce qui signifie que le plafond des micro-paris de la MLB est extrêmement efficace.

Une étape pour l’influence et le pouvoir des ligues

La décision de la MLB et son action rapide pour plafonner les micro-paris ne sont pas aussi puissantes que d’obtenir des bookmakers de les supprimer entièrement. Mais cela représente un changement intriguant dans le rapport de force, les organisateurs du sport prenant les choses en main et tirant les ficelles sans passer par les canaux officiels. L’exemple le plus proche est les efforts de la NCAA pour interdire les paris sur les joueurs universitaires et autoriser les athlètes à parier sur les sports professionnels, ou le lobbying de la NFL et de la NBA entre 2018 et 2020 pour restreindre des paris sur les joueurs très spécifiques et des actions spécifiques aux joueurs. La MLB a adopté une position plus proactive envers les paris depuis le scandale de l’interprète de Shohei Ohtani en 2024, mais cette limite est quelque chose de vraiment très nouveau aux États-Unis.

Cela pourrait n’être qu’un cas isolé, ou avoir peu d’impact sur les problèmes plus larges concernant les paris d’initiés. D’un autre côté, cela pourrait être le début d’un mouvement plus large des organisations sportives pour utiliser leurs partenariats afin d’influencer les bookmakers. La décision de la MLB pourrait préparer le terrain pour une nouvelle ère dans la supervision des paris sportifs. Les directives des ligues ne pourront jamais avoir le même poids que les réglementations légales des États, mais elles peuvent certainement produire des résultats rapides. Peut-être que ces partenariats pourraient devenir plus influents s’ils sont explorés correctement.