Call of Duty Vs Battlefield: Welche ist besser?

Beide, Call of Duty und Battlefield, sind so prestigeträchtig wie ambitioniert, und es ist sehr selten, dass man ein Spiel von einer der beiden Seiten findet, das an Qualität und Präsentation mangelt. Dank beiden Entwicklerteams haben sich die beiden First-Person-Shooter-Plattformen einen Fuß auf dem Gipfel des Ruhms gesichert. Und dennoch bleibt die Frage, welche Seite ein wenig höher rangiert, dieselbe wie vor über einem Jahrzehnt.

Was ist Call of Duty?

Call of Duty ist seit seinem Debüt im Jahr 2003 mehrmals den Besitzer gewechselt, was bedeutet, dass mehr Hände es berührt haben als die meisten seiner First-Person-Shooter-Konkurrenten. Jedes neue Spiel hat es jedoch geschafft, den Schneeball, der sein universell anerkanntes Multiplayer-Modul ist, zu vergrößern, was es zu einer der beliebtesten Plattformen auf dem Markt macht.

Natürlich sehen die meisten Spieler Call of Duty als Multiplayer-Serie, während andere es für seine kriegsthemenbezogenen Kampagnen loben, die alle mit verschiedenen historischen Konflikten experimentiert haben. Was es auch noch ein bisschen extra gibt, ist der Zombies-Modus, den es sehr schätzt. Wenn man all dies zusammenmischt, wird Call of Duty zu einem umfassenden Paket von höchster Exzellenz. Ob es ein Benchmark für das Genre ist, ist eine andere Frage, aber viele würden anders behaupten.

Was ist Battlefield?

Battlefield ist eine First-Person-Shooter-Saga, die bis ins Jahr 2002 zurückreicht. Mit einem harten Fokus auf den Weltkrieg hat seine Zeitleiste eine großzügige Menge an reichen und immersiven Storylines erzählt, die alle zu mächtigen Schlussfolgerungen geführt haben, die den Kern Ihrer Moral testen.

Wie Call of Duty nimmt Battlefield großen Stolz auf sein Online-Multiplayer-Gegenstück. Obwohl ähnliche Konzepte geteilt werden, sitzen beide in verschiedenen Parks, wenn es um Karten, Waffen und Vor-Spiel-Ladungen geht. Nimm dir die Zeit, um die Nischen und Ecken von EA’s teuerstem zu verstehen, und du wirst die Originalitäten erkennen, die es von seinem Rivalen unterscheiden.

Welchen Krieg kämpfen wir noch einmal?

Es ist klar, dass beide Fraktionen in der Lage sind, die Grundlagen für eine preisgekrönte First-Person-Shooter-Serie zu legen. Und um ehrlich zu sein, braucht es keinen Genie, um das zu wissen. Allerdings, wo beide Seiten die Ins und Outs des Nischen kennen, zu dem sie tendieren, stoßen sie auch auf ein oder zwei Probleme, wenn sie versuchen, etwas anderes zu landen. Sag zum Beispiel einen Krieg, der um das Jahr 2042 herum spielt. Klingt großartig auf dem Papier – aber landet es really?

Beide Call of Duty und Battlefield kennen die Weltkriege. Jede Fraktion hat die Formel verfeinert, und wir werden nicht gierig und fordern, dass sie die Zutaten wechseln. Battlefield kennt, um fair zu sein, die historischen Streitigkeiten besser, während Call of Duty moderne Kriegsführung kennt. Das sagte, wir würden gerne in beide Richtungen schalten, denn es ist nicht so, als ob keiner der Entwickler versteht, was ein gutes Spiel besser macht.

Gameplay

Minus Call of Duty‘s Zombies-Modus bleibt sein Gameplay eigentlich treu zu einem ernsten Ton. Battlefield ist nicht anders, und es ist klar, dass beide Erfahrungen nur wollen, dass Sie sich erst einfühlen und dann Fragen stellen. Sicher, die Kameradschaft zwischen Soldaten in Waffen ist oft herzlich und unverbindlich, aber ihre Aktion ist fast immer überzeugend und kreativ.

Es ist schwierig, die beiden zu vergleichen, wenn man weiß, dass beide Serien einprägsame Gameplay-Mechaniken haben. Von der Wiederaufladung einer Waffe bis zum Sprinten zum Schutz – beide bezaubern den Spieler mit hochoktanigen Visuals und atemberaubendem Audio. Und so kommt es auf eine Frage der Meinung an, welcher Krieg man bevorzugt. Denn wenn es hauptsächlich Stealth ist, wonach Sie suchen – dann ist es Call of Duty für Sie. Aber wenn es um ein wildes, ballistisches Chaos geht, wonach Sie giert – dann ist es Battlefield, alle Highway.

Kampagne

Obwohl man leicht argumentieren könnte, dass Call of Duty und Battlefield Spielerbasis hauptsächlich auf Multiplayer ausgerichtet ist, bedeutet das nicht, dass keine der Serien in der Lage ist, eine großartige Kampagne zu präsentieren. Und während Sie sich bemühen, eine Story-Modus auf einer der beiden Seiten zu finden, die die sechsstündige Marke überschreitet, werden Sie angenehm überrascht sein, wie viel man in eine bestimmte Zeit einpacken kann.

Call of Duty kann auf der einen Seite nahezu perfekte Geschichten in modernen Zeiten liefern. Dies wurde in Modern Warfare zehnfach bewiesen. Neben seiner Bande von wiederkehrenden Charakteren steht es definitiv auf eigenen Beinen – mit oder ohne sein Multiplayer-Gegenstück, um es zu unterstützen. Battlefield hingegen konzentriert sich mehr auf die Online-Welt. Und während Sie hier oder da eine Kampagne finden, sind Sie normalerweise nicht lange genug, um sich einzufühlen. Bevor Sie sich’s versehen, finden Sie sich wieder in den Lobby zurück, um eine Qualitätsgeschichte zu suchen, die nicht nach dem Prolog endet.

Multiplayer

Natürlich ist Multiplayer das, was die Rädchen am Laufen hält. Und wir würden lügen, wenn wir sagten, dass keine der Franchises einen einzigen Kratzer auf dem Online-Markt hinterlassen hat. Denn die Tatsache ist, dass, wenn alles gesagt und getan ist, beide enorme Spielerbasen haben und es unwahrscheinlich ist, dass eine von beiden den Ball fallen lässt, egal wann.

Es ist schwierig, die beiden zu vergleichen, wenn beide eine gleich große Menge an Qualitätserfahrungen bieten. Karten sind sehr unterschiedlich, Ladungen sind speziell auf ihre eigene Art und Weise und jedes Erlebnis verlässt sich auf einen gemeinsamen Einsatz, der jeden Werkzeugkasten nutzt. Und so, mit all dem gesagt, können Sie nicht einfach eine gegen die andere austauschen, besonders wenn beide etwas Überzeugendes zu sagen haben.

Das endgültige Urteil

Es ist schwierig, einen Call of Duty-Spieler zu finden, der über Battlefield spricht und es wirklich meint. Und das Gleiche gilt für Battlefield-Spieler, natürlich. Die Tatsache ist, dass, wenn es um Kriegsspiele geht, diese beiden Fraktionen viel miteinander gemeinsam haben und es sind genau diese Gemeinsamkeiten, die dazu beigetragen haben, das Genre zu definieren, das sie stolz vertreten.

Wir können nicht mit Sicherheit sagen, welche der beiden die bessere Wahl ist, denn es ist eine Frage der Meinung. Gameplay-technisch hat jedes eine Menge zu bieten, noch mehr mit ihren Multiplayer-Welten, die sie nur weiter verfeinern. Aber wenn Sie aus irgendeinem Grund versuchen, die Online-Plattform zu durchtrennen und direkt in eine packende Geschichte eintauchen – dann sind Sie am besten bei Call of Duty. Multiplayer-Liebhaber, nun – Sie wissen, wo Sie hingehen.

Was ist Ihre Meinung? Stimmen Sie mit unserem Urteil überein? Lassen Sie es uns auf unseren sozialen Medien hier oder in den Kommentaren unten wissen.

Suchen Sie nach mehr Inhalten? Sie können sich gerne eines dieser Listen ansehen:

5 Beste Videospiele, die in Nordamerika spielen

Fortnite Vs Player Unknown’s Battlegrounds: Welche ist besser?