Kalshi afviser rapport om, at Trump Jr. pitchede til republikanske justitsministerer

Prediktionsmarkedet Kalshi offentliggjorde en punkt-for-punkt afvisning den 27. august 2026, efter at The New York Times rapporterede, at Donald Trump Jr. holdt en lukket præsentation for prediktionsmarkeder til republikanske statslige justitsministerer, og at Det Hvide Hus kommunikerede sin holdning til statslig regulering til lovgivere i North Carolina.

I et virksomhedsblogindlæg med titlen “Fact Checking The New York Times” sagde Kalshi, at mediet “stillede en række spørgsmål, men så ignorerede næsten alle svar, der ikke passede ind i den fortælling, der blev fremmet.” Virksomheden offentliggjorde derefter Times’ beskrivelser af deres rapportering sammen med Kalshis svar.

Trump Jr.s bemærkninger til republikanske justitsministerer

Ifølge rapporteringen citeret i Kalshis svar henvendte Trump Jr. sig til en forsamling af republikanske justitsministerer ved Republican Attorneys General Association’s vinterretreat i New Orleans i marts 2026. På scenen argumenterede han for, at prediktionsmarkeder er anderledes end sportsvæddemål og falder ind under Commodity Futures Trading Commission i stedet for statslige myndigheder, og beskrev dem som “enhver anden derivat.” Han antydede også, at statslige ledere blev vildledt af en “interessekonflikt” — spillevirksomheder, der søger at bevare deres monopoler.

Som svar på denne beretning sagde Kalshi om Trump Jr.: “Han er en fan af branchen og har sine egne holdninger. Han giver rådgivning om markedsføringsstrategi, men han rådgiver ikke om reguleringsspørgsmål.”

Kalshi havde tidligere annonceret den 13. januar 2025, at Trump Jr. var blevet tilknyttet virksomheden som strategisk rådgiver. I den meddelelse sagde administrerende direktør Tarek Mansour, at Trump Jr.s “strategiske vejledning vil hjælpe med at accelerere vores vækst, finjustere vores markedsstrategier og åbne døre til nye partnerskaber og målgrupper.”

Retssager og statslige skattetvister

The Times’ rapportering, som citeret af Kalshi, oplyste, at 20 stater er involveret i aktiv retssag med Kalshi og/eller andre prediktionsmarkeder, og at 44 underskrev et brev til CFTC sidste måned, hvor de argumenterede for, at prediktionsmarkeder har undveget statslige reguleringer og undladt at betale statslige skatter.

Kalshi svarede, at føderalt regulerede virksomheder er underlagt statslige skatter, og at de aldrig har sagt noget andet. Virksomheden pegede på telekommunikation, energi, forsikring, finansielle tjenester og bankvirksomhed samt luftfart som brancher, der udelukkende reguleres på føderalt niveau og også betaler statslige skatter, og kaldte denne struktur usædvanlig.

Staternes holdning, som opsummeret i den citerede rapportering, er, at Kalshis produkt er praktisk talt uadskilleligt fra traditionelt sportsvæddemål, og at Kalshi mangler de sikkerhedsforanstaltninger, der kræves i henhold til statslige spillelove.

Kalshi afviste denne karakterisering og sagde, at det er “flagrende forkert” at beskrive deres produkt som uadskilleligt fra traditionelt sportsvæddemål. Virksomheden sagde, at de tilbyder risikostyringsværktøjer, herunder handelspauser, selvudelukkelse og indbetalingsgrænser på nationalt niveau, fastsætter ansvarlighedsgrænser for hvert marked som en føderalt reguleret børs, og samarbejder med National Council on Problem Gambling og Birches Health.

North Carolina-budgetbestemmelsen

The Times rapporterede også, som citeret i Kalshis indlæg, at det nyligt vedtagne budget for staten North Carolina indeholdt en bestemmelse, der tillader prediktionsmarkeder registreret hos CFTC at operere i staten mod en skat på 6 procent. Rapporten sagde, at Jim Harrell, en lobbyist for Kalshi, hjalp med at forme budgetteksten i drøftelser med husets republikanske ledelse, og at Kalshis feedback resulterede i en lavere skattesats end lovgiverne oprindeligt foreslog.

“Dette er bogstaveligt talt, hvad lobbyister gør — repræsentere kunders interesser og hjælpe lovgivere med at forstå potentielle lovforslag,” svarede Kalshi. Virksomheden sagde, at prediktionsmarkeder og sportsvæddemålsudbydere har forskellige indtægtsstrukturer, så staten indførte en procentsats, der bidrager med omtrent samme skatteindtægt som sportsvæddemålsudbydere.

Kalshi sagde, at på trods af forskellen i hovedsatser vil prediktionsmarkeder generere skattebidrag til North Carolina, der er lidt større end dem fra sportsvæddemålsudbydere, når man medregner skattepligtige kapitalgevinster genereret af handlende. Virksomheden sagde, at sportsvæddemålsudbydernes marginer er 10 gange så høje som prediktionsmarkedernes, med henvisning til en national andel på 10,2 procent for online sportsvæddemål i 2025 mod en samlet prediktionsmarkedsgebyr på cirka 1,0 procent. Kalshi tilføjede også, at budgettet blev vedtaget med tværpolitisk støtte.

Da man spurgte om en Tax Foundation‑estimat, der siger, at beskatning af prediktionsmarkeder som sportsvæddemålsudbydere ville generere mindst 2 milliarder dollars årligt for staterne, svarede Kalshi, at det var svært at kommentere uden de underliggende antagelser, men bemærkede, at online sportsvæddemål i North Carolina genererede cirka 130 millioner dollars i skatteindtægter i 2025, og kaldte prognosen for væsentligt højere.

Domstolsopdelingen

Med henvisning til den statslige retssagsrekord sagde Kalshi, at de vandt i Third Circuit og afviste karakteriseringen af, at de forventes at tabe i Sixth og Ninth Circuits. Virksomheden beskrev den juridiske opdeling som tæt på 50‑50, hvor Third Circuit Court of Appeals samt domstole i New Jersey, Minnesota, Tennessee og Arizona er på den ene side, og domstole i New York, Massachusetts, Nevada, Wisconsin, Utah, Michigan og Connecticut er på den anden.

Kalshi kommenterede også CFTC’s retssager mod stater og sagde, at det er “præcedensløst og alt for aggressivt for stater at forsøge at lukke en føderalt licenseret børs.”