واشنطن تطلب رفض دعوى Novig بشأن أسبقية القانون الاتحادي على قوانين الولايات في أسواق التنبؤ

طلب المدعي العام لولاية واشنطن Nicholas W. Brown وخمسة مسؤولين في لجنة المقامرة بولاية واشنطن، في 19 أكتوبر 2026، رفض الدعوى القضائية الاتحادية التي رفعتها Novig، مشغّلة أسواق التنبؤ، بحجة أن قانون تداول السلع لا يَحول دون تطبيق قوانين الولاية للمقامرة على عقود الأحداث الرياضية، وأن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة سبق أن حسمت هذه المسألة.

قدّم جميع المدعى عليهم في القضية، Ludlow Exchange LLC v. Brown، طلب المدعى عليهم رفض الدعوى إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من واشنطن، بموجب القاعدة 12(b)(6)، التي تجيز رفض الشكوى إذا افتقرت إلى أساس قانوني معترف به أو إلى وقائع كافية لدعمه. وطلب المدعى عليهم من المحكمة رفض الشكوى دون السماح بتعديلها، محتجين بأن أي تعديل سيكون بلا جدوى.

الدعوى التي يرد عليها الطلب

قدّمت Ludlow Exchange LLC، التي تعمل باسم Novig، شكواها طالبةً حكمًا إعلانيًا وأمرًا قضائيًا مانعًا ضد جميع المدعى عليهم في 6 أغسطس 2026، وفقًا لسجل القضية. وصدرَت مذكرات الاستدعاء للمدعى عليهم الستة في 10 أغسطس 2026، وهو اليوم نفسه الذي أُسندت فيه القضية إلى القاضية Michelle L. Peterson.

يفيد الطلب بأن الشكوى تتضمن دعوى واحدة، وهي أسبقية قانون تداول السلع، وتلتمس حكمًا يقرر أن القانون الاتحادي يعلو على قوانين المقامرة في واشنطن فيما يتعلق بعقود الأحداث الرياضية التي تقدمها Novig، فضلًا عن أمر قضائي يمنع المدعى عليهم من تطبيق قوانين الولاية للمقامرة عليها. ووفقًا لما ورد في المذكرة، لا تقدم Novig سوى عقود أحداث تستند إلى الرياضة، وتتيحها للعملاء في أنحاء الولايات المتحدة، بما في ذلك ولاية واشنطن، عبر سوق عقود عيّنته لجنة تداول السلع الآجلة. وتشير المذكرة إلى أن المثال الذي أوردته الشكوى هو عقد يتناول احتمال فوز فريق Seattle Seahawks بلقب Super Bowl.

وتذكر المذكرة أيضًا أن Novig أقامت الدعوى صراحةً بهدف استباق إجراء إنفاذ من النوع الذي سبق أن أقامه Brown ضد سوق تنبؤات آخر، هو KalshiEX LLC.

قانون المقامرة في واشنطن وإجراء الإنفاذ ضد Kalshi

يصف الطلب قانون المقامرة في واشنطن لعام 1973 بأنه يحظر جميع أشكال المقامرة ما لم يُنص صراحةً على استثنائها، ويعرّف المقامرة غير القانونية والمقامرة الاحترافية وصناعة المراهنات والمقامرة عبر الإنترنت والرهان على الرياضة ويحظرها صراحةً. وقد وسّع تعديل أُقر عام 2006 نطاق القانون صراحةً ليشمل المقامرة عبر الإنترنت، كما تستشهد المذكرة بقرار محكمة الاستئناف في الولاية Rousso v. State، الذي وصف المقامرة عبر الإنترنت في واشنطن بأنها محظورة فعليًا.

ويذكر المدعى عليهم أنه بعد أن رفع المدعي العام دعوى على KalshiEX أمام محكمة الولاية، نقلت Kalshi القضية إلى المحكمة الاتحادية، ثم أعادتها المحكمة الجزئية للمنطقة الغربية من واشنطن إلى محكمة الولاية في 5 مايو 2026 لعدم اختصاصها بنظر موضوع الدعوى. ورفضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، في 21 مايو 2026، طلب Kalshi الطارئ بوقف الإحالة. ووفقًا للمذكرة، وافقت المحكمة العليا في واشنطن في 20 يوليو 2026 على طلب المدعي العام إصدار أمر قضائي أولي يمنع Kalshi من تقديم عقود الأحداث في فئات معينة، منها الرياضة، داخل الولاية.

حجج أسبقية القانون الاتحادي

يؤكد المدعى عليهم أن محكمتين من أصل ثلاث محاكم استئناف اتحادية، وأغلبية واضحة من المحاكم الجزئية التي نظرت في المسألة، وعدة محاكم في الولايات، من بينها محاكم واشنطن، خلصت إلى أن الولايات يجوز لها تطبيق قوانين المقامرة على أسواق التنبؤ من دون أن يحول قانون تداول السلع دون ذلك. ويستند جانب محوري من حجتهم إلى قرار محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة الصادر في 28 أغسطس 2026 في KalshiEX v. Assad، الذي خلص، وفقًا لوصف المذكرة، إلى أن القانون لا يستبق صراحةً ولا ضمنًا قوانين الولاية للمقامرة فيما يتعلق بالمراهنات المرتبطة بالرياضة التي تقدمها أسواق التنبؤ، وأن القرار ملزم في نطاق الدائرة.

وتنقل المذكرة عن رأي المحكمة في Assad قولها: «إن جوهر عقود الأحداث الرياضية التي تقدمها Kalshi في سوق العقود المعيّن هو المقامرة الرياضية، بصرف النظر عن تسمية Kalshi لها بعقود المبادلة». ويحتج المدعى عليهم بأنه لا فرق بين عقود Novig والعقود محل النزاع في Assad، لأن Novig لا تقدم سوى المراهنات الرياضية.

وتشير المذكرة إلى أن هيئة أخرى من قضاة محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة استشهدت بقرار Assad في Blue Lake Rancheria v. Kalshi بتاريخ 16 سبتمبر 2026، وأن محكمة الاستئناف للدائرة السادسة قضت في KalshiEX LLC v. Schuler، بتاريخ 25 سبتمبر 2026، بأن عقود الأحداث الرياضية ليست عقود مبادلة، وأن القانون الاتحادي لا يحول دون تطبيق قوانين الولاية للمقامرة. وتصف المذكرة قرار الدائرة الثالثة في KalshiEX, LLC v. Flaherty بأنه القرار الوحيد لمحكمة استئناف الذي خالف هذا الاتجاه؛ وقد صدر القرار مع رأي مخالف، ورفضت الدائرتان التاسعة والسادسة كلتيهما منطقه.

ووفقًا للطلب، تشمل قرارات المحاكم الجزئية التي خلصت إلى النتيجة نفسها KalshiEX LLC v. Cafferelli في ولاية Connecticut بتاريخ 10 أغسطس 2026، وCoinbase Financial Markets, Inc. v. Nessel في المنطقة الشرقية من ولاية Michigan بتاريخ 7 أغسطس 2026، وCFTC v. Wisconsin في المنطقة الشرقية من ولاية Wisconsin بتاريخ 29 يوليو 2026، وQCX LLC v. Nessel في المنطقة الغربية من ولاية Michigan بتاريخ 17 يونيو 2026، وحكمًا صدر عام 2025 في المنطقة القضائية لولاية Nevada. وتقر المذكرة بوجود قرارات مخالفة في Coinbase Financial Markets, Inc. v. Raoul في المنطقة الشمالية من ولاية Illinois بتاريخ 2 أكتوبر 2026، وUnited States v. Minnesota في المنطقة القضائية لولاية Minnesota بتاريخ 27 يوليو 2026.

ويستشهد المدعى عليهم أيضًا بكلمات لجنة تداول السلع الآجلة نفسها، ناقلين عن بيان الوكالة الصادر عام 2024: «اللجنة ليست جهة تنظيمية للألعاب». وتقول المذكرة إن التراجع الأحدث للوكالة عن هذا الموقف لا يغيّر التحليل في ضوء حكم المحكمة العليا في قضية Loper Bright، وإن النص القانوني الذي يجيز للوكالة حظر العقود المتعلقة بالألعاب وبعض الأنشطة الأخرى لم يوسّع سلطتها في استباق قوانين الولايات بشأن المقامرة. ويرى المدعى عليهم كذلك أن نظريتي الاستباق الشامل للمجال والاستباق الناشئ عن التعارض لا تصمدان في ضوء قضيتي Assad وSchuler، وأنه ينبغي رفض الدعوى من دون إتاحة تعديلها، لأن نظرية الاستباق لا يمكن تداركها بالتعديل.

وقّع المذكرة نيابةً عن براون سبعة من مساعدي المدعي العام في شعبة حماية المستهلك التابعة لمكتب المدعي العام: Andrea Alegrett وJulia K. Doyle وBen Brysacz وMatt Geyman وSeann Colgan وTerrence Mangan وClaire McNamara. وكان مكتب براون قد سجّل حضوره في القضية في 12 أكتوبر 2026. ووقّع Suzanne Becker وMatthew Kernutt نيابةً عن المدعى عليهم من اللجنة، وهم Tina Griffin وSarah Lawson وAlicia Levy وNoah Skartvedt وMichael Charles، وجميعهم مدعى عليهم بصفتهم الرسمية.

وبحسب سجل الدعوى، تمثّل Heidi Bradley من Bradley Bernstein Sands شركة Novig، إلى جانب محامين من Sullivan & Cromwell مُنحوا الإذن بالمثول في القضية بصفة مؤقتة في 17 أغسطس 2026. ويُظهر جدول المحكمة أن النظر في مذكرة المدعى عليهم مقرر في 16 نوفمبر 2026.