Ninth Circuit تعيد إحياء التحدي القبلي لعقود الرياضة الخاصة بـ Kalshi

قامت لجنة مكوّنة من ثلاثة قضاة من U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit في 16 سبتمبر 2026 بإعادة إحياء طلب قبيلتين من كاليفورنيا لوقف Kalshi’s عقود الأحداث الرياضية على الأراضي القبلية، وأصدرت رأي منشور تشير فيه إلى أن القبائل من المرجح أن تثبت أن هذه العقود تمثل ألعاب من الفئة الثالثة غير مخولة بموجب Indian Gaming Regulatory Act والأنظمة القبلية للألعاب.

كتبت القاضية M. Margaret McKeown الرأي، بمشاركة القاضية الرئيسة Mary H. Murguia والقاضي Richard A. Paez. ألغت اللجنة جزئياً أمر U.S. District Judge Jacqueline Scott Corley of the Northern District of California، التي رفضت أمرًا قضائيًا أوليًا طلبته قبيلتا Blue Lake Rancheria وChicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians ضد Kalshi وRobinhood. نُقشت الاستئناف في 10 يوليو 2026 في San Francisco، وتم رفض طلب قبيلة ثالثة، Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians، دون إلحاق ضرر بعد المرافعة الشفوية وفقاً لتفاهم مشترك بين الأطراف.

تغطي Blue Lake Rancheria نحو 26 فدانًا من الأراضي الموثوقة والرسوم في Humboldt County، وتغطي Chicken Ranch Rancheria نحو 40 فدانًا في Tuolumne County. مارست كلا القبيلتين الألعاب وفقًا لاتفاقية 1999 مع California التي كان من المقرر أن تنتهي في نهاية 2020 قبل أن يتفق الطرفان على تمديدها حتى 2023. بعد تعثر مفاوضات الخلفاء، قضت Ninth Circuit في عام 2022 بأن California فشلت في التفاوض بحسن نية. اختار وسيط معين من المحكمة الاتفاقية المقترحة من القبائل، ورفضت California الموافقة، وصاغ وزير الداخلية إجراءات ألعاب الفئة الثالثة لكل قبيلة في 31 يناير 2024.

قُدمت مذكرات المرافعة الصديقة في الاستئناف من قبل الجمعية الأمريكية للألعاب؛ ومن قبل الجمعية الهندية للألعاب، والكونغرس الوطني للهنود الأمريكيين، وعدة جمعيات ألعاب هندية على مستوى الولايات، و15 قبيلة معترف بها فيدرالياً؛ ومن قبل المدعين العامين لماساشوستس، وكاليفورنيا، و25 ولاية أخرى، ومنطقة كولومبيا؛ ومن قبل Paradigm Operations LP.

الشركات والعقود

تشغل KalshiEX LLC بورصة مشتقات مرخصة من قبل Commodity Futures Trading Commission كسوق عقدي مُحدد، يتم من خلالها شراء وبيع المشتقات التي تصفها الشركة بأنها عقود الأحداث. Robinhood Derivatives LLC، المملوكة لـ Robinhood Markets Inc.، هي تاجر عمولات مستقبلية مسجل لدى اللجنة، وقد تعاونت الشركتان للسماح للمستخدمين الموجودين تقريبًا في أي مكان في United States بالدخول في هذه العقود.

العقود المطروحة قيد التحدي هي ثنائية. يختار العميل أحد جانبي نتيجة رياضية، وتُدفع قيمة العقد إذا فاز الفريق أو الرياضي المحدد، وتصبح قيمته صفرًا إذا لم يحدث ذلك. تُدرج Kalshi فروق النقاط، وإجماليات فوق/تحت، ومقترحات اللاعبين، وتسمح للمستخدمين بدمج توقعات متعددة على نفس المباراة في رهن مخصص تُسميه “توليفات”. قدمت Kalshi شهادتها الذاتية الأولى لإدراج عقود الأحداث الرياضية في 22 يناير 2025. أشار الرأي إلى بيانات التداول التي تشير إلى أن ما يصل إلى 90٪ من حجم تداول Kalshi يأتي من الرياضة.

الألعاب من الفئة الثالثة على الأراضي القبلية

لإثبات احتمال نجاح دعواهم بموجب القانون، يجب على القبائل إثبات أن العقود تمثل ألعابًا من الفئة الثالثة، وأنها تقع على الأراضي القبلية، وأنها تُجرى مخالفًا للاتفاقية أو الإجراءات الحاكمة. رأت اللجنة أن القبائل من المحتمل أن تنجح في كل عنصر. بالنسبة للعنصر الأول، أشار الرأي إلى التعريف المتبقي في القانون لألعاب الفئة الثالثة، الذي يشمل جميع أشكال الألعاب التي ليست من الفئة الأولى أو الثانية، وإلى National Indian Gaming Commission التي تصنف أي مراهنات رياضية ضمن الفئة الثالثة. التحليل وظيفي، Judge McKeown wrote: يدفع المستخدم مقابل اتخاذ موقف بشأن نتيجة غير مؤكدة لحدث رياضي ويتلقى مكافأة إذا تحققت تلك النتيجة.

قامت القاضية ماكيوون بتوضيح الحكم من خلال عميل يقف في صالة فندق كازينو بلو ليك ويشتري عقدًا بقيمة 100 دولار من Kalshi يدفع إذا فاز فريق سان فرانسيسكو جاينتس، ويضع رهناً منفصلاً بقيمة 100 دولار على النتيجة نفسها عبر DraftKings، وهو موقع مراهنات رياضية على الإنترنت. “المراهن، والمكان، والرهان، والشرط يبقون كما هم،” كتبت. “الشيء الوحيد الذي يتغير هو مصطلحات Kalshi.”

في العنصر الثاني، رأت اللجنة أن العقود تقع على الأراضي القبلية عندما يدخل المستخدم في عقد من إقليم قبلي. قد تكون Kalshi مقرها الرئيسي في New York وقد تكون بنيتها التحتية الخلفية خارج الرانشيريات، لكن فعل وضع الرهان يحدث حيث يكون المراهن. في العنصر الثالث، رأت اللجنة أن إجراءات الأمانة القبلية، التي تعتبر ألعاب الفئة الثالثة قانونية فقط عندما تكون مخولة قبليًا وتُجرى عبر الهيكل التنظيمي القبلي، تتضمن أنظمة ألعاب تحظر جميع الألعاب على كل رانشيريا إلا إذا تم التفويض صراحة. وبما أن هذه الأنظمة لا تخوّل عقود الأحداث الرياضية الخاصة بـ Kalshi، فإن العقود تنتهك أيضًا الاتفاقية بين القبائل وCalifornia.

UIGEA، وCEA، وقانون لانهم

رفضت اللجنة حجة Kalshi بأن قانون مكافحة القمار غير القانوني على الإنترنت يلغي قانون تنظيم الألعاب الهندية. يعفي ذلك القانون المعاملات التي تُجرى على كيانات مسجلة لدى اللجنة من تعريفه للرهان أو المراهنة، لكن اللجنة رأت أن الإعفاء لا يمكن أن يمحو قانون الألعاب القبلية لأن الكونغرس صرح صراحةً بعدم تعديل أو إلغاءه في الإجراءات المدنية المتعلقة بالأراضي الهندية. وقد وجدت القراءة الأفضل للاثنين من القوانين، بحسب اللجنة، أن قانون تنظيم الألعاب الهندية يوفر سببًا قانونيًا لوقف الألعاب من الفئة الثالثة التي تُجرى بصورة غير صحيحة وعلى الأقل جزئيًا على أراضي الهنديين، بينما يحكم قانون مكافحة القمار غير القانوني على الإنترنت المدفوعات المرتبطة بالقمار غير القانوني على الإنترنت.

كما رأت اللجنة أن منح قانون تبادل السلع سلطة الاختصاص الحصرية للجنة لا يمتد إلى دعاوى القبائل، مستشهدة بقرارها الصادر في 28 أغسطس 2026 الذي أفاد بأن عقود الأحداث الرياضية لـ Kalshi من المحتمل ألا تكون مقايضات، ومذكرة بأنها ستعكس القرار حتى لو كانت العقود مقايضات. ووجدت الفكرة القائلة بأن الكونغرس أخذ “مطرقة هدم على جميع تنظيمات القمار الرياضي التي بُنيت على مدى عقود من قبل الحكومة الفدرالية والولايات والقبائل عندما عدل قانون تبادل السلع لإضافة تعريف المقايضة” غير معقولة، مكررةً اللغة الواردة في قرار 28 أغسطس.

أكدت اللجنة استنتاج المحكمة الابتدائية بأن دعوى القبائل بموجب قانون لانهم لا تنجح. فقد كان إعلان Kalshi الإعلاني الذي يعلن أن المستهلكين يمكنهم المراهنة على الرياضة في جميع الولايات الخمسين رأيًا غير قابل للملاحقة حول الشرعية، وفقًا للجنة، ولا تزال شرعية العقود غير محسومة على الصعيد الوطني. وقد سردت الرأي نتائج متضاربة: حيث حكمت الدائرة الثالثة بأن قانون السلع يسبق تنظيم الألعاب على مستوى الولايات للعقود، بينما رفضت الدائرة السادسة حظر هيئة تنظيم الألعاب في أوهايو ريثما يُستأنف، وأصدرت محكمة فيدرالية في نيويورك قرارًا بأن الاختصاص الحصري للجنة لا يسبق تنظيم الألعاب على مستوى الولايات، وأقرت محكمة فيدرالية في ماريلاند بأن الاختصاص حصري فقط مقابل هيئة الأوراق المالية والبورصات. ولا تشمل أي من تلك القضايا عقود أحداث على أراضي قبائل.

القرار هو الثاني من قبل لجنة الدائرة التاسعة لرفض موقف Kalshi بشأن عقود الأحداث الرياضية منذ 28 أغسطس 2026، عندما حكمت لجنة منفصلة 3-0 لصالح نيفادا وقررت أن قانون السلع الفدرالي لا يسبق قوانين الألعاب في الولاية كما هو مطبق على عقود الأحداث الرياضية التي تقدمها Kalshi وCrypto.com وRobinhood، وفقًا لـ إعلان مجلس التحكم في الألعاب في نيفادا. وقد استشهد رأي القاضي ماكيوون بذلك الحكم مرارًا، بما في ذلك الاستنتاج بأن العقود من المحتمل ألا تكون مقايضات.

نظرًا لأن القبائل من المرجح أن تنتصر في دعاواها بموجب قانون تنظيم الألعاب الهندية، أرسلت اللجنة القضية إلى المحكمة الابتدائية لتقييم عوامل الأمر الوقائي الأولية المتبقية: احتمال حدوث ضرر لا يمكن إصلاحه، وتوازن المصالح، والمصلحة العامة. ووجهت اللجنة الأطراف إلى تحمل تكاليفها الخاصة في الاستئناف ومنحت Kalshi طلبها لتقديم مذكرات إضافية.