欧洲老虎机最大投注限额法律是否真正有效？

随着德国改变老虎机的最大投注限额，并且芬兰提议引入自己的限额，这引发了一个重要的问题。老虎机限额在促进负责任的游戏方面是否有效，或者它们对游戏体验有害？这些限额并不常见，只有少数国家对在线老虎机游戏有限额。另一个例子是英国，它对成年人有2英镑的老虎机限额，但2023年的一项有趣研究在实施此限额之前就已经表明，玩家如何看待这些限额。

实施最大投注限额也可能对玩家行为产生负面影响，这是监管机构应该意识到的。

这是游戏玩家中一个有争议的话题，考虑到加强监管和防止问题赌博的趋势，下一个大问题是，是否会有更多国家探索限制老虎机最大投注额的想法。

低赌注游戏的心理学

一项关于赌博限额的研究表明，赌注大小模式和强度可以洞察玩家如何对待赌博。更高的赌注限额与玩家感知风险的能力受损和对赔率的理解失真有关。更大的奖励具有吸引力，会引起更高的兴奋和肾上腺素水平，而不是低赌注的等价物。但是，似乎这些高赌注玩家更容易受到波动的影响，以及他们的余额如何迅速变化，变得更好或更糟。

在另一项研究中，一组32名非问题赌徒被测试，玩三种不同的赌注游戏。0英镑，2英镑和20英镑，测试发现，在20英镑的更高赌注下，玩家的决策和对赔率的评估受到损害。虽然这是一项实验，但它阐明了一个关键的关系。我们的风险评估和不同赌注大小如何改变这种关系之间的关系。

高赌注游戏的主要问题是玩家追逐损失的风险增加。哪里有风险失真，失去控制，心理影响，以及其他与输钱相关的任何心理影响，玩家的最坏结果不仅仅是破产。不，因为它可能导致严重的心理损害，玩家会形成成瘾的习惯，甚至可能损害他们的身体和心理健康。

这些限制如何适得其反

最大限制的最大缺点是，它们只会让玩家花更多时间游戏，而他们花费的钱基本上保持不变。通过接触老虎机游戏的重复机制，他们更容易受到这些机制的影响。多巴胺水平的波动，以及真钱游戏中伴随的皮质醇水平的上升，基本上会侵蚀玩家的认知控制。新玩家更有可能做出理性的决定，决定何时退出，不会被拉入任何改变状态的区域。

另一个重大缺点是，这些限额会降低游戏产品的价值。我们在德国和荷兰已经看到了这一点，因为监管市场过于严格。荷兰KSA的一份官方出版物显示，黑市在收入方面超过了监管市场。不在玩家账户中——监管市场似乎占据了大部分。但在花费的钱方面——因此，高价值玩家正在被黑市抢走。

玩家对老虎机限额的看法

英国博彩委员会在引入老虎机最大限额之前进行的一项研究，旨在从玩家那里获得真正的反馈。调查询问玩家关于限额的概念，以了解玩家如何对待这些限制。最多的参与者建议需要某种形式的限制，但没有就这些限制的形式达成一致。选项包括：

• 个人赌注
• 存款限额
• 损失限额
• 每周/每月花费限额
• 游戏时间

参与者必须进行PGSI测试，以更好地了解他们在风险和成瘾谱系中的位置。评分为0-2的玩家被评为低风险，而评分为3-7的玩家被评为中等风险，评分为8或以上的玩家被评为问题赌徒。

• 低风险参与者（PGSI 0-2）主要偏爱最大限额，平均建议的赌注限额为7.20英镑
• 中等风险参与者（PGSI 3-7）偏爱一个“值得”的金额，但不允许过多的灵活性。平均建议的赌注限额为26.33英镑
• 问题赌徒参与者（PGSI 8+）认为，较低风险的“更安全”的赌注应该更容易获得更高的赌注。平均建议的赌注限额为38.24英镑

可以认为，偏爱低风险赌注的玩家，例如轮盘赌的1:1赌注或百家乐的玩家/庄家赌注，可能会因2英镑的限额而受到严重影响。但是，这里的问题不是这些游戏，而是老虎机，并且设定25英镑或30英镑以上的最大限额对玩家几乎没有影响。

有多少老虎机玩家在单个旋转中下注20英镑或以上?

然而，即使低风险个体建议的限额也超过了英国博彩委员会最终决定的限额，平均建议限额为7.20英镑。

老虎机限额的替代方案

至于替代方案，这些并没有根据PGSI评分进行分类，但总结了主要问题。

可负担性检查：

虽然反馈对可负担性检查是积极的，但参与者担心用于进行可负担性检查的措施可能会侵入性太强。这是在2023年，远在英国博彩委员会推出漏洞检查和有争议的财务风险评估法规之前。

存款限额：

这些被认为相对简单直接，参与者认为它们可以帮助玩家控制自己的限额并创建冷却期。然而，其他人认为它们可能会造成损害，特别是在一些游戏中，连续性可能很重要——在线扑克被提及在此。

每周/每月限额：

这些限额被认为与存款限额一样相对简单直接。参与者认为，如果它们可以根据个人情况设置，它们将更好。

损失限额：

参与者大多同意，损失限额是解决方案的关键。只要它们不阻止玩家停止赢钱，他们就被认为是积极的。然而，也有一些担忧，即这些限额可能会鼓励玩家将业务转移到其他地方以追逐损失。

其他想法：

游戏速度限制、时长限制、游戏或旋转限制被认为会对游戏环境造成损害，参与者认为这些会降低英国博彩委员会监管市场的价值。

欧洲的投注限额监管

德国是老虎机限额的最佳例子，因为他们在在线赌场合法化时就实施了1欧元的最大投注限额。2021年赌博条约中有一项条款，允许监管机构在必要时改变在线老虎机的最大限额。最近，GGL实施了这一条款，将限额从1欧元提高到5欧元。监管机构还提议进行更严格的监控，以查看这一变化如何影响市场。

上个月，芬兰在其他负责任的游戏计划中提议对老虎机设定最大限额，芬兰计划在2027年合法化在线赌场，目前芬兰有一个国家垄断，但该国正在为即将到来的开放市场做准备，并希望为玩家创造安全的界限。

在线赌场游戏的规则，特别是关于限额或存款限额的规则，在整个欧洲范围内差异很大。

• 德国： 5欧元老虎机限额。每月存款限额为1,000欧元
• 英国： 5英镑（25岁以上）和2英镑（18-24岁）老虎机限额
• 芬兰： 提议20欧元（成年人）和10欧元（年轻成年人）老虎机限额。存款限额仍在探索中
• 荷兰： 没有老虎机限额。成人每月存款检查为350欧元，年轻成年人每月存款检查为150欧元
• 西班牙： 没有老虎机限额。每日存款限额为600欧元，每周存款限额为1,500欧元，每月存款限额为3,000欧元
• 比利时： 没有老虎机限额。每周存款限额为200欧元

监管趋势和负责任的游戏方向

投注限额是监管机构采取的最不寻常的举措，但考虑到加强许可框架、存款或财务限额和检查以及更多的玩家安全协议，很可能这种监管会在欧洲传播。当然，这取决于它在实施该监管的国家的有效性和成功性。

英国市场已经有三年老虎机限额了，德国从2021年开始就有了这些限额，现在GGL已经放松了严格的1欧元限额。芬兰有望成为欧洲另一个大型在线游戏市场，如果他们通过老虎机限额监管，这可能会引起人们的关注。但是，目前这些最大限额仍然很少见，没有其他持久的提议或行动来引入它们。