Novig thất bại trong nỗ lực bảo vệ các hợp đồng thể thao khỏi luật cờ bạc của New York

Ngày 10 tháng 11 năm 2026, Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Colleen McMahon đã bác yêu cầu ban hành lệnh cấm sơ bộ của Novig đối với Tổng chưởng lý New York Letitia James và các quan chức Ủy ban Cờ bạc của tiểu bang. Bà kết luận rằng các hợp đồng sự kiện thể thao của công ty không phải là hợp đồng hoán đổi theo luật liên bang về hàng hóa, đồng thời New York có thể yêu cầu giấy phép cờ bạc cấp tiểu bang hoặc cấm niêm yết và giao dịch các hợp đồng này trên sàn giao dịch của Novig.

Ludlow Exchange, hoạt động dưới tên Novig, đã tìm cách ngăn tiểu bang thực thi luật trong khi vụ kiện được tiến hành. McMahon nhận định công ty chưa chứng minh được khả năng thắng kiện về nội dung, nên bà không xem xét các điều kiện khác để ban hành lệnh cấm: thiệt hại không thể khắc phục, cán cân lợi ích và lợi ích công chúng.

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (Commodity Futures Trading Commission) đã chỉ định Ludlow Exchange là thị trường hợp đồng liên bang vào ngày 16 tháng 6 năm 2026. Sau khi công bố các hợp đồng sự kiện thể thao dành cho khách hàng ở New York vào ngày 4 tháng 8 năm 2026, Novig khởi kiện vào ngày hôm sau để đề phòng việc thực thi luật và nộp đơn xin lệnh cấm sơ bộ một ngày sau đó. McMahon bác yêu cầu ban hành lệnh cấm tạm thời của công ty vào ngày 11 tháng 8 năm 2026.

Việc được chỉ định đồng nghĩa Novig trở thành sàn giao dịch chịu sự quản lý của liên bang, thay vì chỉ là bên trung gian chuyển lệnh giao dịch đến một địa điểm khác. Thị trường của công ty ghép người mua với người bán ở cùng một mức giá, không đứng ở phía đối lập trong giao dịch và thu phí từ người tham gia thay vì giữ lại tiền cược của khách hàng thua. Các sản phẩm thể thao của Novig bao gồm dự đoán đội thắng trận, chênh lệch điểm, tổng điểm, cược xiên và các kết quả thống kê cụ thể của từng cầu thủ; những vị thế tương tự cũng có trên các ứng dụng cá cược thể thao truyền thống.

Vì sao tòa bác lập luận về việc luật liên bang vô hiệu hóa luật tiểu bang

Novig lập luận rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa trao cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) thẩm quyền độc quyền đối với các hợp đồng hoán đổi được giao dịch trên thị trường hợp đồng được chỉ định, do đó luật cờ bạc của New York bị luật liên bang vô hiệu hóa. Trong vụ kiện, công ty viện dẫn cả ba hình thức vô hiệu hóa: luật liên bang minh thị thay thế luật tiểu bang, liên bang chiếm lĩnh toàn bộ lĩnh vực pháp lý và nghĩa vụ của tiểu bang xung đột với nghĩa vụ liên bang.

McMahon kết luận rằng dù kết quả thi đấu thể thao là sự kiện hoặc tình huống bất ngờ, chúng không gắn với hệ quả tài chính, kinh tế hoặc thương mại tiềm tàng theo nghĩa trong ngữ cảnh mà định nghĩa về hợp đồng hoán đổi đòi hỏi. Các quy định lân cận đề cập đến lợi ích tài chính và quản trị rủi ro, trong khi các hợp đồng thể thao mang tính giải trí tạo rủi ro cho người tiêu dùng, chứ không giúp phòng ngừa rủi ro biến động giá như các thị trường hợp đồng tương lai cho phép nhà sản xuất hàng hóa quản lý.

Việc được liên bang chỉ định không quyết định liệu những sản phẩm cụ thể này có phải là hợp đồng hoán đổi hay không, và mô hình sàn giao dịch cũng không làm thay đổi kết quả. McMahon nhận định khách hàng vẫn đặt cược vào cùng những kết quả thể thao có thể cá cược qua các nhà cái truyền thống. Vì vậy, xét về bản chất, sản phẩm của Novig là cá cược thể thao dù công ty dùng thuật ngữ phái sinh.

McMahon cũng phán quyết theo một căn cứ thay thế rằng, ngay cả nếu các hợp đồng này là hợp đồng hoán đổi, tính độc quyền của liên bang chỉ bảo vệ thẩm quyền của CFTC đối với việc cấp phép và vận hành sàn giao dịch, chứ không loại trừ các quy định cờ bạc của tiểu bang vốn tình cờ áp dụng cho hoạt động cá cược trên sàn. Các lập luận về việc liên bang chiếm lĩnh toàn bộ lĩnh vực pháp lý và về xung đột giữa luật tiểu bang với luật liên bang cũng không được chấp nhận.

Cấp phép và giới hạn địa lý vẫn là những lựa chọn

McMahon bác lập luận của Novig rằng không thể đồng thời tuân thủ luật tiểu bang và luật liên bang. Công ty có thể xin giấy phép cờ bạc của New York và giới hạn dịch vụ theo vị trí địa lý để chỉ phục vụ khách hàng đang hiện diện trong tiểu bang, đồng thời tiếp tục vận hành thị trường hợp đồng được chỉ định. Việc được cấp phép cũng sẽ giải quyết xung đột mà Novig nêu ra giữa hạn chế của New York đối với hồ sơ cờ bạc và nghĩa vụ lưu trữ hồ sơ của sàn giao dịch theo luật liên bang, bởi hạn chế của tiểu bang chỉ áp dụng với hoạt động cờ bạc không được pháp luật cho phép.

Năm 2023, Novig từng được cấp giấy phép hoạt động cá cược thể thao trực tuyến tại Colorado, nhưng sau đó trả lại giấy phép khi chuyển sang chiến lược trở thành sàn giao dịch chịu sự quản lý của liên bang. Theo phân tích của tòa, phương án tuân thủ sẵn có không nhất thiết phải là lựa chọn thiết thực hoặc tiết kiệm chi phí nhất mới đủ để bác bỏ lập luận rằng không thể tuân thủ đồng thời.

Một hội đồng xét đơn của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Hai đã bác các yêu cầu đình chỉ thi hành trong thời gian chờ kháng cáo ở những vụ việc liên quan đến Kalshi và Coinbase, vốn nêu về cơ bản cùng những vấn đề pháp lý. Một hội đồng xét xử về nội dung sẽ xem xét câu hỏi này; hiện chưa ấn định ngày tranh luận miệng. Đối với Novig, xin phép tiểu bang hoặc loại trừ các hợp đồng đang tranh chấp tại New York vẫn là hướng tuân thủ thiết thực trong khi các vụ kháng cáo liên quan kiểm nghiệm lập luận rộng hơn về sự bảo hộ của liên bang.