Call of Duty Vs Battlefield: Яка з них краща?

Обидва Call of Duty і Battlefield настільки престижні, як і амбітні, і вкрай рідко трапляється гра з будь-якої сторони, яка б не мала якості та презентації. Завдяки обом командам розробників дві платформи першої особи змогли зайняти місце на вершині слави. І все ж, питання про те, яка сторона займає трохи вище місце, залишається тим самим, що і понад десятиріччя тому.

Що таке Call of Duty?

Call of Duty була передана з рук у руки кілька разів з моменту її дебюту у 2003 році, тобто更多 рук торкнулися її, ніж більшості її суперників у жанрі першої особи. Тоді ж кожен наступний випуск зміг прикрасити сніжковий м’яч, яким є його всесвітньо визнаний мультиплеєрний модуль, що робить його однією з найбільш популярних платформ на ринку.

Звичайно, де більшість гравців бачать Call of Duty як серію мультиплеєра, інші хвалять її за воєнні кампанії, всі з яких експериментували з різними історичними конфліктами. Що також дає їй той особливий шарм – це режим Зомбі, який вона тримає біля серця. Коли все змішується разом, Call of Duty стає повноцінним пакетом найвищої досконалості. Чи є вона еталоном жанру – це окреме питання, хоча багато хто вважає інакше.

Що таке Battlefield?

Battlefield – це сага про першої особи, яка сягає корінням у 2002 рік. Зосереджена на Другій світовій війні, її хронологія розповіла багату кількість багатих та іммерсивних сюжетних ліній, усі з яких мали потужні висновки, які випробовують саму суть вашої моралі.

Як і Call of Duty, Battlefield пишається своїм онлайн-мультиплеєрним аналогом. Хоча вони мають схожі концепції, обидва знаходяться в різних лігах, коли мова йде про карти, зброю та доігрові завантаження. Якщо ви витратите час на повне розуміння всіх тонкостей улюбленої гри EA, ви побачите оригінальності, які відокремлюють її від суперника.

Яку війну ми знову ведемо?

Чиїсно, що обидві фракції здатні закладати основу для серії першої особи, яка виграє нагороди. І, якщо бути чесним, не потрібно бути генієм, щоб це зрозуміти. Однак, де обидві сторони знають усі тонкості ніші, до якої вони тяжіють, вони також зустрічають одну-дві проблеми, коли намагаються створити щось інше. Скажімо, наприклад, війну, засновану на році 2042. Звучить добре на папері, але чи реалізується?

Обидва Call of Duty і Battlefield знають світові війни. Кожна фракція довела формулу до досконалості, і ми не будемо зазіхати на те, щоб вони змінили інгредієнти. Battlefield, якщо бути чесним, знає історичні суперечки краще, тоді як Call of Duty знає сучасну війну. Тоді ж ми з радістю перейшли б до будь-якої з цих гілок, оскільки не так, щоб жодна з команд розробників не розуміла, що робить гру кращою.

Геймплей

Мінус режим Зомбі Call of Duty, її геймплей фактично залишається вірним серйозному тону. Battlefield не відрізняється, і зрозуміло, що обидва досвіди хочуть, щоб ви зануритися спочатку, а потім поставити питання. Так, спілкування між солдатами в руках часто серцеве і непередбачуване, але їхня дія майже завжди приваблива та креативна.

Важко порівняти двох, коли ви знаєте, що обидві серії мають захоплюючі геймплейні механіки. Від перезарядки зброї до спринту до укриття – обидві чарують гравця високооктановими візуальними ефектами та потрясаючим аудіо. І тому все зводиться до питання смаку, який тип війни вам подобається. Бо якщо це в основному стелс, то це Call of Duty. Але якщо це беззастережний бій з кульками, то це Battlefield, вся дорога.

Кампанія

Хоча ви могли б легко стверджувати, що база гравців Call of Duty і Battlefield в основному орієнтована на мультиплеєр, це не означає, що жодна з серій не здатна створити хорошу кампанію. І хоча ви будете боротися, щоб знайти режим історії на будь-якій зі сторін, який триває більше шести годин, ви будете приємно здивовані тим, скільки можна впакувати в відведений час.

Call of Duty, з одного боку, може створити майже ідеальні історії, встановлені в сучасний час. Це було доведено в Modern Warfare десять разів. Окрім своєї групи повернених персонажів, вона точно стоїть на власних ногах – з або без мультиплеєрного аналога, щоб її підтримувати. Battlefield, з іншого боку, більше зосереджена на онлайн-суспільстві. І хоча ви іноді можете знайти кампанію, ви зазвичай не довго залишаєтеся, щоб зайнятися нею. До того, як ви це зрозумієте, ви вже повертаєтеся до лобі, бажаючи якісної історії, яка не закінчується після прологу.

Мультиплеєр

Очевидно, що мультиплеєр – це те, що робить колеса працювати. І ми б брехали, якщо сказали, що жодна з франшиз не зробила жодного вирізу на онлайн-ринку. Бо факт у тому, що коли все сказано і зроблено, обидві мають величезні бази гравців, і малоймовірно, що одна з них упаде через м’яч будь-коли скоро.

Важко порівняти двох, коли обидва пропонують рівну кількість якісних досвідів. Карти суттєво відрізняються, завантаження унікальні по-своєму, і кожен досвід залежить від однієї спільної зусилля, яка використовує кожний інструмент на робочому столі. І тому, якщо сказати це, ви просто не можете відкинути одну на користь іншої, особливо коли обидві мають щось переконливе, щоб сказати.

Фінальний вердикт

Важко знайти гравця Call of Duty, який погано відгукнеться про Battlefield і буде це серйозно意思. І те саме стосується гравців Battlefield, звичайно. Факт у тому, що коли йдеться про війни, ці дві фракції мають багато спільного, і саме ці спільності допомогли визначити жанр, який вони з гордістю представляють.

Ми не можемо сказати з певністю, яка з них краща, бо це питання смаку. Геймплейно кожна з них має багато чого запропонувати, ще більше з їхніми мультиплеєрними світами, які вони продовжують прикрасити. Але якщо, з якоїсь причини, ви хочете розрізати онлайн-платформу і пірнути прямо в захоплюючу історію, то вам краще зайти до Call of Duty. Улюбленці мультиплеєра, ну – ви знаєте, куди йти.

Ітак, яка ваша думка? Чи погоджуєтеся ви з нашим вердиктом? Дайте нам знати на наших соціальних мережах тут або внизу в коментарях.

Шукаєте більше контенту? Ви завжди можете глянути на один з цих списків:

5 найкращих відеоігор, встановлених в Північній Америці

Fortnite проти Player Unknown’s Battlegrounds: яка з них краща?