คำฟ้องแย้งของมิสซูรีขยายวงคดีความตลาดคาดการณ์

สำนักงานอัยการสูงสุดของรัฐมิสซูรี ซึ่งมี Catherine Hanaway เป็นอัยการสูงสุด ยื่นคำให้การและคำฟ้องแย้งสามข้อกล่าวหา Novigเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2026 ขณะที่คำฟ้องของ Robinhood Derivativesและคำฟ้องของ Polymarket USขอให้ศาลรัฐบาลกลางมีคำสั่งระงับการบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐกับสัญญาเหตุการณ์กีฬา การยื่นเอกสารทั้งสองคดีในวันเดียวกันมุ่งประเด็นว่า ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นอนุพันธ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง หรือเป็นการเดิมพันกีฬาโดยไม่มีใบอนุญาต

Robinhoodและ Polymarket US ขอให้ศาลมีคำพิพากษารับรองสิทธิและออกคำสั่งห้ามเจ้าหน้าที่รัฐมิสซูรี ที่ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันออกของรัฐมิสซูรี ส่วน Hanaway ขอให้ศาลบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางและรัฐที่เกี่ยวข้องกับการพนันกับ Novig และยกคำฟ้องโต้แย้งของบริษัท สัญญาเหตุการณ์กีฬาที่เป็นประเด็นมักเป็นสถานะเดิมพันแบบสองทาง ซึ่งจ่ายผลตอบแทนให้ฝ่ายที่ทำนายผลลัพธ์ที่กำหนดไว้ได้ถูกต้อง ข้อความเหล่านี้เป็นเพียงข้อกล่าวหาและคำขอให้ศาลกำหนดมาตรการเยียวยา ไม่ใช่ข้อวินิจฉัยของศาล

การยื่นเอกสารครั้งใหม่นี้เกิดขึ้นหลังจากประกาศของอัยการสูงสุดรัฐมิสซูรีเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2026ว่าได้ส่งหนังสือให้ยุติการกระทำไปยังPolymarket และ Kalshi รวมถึง Crypto.com, Novig, Underdog และ Robinhood โดยระบุว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาของบริษัทเหล่านี้เป็นการเดิมพันกีฬาโดยไม่มีใบอนุญาต หนังสือที่ส่งถึง Polymarket เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2026เรียกร้องให้ปฏิบัติตามข้อกำหนดหรือยุติการดำเนินงานภายใน 30 วัน ซึ่งรวมถึงการขอใบอนุญาต การชำระภาษีและค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้อง และการป้องกันไม่ให้ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปีเข้าร่วมเดิมพัน

สองบริษัท สองแนวทางการต่อสู้คดี

คดีของ Robinhood ขึ้นอยู่กับบทบาทของบริษัทในฐานะตัวกลาง บริษัทระบุว่าตนเป็นผู้ค้าค่านายหน้าซื้อขายสัญญาล่วงหน้าที่จดทะเบียนกับ Commodity Futures Trading Commission (CFTC): ลูกค้าส่งคำสั่งผ่านแพลตฟอร์มของบริษัท แต่การซื้อขายดำเนินการในตลาดสัญญาที่กำหนด ไม่ใช่บนแพลตฟอร์มของ Robinhood เอง บริษัทเปิดตัว Prediction Markets Hub เมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2025 และปัจจุบันทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการซื้อขายสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาผ่าน Kalshi, Rothera และ Nadex บริษัทไม่ได้เสนอซื้อขายสัญญาที่เกี่ยวข้องกับกีฬาผ่าน ForecastEx อีกต่อไป

Robinhood โต้แย้งว่าหลักกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีผลเหนือกฎหมายของรัฐครอบคลุมธุรกรรมซื้อขายในตลาดแลกเปลี่ยนทั้งหมด รวมถึงกรณีที่ผู้ค้าค่านายหน้าซื้อขายสัญญาล่วงหน้ารับหรือช่วยดำเนินการตามคำสั่งของลูกค้า ไม่ใช่เฉพาะการซื้อขายที่ตลาดเป็นผู้ดำเนินการ ข้อกล่าวหาเพียงข้อเดียวของบริษัทภายใต้ Supremacy Clause ขอให้ศาลมีคำพิพากษารับรองสิทธิ ออกคำสั่งระงับชั่วคราว และออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นและถาวร โดยอ้างว่าการซื้อขายทั่วประเทศ ความสัมพันธ์ทางธุรกิจ และความเชื่อมั่นของลูกค้าอาจได้รับความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้ คำฟ้องยังยกคำเตือนของอัยการสูงสุดประจำรัฐมิสซูรีเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2026 ซึ่งระบุว่าอัยการสูงสุดตั้งใจจะขอคำสั่งให้ปฏิบัติตามข้อกำหนด “ภายในเวลาอย่างน้อยสามวัน”

Polymarket USยื่นข้อกล่าวหาหนึ่งข้อ โดยระบุว่า Commodity Exchange Act ซึ่งเป็นกฎหมายรัฐบาลกลางที่กำกับดูแลการซื้อขายอนุพันธ์ มีผลเหนือกฎหมายของรัฐ และยื่นข้อกล่าวหาอีกข้อแยกต่างหากภายใต้ Commerce Clause คำฟ้องระบุว่าตลาดสัญญาที่กำหนดของบริษัทอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ CFTC และให้บริการทั่วประเทศ พร้อมโต้แย้งการกำหนดประเภทใบอนุญาตที่เชื่อมโยงกับเรือคาสิโนสำหรับท่องเที่ยวในรัฐและทีมกีฬาอาชีพ ข้อกำหนดให้เซิร์ฟเวอร์รับเดิมพันตั้งอยู่ภายในรัฐมิสซูรี และการจำกัดการกำหนดขอบเขตทางภูมิศาสตร์ให้ครอบคลุมเฉพาะผู้เดิมพันที่อยู่ในรัฐด้วยตนเอง ตามข้อโต้แย้งนี้ การปฏิบัติตามข้อกำหนดจะบังคับให้ตลาดระดับชาติต้องดำเนินงานเสมือนเป็นบริการรับเดิมพันที่ให้บริการเฉพาะในรัฐมิสซูรี

Polymarket US เตือนว่าการบังคับใช้อาจทำให้ความร่วมมือทางธุรกิจตกอยู่ในความเสี่ยง และการนำผู้ใช้ในรัฐมิสซูรีออกจากบริการอาจทำให้ต้องปิดสถานะที่มีอยู่ ส่งผลให้การซื้อขายทั่วประเทศเบาบางลง และบั่นทอนการค้นหาราคาในตลาดนอกเหนือจากรัฐดังกล่าว บริษัทขอให้ศาลมีคำพิพากษารับรองสิทธิ ออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นและถาวร รวมทั้งให้ชดใช้ค่าทนายความและค่าใช้จ่าย คำฟ้องระบุอย่างชัดเจนว่าไม่ได้ขอให้ศาลห้ามรัฐมิสซูรีประเมิน เรียกเก็บ หรือจัดเก็บภาษี แต่สงวนสิทธิที่จะโต้แย้งภาษีดังกล่าวในศาลหรือกระบวนการที่เหมาะสม

คำให้การและคำฟ้องแย้งของมิสซูรี

คำให้การที่ยื่นเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายนปฏิเสธว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาของ Novigเข้าข่ายสวอปที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจเฉพาะของ CFTC และยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวเป็นการเดิมพันกีฬาโดยไม่มีใบอนุญาต ซึ่งต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดด้านใบอนุญาตและภาษีของรัฐมิสซูรี ข้อต่อสู้ของรัฐรวมถึงประเด็นว่าคดียังไม่ถึงเวลาที่เหมาะสมแก่การพิจารณา เพราะยังไม่มีการเริ่มดำเนินคดีบังคับใช้กฎหมายในศาลของรัฐ; Tax Injunction Act ซึ่งอ้างเป็นข้อห้ามด้านเขตอำนาจศาล; และการมีช่องทางเยียวยาทางกฎหมายที่เพียงพอ เช่น การยกประเด็นกฎหมายของรัฐบาลกลางมีผลเหนือกฎหมายรัฐขึ้นต่อสู้ในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย

Hanaway กล่าวหาว่าการดำเนินงานของ Novig ฝ่าฝืน Unlawful Internet Gambling Enforcement Act ด้วยการรับตราสารทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย เข้าข่ายการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมภายใต้ Missouri Merchandising Practices Act ซึ่งเป็นกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค และก่อความเดือดร้อนรำคาญต่อสาธารณะตามกฎหมายจารีตประเพณีของรัฐมิสซูรี กฎหมายรัฐบาลกลางฉบับนี้ครอบคลุมธุรกรรมที่ถูกจำกัดและเกี่ยวข้องกับการพนันซึ่งผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายรัฐบาลกลางหรือกฎหมายของรัฐฉบับอื่น แต่ตัวกฎหมายไม่ได้ห้ามกิจกรรมการพนันโดยตรง

คำฟ้องแย้งขอให้ศาลสั่งห้าม Novig รับตราสารทางการเงินจากผู้อยู่อาศัยในรัฐมิสซูรีที่เกี่ยวข้องกับการพนันที่ถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมาย เรียกคืนเงินและกำหนดโทษทางแพ่งสูงสุด $1,000 ต่อการฝ่าฝืนหนึ่งครั้ง พร้อมค่าใช้จ่ายในการสอบสวนและดำเนินคดี ตลอดจนมีคำวินิจฉัยว่าก่อความเดือดร้อนรำคาญต่อสาธารณะและสั่งให้แก้ไข Hanaway ยังขอให้ศาลยกคำฟ้องของ Novig โดยเด็ดขาด เธอกล่าวหาว่าการดำเนินงานโดยไม่มีใบอนุญาตแย่งลูกค้าจากธุรกิจรับเดิมพันกีฬาที่ได้รับใบอนุญาต ทำให้รัฐมิสซูรีสูญเสียรายได้ภาษี และทำให้ผู้บริโภคกับผู้เยาว์ไม่ได้รับหลักประกันความคุ้มครองที่ตลาดซึ่งได้รับใบอนุญาตมีให้

Novig กำลังเผชิญคำขอให้ศาลมีคำสั่งสองชุดในคดีเดียวกัน ได้แก่ ความพยายามของบริษัทที่จะขัดขวางการบังคับใช้กฎหมายของรัฐ และความพยายามของรัฐมิสซูรีที่จะจำกัดการดำเนินงานและเรียกร้องให้ชดใช้เยียวยาทางการเงิน คดีนี้จึงครอบคลุมประเด็นสำคัญสองข้อ ได้แก่ ขอบเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางเหนืออนุพันธ์ และความสามารถของรัฐมิสซูรีในการดำเนินการเพื่อเรียกร้องการเยียวยาตามกฎหมายด้านการพนันและการคุ้มครองผู้บริโภคจาก Novig