วิธีการที่ผู้ให้บริการเกมคาสิโนสามารถต่อสู้กับตลาดมืดในประเทศอังกฤษ

เกือบทุกประเทศในโลกมีตลาดมืดของการพนัน ซึ่งเป็นปัญหาที่ร้ายแรงทั้งในประเทศที่มีการพนันออนไลน์ที่ถูกกฎหมายและประเทศที่การพนันออนไลน์ถูกห้าม และประเทศที่มีอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ที่ได้รับการอนุมัติหรือการอนุญาตบางส่วน มีหลายวิธีที่หน่วยงานกำกับดูแลหรือหน่วยงานของรัฐสามารถดำเนินการเพื่อต่อสู้กับตลาดมืดได้

และหนึ่งในวิธีการนั้นคือผ่านผู้ให้บริการเกม ของคู่สั่งซื้อเกมที่ใหญ่ที่สุดในโลกมีอิทธิพลอย่างมากในเครือข่ายเหล่านี้ คดีของ Evolution ที่ถูกปรับโดยคณะกรรมการการพนันของประเทศอังกฤษเนื่องจากเกมของพวกเขาที่ถูกนำเสนอในเว็บไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุม ทำให้เกิดความสนใจในเรื่องนี้ และแม้ว่าจะไม่ใช่วิธีการโดยตรงในการต่อสู้กับตลาดมืด แต่ก็มีเหตุผลในการร่วมมือกับผู้ให้บริการเกมเพื่อช่วยต่อสู้กับผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุม

ความพยายามในการต่อสู้กับตลาดมืด

กฎหมายการพนันทั่วโลกได้เข้มงวดขึ้นอย่างมากในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ผู้กำกับดูแลได้ใช้มาตรการหลายอย่างเพื่อต่อสู้กับตลาดมืด โดยตัดความสัมพันธ์ระหว่างตลาดมืดและผู้เล่น

• การปิดโดเมน
• การปิดการชำระเงินที่ไม่ได้รับการควบคุม
• การห้ามโฆษณาการพนัน
• การถอดโดเมนของเว็บไซต์ออกจากเครื่องมือค้นหา

ในยุโรป มีการจัดตั้งพันธมิตรข้ามพรมแดนเมื่อปีที่แล้วเพื่อ แบ่งปันข้อมูลระหว่างผู้กำกับดูแล เพื่อช่วยให้พวกเขาสามารถระบุโดเมนที่ไม่ได้รับการควบคุมได้เร็วขึ้นและดำเนินการ แต่ผู้ให้บริการที่โดเมนถูกปิดสามารถตั้งเว็บไซต์ใหม่ (เว็บไซต์ที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย โดยใช้ชื่อหรือแบรนด์ที่แตกต่างกัน) และพวกเขายังสามารถหาวิธีการชำระเงินอื่น ๆ นอกเหนือจากที่ถูกปิด และโฆษณายังคงสามารถจัดการได้โดยใช้วิธีการต่าง ๆ เช่น การโฆษณาผ่านผู้มีอิทธิพลในโซเชียลมีเดีย การตั้ง โฆษณาการพนันในเว็บไซต์สตรีมมิ่งที่ไม่ได้รับการควบคุม (ซึ่งกำลังถูกกำหนดเป้าหมายโดย UKGC ในขณะนี้) และผ่านวิธีการอื่น ๆ เช่น คุณสมบัติการรับสมัครผู้เล่นใหม่ นอกเหนือจากที่ปกติ

แต่เมื่อคณะกรรมการการพนันของประเทศอังกฤษให้ความสนใจกับ Evolution Gaming พวกเขาก็ได้เน้นย้ำถึงกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป

คดีของ Evolution กับ UKGC

คดีของ UKGC กับ Evolution สิ้นสุดลงด้วยการยอมรับของ Evolution ที่จะจ่ายค่าปรับ 4.75 ล้านปอนด์ให้กับคณะกรรมการการพนัน สาเหตุหลักของเรื่องนี้คือผู้ให้บริการสองรายที่มีเว็บไซต์เกมทั้งหมด 6 เว็บไซต์ที่ให้บริการ เกมของ Evolution ให้กับลูกค้าในประเทศอังกฤษโดยไม่มีใบอนุญาต UKGC คณะกรรมการการพนันของประเทศอังกฤษได้เผยแพร่คำชี้แจงเกี่ยวกับเรื่องนี้หลังจากที่ได้สรุปแล้ว โดยระบุถึงการละเมิดหลักเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดของ Evolution และ การชำระเงินตามคำตัดสินของหน่วยงานกำกับดูแล

• การชำระเงินค่าปรับจำนวน 4,750,000 ปอนด์
• การยอมรับในการแก้ไขใบอนุญาตการดำเนินงานโดยการเพิ่มเงื่อนไขใบอนุญาตเพิ่มเติมที่ต้องการการตรวจสอบอิสระ (ภายใน 12 เดือน)
• การยอมรับในการเผยแพร่คำชี้แจงเกี่ยวกับเรื่องนี้
• การชำระเงินสำหรับค่าใช้จ่ายในการสืบสวนของคณะกรรมการ

หลังจากการชำระเงินแล้ว Evolution ไม่ได้เพียงแต่จ่ายค่าปรับและไม่ทำอะไรเลย แต่พวกเขาก็ได้ปิดเกมให้กับลูกค้าในประเทศอังกฤษบนเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง Evolution ยังได้ประกาศว่าพวกเขาจะยุติความสัมพันธ์กับบริษัททั้งสองนี้ Martin Carlesund ซีอีโอของ Evolution กล่าวว่า:

“ที่ Evolution เราต้องการทำสิ่งที่ถูกต้อง และไม่เหมาะสมที่จะให้เกมของ Evolution บนเว็บไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุมในตลาดที่มีการควบคุมของประเทศอังกฤษ เราไม่ต้องการการเข้าชมจากผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุม และจะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหา เรา欢迎การสรุปของการตรวจสอบและยังคงเน้นการให้บริการเกมที่มีคุณภาพสูงให้กับผู้ให้บริการที่ได้รับการควบคุมในประเทศอังกฤษ”

ความคล้ายคลึงกับคดีของ Spribe

ในเดือนตุลาคม 2025 มีกรณีที่คล้ายคลึงกันเมื่อ UKGC สั่งพักใบอนุญาตของ Spribe OÜ คณะกรรมการการพนันระบุว่าการพักใบอนุญาตเกิดจากการที่ Spribe ซึ่งเป็นผู้ให้บริการซอฟต์แวร์เกม ถูกพบว่าให้บริการที่ไม่ได้รับอนุญาต และเพื่อที่จะทำเช่นนี้ พวกเขาต้องการใบอนุญาตการให้บริการเกม (คาสิโน) จาก UKGC ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ทำกับบริษัทซอฟต์แวร์เกม

• ผู้ให้บริการเกม (คาสิโน): ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคเพื่อโฮสต์และดำเนินการเกมคาสิโนแทนผู้ให้บริการการพนัน B2C
• ผู้ให้บริการซอฟต์แวร์เกม: พัฒนา ซัพพลาย และปรับเปลี่ยนซอฟต์แวร์เกมที่มีอยู่ (โดยทั่วไปคือเกมและระบบคาสิโน)

ผู้ให้บริการซอฟต์แวร์เกมได้รับอนุญาตให้พัฒนาเกมใหม่สำหรับประเทศอังกฤษ ซัพพลายเกมเหล่านี้ให้กับผู้ให้บริการที่ได้รับการควบคุม และปรับเปลี่ยนเกมที่มีอยู่ให้กับผู้ให้บริการ แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้โฮสต์หรือดำเนินการเกมคาสิโน ซึ่งต้องการใบอนุญาตที่แยกออกมา คือ ใบอนุญาตการให้บริการเกม (คาสิโน) การละเมิดนี้ของ Spribe ซึ่งเป็นผู้ให้บริการซอฟต์แวร์ที่สร้าง Aviator และเชี่ยวชาญด้าน เกมที่มีการชน ไม่เกี่ยวข้องกับตลาดมืด แต่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของผู้ให้บริการซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมถูกกำหนดเป้าหมายโดย UKGC สำหรับการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด

หน่วยงานกำกับดูแลการพนันของประเทศอังกฤษพร้อมที่จะดึงสายในหรือปรับแม้กระทั่งผู้ให้บริการที่ใหญ่ที่สุด

กระบวนการสร้างเกมสำหรับผู้เล่น

ผู้พัฒนาเกม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ให้บริการเกมขนาดใหญ่เช่น Evolution, Pragmatic Play, Playtech และบริษัทอื่น ๆ มีอิทธิพลอย่างมากต่อตลาด คิดถึงการเดินทางที่เกมใหม่ ๆ ต้องผ่านก่อนที่จะมาถึงคาสิโน พวกมันถูกสร้างขึ้นโดยผู้พัฒนาเกม จากนั้นจึงถูกส่งไปยังผู้ให้บริการคาสิโน (โดยตรงหรือผ่านตัวกลาง) และจากนั้นจึงถูกปรับให้เหมาะสมสำหรับแพลตฟอร์มนั้น (การตั้งค่า RTP การจ่ายเงินสูงสุด ฯลฯ – คาสิโนสามารถปรับเปลี่ยนองค์ประกอบทางกลและอัลกอริธึมของเกม – ไม่ใช่กฎหรือ การออกแบบเกม จริงๆ) – และจากนั้นจึงเปิดตัวบนคาสิโนสำหรับผู้เล่นทั่วไป

มีหลายวิธีในการทำเช่นนี้:

• ผู้ให้บริการเกม → สัญญากับผู้ให้บริการคาสิโน → เกมเปิดตัวบนคาสิโน → ผู้เล่น
• ผู้ให้บริการเกม → การร่วมมือกับผู้ให้บริการหลายแบรนด์ → เกมสามารถเปิดตัวบนคาสิโนหลายแห่งในเครือข่าย → ผู้เล่น
• ผู้ให้บริการเกม → ตัวกลาง → เกมสามารถเปิดตัวบนคาสิโนหลายแห่งที่ใช้ตัวกลาง → ผู้เล่น

ความแตกต่างหลักๆ ในที่นี่คือผู้ให้บริการเกมเลือกที่จะหันไปหาใครเมื่อพวกเขาพยายามที่จะนำเกมของตนออกสู่ตลาด บริษัทที่เล็กกว่าอาจหันไปหาตัวกลาง ซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นท่อการกระจายสินค้าสำหรับการ การนำเกมคาสิโนเข้ามาในพอร์ตโฟลิโอ ตัวกลางสามารถให้ใบอนุญาตผู้ให้บริการ B2C (แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ให้บริการเกม) และด้วยเหตุนี้ ตัวกลางจึงมีบทบาทในหลายๆ ด้าน สตูดิโอพัฒนาเกมสามารถติดต่อหรือเข้าสู่การเจรจากับผู้ให้บริการคาสิโนโดยตรง แต่และอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับสตูดิโอ พวกเขาสามารถหาทางร่วมมือกับบริษัทเกมขนาดใหญ่ เช่น Flutter, Evoke หรือ Entain ซึ่งมีหลายแบรนด์และมีบทบาทระหว่างประเทศ มีแนวโน้มที่ การสร้างเครือข่ายผู้พัฒนาเกม และมันเหมาะสมทั้งสำหรับบริษัทขนาดใหญ่และสตูดิโอขนาดเล็กถึงขนาดกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีเกมที่มีเอกลักษณ์หรือเป็นเอกสิทธิ์

ยังมีแนวโน้มที่ คาสิโนสร้างสตูดิโอเกมในบ้าน เช่น Empire Creative ของ Caesars ในสหรัฐอเมริกา มากขึ้นเรื่อยๆ และเมื่อมีโอกาสในการได้รับเนื้อหาที่เป็นเอกลักษณ์ (อาจเป็นราคาถูกกับสตูดิโอขนาดเล็กหรือไม่ค่อยมีชื่อเสียง) บริษัทขนาดใหญ่กำลังมองหาสิ่งเหล่านี้ สองสิ่ง เพื่อที่จะโดดเด่นในตลาด iGaming ที่ยากของประเทศอังกฤษ และเพื่อลดค่าใช้จ่ายที่ไหนก็ตามที่เป็นไปได้

วิธีการที่ผู้ให้บริการเกมสามารถต่อสู้กับตลาดมืด

ผู้ให้บริการเกมมีบางส่วนของการควบคุมในดินแดน này แม้ว่ามันอาจมีค่าใช้จ่ายบางส่วนในด้านรายได้ (รายได้ที่มาจากการดำเนินการที่ไม่ได้รับการควบคุม) มีหน้าที่ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในประเทศอังกฤษ ดังนั้นโดยทางเทคนิค ผู้ให้บริการเกมจะต้องแน่ใจว่าเกมทั้งหมดของพวกเขาจะถูกส่งผ่านช่องทางที่ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ผู้ให้บริการตลาดมืดยังคงสามารถเข้าถึงเกมที่ดีที่สุดได้很多ครั้ง ซึ่งเป็นหนึ่งในความน่าดึงดูดที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาในประเทศอังกฤษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสามารถเข้าถึงเกมจากผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับอนุญาตในประเทศอังกฤษ

ณ เวลานี้ ประเทศอังกฤษมี ผู้ให้บริการซอฟต์แวร์เกมที่ได้รับใบอนุญาตมากกว่า 400 ราย ซึ่งหลายรายเป็นแบรนด์ที่มีชื่อเสียง หากเกมของพวกเขาเริ่มหายไปจากเว็บไซต์ที่ไม่ได้รับการควบคุม ก็จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อความน่าดึงดูดของพวกเขา ซึ่งจะเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่สำหรับ UKGC ดังนั้นผู้ให้บริการซอฟต์แวร์เกมจึงมีอำนาจควบคุมมากเพียงใด? ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่มีการควบคุมทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ให้บริการนำเสนอ แต่พวกเขาสามารถ:

• ปิดเกมของตนจากตลาดบางแห่ง
• ยุติความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการ

สิ่งแรกมีความสำคัญมาก เนื่องจากผู้ให้บริการซอฟต์แวร์เกมสามารถปิดการเข้าถึงเกมของตนสำหรับผู้เล่นในประเทศอังกฤษบนเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องได้ คาสิโนในตลาดมืดยังคงอยู่ออนไลน์ แต่จะไม่มีเกมเหล่านั้น สิ่งที่สองคือการตัดความสัมพันธ์กับผู้ให้บริการทั้งหมด ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่มีการถกเถียงกันอย่างมาก อย่าลืมว่าผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุมในบริบทนี้อาจมีใบอนุญาตสำหรับประเทศอื่น ๆ แต่บริการของพวกเขายังคงสามารถเข้าถึงได้โดยผู้เล่นในประเทศอังกฤษ

แต่สุดท้ายแล้ว โดยการเพิ่มความเข้มงวดและติดตามกิจกรรมของเกมของตน ผู้ให้บริการซอฟต์แวร์เกมกำลังทำที่สุดความสามารถเพื่อหลีกเลี่ยงการกลั่นแกล้งจากคณะกรรมการการพนันและช่วยให้ภาคส่วนนี้สะอาดขึ้น ผู้ให้บริการเกมต้องเข้าใจว่าตนเองกำลังทำธุรกิจกับใคร และที่ไหนเกมของตนถูกแจกจ่ายสุดท้าย และหากพวกเขาได้รับหลักฐานที่จำเป็น พวกเขาสามารถร่วมมือกับคณะกรรมการการพนันได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นพวกเขาจึงมีการควบคุมอย่างแน่นอน และอาจเป็นส่วนสำคัญของการพยายามของ UKGC ในการต่อสู้กับตลาดที่ไม่ได้รับการควบคุม