Michigans domstol beordrar Kalshi att stoppa sportkontrakt

Kalshi måste sluta erbjuda sportevenemangskontrakt till någon i Michigan efter att en statlig domare beviljat en tillfällig inhibitionsorder, och plattformen riskerar böter på 120 000 dollar per dag om den inte blockerar användare inom staten.

Ingham County Circuit Court-domare Rosemarie E. Aquilina undertecknade ordern den 29 juni 2026, på begäran av Michigans advokatgenerals kontor, som hanterar ärendet på uppdrag av Michigan Gaming Control Board. Ordern gäller i 14 dagar, till och med den 13 juli 2026, och förbjuder Kalshi och alla som handlar på dess vägnar från att erbjuda, annonsera eller underlätta internetbaserat sportspel till någon person som är bosatt i Michigan. Domaren fann att invånarna utsattes för omedelbar och irreparabel skada från en spelverksamhet som utgav sig för att vara en investeringsplattform.

För att följa ordern måste Kalshi dirigera Michigans trafik via en tredjepartsgeolokalisationsleverantör som är licensierad av statens regulator, samma geofencingstandard som styrelsen kräver av sina licensierade sportbokmaker. Domstolen lämnade utrymme för Kalshi att använda en leverantör som är licensierad i en annan stat, under förutsättning att Michigan bekräftar att den uppfyller lokala krav.

Hur fallet nådde denna punkt

Advokatgeneral Dana Nessel stämde Kalshi i mars 2026 och hävdade att deras sportrelaterade kontrakt i själva verket är online-sportspel och därför behöver en licens från spelstyrelsen. Kalshi försökte flytta striden till mer gynnsam mark, genom att begära att en federal domstol skulle ta över fallet med motiveringen att deras kontrakt är federala, reglerade finansiella produkter som ligger utanför en stats räckvidd.

Detta försök misslyckades. Den 25 juni 2026 skickade USA:s distriktsdomare Paul Maloney fallet tillbaka till statens domstol, och avslog Kalshis argument att tvisten hörde hemma i det federala systemet. Dagarna innan hade samma domare avslagit ansökningar från Polymarket och Robinhood om att blockera Michigan från att verkställa sina spelföreskrifter mot deras egna sportförutsägelser. Återförvisningen banade väg för Nessel att begära de omedelbara begränsningarna som Aquilina beviljade.

Huvudtvisten gäller jurisdiktion. Kalshi har en federal beteckning som en reglerad derivatbörs och hävdar att Commodity Futures Trading Commission, den federala myndighet som övervakar derivatmarknader, har exklusiv behörighet över deras evenemangskontrakt, och att det inte finns utrymme för statliga spelföreskrifter. Michigan hävdar att en insats på en match är en insats oavsett hur den paketeras, och att deras konsumentskyddsföreskrifter gäller för alla som tar sportspel från invånare.

Kalshi sa att de skulle följa ordern, även om de överklagar, och hävdar att de endast svarar inför federala myndigheter. Kommunikationschefen Elisabeth Diana sa att företaget skulle kämpa mot beslutet och beskrev de stater som ställde sig mot dem som monopolföretag som var mer angelägna om att skydda etablerade operatörer än konsumenter.

Vad Michigan hävdar står på spel

Spelstyrelsens invändningar går utöver territoriet. Licensierade Michigan-sportbokmaker måste verifiera att spelarna är minst 21 år, köra självexklusionsprogram, sätta insättnings- och speldgränser och peka ut problem med spel för hjälp. Kalshi accepterar användare så unga som 18 år och erbjuder ingen av dessa skydd, enligt styrelsen, vilket lämnar utsatta invånare oskyddade. Aquilina betonade den luckan och varnade för att om kontrakten tilläts fortsätta skulle det riskera allvarlig skada för statens unga människor.

Pengar är också en fråga. Genom att operera utan licens undviker Kalshi skatter och avgifter som licensierade operatörer betalar, intäkter som Michigan kanaler in i sin skolhjälpsfond, tvångsspelbehandling och en täckningsfond för poliser och brandmän. Verkställande direktör Henry Williams kallade Kalshi “sportspel förklädd till investering” och sa att myndigheten skulle använda alla tillgängliga rättsliga verktyg för att stoppa operatörer från att omformulera en insats som ett evenemangskontrakt för att undvika reglerna.

En utvidgad stat-för-stat-strid

Michigan är nu den andra staten som vunnit en domstolsbeslutad stopp för Kalshis sportkontrakt, efter Nevada; en liknande order i Massachusetts är på håll medan Kalshi överklagar. Förbuden och motstämningarna hopar sig i en stat-för-stat-rättslig strid där domstolarna delar sig i den centrala frågan om förbud. En federal appellationsdomstol stödde Kalshi i dess konflikt med New Jersey i april 2026, medan en annan har uttryckt sig mer skeptiskt till företagets federala sköldargument, en split som gör en eventuell framtida högsta domstolskonflikt sannolik.

Kalshi är också på offensiven. De har nyligen stämt Illinois över en ny statlig lag som riktar sig mot sportsprediktionsmarknader, samtidigt som federala myndigheter har flyttat för att blockera en relaterad Illinois-prediktionsmarknadsskatt. Deras handelsvolym har fortsatt att stiga genom tvisten, och nådde över 30 miljarder dollar i juni.

För Michigans spelare är den omedelbara effekten enkel: sportkontrakt på Kalshi försvinner i staten till och med den 13 juli, när domstolen väger en mer varaktig inhibitionsorder. Utfallet där kommer att visa om Nessel kan omvandla en tvåveckorsfrysning till ett permanent förbud, och ge andra statliga myndigheter en mall att följa.