Goldman förbjuder personalen från politiska och finansiella förutsägelsevinster

Goldman Sachs (GS ) har meddelat sina anställda att de inte längre kan betta på förutsägelsemarknader som är kopplade till val, finansiella marknader eller bankens eget affärsverksamhet, och behandlar de snabbt växande evenemangsavtalsplattformarna som en konflikt av intresse risk snarare än en ofarlig sidobett. Sport- och underhållningsvad är fortfarande tillåtna.

Den New York-baserade banken uppdaterade nyligen sin personliga handelspolicy för att förbjuda anställda från att handla evenemangsavtal som är kopplade till specifika företag, inklusive Goldman själva, samt valresultat, makroekonomiska data och prestationen på någon finansiell marknad, enligt Bloomberg, som först rapporterade om förändringen efter att ha granskat ett internt dokument. Upprepade förseelser kan leda till disciplinära åtgärder upp till avsked, och banken kan återkräva vinster över 200 dollar eller skicka dem till välgörenhet. En talesperson för Goldman vägrade att gå in på detaljer om policyn, men sa att företaget redan förbjuder anställda från att handla med material, icke-offentlig information på alla marknader det verkar inom.

Wall Street drar sina egna linjer

Detta gör Goldman till ett av de första stora amerikanska företagen som skriver uttryckliga regler för förutsägelsemarknader, och bankerna hamnar inte på samma plats. Morgan Stanley (MS ) har lagt till förutsägelsemarknads-språk i sin anställdas uppförandekod, men har inte specificerat vad som tillåts eller förbjuds; en talesperson bekräftade policyn för CNBC utan att ge några detaljer. Distinktionen är viktig, eftersom Morgan Stanley också rapporteras vara en investerare i Kalshi, efter att ha anslutit sig till plattformens finansieringsrunda tidigare i år — exakt den typ av överlappning mellan en banks affärsverksamhet och en evenemangsavtalsplattform som de nya uppförandereglerna är avsedda att övervaka.

Konkurrenterna är utspridda över spektrumet. JPMorgan har varnat för försiktighet snarare än att införa ett förbud, och har sagt till personalen att begränsa sina vinster på avtal som är kopplade till banken. Bank of America (BAC ) är i färd med att införa restriktioner som täcker företagsspecifika, makroekonomiska och finansiella tjänsteavtal. En undersökning av CNBC fann att endast tre av 50 företag som kontaktades redan hade formella förutsägelsemarknads-policys, medan två fler granskade frågan. Hedgefonder har gått längre: Point72 och Balyasny har förbjudit all personlig handel med förutsägelsemarknader.

Fallet som satte övervakningsdesken på vakt

Tillslaget följer det första insiderhandelsfallet på en förutsägelsemarknad som involverar en privatsektorarbetsgivare. I maj 2026 anklagade Commodity Futures Trading Commission och federala åklagare i New York Google-programvaruutvecklaren Michele Spagnuolo för att ha använt konfidentiell intern data om företagets “Year in Search”-rankningar för att placera vinnande vinster på Polymarket, och påstås ha samlat in cirka 1,2 miljoner dollar under handtaget “AlphaRaccoon.” Tillsynsmyndigheten söker att återvinna vinsterna, införa straff och förbjuda honom från att handla, medan en parallell brottslig process fortskrider. Det var det andra Polymarket-insiderfallet på så många månader, efter att en armésoldat anklagades i april 2026 för att ha bettat på klassificerad kunskap om en amerikansk operation för att gripa Venezuelas president Nicolás Maduro.

För efterlevnadschefer omformade fallet evenemangsavtal som en levande efterlevnadsrisk snarare än en hypotetisk en. Eftersom plattformarna listar tusentals avtal om företag, räntor, val och ekonomiska data, har nästan varje anställd med tillgång till känslig information en potentiell fördel. Ändå är grundreglerna knappt skrivna: CFTC har vad Washington och Lee-lagprofessorn Karen Woody kallar en “tom canvas” för hur de kommer att förfölja insiderhandel på denna marknad, sa hon till CNBC.

En produkt som tillsynsmyndigheter fortfarande inte kan klassificera

Bankerna skärper medan den rättsliga statusen för förutsägelsemarknader förblir olöst. CFTC hävdar exklusiv federal myndighet över evenemangsavtal, medan en växande lista över stater behandlar sport- och valmarknader som olicensierat hasardspel. Detta har producerat motsägelsefulla domstolsbeslut och, den här veckan, en New York-domares vägran att skydda Kalshi från delstatens hasardspelslag. Kampen förväntas nå Högsta domstolen.

Ovissheten har inte bromsat pengarna. Kalshi är rapporterat i samtal för att höja kapital till cirka 40 miljarder dollar, nästan dubbelt så mycket som dess värdering för två månader sedan, även om sportavtal fortfarande genererar mest av dess intäkter och andra operatörer överväger nya marknader utomlands. Båda ledande plattformarna har flyttat för att polisen själva, Kalshi genom anställningsverifierings- och marknadsövervakningspartnerskap och Polymarket genom blockchain-analytiska avtal, delvis för att övertyga institutioner och tillsynsmyndigheter som nu cirkulerar runt sektorn.

Regeringar drar samma linje som bankerna. Arizonas guvernör Katie Hobbs undertecknade en verkställande order den 9 juli 2026, som förbjuder statens verkställande grens anställda från att använda icke-offentlig regeringsinformation för att vinna på förutsägelsemarknader, ekande ett steg som Kalifornien tog i mars 2026. För både Wall Street och statshusen är meddelandet konvergerande: en laglig, mainstream-liknande produkt kan fortfarande vara en karriäravgörande handel när den kommer i kontakt med information som den som bettar inte ska använda.