Исторический шаг МЛБ: первый лиг, trực tiếp вводящий ограничения на ставки

10 ноября МЛБ объявила, что ее партнеры по спортивным ставкам будут ограничивать микроставки лимитом в 200 долларов и исключать возможность добавления микроставок к пари. Ассоциированные спортивные книги, FanDuel, BetMGM, DraftKings (DKNG ) и Caesars, уже ввели это в действие, и теперь, если вы выберете микроставку и поставите деньги, максимальная сумма, которую вы можете выиграть, ограничена 200 долларами.

Это происходит на фоне громкого скандала с инсайдерскими ставками в МЛБ, в котором участвуют два питчера команды “Кливленд Гардианс”, Эммануэль Класс и Луис Ортис, которые подвергаются расследованию с июля за предполагаемую игру на ставках. В более широкой картине это может иметь цепной эффект для микроставок, которые в последние годы стали одним из любимых вариантов ставок в Америке. Они подвергаются критике со стороны законодателей, и этот шаг, предпринятый МЛБ, проливает новый свет на влияние самих спортивных федераций.

Ответ МЛБ на микроставки

В заявлении, опубликованном 11 ноября, МЛБ ввела новые ограничения на рынки ставок, и все партнеры МЛБ по спортивным ставкам ввели их в действие. Конечно, сейчас у нас межсезонье, поэтому нет ставок, которые можно было бы испортить или предупредить. Операторы будут иметь достаточно времени между现在 и началом сезона МЛБ 2026 года, чтобы внедрить изменения на этих рынках ставок так, как они считают лучшим.

МЛБ четко сформулировала ограничения на микроставки:

• Нет микроставок в пари
• Максимальный лимит выигрыша на микроставки – 200 долларов
• Ограничения распространяются на все микромаркеты в игре (ставки на следующий розыгрыш, минутные рынки и флеш-ставки)

Эти правила распространяются на всех официальных партнеров МЛБ по спортивным ставкам.

Как Америка относится к микроставкам

Микроставки в последнее время подвергаются сильной критике, и Нью-Джерси предложил полный запрет на эти ставки. Сенатор Пол Мориарти инициировал законопроект S4794 в октябре, и до этого депутат Дэн Хатчинсон привлек внимание к опасностям, связанным с микроставками. МЛБ только что опередила их, хотя и с немного другим мотивом. МЛБ отменила эти рискованные ставки, чтобы сохранить целостность спорта. Рынки ставок на питчеров могут быть манипулированы отдельными питчерами – как это произошло с питчерами “Кливленд Гардианс”.

Государственные власти больше обеспокоены безопасностью общей публики, делающей ставки. Микроставки не похожи на простые ставки на отдельных игроков. Они определяются как ставки, связанные с минутными деталями игры, включая минутные рынки среди живых ставок, и очень конкретные ставки на отдельных игроков. Вы не можете действительно спланировать их заранее или разработать стратегию ставок на бейсбол вокруг них. Микроставки быстрые, импульсивные и очень повторяющиеся. Быстрый темп микроставок и огромное количество их (даже в одной игре) делает их похожими на высокую зависимость и, следовательно, проблематичными для регулирующих органов.

Микроставки и инсайдерские ставки

Скандал, в который вовлечены питчеры Класс и Ортис, спорный, поскольку ставки, которые они сделали, были связаны с конкретными ставками на отдельных игроков. Это напрямую связано с микроставками, поскольку эти типы ставок на отдельных игроков очень конкретны и могут быть подвержены влиянию действий одного игрока. Конкретно, питчер может манипулировать своей подачей, чтобы удовлетворить определенные критерии. Ставки, связанные с результатом игры, такие как ставки на победу, форы, не так легко манипулируются инсайдерами. Поскольку они зависят от усилий всей команды, один игрок не может манипулировать ими.

Но если вы подумаете о первом иннинге питчера, он может задать темп и создать возможности для бьющих, подать вне игры или повлиять на скорость подачи. Все это вы можете поставить. Одним из других вещей, которые может сделать один игрок, является симуляция травмы или запрос коучу вывести его из игры. Это произошло с Терри Розиером в недавнем скандале с инсайдерскими ставками в НБА.

В Турции также был недавний скандал, связанный с судьями. Из более чем 570 турецких судей у более 370 были счета для ставок, и более 150 регулярно делали ставки. Это не только повлияло на низшие лиги турецкого футбола, но и дошло до Суперлиги, высшей лиги турецкого футбола. Судьи могут активно влиять на весь ход игры. Предоставление дополнительного времени, вынесение решений в пользу одной команды и препятствование импульсу другой команды могут изменить исход игры.

Добавьте к этому возможности вынести дополнительные предупреждения, назначить штрафные удары и удалить игроков, и это становится еще более тревожным. Многие из этих аспектов не ограничиваются только микроставками, вы можете сделать общую ставку на карточки, общее количество фолов и даже поставить на то, будет ли удален игрок в игре или нет.

Но в США проблема не заключается в судьях. Скандалы с ставками в последние годы涉али только игроков, спортсменов, сотрудников и тренеров. Микроставки являются наиболее уязвимыми типами ставок для инсайдерской торговли. Согласование матчей гораздо реже и не может быть сделано одним игроком в одиночку – для этого требуется совместное усилие нескольких игроков.

МЛБ расширяет свою власть

Защита общественности является обязанностью государственных органов, регулирующих игру на ставках. Предотвращение инсайдерских ставок и игры на ставках – это то, что должны решить как спортивные организации, так и государственные органы, регулирующие игру на ставках. Обычно этот процесс обрабатывается спортивной организацией, лоббирующей за изменение правил. Например, усиление KYC или (в данном случае) ограничение конкретного рынка ставок. Они отправили бы письмо или официальный запрос либо直接 государственным органам, либо посреднической стороне между государственным органом и спортивной организацией.

Запрос должен быть превращен в законопроект, который затем будет представлен в Палату представителей или Сенат. После этого он должен пройти дебаты и голосование на полу, перейти в другую палату (Представителей или Сенат, в зависимости от того, где был представлен законопроект), и если он будет принят, он окажется на столе губернатора. У него будет последний шанс наложить вето на законопроект (который может быть отменен большинством голосов), не предпринять никаких действий (и продлить процесс) или подписать его и ввести закон в действие.

Ничего из этого не произошло с этим лимитом в 200 долларов на проп-беты МЛБ. Вместо этого МЛБ пошла напрямую к своим партнерам по спортивным ставкам, включая FanDuel и DraftKings, и заключила соглашение о введении ограничительного лимита. Это беспрецедентный шаг, который никогда не происходил в США. Такова власть МЛБ, что она смогла убедить своего официального спонсора с 2023 года, FanDuel, ввести эти ограничительные меры. И вместе с этим также убедила DraftKings, BetMGM и Caesars сделать то же самое. Около 80% рынка спортивных ставок в США доминируют DraftKings и FanDuel, что означает, что ограничение микроставок МЛБ чрезвычайно эффективно.

Веха влияния и власти лиги

Решение МЛБ и быстрое действие по ограничению микроставок не так мощны, как полное удаление микроставок из спортивных книг. Но это представляет собой интересный сдвиг в власти, когда спортивные организаторы берут дело в свои руки и тянут за ниточки без обращения к официальным каналам. Ближайший пример к этому – усилия NCAA по запрету ставок на отдельных спортсменов и разрешению спортсменам ставить на профессиональные спортивные мероприятия, или лоббирование НФЛ и НБА в 2018-2020 годах по ограничению очень конкретных проп-бетов и действий отдельных игроков. МЛБ заняла более активную позицию по ставкам с момента скандала с переводчиком Сёхэя Охтани в 2024 году, но это ограничение – что-то действительно новое для США.

Это может быть одноразовым шагом или иметь мало влияния на более широкие проблемы, связанные с инсайдерскими ставками. С другой стороны, это может быть началом большего движения спортивных организаций по использованию своих партнерств для влияния на букмекерские конторы. Решение МЛБ может стать началом новой эры в надзоре за спортивными ставками. Руководство лиги может никогда не иметь такого же веса, как государственные нормативные акты, но оно может определенно давать быстрые результаты. Возможно, эти партнерства могут стать более влиятельными, если они будут должным образом исследованы.