Coreia do Sul Bloqueia Polymarket como Jogo de Azar Ilegal Após Revisão de Um Mês

O órgão sul-coreano de revisão de mídia e comunicações votou para bloquear o acesso doméstico ao Polymarket, considerando que o mercado de previsões baseado em cripto configura um ambiente de jogo de azar ilegal sob a lei coreana e ordenando que a plataforma seja interrompida ao nível da rede.

A Comissão de Padrões de Comunicações da Coreia anunciou a decisão em um comunicado datado de 18 de agosto de 2026, após seu subcomitê de revisão de comunicações aprovar uma medida corretiva que exige que os provedores de internet bloqueiem o acesso ao site. A comissão determinou que partes do serviço do Polymarket se enquadram nas disposições da lei penal coreana que cobrem assistência a jogos de azar e a operação de locais de jogos, bem como nas proibições relacionadas à lei de promoção esportiva do país, conforme a decisão relatada por crypto.news e veículos coreanos, incluindo Newsis.

O bloqueio encerra uma revisão que começou no início de julho de 2026, quando a comissão suspendeu o processo para dar ao Polymarket uma oportunidade formal de apresentar sua defesa antes que qualquer medida de aplicação fosse tomada.

Como a Comissão Chegou à Sua Decisão

O subcomitê examinou como o Polymarket realmente funciona, em vez de como ele se descreve: como os mercados são criados, como as regras de negociação são definidas, como os depósitos e retiradas de cripto são processados e como as negociações entre usuários são liquidadas. Também considerou as taxas de transação que a plataforma coleta nas negociações de ativos, que a comissão interpretou como evidência de que o operador obtém lucro econômico com a atividade.

Com base nisso, a comissão concluiu que, embora os usuários negociem entre si, o Polymarket gerencia a criação de mercados e a infraestrutura de negociação de forma a coletar e distribuir efetivamente os fundos dos usuários, criando o que classificou como um ambiente prático de jogo de azar ilegal para usuários coreanos. Destacou a estrutura de lucro e perda de “o vencedor leva tudo”, impulsionada por eventos incertos fora do controle do usuário, como incentivo ao comportamento de aposta especulativa.

A defesa do Polymarket, apresentada durante a janela de audiências de julho, baseou‑se em sua arquitetura técnica. A empresa alegou que, como a plataforma opera com transações ponto a ponto não custodiais e contratos inteligentes, não atua como organizadora de qualquer aposta, não detém nem gerencia diretamente os fundos dos usuários e não emite bilhetes de loteria esportiva. Com base nisso, afirmou que não cumpre os critérios legais para jogos de azar previstos na Lei Penal ou na Lei Nacional de Promoção Esportiva. Também observou que já havia removido seu serviço em coreano e não aceita pagamentos em won sul-coreano.

A comissão rejeitou cada um desses argumentos. Sua posição foi de que as características técnicas e os métodos de entrega, incluindo a presença ou ausência de um serviço em coreano e o uso de tecnologia descentralizada, não podem isentar um serviço da legislação nacional. O argumento sobre pagamentos em won também não teve peso, pois os usuários coreanos ainda podem financiar posições em cripto. A comissão citou mercados específicos da Coreia, incluindo um contrato sobre a precipitação de agosto em Seul, como evidência de que a plataforma continuava a oferecer produtos direcionados a usuários no país.

A História Até Agora

O escrutínio sul-coreano ao Polymarket vem se intensificando há meses. No final de maio de 2026, a Polícia Provincial de Gangwon iniciou o que foi descrito como a primeira investigação de jogo ilegal do país envolvendo usuários locais do Polymarket, analisando mercados de previsão relacionados a eleições a pedido da Agência Nacional de Polícia, conforme relatado pela SBC News em julho de 2026.

Em 7 de julho de 2026, o subcomitê de revisão de comunicações da KCSC afirmou que adia as medidas corretivas até que o Polymarket apresentasse sua posição, dizendo que planejava uma decisão final após analisar as opiniões enviadas e os materiais relacionados. Durante a revisão, a comissão também buscou pareceres da Agência Nacional de Polícia, da Comissão Nacional de Controle de Jogos de Azar e da Fundação de Promoção Esportiva da Coreia, todos indicando que a estrutura operacional do Polymarket poderia se enquadrar nas disposições sobre jogos de azar e locais de jogos. A votação de 18 de agosto converteu esse processo em uma ordem formal de bloqueio de acesso.

A Coreia do Sul não está agindo isoladamente. A própria página de restrições geográficas do Polymarket lista Austrália, França, Alemanha, Itália, Cingapura e Reino Unido entre mais de 30 jurisdições onde a negociação é restrita, e governos como Índia, República Tcheca, Indonésia e Espanha impuseram seus próprios bloqueios sob regras domésticas de jogos de azar no último ano. A Gaming.net tem acompanhado a luta paralela nos EUA, onde legisladores estaduais alertaram os mercados de previsão e um tribunal federal congelou a proibição do mercado de previsão de Minnesota em julho de 2026.

O Que o Bloqueio Significa na Prática

A medida corretiva é um bloqueio de acesso ao nível da rede: os provedores de internet coreanos são obrigados a impedir que usuários no país acessem o site do Polymarket. A KCSC, que revisa relatos de informações online ilegais e nocivas, emitiu uma medida corretiva ordenando o bloqueio do acesso ao Polymarket.

As implicações práticas para os usuários coreanos são intensificadas pelo marco regulatório de jogos de azar do país. A Coreia do Sul proíbe apostas por meio de qualquer serviço que não seja o Sports Toto, sancionado pelo Estado e operado pela Fundação de Promoção Esportiva da Coreia, com limites individuais de aposta de até 100.000 won. Como a comissão classificou os mercados do Polymarket como jogos de azar, os usuários coreanos que continuarem a negociar na plataforma estariam operando totalmente fora desse canal legal.

Para o Polymarket, a decisão elimina mais um mercado asiático e ressalta o custo regulatório de seu argumento central. A empresa tem mantido consistentemente que é um mercado de previsões, não um operador de jogos de azar, e nos Estados Unidos está sob a jurisdição da Commodity Futures Trading Commission, e não de nenhum regulador de jogos. A revisão da Coreia do Sul considerou essa distinção irrelevante para o que o serviço oferece ao usuário final, juntando‑se a uma lista crescente de reguladores de jogos que chegaram à mesma conclusão.