Kalshi Processa Ohio em Tribunal Estadual por Multa de Apostas de $5 Milhões

Kalshi abriu uma nova frente legal contra o regulador de jogos de azar de Ohio, processando a Comissão de Controle de Cassinos de Ohio em tribunal estadual para bloquear uma proposta de multa de $5 milhões sobre seus contratos de eventos esportivos. A medida marca uma mudança brusca em relação ao argumento de preempção federal que a empresa tem usado, com resultados mistos, em cerca de uma dúzia de outros estados.

Um argumento diferente desta vez

A nova queixa, apresentada em 29 de junho de 2026, no Tribunal de Comum Pleas do Condado de Franklin, não se baseia no argumento usual de que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities tem autoridade sobre a lei de jogos de azar do estado. Em vez disso, Kalshi argumenta que a Constituição de Ohio lhe dá direito a um julgamento com júri antes que o estado possa impor uma multa civil deste tamanho, e que a lei de jogos esportivos de Ohio não estabelece padrões claros o suficiente para justificar uma multa financeira.

“A aplicação de uma multa estatutária … deve ocorrer em um fórum que ofereça um júri”, lê-se na queixa de Kalshi, que pede uma injunção permanente e uma declaração de que a aplicação de Ohio violou a lei estadual. A Comissão de Controle de Cassinos de Ohio disse à SBC Americas que não poderia comentar sobre processos judiciais pendentes.

A mudança de estratégia é notável. Em vez de esperar pelo processo de apelação federal mais lento para resolver se o regulador de commodities de Washington pode anular a lei de jogos de azar do estado, Kalshi agora também está pedindo a um juiz de Ohio que ataque o mecanismo de multa em si — uma questão mais estreita que não depende de como a luta de preempção mais ampla se desenrola.

Retomando onde o caso federal parou

A apresentação estadual segue uma série de derrotas para Kalshi em seu caso federal existente. A juíza-chefe Sarah D. Morrison do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Ohio negou o pedido de Kalshi para uma injunção preliminar em 9 de março de 2026, decidindo que os contratos esportivos de Kalshi não atendem à definição legal de swaps regulados pela CFTC. Kalshi apelou ao Tribunal de Apelações do Sexto Circuito, que em 24 de abril de 2026 negou o pedido da empresa para pausar a aplicação de Ohio enquanto a apelação avança, encontrando que Kalshi “não demonstrou o suficiente nesta etapa” para justificar o bloqueio do estado, enquanto ordenava que a apelação subjacente fosse acelerada. A própria CFTC mais tarde entrou no caso ao lado de Kalshi, apresentando um breve amicus em maio de 2026 argumentando que sua jurisdição sobre contratos de eventos é exclusiva.

Um pouco mais de uma semana antes do julgamento de abril, a Comissão de Controle de Cassinos de Ohio havia dito a Kalshi que pretendia multá-la em $5 milhões, citando várias violações alegadas:

• Operar uma casa de apostas esportivas não licenciada no estado desde cerca de janeiro de 2025
• Falhar em pagar a taxa de 20% de Ohio sobre a receita de apostas esportivas
• Permitir que usuários com apenas 18 anos negociem contratos, apesar do limite de idade de 21 anos para apostas esportivas em Ohio
• Pular o programa padrão de autoexclusão do estado para jogadores problemáticos

O procurador-geral de Ohio, Dave Yost, previu na época que Kalshi não estaria operando no estado por muito mais tempo.

O Sexto Circuito desde então consolidou o caso de Ohio com uma disputa semelhante do Tennessee, onde um juiz federal diferente decidiu a favor de Kalshi, e ouvirá argumentos orais em 30 de julho de 2026.

Ohio se junta a um mapa fraturado

Kalshi obteve injunções preliminares contra a aplicação estadual em California, Nova Jersey e Tennessee, incluindo um julgamento de 6 de abril de 2026 do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito — o primeiro tribunal de apelações federal a apoiar o argumento de preempção da empresa. Mas perdeu na etapa de injunção em Maryland, Massachusetts, Nevada e agora Ohio, deixando uma divisão entre circuitos que observadores legais esperam que eventualmente chegue à Suprema Corte. Casas de apostas esportivas licenciadas que pagam impostos e taxas de licença de Ohio apontaram para essa disparidade como prova de que Kalshi está competindo em termos diferentes dos deles.

A mesma luta também envolveu Illinois e Kentucky, onde Kalshi está processando sobre novas medidas de licenciamento e taxação, e Minnesota, que se tornou o primeiro estado a proibir mercados de previsão abertamente. Em Ohio, legisladores estaduais propuseram uma solução diferente: um projeto de lei do senador estadual Bill DeMora que traria a negociação de contratos de eventos esportivos sob as regras de licença e taxação de apostas esportivas existentes de Ohio, em vez de proibi-las, embora a medida não tenha avançado desde que foi encaminhada a um comitê em meados de maio de 2026.

Por enquanto, a multa de $5 milhões de Kalshi permanece sem resolução em duas pistas separadas: uma apelação federal sobre se a autoridade da CFTC anula a lei de jogos de azar de Ohio, e um novo caso estadual que pede a um juiz de Ohio que decida se o estado pode multar a empresa sem primeiro lhe dar um júri.