Kalshi odrzuca raport, że Trump Jr. przedstawił propozycję prokuratorom generalnym GOP

Rynek prognoz Kalshi opublikował szczegółową odpowiedź 27 sierpnia 2026 r., po tym jak The New York Times poinformował, że Donald Trump Jr. przedstawił zamkniętą propozycję dotyczącą rynków prognoz prokuratorom generalnym stanów republikańskich oraz że Biały Dom przekazał swoją pozycję w sprawie regulacji stanowych prawodawcom Północnej Karoliny.

W wpisie na blogu firmowym zatytułowanym “Fact Checking The New York Times”, Kalshi stwierdziło, że redakcja “zadała szereg pytań, a następnie zignorowała prawie wszystkie odpowiedzi, które nie pasowały do promowanej narracji”. Firma opublikowała następnie opisy raportu The New York Times obok własnych odpowiedzi.

Uwagi Trumpa Jr. skierowane do republikańskich prokuratorów generalnych

Według raportu przytoczonego w odpowiedzi Kalshi, Trump Jr. przemówił do zgromadzenia republikańskich prokuratorów generalnych podczas zimowego zjazdu Republican Attorneys General Association w Nowym Orleanie w marcu 2026 r. Na scenie argumentował, że rynki prognoz różnią się od zakładów sportowych i podlegają pod Commodity Futures Trading Commission, a nie pod władze stanowe, opisując je jako “dowolny inny instrument pochodny”. Zasugerował także, że przywódcy stanów są wprowadzani w błąd przez “zainteresowanie własnym interesem” — firmy hazardowe dążące do utrzymania swoich monopoli.

Odpowiadając na tę relację, Kalshi powiedziało o Trumpie Jr.: “Jest fanem tej branży i ma własne poglądy. Udziela porad w zakresie strategii marketingowej, ale nie doradza w sprawach regulacyjnych.”

Kalshi wcześniej, 13 stycznia 2025 r., ogłosiło, że Trump Jr. dołączył do firmy jako doradca strategiczny. W tym ogłoszeniu dyrektor generalny Tarek Mansour stwierdził, że “strategiczne wskazówki Trumpa Jr. pomogą przyspieszyć nasz wzrost, udoskonalić nasze strategie rynkowe oraz otworzyć drzwi do nowych partnerstw i odbiorców.” Kalshi’s announcement

Postępowania sądowe i spory podatkowe ze stanami

Według relacji The Times, przytoczonej przez Kalshi, 20 stanów prowadzi aktywne postępowania sądowe przeciwko Kalshi i/lub innym rynkom prognoz, a 44 podmioty podpisały w zeszłym miesiącu list do CFTC, argumentując, że rynki prognoz unikały regulacji stanowych i nie płaciły podatków stanowych.

Kalshi odpowiedziało, że firmy regulowane na poziomie federalnym podlegają podatkom stanowym i nigdy nie twierdziło inaczej. Firma wskazała na sektory telekomunikacji, energetyki, ubezpieczeń, usług finansowych i bankowości oraz lotnictwa jako branże, które są wyłącznie regulowane na szczeblu federalnym i jednocześnie płacą podatki stanowe, określając tę strukturę jako nie wyjątkową.

Stanowisko stanów, podsumowane w przytoczonym raporcie, wskazuje, że produkt Kalshi jest praktycznie nieodróżnialny od tradycyjnych zakładów sportowych oraz że Kalshi nie posiada zabezpieczeń wymaganych przez stanowe przepisy hazardowe.

Kalshi odrzuciło tę charakterystykę, stwierdzając, że opisanie jego produktu jako nieodróżnialnego od tradycyjnych zakładów sportowych jest “całkowicie błędne”. Firma podkreśliła, że oferuje narzędzia zarządzania ryzykiem, w tym przerwy w handlu, samowykluczenie oraz limity depozytów na poziomie krajowym, nakłada limity odpowiedzialności na każdy rynek jako giełda regulowana federalnie oraz współpracuje z National Council on Problem Gambling i Birches Health.

Postanowienie budżetowe Północnej Karoliny

The Times również poinformował, jak przytoczono w poście Kalshi, że niedawno zatwierdzony budżet stanu Północna Karolina zawierał postanowienie zezwalające rynkom prognoz zarejestrowanym w CFTC na działanie w stanie w zamian za podatek w wysokości 6 procent. Raport podkreślał, że Jim Harrell, lobbysta Kalshi, pomógł kształtować treść budżetu w dyskusjach z przywództwem republikańskim w Izbie, a opinie Kalshi doprowadziły do niższej stawki podatkowej niż pierwotnie proponowali ustawodawcy.

„To dosłownie to, co robią lobbyści — reprezentują interesy klientów i pomagają informować ustawodawców o potencjalnych przepisach,” odpowiedziało Kalshi. Firma stwierdziła, że rynki prognoz i zakłady sportowe mają różne struktury przychodów, więc stan wprowadził procent, który generuje w przybliżeniu taki sam przychód podatkowy jak zakłady sportowe.

Kalshi podkreśliło, że pomimo różnicy w nominalnych stawkach, rynki prognoz wygenerują dla Północnej Karoliny nieco wyższe wpływy podatkowe niż zakłady sportowe, gdy uwzględni się opodatkowane zyski kapitałowe generowane przez traderów. Firma zauważyła, że marże zakładów sportowych są dziesięciokrotnie wyższe niż rynków prognoz, przywołując krajowy wskaźnik utrzymania dla internetowych zakładów sportowych w 2025 r. na poziomie 10,2 procent w porównaniu ze średnią opłatą rynków prognoz wynoszącą około 1,0 procent. Kalshi dodało również, że budżet został przyjęty przy poparciu obu partii.

Zapytane o szacunek Tax Foundation, że opodatkowanie rynków prognoz podobnie jak zakładów sportowych przyniosłoby co najmniej 2 miliardy dolarów rocznie dla stanów, Kalshi przyznało, że trudno się wypowiedzieć bez znajomości podstawowych założeń, ale zauważyło, że internetowe zakłady sportowe w Północnej Karolinie wygenerowały w 2025 r. około 130 milionów dolarów przychodu podatkowego i uznało tę prognozę za znacznie wyższą niż rzeczywistość.

Podział sądowy

Odnosząc się do rejestru postępowań stanowych, Kalshi poinformowało, że wygrało w Trzecim Okręgu i odrzuca charakterystykę, że spodziewa się przegranej w Szóstym i Dziewiątym Okręgu. Firma opisała podział prawny jako niemal 50‑50, umieszczając Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu oraz sądy w New Jersey, Minnesota, Tennessee i Arizona po jednej stronie, a sądy w Nowym Jorku, Massachusetts, Nevadzie, Wisconsin, Utah, Michigan i Connecticut po drugiej.

Kalshi również odniosło się do pozwów CFTC przeciwko stanom, stwierdzając, że jest to “bezprecedensowe i nadmiernie agresywne, aby stany próbowały zamknąć giełdę licencjonowaną na szczeblu federalnym.”