Kalshi dagt Ohio voor de staatsoverheid over een boete van 5 miljoen dollar voor wedden

Kalshi heeft een nieuwe juridische front tegen de gokregulator van Ohio geopend, door de Ohio Casino Control Commission voor de staatsoverheid te dagvaarden om een voorgestelde boete van 5 miljoen dollar over zijn sportevenementcontracten te blokkeren. Deze stap markeert een scherpe afwijking van het federale preemption-argument dat het bedrijf heeft gebruikt, met gemengde resultaten, in ongeveer een dozijn andere staten.

Een ander argument deze keer

De nieuwe klacht, ingediend op 29 juni 2026, bij de Franklin County Court of Common Pleas, steunt niet op Kalshi’s gebruikelijke claim dat de Commodity Futures Trading Commission’s toezicht de staatsspeelwetgeving overschrijdt. In plaats daarvan stelt Kalshi dat de Ohio-grondwet het bedrijf het recht geeft op een juryrechtszaak voordat de staat een civiele boete van deze omvang kan opleggen, en dat de sportgokwet van Ohio niet duidelijke normen vaststelt om een financiële boete te ondersteunen.

“De handhaving van een wettelijke boete … moet plaatsvinden in een forum dat een jury biedt”, luidt de klacht van Kalshi, waarin de rechtbank om een permanente voorziening en een verklaring vraagt dat de handhaving van Ohio in strijd is met de staatwet. De Ohio Casino Control Commission heeft tegenover SBC Americas verklaard dat het geen commentaar kan geven op lopende rechtszaken.

De strategiewijziging is opmerkelijk. In plaats van te wachten op het langzamere federale beroepsproces om te beslissen of de commodities-regulator van Washington de staatsspeelwetgeving kan overschrijden, vraagt Kalshi nu ook aan een rechter in Ohio om de boetemechanisme zelf aan te vallen – een smallere vraag die niet afhankelijk is van de uitkomst van de bredere preemption-strijd.

Doorgaan waar het federale proces was gebleven

De staatsoverheid volgt op een reeks nederlagen voor Kalshi in zijn bestaande federale zaak. Hoofdrechter Sarah D. Morrison van de Amerikaanse districtsrechtbank voor het zuidelijke district van Ohio wees het verzoek van Kalshi om een voorlopige voorziening op 9 maart 2026 af, waarbij werd geoordeeld dat de sportcontracten van Kalshi niet voldoen aan de wettelijke definitie van swaps die door de CFTC worden gereguleerd. Kalshi ging in beroep bij het Sixth Circuit Court of Appeals, dat op 24 april 2026 het verzoek van het bedrijf om de handhaving van Ohio te pauzeren terwijl het beroep wordt behandeld, afwees, omdat Kalshi “niet genoeg had aangetoond” om de staat te blokkeren, terwijl het de onderliggende beroep versnelde. De CFTC zelf trad later in de zaak aan de zijde van Kalshi, door in mei 2026 een amicus-brief in te dienen, waarin werd gesteld dat zijn jurisdictie over evenementencontracten exclusief is.

Net iets meer dan een week voor de april-beslissing had de Ohio Casino Control Commission Kalshi meegedeeld dat het van plan was om het bedrijf een boete van 5 miljoen dollar op te leggen, waarbij verschillende vermeende overtredingen werden genoemd:

• Exploiteren van een ongelicentieerde sportboekmaker in de staat sinds ongeveer januari 2025
• Niet betalen van de 20% belasting op sportweddenschappen van Ohio
• Toestaan dat gebruikers van 18 jaar en ouder contracten verhandelen, ondanks de leeftijdsgrens van 21 jaar voor sportgokken in Ohio
• Overslaan van het standaard self-exclusionprogramma van de staat voor probleemgokkers

De procureur-generaal van Ohio, Dave Yost, voorspelde op dat moment dat Kalshi niet veel langer in de staat zou opereren.

Het Sixth Circuit heeft sindsdien de zaak van Ohio samengevoegd met een soortgelijke zaak uit Tennessee, waarin een andere federale rechter aan de zijde van Kalshi heeft beslist, en zal op 30 juli 2026 mondelinge argumenten horen.

Ohio voegt zich bij een gefragmenteerde kaart

Kalshi heeft voorlopige voorzieningen tegen de handhaving van de staat verkregen in Californië, New Jersey en Tennessee, waaronder een uitspraak van 6 april 2026 van het Third Circuit Court of Appeals – het eerste federale beroepshof dat het preemption-argument van het bedrijf steunt. Maar het heeft op het niveau van de voorlopige voorziening verloren in Maryland, Massachusetts, Nevada en nu Ohio, waardoor een splitsing tussen de circuits ontstaat die juridische waarnemers verwachten uiteindelijk bij het Hooggerechtshof terecht zal komen. Gelicentieerde sportboekmakers die de belastingen en licentiekosten van Ohio betalen, hebben gewezen op die onevenwichtigheid als bewijs dat Kalshi op andere voorwaarden concurreert dan zij.

Dezelfde strijd heeft Illinois en Kentucky erbij betrokken, waar Kalshi een rechtszaak aanspant over nieuwe licentie- en belastingmaatregelen, en Minnesota, dat de eerste staat werd die voorspelmachten helemaal verbiedt. In Ohio hebben wetgevers een andere oplossing voorgesteld: een wetsvoorstel van de staatssenator Bill DeMora zou sportevenementencontracten onder de bestaande sportgokwet en belastingregels van Ohio brengen in plaats van ze te verbieden, hoewel het voorstel sinds het naar een commissie werd verwezen in mid-mei 2026 niet is voortgegaan.

Voorlopig blijft de boete van 5 miljoen dollar van Kalshi onopgelost op twee afzonderlijke sporen: een federale beroep over de vraag of de autoriteit van de CFTC de gokwetgeving van Ohio overschrijdt, en een nieuwe staatzaak waarin een rechter in Ohio moet beslissen of de staat het bedrijf een boete kan opleggen zonder het eerst een jury te geven.