Goldman verbiedt medewerkers om in te zetten op politieke en financiële voorspellingen

Goldman Sachs (GS ) heeft zijn medewerkers verteld dat ze niet langer kunnen inzetten op voorspellingsmarkten die verband houden met verkiezingen, financiële markten of de zaken van de bank zelf, waarbij de snel groeiende evenementcontractplatforms worden behandeld als een belangenconflict in plaats van een onschuldige zijweddenschap. Weddenschappen op sport en entertainment zijn nog steeds toegestaan.

De New Yorkse bank heeft onlangs zijn persoonlijke handelsbeleid bijgewerkt om medewerkers te verbieden om te handelen in evenementcontracten die zijn gekoppeld aan specifieke bedrijven, waaronder Goldman zelf, evenals verkiezingsresultaten, macro-economische gegevens en de prestaties van elke financiële markt, volgens Bloomberg, die het eerst over de wijziging berichtte na het bekijken van een intern document. Herhaalde overtreders kunnen disciplinaire maatregelen tot ontslag krijgen, en de bank kan winsten boven de $200 terugvorderen of naar een goed doel sturen. Een woordvoerder van Goldman weigerde de details van het beleid te geven, maar zei dat het bedrijf zijn medewerkers al verbiedt om te handelen op basis van materiaal, niet-openbare informatie op elke markt waarop het opereert.

Wall Street trekt zijn eigen lijnen

Deze stap maakt Goldman een van de eerste grote Amerikaanse bedrijven die expliciete regels voor voorspellingsmarkten opstelt, en de banken komen niet op hetzelfde punt terecht. Morgan Stanley (MS ) heeft taal over voorspellingsmarkten toegevoegd aan zijn medewerkerscode, maar heeft niet gespecificeerd wat het toestaat of verbiedt; een woordvoerder bevestigde de beleidsregels aan CNBC zonder details te geven. Het onderscheid is belangrijk, omdat Morgan Stanley volgens rapporten ook een investeerder is in Kalshi, nadat het eerder dit jaar deelnam aan de financieringsronde van het platform – precies het soort overlap tussen de zaken van een bank en een evenementcontractlocatie dat de nieuwe gedragsregels moeten controleren.

Concurrenten zijn verspreid over het spectrum. JPMorgan heeft voorzichtigheid aanbevolen in plaats van een verbod op te leggen, waarbij het personeel wordt geadviseerd om in te zetten op contracten die zijn gekoppeld aan de bank. Bank of America (BAC ) voert beperkingen in die bedrijfsspecifieke, macro-economische en financiële dienstcontracten omvatten. Een enquête van CNBC toonde aan dat slechts drie van de 50 bedrijven die het had benaderd, al formeel beleid voor voorspellingsmarkten hadden, terwijl twee andere het onderwerp aan het onderzoeken waren. Hedgefondsen zijn verder gegaan: Point72 en Balyasny hebben het persoonlijke handelen in voorspellingsmarkten volledig verboden.

Het geval dat compliance-desks op alarm zette

De klemmende maatregel volgt op de eerste zaak van insiderhandel op een voorspellingsmarkt die een particuliere werkgever betreft. In mei 2026 hebben de Commodity Futures Trading Commission en federale aanklagers in New York Google-software-ingenieur Michele Spagnuolo aangeklaagd wegens het gebruik van vertrouwelijke interne gegevens over de “Year in Search”-ranglijsten van het bedrijf om winnende weddenschappen te plaatsen op Polymarket, waarbij hij ongeveer $1,2 miljoen zou hebben verdiend onder het pseudoniem “AlphaRaccoon”. De commodities-regulator probeert de winst terug te vorderen, boetes op te leggen en hem te verbieden te handelen, terwijl een parallelle strafzaak voortgang maakt. Het was de tweede Polymarket-insiderzaak in twee maanden, na een zaak tegen een Amerikaanse soldaat die in april 2026 werd aangeklaagd wegens het plaatsen van weddenschappen op basis van geheime kennis over een Amerikaanse operatie om de Venezolaanse president Nicolás Maduro te arresteren.

Voor compliance-officieren heeft de zaak de evenementcontracten omgevormd tot een reëel handhavingsrisico in plaats van een hypothetisch risico. Omdat de platforms duizenden contracten aanbieden over bedrijven, rentetarieven, verkiezingen en economische gegevens, heeft bijna elke medewerker met toegang tot gevoelige informatie een potentieel voordeel. Toch zijn de grondbeginselen nauwelijks geschreven: de CFTC heeft, zoals de rechtsprofessor Karen Woody van Washington en Lee zei, een “leeg canvas” voor hoe het insiderhandel in deze markt zal nastreven, zei ze tegen CNBC.

Een product dat regulators nog steeds niet kunnen classificeren

De banken verstrengen hun regels, terwijl de juridische status van voorspellingsmarkten onopgelost blijft. De CFTC beweert exclusieve federale autoriteit te hebben over evenementcontracten, terwijl een groeiend aantal staten de sport- en verkiezingsmarkten behandelt als ongeoorloofde gokken. Deze patstelling heeft geleid tot tegenstrijdige rechterlijke uitspraken en, deze week, een weigering van een New Yorkse rechter om Kalshi te beschermen tegen de staatsgokwetten. De strijd wordt algemeen verwacht om de Hoge Raad te bereiken.

De onzekerheid heeft de geldstroom niet vertraagd. Kalshi zou volgens rapporten in gesprek zijn om kapitaal aan te trekken tegen een waarde van ongeveer $40 miljard, bijna het dubbele van de waarde van twee maanden geleden, terwijl sportcontracten nog steeds de meeste omzet genereren en andere exploitanten nieuwe markten in het buitenland aan het onderzoeken zijn. Beide toonaangevende platforms hebben zichzelf aan het reguleren, Kalshi via partnerships voor werkgeververificatie en markttoezicht en Polymarket via blockchain-analyseovereenkomsten, om instellingen en regulators die nu de sector omcirkelen te geruststellen.

Overheden trekken dezelfde lijn als de banken. Arizona-gouverneur Katie Hobbs ondertekende een uitvoerend bevel op 9 juli 2026, waarin staat dat ambtenaren van de uitvoerende tak van de staat Arizona niet langer gebruik mogen maken van niet-openbare overheidsinformatie om te profiteren van voorspellingsmarkten, wat een stap is die Californië in maart 2026 heeft genomen. Voor zowel Wall Street als de staatshuizen komt het bericht overeen: een legaal, mainstream-uitziend product kan nog steeds een carrière-beëindigende handel zijn wanneer het in contact komt met informatie die de gokker niet zou mogen gebruiken.