뉴스
뉴욕, 밸브를 상대로 로트박스 관련 도박과 유사한 논란으로 소송
뉴욕 주 검찰은 유명한 미국 비디오 게임 개발사인 밸브를 상대로 카운터 스트라이크의 논란이 되는 로트박스에 대해 소송을 제기하고 있으며, 이를 불법 도박으로 간주하고 있다. 이는 밸브 코퍼레이션이 소송에 휩싸이는 첫 번째 경우는 아니지만, 이번 소송은 밸브에게 큰 영향을 미칠 수 있다. 왜냐하면 주는 이러한 로트박스를 불법 도박 장치로 정의하려고 하고 있으며, 만약 성공한다면, 게임의 핵심적인 측면 중 하나를 의문으로 던질 수 있을 것이다.
뉴욕이 로트박스를 불법으로 판단하고 폐지한다면, 다른 주들이 따라할 것으로 예상되며, 이는 유럽의 규제당국을 포함한 국제적인 반향을 일으킬 수 있다. 특히 로트박스에 대한 작은 규제가 제시된 유럽에서, 이러한 규제는 아직까지 큰 영향을 미치지 못했지만, 뉴욕이 계획하고 있는 것만큼 대담하지도 않았다. 이는 로트박스의 종말을 의미할 수 있다. 그러나 이는 간단한 경우가 아니다. 우리는 카운터 스트라이크 2, 팀 포트리스 2, 그리고 도타 2와 같은 인기 게임에서 로트박스가 사라지는 것을 볼 수 없다. 이 시나리오는 여러 가지 방식으로 전개될 수 있다.
뉴욕의 밸브 소송
검찰 총장의 사무실은 2월 25일에 공개 성명을 통해 게임 개발자가 불법 도박을 장려한다는 이유로 밸브를 상대로 소송을 제기할 것이라고 발표했다. 이는 이러한 로트박스가 슬롯 머신과 유사한 요소를 가지고 있으며, 이를 통해 얻을 수 있는 보상이 두次 시장에서 실제 돈으로 판매될 수 있다는 것이다. 뉴욕 주 검찰 총장 레티샤 제임스는 밸브의 인기 게임인 도타 2와 카운터 스트라이크 2를 포함한 로트박스의 영향과 절차에 대한 조사를 시작했다.
이러한 아이템은 슬롯 머신과 카지노 게임과 유사한 감정적 트리거와 강력한 메커니즘을 유발하는 것으로 발견되었다. 이는 위험을 감수하고, 희귀하고 가치 있는 것을 얻는 희망으로 돈을 쓰는 것을 강화하며, 나중에 판매할 수 있다.
성명서에서, 밸브는 주로 10대 또는 더 어린 사용자를 유혹하여 수십억 달러를 벌었다고 주장했으며, 그들의 메커니즘은 도박 게임과 같다. 뉴욕 주에서 여전히 온라인 플랫폼에서 불법인 게임이다. 뉴욕에서 온라인 카지노를 합법화하려는 노력이 있었지만, 아직까지는 아무 것도 성과가 없다. 그러나 이러한 것이 합법화되더라도, 밸브는 이러한 로트박스를 운영할 수 있는 권한을 얻지 못할 것이다.
로트박스의 정의
로트박스는 게임에서 구매할 수 있는 객체지만, 게임을 플레이하기 위해 필요한 것은 아니다. 효과적으로 미스터리 박스이며, 게임에서 어떤 가치가 있는 액세사리 또는 아이템을 포함한다. CS2 로트박스에서는 희귀한 스킨, 나이프, 장갑, 무기 스킨, 스티커, 패치, 무기 마감을 얻을 수 있다. 이것들은 모두 순수한 코스메틱이며, 게임에서 무기나 플레이어의 능력을 변경하지 않는다. 도타 2의 보물도 마찬가지이다. 이러한 로트박스는 영웅 세트, 무기 스킨, 커스텀 시각 효과가 있는 특수 아이템을 포함할 수 있다.
이러한 아이템은 공통에서 초희귀까지의 희귀도를 가지고 있다. 실제로 가치가 없지만, 게임 내에서 이러한 아이템을 구매하거나 거래할 수 없다. 그러나 스팀 커뮤니티 마켓에서, 밸브의 자체 가상 시장에서, 사용자는 다른 사용자와 연결하여 이러한 아이템을 교환할 수 있다. 아이템은 1:1 교환 또는 직접 현금으로 판매할 수 있다. 여기서 위반이 발생하며, 도박 수단으로 해석할 수 있는 메커니즘이 있다.
슬롯 머신으로 생각해 보면, 다음과 같은 과정을 거치게 된다:
- 로트박스 구매
- 박스를 열고 미스터리 아이템을 얻다
- 커뮤니티 마켓으로 이동
- 다른 플레이어에게 물건을 판매
외부인으로서 이러한 수집품을 거래하는 데 문제가 없다고 생각할 수 있다. 하지만 문제는 접근성과 규모이다.
판매와 불법 거래
검찰 총장의 사무실은 조사에서 한 아이템이 100만 달러 이상에 판매되었다는 것을 발견했다. 또한 2025년 3월에 카운터 스트라이크 스킨 시장이 43억 달러를 초과했다는 것을 추정했다. 문제는 밸브 서비스가 시장에서 이러한 아이템을 쉽게 현금화할 수 있도록 했으며, 이러한 아이템의 높은 가치가 도박꾼들의 표적이 되었다는 것이다.
또한, 이것은 게임을 하는 아이들에게도 영향을 미쳤다. 성명서에서,办公室은 아이들이 도박(로트박스를 도박의 한 형태로 간주)을 접하면, 나중에 도박 문제를 개발할 가능성이 4배 더 높다고 주장했다.
이러한 아이템을 홍보하고, 점점 더 희귀한 상품을 설정함으로써, 이러한 수집품의 가치를 높이고 있다. 또한, 시장은 이러한 물건의 판매를 장려한다. 이러한 시장에 접근하는 아이들은 두 가지를 연결하여 도박을 하려고 로트박스를 구매하고, 보상을 실제 돈으로 바꾸려고 시도한다.
밸브의 스킨 베팅 관련 소송
이는 밸브가 법적 분쟁에 휩싸이는 첫 번째 경우가 아니다. 다른 주요한 경우는 2016년에 발생했으며, 밸브는 제3자 스킨 베팅 사이트와의 연관성으로 인해 소송을 당했다. 이러한 사이트는 카운터 스트라이크: 글로벌 오펜시브의 스킨을 게임 결과에 베팅하는 데 사용하는 통화로 사용했다. 스킨은 또한 카지노 게임 칩으로 작동할 수 있다. 밸브는 이러한 사이트가 사용자 스팀 계정에 연결할 수 있도록 허용했으며, 이를 통해 사용자는 베팅 게임이나 베팅을 위해 자신의 인벤토리를 사용할 수 있었다.
카운터 스트라이크 스킨과 무기 패치는 어떤 국가에서도 법정 통화가 아니다. 이러한 사이트는 모두 블랙 마켓 사이트였으며, 스킨에 실제 돈 가치를 부여하여 도박에 사용할 수 있는 가치 있는 자산으로 만들었다. 따라서, 이러한 사이트는 라이센스 사이트와 같은 ID 확인 또는 KYC 프로토콜을 가지고 있지 않았다. 많은 사이트가 미성년자 도박을 허용하는 것으로 발견되었으며, 스킨을 사용하여 카지노 게임을 하거나 현금으로 교환하는 경우가 있었다. 밸브는 이러한 제3자 베팅 사이트를 단속했으며, 2022년까지 대부분의 소송이 사라졌다.
로트박스는 도박화된 장치인가?
로트박스는 수년 동안 논란의 대상이 되어 왔으며, 양쪽 모두에 대한 논리가 있다. 비평가들은 이러한 로트박스가 슬롯 머신이 생성하는 보상 구조를 반영한다고 주장할 것이다. 희귀도는 얻을 수 있는 아이템의 인공적인 부족을 생성하며, 실제로 가치가 없지만, 시장에서 교환할 수 있다. 일부 수집품은 온라인 슬롯 머신에서 최대 페이아웃을 얻는 것보다 훨씬 더 많은 돈을 벌 수 있다. 또한, 밸브와 같은 플랫폼은 이러한 아이템의 거래와 판매를 장려하며, 수집가가 로트박스를 통해 얻은 희귀 아이템으로 실제 돈을 벌 수 있는 기회를 제공한다.
그러나, 이러한 시스템의 지지자들은 너무 멀리 간다는 것을 주장할 것이다. 같은 논리는 베이스볼 카드, 포켓몬 카드 부스터 팩, 미스터리 펑코 팝 박스, 피파 카드 팩, 그리고 미스터리 코믹 북 번들 또는 미스터리 스니커즈 박스와 같은 것에도 적용될 수 있다. 이러한 것들은 본질적으로 도박을 장려하지 않는다. 물론, 시장은 카운터 스트라이크와 도타 플레이어가 얻은 상품을 교환하기 쉽고 편리하게 만들지만, 플레이어가 참여하도록 강제하는 규칙은 없다. 이러한 랜덤 모니터화 메커니즘은 많은 응용 프로그램에서 사용된다. 만약 법이 이러한 것을 도박으로 분류한다면, 다른 제품의 사용에 대한 많은 이의가 제기될 것이다.
그리고 로트박스가 도박으로 정의된다 하더라도, 반드시 사라지지 않을 수도 있다.
미래를 기대하면서
온라인 도박이 무엇인지에 대한 정의를 입법자가 정확하게 설명해야 한다. 모든 로트박스를 잠재적인 도박 장치로 표시한다면, 반응은 다음과 같을 수 있다:
- 로트박스에 연령 제한을 추가
- 필수적인 확률 공개를 생성
- 이러한 아이템의 잠재적 가치/판매 가능성을 제한
- 시장에 대한 더 엄격한 캡과 감독을 시행
- 로트박스가 사용 가능한 상태/지역을 제한
이것은 밸브의 핵심적인 부분이지만, 게임 개발자는 싸움을 포기하지 않을 것이다. 2016年的 소송은 밸브가 제3자 베팅 사이트와의 전쟁을 강화하면서 끝났다. 이는 밸브의 생태계에 내재된 것이며, 밸브는 뉴욕 검찰과 妥協을 찾을 수 있을 것이다. 이는 시장 자체를 제한하거나 로트박스를 슬롯과 덜 유사하게 만들 수 있다. 어쨌든, 이것은 로트박스에 대한 논란의 중요한 이정표이다.
그들은 그들의 논란의 제품으로 인해 많은 그룹으로부터 공격을 받았으며, 이제 주 당국이 개입했다. 뉴욕에서 큰 입법적 변화가 발생한다면, 다른 당국이 깨어나고, 이는 잠재적으로 도미노 효과를 일으킬 수 있다. 이는 밸브의 최악의 시나리오이며, 규제자의 요구를 충족하는 대안 방법을 찾을 것이다. 그러나, 게임의 가장 수익성 높은 기능 중 하나를 희생하지는 않을 것이다.
