미시간 법원, 칼시에게 스포츠 계약 중단 명령

미시간의 한 州 裁判所는 칼시에게 스포츠 계약을 제공하는 것을 중단하라는 임시 금지 명령을 내렸으며, 이 플랫폼은 州 내의 사용자를 지리적으로 차단하지 않으면 하루에 120,000 달러의 벌금을 물어야 한다.

잉엄 카운티 순회 裁判소의 로즈마리 E. 아퀼리나 裁判관은 2026년 6월 29일 미시간 주 총장의 사무소의 요청으로 이 명령을 내렸으며, 이 사무소는 미시간 게임 통제 위원회를 대신하여 이 문제를 처리하고 있다. 이 명령은 14일 동안 유효하며, 2026년 7월 13일까지 칼시와 그 대리인들은 미시간에 있는 사람에게 인터넷 스포츠 베팅을 제공하거나 광고하거나 편의를 제공하는 것을 금지한다. 裁判관은 이 베팅 운영이 투자 플랫폼으로 위장하고 있기 때문에 주민들이 즉각적이고 보상할 수 없는 피해를 입을 수 있다고 판단했다.

이를 준수하기 위해, 칼시는 미시간의 트래픽을 州 규제기관이 라이센스를 발급한 제3의 지리적 위치 제공업체를 통해 라우팅해야 한다. 이것은 위원회가 라이센스를 발급한 스포츠 북에게 적용하는 동일한 지리적 위치 표준이다. 법원은 칼시가 다른 州에서 라이센스를 발급받은 벤더를 사용할 수 있도록 하였지만, 미시간이 그것이 지역의 요구를 충족한다는 것을 확인한 경우에만 그러하다.

이 사건이 이 지점에 도달한 경로

총장 다나 네셀은 2026년 3월 칼시를 고소했으며, 그 스포츠 관련 계약은 이름뿐인 온라인 스포츠 베팅이며, 따라서 게임 위원회로부터 라이센스를 받아야 한다고 주장했다. 칼시는 그 계약이 연방 규제 금융 제품이라는 이론에 따라 이 싸움을 더 우호적인 지역으로 옮기려고 시도했으며, 연방 裁判소에 이 사건을 처리해 줄 것을 요청했다.

그러나 그 시도는 실패했다. 2026년 6월 25일, 미국 지구 裁判소의 폴 말로니 裁判관은 이 사건을 州 裁判소로 돌려보냈으며, 칼시의 주장인 그 계약은 연방 규제 금융 제품이라는 것을 거부했다. 몇 일 전, 같은 裁判관은 폴리마켓과 로빈후드의 미시간의 도박 법을 그들의 스포츠 예측 계약에 대해 시행하는 것을 차단하는 신청을 거부했다. 이 사건을 州 裁判소로 돌려보낸 것은 네셀이 즉각적인 제한을 요구할 수 있도록 하였다.

이 사건의 핵심은 관할권에 있다. 칼시는 연방 규제 파생물 교환소로 지정되었으며, 그 계약은 연방 규제 금융 제품이며, 따라서 州의 도박 규제 기관의 관할권이 없다고 주장한다. 미시간은 스포츠 경기에 대한 내기라면 그것이 어떻게 포장되었는지에 관계없이 내기이며, 그 계약은 州의 소비자 보호 규칙을 적용받는다고 반驳한다.

칼시는 그 명령에 따라 지시를 따르겠다고 말했으며, 동시에 그 결정에 대해 항소했다. 그 회사는 연방 규제 기관만을 따를 것이라고 주장하며, 州 규제 기관은 그 계약에 관여할 수 없다. 커뮤니케이션 책임자 엘리자베스 디아나는 그 회사가 그 결정에 대해 싸울 것이라고 말했으며, 칼시를 반대하는 州들을 독점적인 이해관계를 가진 기존 사업자들이 소비자를 보호하는 것보다 더 관심이 있다고 주장했다.

미시간이 무엇을 걸고 있는가

게임 위원회의 반대는 단순히 영역을 넘는 것이 아니다. 미시간의 라이센스를 받은 스포츠 북은 내기를 하는 사람이 최소 21세 이상인지 확인해야 하며, 자체 배제 프로그램을 운영해야 하며, 예금과 내기 한도를 설정해야 하며, 문제가 있는 내기자에게 도움을 제공해야 한다. 칼시는 18세 이상의 사용자를 받아들이며, 이러한 안전장치를 제공하지 않는다. 아퀼리나 裁判관은 그 차이를 지적하며, 그 계약을 계속 허용한다면 州의 젊은 사람들이 심각한 피해를 입을 수 있다고 경고했다.

금전적인 문제도 있다. 라이센스를 받지 않음으로써, 칼시는 라이센스를 받은 사업자가 내는 세금과 수수료를 피한다. 미시간은 이 수입을 학교 지원 기금, 강제 도박 치료, 그리고 경찰과 소방관의 보험 기금에 사용한다. 게임 위원회 이사 헨리 윌리엄스는 칼시를 “스포츠 베팅을 투자로 위장한 것”이라고 불렀으며, 규칙을 피하기 위해 내기를 이벤트 계약으로 다시 작성하는 사업자를 막기 위해 모든 법적 수단을 사용할 것이라고 말했다.

넓어지는 州별 싸움

미시간은 네바다에 이어 칼시의 스포츠 계약을 중단하는 두 번째 州가 되었다. 매사추세츠에서도 유사한 명령이 있지만, 칼시가 항소 중이다. 법원 명령과 반소는 州별로 법적 전쟁을 벌이고 있으며, 법원은 중앙 집권 문제에 대해 분열하고 있다. 2026년 4월, 연방 항소 裁判소는 뉴저지와의 칼시의 충돌에서 칼시를 지지했지만, 다른 裁判소는 칼시의 연방 방어 논리에 대해 훨씬 더 회의적이었다. 이는 궁극적으로 대법원에서 다툴 가능성이 있다.

칼시는 또한 공격적으로 행동하고 있다. 최근에 그것은 예측 시장에 대한 새로운 州 법을 목표로 한 일리노이를 고소했으며, 연방 규제 기관은 관련된 예측 시장 세금을 차단하기 위해 움직이고 있다. 그 거래량은 분쟁 중에도 계속 증가하여, 6월에는 300억 달러를 돌파했다.

미시간의 내기자들에게 즉각적인 영향은 간단하다. 칼시의 스포츠 계약은 최소한 7월 13일까지 미시간에서 중단되며, 그때 법원은 더 오래 지속되는 금지 조치를 심의할 것이다. 그 결과는 네셀이 2주간의 동결을 영구적인 금지로 바꿀 수 있는지, 그리고 다른 州 규제 기관에게 따라야 할模範을 제공할 수 있는지 보여줄 것이다.