칼시, 오하이오 주에 500만 달러의 도박 벌금에 대한 소송

칼시는 오하이오 주의 도박 규제 기관인 오하이오 카지노 컨트롤 위원회를 국가 법원에 소송하여 스포츠 이벤트 계약에 대한 제안된 500만 달러의 벌금을 차단하기 위해 새로운 법적 전선을 열었습니다. 이 움직임은 회사에서 약 한 dozen 개의 다른 주에서 혼합된 결과를 얻은 연방 우선권 논쟁을 사용하는 것에서부터 날카로운 전환을 표시합니다.

이번에는 다른 논쟁

2026년 6월 29일 Franklin County Court of Common Pleas에 제출된 새로운 소송은 칼시의 통상적인 주장인 상품 선물 거래위원회의 감독이 주 도박 법을凌駕한다는 주장을 사용하지 않습니다. 대신 칼시는 오하이오 주헌법이 주에서 이러한 크기의 민사 벌금을 부과하기 전에 배심원 재판을 받을 권리가 있다고 주장하며, 오하이오 주의 스포츠 게임 법은 재정 벌금을 지원하기에 충분히 명확하지 않습니다.

“법률적 벌금의 집행… 배심원 재판을 제공하는 포럼에서 발생해야 합니다.” 칼시의 소송은 영구적인 금지 명령과 오하이오 주의 집행이 주 법을 위반했다는 선언을 요구합니다. 오하이오 카지노 컨트롤 위원회는 SBC 아메리카스에_pending 소송에 대해 논평할 수 없다고 말했습니다.

전략의 전환은 주목할 만합니다. 연방 항소 절차가 워싱턴의 商品 규제 기관이 주 도박 법을凌駕할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 더 느린 속도로 진행되는 동안 칼시는 또한 오하이오 판사에게 벌금 메커니즘 자체를 공격하도록 요청하고 있습니다 — 연방 우선권 논쟁의 결과에 의존하지 않는 더 좁은 질문입니다.

연방 사건의 끝에서 시작

국가 소송은 칼시가 기존의 연방 사건에서 일련의 패배를 기록한 후에 따릅니다. 미국 남부 오하이오 지구 지방 법원의 首席 판사 Sarah D. Morrison는 2026년 3월 9일 칼시의 예비 금지 명령 요청을 거부했으며, 칼시의 스포츠 계약이 商品 선물 거래위원회가 규제하는 스왑의 법적 정의를 충족하지 않는다고 판결했습니다. 칼시는 제6순환 항소 법원에 항소했으며, 2026년 4월 24일 오하이오 주의 집행을 중단하기 위해 칼시의 요청을 거부했으며, 칼시가 “이 단계에서 충분히 보여주지 못했다”고 판결했으며, 기본 항소를 가속화했습니다. 商品 선물 거래위원회는 5월 2026년에 사건에 들어와 칼시의 편에서 서한을 제출했으며, 사건 계약에 대한 자신의 관할권은 배타적이라고 주장했습니다.

4월 판결 직전 약 1주일 전, 오하이오 카지노 컨트롤 위원회는 칼시에게 500만 달러의 벌금을 부과할 의도를 밝혔으며, 여러 의도적인 위반을 인용했습니다:

• 2025년 1월 경부터 주에서 면허되지 않은 스포츠 북을 운영
• 오하이오 주의 스포츠 베팅 수익에 대한 20% 세금을 지불하지 않음
• 오하이오 주의 스포츠 베팅 연령 제한이 21세임에도 불구하고 18세 미만의 사용자가 계약을 거래하도록 허용
• 문제 도박者の 표준 자체 배제 프로그램을 건너뛰기

오하이오 주의 법무장관 Dave Yost는 당시 칼시가 오하이오 주에서 더 이상 운영되지 않을 것이라고 예측했습니다.

제6순환은 이후 테네시에서 발생한 유사한 분쟁과 오하이오 주의 사건을 통합했으며, 2026년 7월 30일 구두 논쟁을 듣게 됩니다.

오하이오 주, 파열된 지도에 합류

칼시는 캘리포니아, 뉴저지, 테네시에서 예비 금지 명령을 얻었으며, 2026년 4월 6일 제3순환 항소 법원은 회사의 우선권 논쟁을 지지한 첫 번째 연방 항소 법원입니다. 그러나 메릴랜드, 매사추세츠, 네바다, 그리고 지금 오하이오 주에서 금지 단계에서 패배하여, 순환 사이에 분할이 발생했으며, 법률 관찰자는 궁극적으로 대법원에 이를 기대합니다. 오하이오 주의 세금과 면허 수수료를 지불하는 면허된 스포츠 북은 칼시가 다른 조건으로 경쟁한다는 증거로 불균형을 지적했습니다.

같은 싸움이 일리노이와 켄터키를 끌어들였으며, 칼시는 새로운 라이선스 및 세금 조치를 두고 소송을 제기했습니다. 그리고 미네소타는 예측 시장을 완전히 금지한 첫 번째 주가 되었습니다. 오하이오 주에서 주 의원 빌 데모라는 법안을 제안했으며, 스포츠 이벤트 계약 거래를 오하이오 주의 기존 스포츠 베팅 라이선스 및 세금 규칙에 따라 다루도록 하는 내용입니다. 그러나 이 법안은 2026년 5월 중순에 위원회에 회부된 이후 진행되지 않고 있습니다.

현재 칼시의 500만 달러의 벌금은 두 개의 별도 트랙에서 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다. 하나는 연방 항소로, 商品 선물 거래위원회의 권한이 오하이오 주의 도박 법을凌駕하는지 여부를 결정하는 것이며, 다른 하나는 오하이오 주 판사에게 주가 배심원 재판 없이 회사에 벌금을 부과할 수 있는지 여부를 결정하도록 요청하는 새로운 국가 사건입니다.