캘리포니아 법원, 블랙잭 스타일의 카드룸 운영 계속 허용

6월 30일 기한이 지나갔고, 이제 캘리포니아 법원은 주의 카드룸을 지지하는 판결을 내렸다. 이 플레이어-딜러가 주도하는 카드 게임 룸은 계속 운영될 수 있으며, 이는 오랫동안 이러한 룸들이 법적 허점을 이용하여 부족의 게임 수익을 약탈한다고 주장해온 부족 운영자들의 불만을 초래했다. 캘리포니아의 카드룸이 창출한 시장은 약 56억 달러로 평가되며, 주와 지방에 5억 달러 이상의 세수를 제공하며, 3만2000명 이상의 캘리포니아人에게 일자리를 제공한다.

캘리포니아의 카드룸은 사라지지 않을 것이며, 이 사업은 계속 번창할 수 있다. 그러나 이것은 현재 미국에서 진행 중인 더 큰 전쟁터를 가리킨다. 모든 주-연방 소송과 예측 시장에 대한 논쟁 외에도 운영업체와 원주민 부족 사이에 큰 논쟁이 있다. 특히 캘리포니아와 같은 주에서 이러한 운영업체가 부족의 독점권을 침해한다고 주장한다.

법원, 카드룸 지지

캘리포니아의 카드룸은 몇 개월 동안 긴장 상태에 있었으며, 게임 부족이これ들을 도전하고 폐쇄하려고 시도했다. 게임 부족은 입법자들에게 카드룸 금지법을 제안하도록 영향력을 행사했다. 카드룸은 5월에 금지 조치를 받았지만, 캘리포니아의 카드룸 합법성에 대한 최종 결정은 6월 30일에 결정되었다. 법원은 카드룸을 지지했으며, 이제 캘리포니아의 카드룸은 방해받지 않고 운영될 수 있다. 그러나 처음的问题은 무엇이었을까?

카드룸의 작동 방식

이 카드룸은 기술적으로 블랙잭, 바카라, 하우스 뱅킹 카지노 게임을 제공할 수 없다. 이러한 게임은 캘리포니아 상원 법안 549에 따라 게임 부족의 전유물이다. 그러나 카드룸은 하우스가 없는 블랙잭 스타일의 게임을 제공함으로써 법적 허점을 이용했다. 대신에 전통적인 베가스 스타일의 블랙잭에서 하우스와 크루피에의 역할을 플레이어 딜러에게 주었다. 플레이어 딜러는 테이블에 앉아 카드를 섞고 결과를 호출하지만, 각 라운드의 끝에 게임 칩을 움직이지 않는다. 제3의 회사인 제3자 제안 플레이어(Third Party Proposition Player, TPPP)는 게임의 자금을 관리하며, 그 대표는 돈을 움직이고, 패배한 플레이어의 베팅을 수집하고, 승리한 플레이어의 베팅을 지불한다.

이 TPPP는 캘리포니아 법에 의해 승인된다. 따라서 결과는 베가스 스트립 카지노에서 얻을 수 있는 모든 필수 요소를 갖춘 블랙잭 게임의 한 유형이지만, 더 캐주얼한 느낌을 준다. 그러나 높은 став의 게임은 없으며, 이러한 장소보다 덜 붐비는 것이 특징이다. 캘리포니아에서 매우 인기가 있으며, 많은 룸이 지역 운영업체나 작은 커뮤니티 주도 룸 러너에 의해 운영된다.

게임 부족, 카드룸에 반대

이 산업은 2019년에 약 56억 달러로 평가되었으며, 꾸준히 성장해왔다. 게임 부족은 캘리포니아에서 1200억 달러 이상의 산업을 지배하며, 67개의 공인 부족과 주 전체에 65개의 랜드베이스 카지노가 있다. 그들은 두 산업 중에서 훨씬 더 큰 산업이며, 부족은 카드룸이 부족의 잠재적 수익의 상당한 비율을 흡수하고, 이를 불법적으로 하고 있다고 주장한다.

캘리포니아 부족 협약

부족은 블랙잭, 슬롯 머신, 바카라, 룰렛, 크랩스 등 전통적인 카지노 게임을 제공할 수 있는 독점적 권리를 가지고 있다. 부족이 운영하는 랜드베이스 카지노는 부족 예약지에 위치해야 하며, 각 카지노는 최대 2,000개의 클래스 III 게임기를 제공할 수 있다. 게임 부족의 주장은 카드룸이 40분마다 딜러를 교체하거나 게임 칩을 터치하는 제3의 대표를 도입함으로써 사실상 불법 게임을 유도한다는 것이다. 부족은 캘리포니아에서 상당한 영향력을 가지고 있으며, 로브 본타(Rob Bonta) 검사는 카드룸을 단속하기 위해 부족을 대신해 행동하고 있다.

그러나 법원은 그렇지 않다고 판결했다. 이 결정에 대한 항소를 제기할 수 있는 기회가 있지만, 이는 얼마나 지속될지 보증할 수 없다. 로브 본타는 11월 중간 선거에서 재선에 출마할 예정이다. 게임 분야에서 활동적인 본人は 캘리포니아에서 스위프스틱스 카지노를 추방했으며, 다른 주와 함께 예측 시장에 반대하며, 본인은 또한 캘리포니아에서 판타지 스포츠 플랫폼을 불법으로 만들 것을 요청했다.

미국 전역의 부족 협약과 권리

부족과 비부족 게임 운영업체 사이의 이 주제는 미국에서 매우 논쟁적인 문제이며, 전국적으로 많은 논쟁을 불러일으켰다. 부족은 인디언 게임 규제법에 의해 관리되며, 게임이 합법화되지 않은 주에서 랜드베이스 카지노를 운영할 수 있다. 또한 부족과 비부족 운영업체가 경쟁하는 주와, 부족이 사실상 독점권을 가지고 있는 주가 있다.

이것은 khá 복잡하지만, 간단히 요약하면:

상업 카지노가 합법적인 주:

부족과 상업 브랜드 모두 운영할 수 있다. 이러한 주에는 두 유형의 운영업체 모두에 대한 유사한 규칙이 있다. 예를 들어 네바다, 미시간, 펜실베니아, 루이지애나는 이러한 주에 속한다.

상업 카지노가 합법적인 주가 아닌 주:

부족만 운영할 수 있다. 이러한 주에서는 부족이 IGRA를 통해 운영하며, 주 게임 법률을 통해 운영하지 않는다. 예를 들어 워싱턴과 오클라호마는 이러한 주에 속한다.

부족이 사실상 독점권을 가진 주:

주가 카지노를 합법화하지만, 특정 카지노 게임에 대한 독점적 권리를 부족에게 부여한다. 따라서 상업 카지노 운영업체는 시장에 진입할 수 없다. 이러한 주에는 아리조나의 부족이 시저스와 MGM과 파트너십을 맺거나, 코네티컷의 특정 부족이 드래프트킹스와 판두엘과 파트너십을 맺는 경우와 같은 부족과 상업 카지노 운영업체 사이의 제한된 파트너십이 있다. 그러나 대부분의 경우, 부족이 이러한 주에서 운영을 담당한다. 캘리포니아는 이러한 주 중 하나이다. 캘리포니아에서는 카지노 게임이 전반적으로 불법이지만, 부족은 캘리포니아 상원 법안 549를 통해 인정받고 있다.

캐나다 원주민과 유사성

미국과 비교하여 캐나다의 상황은 훨씬 더 복잡하지 않다. 캐나다에서는 원주민들이 전통적인 도박에 대한 더 큰 권한을 가지고 있다고 주장한다. 그러나 대부분의 지역에서는 주가 운영하는 복권 법인이 도박을 관리한다. 부족은 캐나다 전역에서 독점적 권리나 시장 점유율을 가지고 있지 않다.

그러나 퀘벡의 카나와케 부족은 특별한 경우이다. 카나와케 게임 위원회는 캐나다의 다른 지역이나 퀘벡에서 인정받지 못하지만, 이 게임 위원회는 국제적으로 좋은 명성을 가지고 있다.

부족 온라인 게임 상황

미국으로 돌아가서, 이게이밍과 스포츠 베팅 부문은 훨씬 더 복잡하다. 이것은 새로운 차원을 추가하며, 주 법률은 이러한 플랫폼이 라이선스되고 승인되는 방식에 대해 크게 다르다. 부족이 온라인 게임에 대한 독점적 권리를 가진 주도 있다. 예를 들어 플로리다 세미놀 협약은 부족에게 온라인 스포츠 베팅에 대한 독점적 권리를 부여한다. 다른 주에서는 상업 카지노 운영업체가 부족이나 지역 스포츠 및 마권업자와 파트너십을 맺어 시장에 진입할 수 있는 기회를 제공한다.

최근에 온라인 카지노를 합법화한 주는 메인주이다. 메인은 부족에게 상업 카지노와 온라인 카지노를 출시할 수 있는 독점적 권리를 부여하는 방식으로 이를 했다. 마권업자와 기타 업계 전문가들은 이것이 시장의 경쟁력을 제한한다고 주장하며, 메인이 불법 시장의 거래량을 온쇼어 사이트로 유도할 수 없을 것이라고 우려한다. 메인은 아직 이게이밍을 완전히 출시하지 않았으며, 이는今年 후반에 예정되어 있다. 그러나 이것은 부족과 비부족 게임 사이의 또 다른 반전을 추가한다.

캘리포니아의 카드룸은 법원의 승리를 축하할 수 있으며, 계속 운영할 수 있다. 그러나 미국 전역에서 부족과 비부족 게임에 대한 게임 법률은 점점 더 복잡해지고 있다.