La corte del Michigan ordina a Kalshi di interrompere i contratti sportivi

Kalshi deve smettere di offrire contratti di eventi sportivi a chiunque si trovi nel Michigan dopo che un giudice statale ha concesso un’ingiunzione temporanea, e la piattaforma rischia multe di 120.000 dollari al giorno se non blocca gli utenti all’interno dello stato.

Il giudice della Corte Circondariale della Contea di Ingham, Rosemarie E. Aquilina, ha firmato l’ordine lunedì 29 giugno 2026, su richiesta dell’ufficio del Procuratore Generale del Michigan, che sta gestendo la questione per conto della Michigan Gaming Control Board. L’ordine è valido per 14 giorni, fino al 13 luglio 2026, e vieta a Kalshi e a chiunque agisca per suo conto di offrire, pubblicizzare o facilitare scommesse sportive online a qualsiasi persona ubicata nel Michigan. Il giudice ha stabilito che i residenti sono esposti a un danno immediato e irreparabile a causa di un’operazione di scommesse che si spaccia per una piattaforma di investimenti.

Per ottemperare, Kalshi deve instradare il traffico del Michigan attraverso un fornitore di geolocalizzazione di terze parti autorizzato dal regolatore statale, lo stesso standard di geofencing che il consiglio richiede ai propri liberi sportivi. Il tribunale ha lasciato spazio a Kalshi per utilizzare un fornitore autorizzato in un altro stato, a condizione che il Michigan confermi che soddisfa i requisiti locali.

Come il caso è arrivato a questo punto

Il Procuratore Generale Dana Nessel ha citato in giudizio Kalshi nel marzo 2026, sostenendo che i contratti sportivi sono in realtà scommesse sportive online e quindi necessitano di una licenza da parte del consiglio dei giochi. Kalshi ha tentato di spostare la lotta su un terreno più favorevole, chiedendo a un tribunale federale di prendere in carico il caso sulla base del fatto che i suoi contratti sono prodotti finanziari federalmente regolamentati al di fuori della portata di uno stato.

Quel tentativo è fallito. Il 25 giugno 2026, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Paul Maloney ha rinviato il caso al tribunale statale, respingendo l’argomento di Kalshi secondo cui la disputa apparteneva al sistema federale. Giorni prima, lo stesso giudice aveva respinto le offerte di Polymarket e Robinhood per bloccare il Michigan dall’applicare le proprie leggi sui giochi d’azzardo ai propri contratti di previsione sportiva. Il rinvio ha aperto la strada a Nessel per richiedere le restrizioni immediate concesse da Aquilina.

Il disaccordo fondamentale è di natura giurisdizionale. Kalshi detiene una designazione federale come borsa di derivati regolamentata e sostiene che la Commissione per il commercio dei futures (Commodity Futures Trading Commission), l’agenzia federale che sovraintende ai mercati dei derivati, ha l’autorità esclusiva sui suoi contratti di eventi, lasciando così poco spazio ai regolatori statali dei giochi d’azzardo. Il Michigan sostiene che una scommessa su una partita è una scommessa indipendentemente da come venga confezionata e che le proprie norme di protezione dei consumatori si applicano a chiunque accetti scommesse sportive da residenti.

Kalshi ha dichiarato che ottempererà all’ordine anche mentre fa appello, sostenendo che risponde solo ai regolatori federali. La responsabile della comunicazione Elisabeth Diana ha dichiarato che la società combatterà la decisione e ha descritto gli stati che si schierano contro di essa come interessi di monopolio più preoccupati per la protezione degli operatori consolidati che per i consumatori.

Cosa c’è in gioco per il Michigan

Le obiezioni del consiglio dei giochi vanno al di là del territorio. I liberi sportivi del Michigan autorizzati devono verificare che i scommettitori abbiano almeno 21 anni, gestire programmi di autoesclusione, stabilire limiti di deposito e di scommessa e indicare ai giocatori problematici dove trovare aiuto. Kalshi accetta utenti di età inferiore ai 18 anni e non offre alcuna di quelle garanzie, ha detto il consiglio, lasciando così i residenti vulnerabili esposti. Aquilina ha messo in evidenza quella lacuna, avvertendo che lasciare continuare i contratti rischierebbe di arrecare un danno profondo ai giovani dello stato.

Anche il denaro è in gioco. Operando senza licenza, Kalshi evita le tasse e le tariffe che gli operatori autorizzati pagano, entrate che il Michigan canala nel proprio fondo di aiuto alle scuole, nel trattamento per il gioco d’azzardo compulsivo e in un fondo di copertura per la polizia e i pompieri. Il direttore esecutivo Henry Williams ha definito Kalshi “scommesse sportive mascherate da investimenti” e ha detto che l’agenzia utilizzerà ogni strumento legale disponibile per fermare gli operatori che riscrivono una scommessa come un contratto di eventi per eludere le regole.

Una lotta che si allarga stato per stato

Il Michigan è ora il secondo stato a ottenere una sospensione giudiziaria dei contratti sportivi di Kalshi, dopo il Nevada; un ordine simile nel Massachusetts è in attesa di appello da parte di Kalshi. I divieti e le controdenunce si stanno accumulando in una guerra legale stato per stato mentre i tribunali si dividono sulla questione centrale di preemption. Un tribunale d’appello federale ha dato ragione a Kalshi nel suo scontro con il New Jersey ad aprile 2026, mentre un altro ha espresso scetticismo nei confronti dell’argomento di Kalshi secondo cui ha uno scudo federale, una divisione che rende probabile uno scontro finale alla Corte Suprema.

Kalshi è anche all’offensiva. Ha recentemente citato in giudizio l’Illinois per una nuova legge statale mirata ai mercati di previsione sportiva, mentre i regolatori federali hanno mosso passi per bloccare una tassa sul mercato di previsione dell’Illinois. Il suo volume di scambi è continuato a salire attraverso la disputa, superando i 30 miliardi di dollari a giugno.

Per i scommettitori del Michigan, l’effetto immediato è semplice: i contratti sportivi su Kalshi saranno oscurati nello stato fino almeno al 13 luglio, quando il tribunale valuterà un’inibizione più duratura. L’esito mostrerà se Nessel può convertire un congelamento di due settimane in una barriera permanente e fornire ad altri regolatori statali un modello da seguire.