न्यू जर्सी ने सुप्रीम कोर्ट से कालशी स्पोर्ट्स बेटिंग निर्णय की समीक्षा करने का अनुरोध किया

न्यू जर्सी के अधिकारियों ने कालशी के साथ अपने कानूनी संघर्ष को यू.एस. सुप्रीम कोर्ट तक ले जाया है, न्यायाधीशों से यह निर्णय करने का अनुरोध किया है कि क्या संघीय वस्तु कानून राज्यों को संघीय पंजीकृत एक्सचेंजों पर पेश किए गए खेल दांवों को विनियमित करने से रोकता है। राज्य की याचिका 8 सितंबर 2026 को कोर्ट का सार्वजनिक डॉकेट के अनुसार दर्ज की गई थी, जो मामले को क्रमांक 26-299 के रूप में सूचीबद्ध करता है।

यह मामला मैरी जो फ्लाहर्टी, न्यू जर्सी डिवीजन ऑफ़ गैमिंग एन्फोर्समेंट की अंतरिम निदेशक, आदि बनाम KalshiEX, LLC के नाम से दायर है। फ्लाहर्टी और न्यू जर्सी अटॉर्नी जनरल जेनिफर डैवनपोर्ट याचिकाकर्ता हैं, प्रत्येक अपने आधिकारिक पद में। सॉलिसिटर जनरल जेरेमी एम. फेइगनबाम रिकॉर्ड वकील हैं।

सर्टियोरारी व्रिट के लिए याचिका एकल प्रश्न प्रस्तुत करती है: क्या 2010 डॉड-फ़्रैंक वाल स्ट्रीट सुधार और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम ने उन राज्यों को प्रतिबंधित किया है जो अपने अधिकार क्षेत्र में खेल दांवों को विनियमित करना चाहते हैं, जब ये दांव कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन (CFTC) द्वारा पंजीकृत बाजारों पर पेश किए जाते हैं?

न्यू जर्सी ने 2 सितंबर 2026 को याचिका दायर की। डॉकेट दिखाता है कि न्यायाधीश अलिटो ने दो बार राज्य को फाइल करने के लिए अतिरिक्त समय दिया: 1 जुलाई 2026 का आदेश जिसने अंतिम तिथि को 4 अगस्त तक बढ़ा दिया, और 24 जुलाई 2026 का आदेश जिसने इसे 3 सितंबर तक बढ़ा दिया।

न्यू जर्सी मामला

विवाद 2025 में शुरू हुआ, जब डिवीजन ऑफ़ गैमिंग एन्फोर्समेंट ने कालशी को एक रोक-थाम पत्र भेजा, जिसमें कहा गया कि उसके खेल इवेंट अनुबंध स्पोर्ट्स वेजरींग एक्ट का उल्लंघन करते हैं, जो केवल लाइसेंसधारी संस्थाओं को न्यू जर्सी के ग्राहकों को खेल दांव लगाने की अनुमति देता है। कालशी ने मार्च 2025 में प्रवर्तन को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि डॉड-फ़्रैंक द्वारा संशोधित कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट राज्य के खेल दांव कानूनों को प्रीएम्प्ट करता है क्योंकि उसके अनुबंध CFTC-रजिस्टर्ड एक्सचेंज पर ट्रेड होते हैं।

न्यू जर्सी जिले के यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने 28 अप्रैल 2025 को कालशी को एक प्रारंभिक प्रतिबंध आदेश दिया, यह मानते हुए कि यह अधिनियम संभवतः राज्य के खेल दांव कानूनों को प्रीएम्प्ट करता है। एक विभाजित थर्ड सर्किट पैनल ने 6 अप्रैल 2026 को इस निर्णय को 2-1 मत से पुष्टि की, यह कहा कि कालशी के खेल दांव अधिनियम की विशिष्ट अधिकार क्षेत्र धारा के तहत स्वैप हैं और यह अधिनियम CFTC-रजिस्टर्ड बाजारों में रखे दांवों पर लागू न्यू जर्सी के कानूनों को प्रीएम्प्ट करता है। जज रॉथ ने असहमति जताई, यह तर्क देते हुए कि न्यू जर्सी के खेल दांव कानून प्रीएम्प्ट नहीं होते और कालशी दोनों राज्य और संघीय कानूनों का पालन कर सकता है।

नौवें सर्किट का विरोधाभासी निर्णय

28 अगस्त 2026 को, नौवें सर्किट पैनल ने नेवादा के साथ कालशी के समानांतर विवाद में विपरीत निष्कर्ष निकाला। जज रयान नेल्सन के राय में, जज ब्रिजेट बाडे के साथ और जज केनेथ ली की सहमति के साथ, पैनल ने उस प्रारंभिक प्रतिबंध को रद्द करने की पुष्टि की जिसने नेवादा गैमिंग कंट्रोल बोर्ड को कालशी के खेल इवेंट अनुबंधों के खिलाफ राज्य गेमिंग कानूनों को लागू करने से रोका था, और केस को कालशी के चुनाव अनुबंधों के विचार के लिए पुनः भेजा।

पैनल ने माना कि कालशी ने यह दिखाने में विफल रहा कि कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट ने नेवादा के गेमिंग नियमों को प्रीएम्प्ट किया है, क्योंकि उसके खेल इवेंट अनुबंध संभवतः वैधानिक परिभाषा के तहत स्वैप नहीं हैं। राय यह भी कहती है कि CFTC का एक नियम पंजीकृत एक्सचेंजों को उन अनुबंधों को सूचीबद्ध करने से रोकता है जो गेमिंग से संबंधित, जुड़े या संदर्भित होते हैं, और इस नियम के तहत कालशी का स्व-प्रमाणन और अपने खेल इवेंट अनुबंधों को सूचीबद्ध करना अवैध था।

राय में दर्ज है कि कालशी ने जनवरी 2025 में स्व-प्रमाणन किया और खेल इवेंट अनुबंध पेश करना शुरू किया, नेवादा गैमिंग कंट्रोल बोर्ड ने मार्च 2025 में अपना रोक-थाम पत्र भेजा, और 2025 में कालशी के 90% से अधिक ट्रेड, जो उसकी आय का 95% प्रतिनिधित्व करते हैं, खेल से संबंधित थे। पैनल ने लिखा कि कालशी के खेल इवेंट अनुबंध “एक सामान्य व्यक्ति की समझ में खेल दांव” हैं।

नौवें सर्किट ने स्पष्ट रूप से न्यू जर्सी मामले में थर्ड सर्किट के निर्णय से असहमति जताई। न्यू जर्सी की याचिका में कहा गया है कि नौवें सर्किट ने थर्ड सर्किट की राय का उल्लेख 20 से अधिक बार किया, जबकि उसकी निष्कर्ष, व्याख्या और कार्यविधि को चुनौती दी।

न्यू जर्सी की समीक्षा के आधार

याचिका “एक प्रत्यक्ष, स्वीकृत और असंगत विभाजन” का वर्णन करती है जो थर्ड और नौवें सर्किट के बीच है, जिसे न्यू जर्सी एक शुद्ध कानूनी प्रश्न मानता है। यह बताती है कि भविष्यवाणी-मार्केट मुकदमों ने 20 राज्यों में कम से कम 39 मुकदमों को जन्म दिया है, और निचले संघीय और राज्य अदालतों ने 20 से अधिक निर्णय जारी किए हैं, जिनका अनुपात 18-4 है, जिसमें अधिकांश थर्ड सर्किट के दृष्टिकोण को अस्वीकार करते हैं। याचिका यह भी नोट करती है कि सिक्स्थ सर्किट ने 24 अप्रैल 2026 के आदेश में ओहायो मामले में अपील के दौरान कालशी को स्टे देने से इनकार किया, और देखा कि देश भर की अदालतें इस मुद्दे पर विभाजित हैं। याचिका के अनुसार, कालशी की स्थिति ने 44 राज्यों, सैकड़ों जनजातियों, कैसीनो और सार्वजनिक अधिकारियों का विरोध आकर्षित किया है।

याचिका अमेरिकी गैमिंग एसोसिएशन के आंकड़े उद्धृत करती है, जिसमें बताया गया है कि 2025 में खेल दांव ने राष्ट्रीय स्तर पर राज्यों के लिए $16.89 बिलियन की आय उत्पन्न की, जिसमें जनजातीय कैसीनो के स्पोर्ट्सबुक शामिल नहीं हैं, और 11 राज्यों ने खेल दांव को प्रतिबंधित किया है जबकि 39 ने किसी न किसी रूप में इसे अनुमति दी है। यह एक रिपोर्ट का भी हवाला देती है कि कालशी ने 2026 फीफा विश्व कप के पहले दो हफ्तों में $17 बिलियन से अधिक ट्रेडिंग वॉल्यूम प्रोसेस किया, जिसमें शुल्क प्रतिदिन $10 मिलियन से अधिक थे।

मूल मुद्दे पर, न्यू जर्सी तर्क देता है कि थर्ड सर्किट ने दो बार त्रुटि की: पहले यह मान कर कि खेल दांव वैधानिक पाठ, संदर्भ और संरचना के तहत स्वैप हैं, और फिर यह मान कर कि अधिनियम राज्य के खेल-जुआ कानूनों को प्रीएम्प्ट करेगा चाहे वे हों या नहीं। याचिका बताती है कि कांग्रेस ने 1936 में कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट पारित किया, 1974 में CFTC की स्थापना की, जिसे कुछ लेनदेन पर विशिष्ट अधिकार क्षेत्र मिला, और 2010 डॉड-फ़्रैंक अधिनियम के माध्यम से उस अधिकार क्षेत्र में स्वैप जोड़े, साथ ही एक विशेष नियम जो CFTC को गेमिंग से जुड़े इवेंट अनुबंधों को प्रतिबंधित करने की अनुमति देता है।

याचिका सुप्रीम कोर्ट के 2018 के निर्णय Murphy v. NCAA की ओर भी इशारा करती है, जिसने प्रोफेशनल और एमीच्योर स्पोर्ट्स प्रोटेक्शन एक्ट को निरस्त किया, वह संघीय कानून जो अधिकांश राज्यों को खेल दांव को वैध करने से रोकता था, और प्रत्येक राज्य को स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अनुमति दी। न्यू जर्सी ने उस निर्णय के तुरंत बाद अपना स्पोर्ट्स वेजरींग एक्ट लागू किया।

कोर्ट के डॉकेट के अनुसार, कालशी की याचिका के प्रति प्रतिक्रिया 8 अक्टूबर 2026 को देय है।