New Yorker Casino-Wettlauf nimmt vor der Deadline im Dezember richtig Fahrt auf

Die New Yorker Behörde für die Standortvergabe von Spielstätten (Gaming Facility Location Board) arbeitet an ihren Empfehlungen für die Casinolizenzen im südlichen Teil des Bundesstaates und befindet sich in einer entscheidenden Phase. Vier von einem beratenden Gemeindeausschuss befürwortete Bewerber hatten sich um die Lizenzen beworben. Nachdem MGM Resorts seine Bewerbung zurückgezogen hatte, blieben jedoch nur noch drei übrig. Es sind lediglich drei kommerzielle Lizenzen zu vergeben, was aber nicht bedeutet, dass jeder der drei Bewerber eine Lizenz erhält. Nun muss die Behörde die Details der Ausschreibungen analysieren und dabei den öffentlichen Nutzen sowie die Rahmenbedingungen für den Betrieb der einzelnen Casinos abwägen.

Auch die Betreiberseite hat Fragen zum Potenzial des New Yorker Marktes. Die Kosten solcher Projekte, der Wettbewerb um die Casino-Steuersätze und Lizenzgebühren sowie die Frage nach der tatsächlichen Rentabilität des Marktes sind in den nächsten Phasen von entscheidender Bedeutung. Es besteht noch die Möglichkeit, dass die drei verbleibenden Bewerber aus dem Rennen ausscheiden oder dass die GFLB ihre Anträge ablehnt. Wir erwarten bis zum Stichtag am 1. Dezember noch einige Wendungen.

MGM Resorts zieht sich zurück

Die Entscheidung von MGM Resorts, sich aus dem Casino-Wettbewerb im südlichen Bundesstaat New York zurückzuziehen, kam für alle überraschend. MGM Empire City und Resorts World erhielten die vorläufigen Genehmigungen. vor den anderen im Rennen. Coney, Freedom Plaza und Avenir wurden allesamt von den Bürgerbeiräten abgelehnt.

Das wohl umstrittenste und am meisten gehypte Projekt war Caesars Times Square, eine Partnerschaft zwischen SL Green und Jay-Zs Roc NationDer Vorschlag, mitten auf dem Times Square ein Casino zu errichten, stieß bei den Anwohnern auf heftigen Widerstand, der sich auch bestätigte, als es zur Sache ging und die beratenden Gremien der Gemeinde die Ausschreibung prüften.

Dringende Fragen und Bedenken für Bieter

Der von MGM Resorts vorgelegte Vorschlag war bei weitem nicht so ambitioniert und sah lediglich die Erweiterung des bereits bestehenden Empire City Racino in Yonkers vor. Dies hätte MGM Resorts satte 2.3 Milliarden Dollar gekostet. MGM Resorts kündigte den Rückzug anEr verwies auf einen potenziell schwierigen Markt. Vier so nah beieinander liegende Vorschläge könnten die potenziellen Erträge des Projekts schmälern. Darüber hinaus strebte MGM Resorts für sein Empire City Casino eine 30-jährige Casinolizenz an, doch angesichts der Richtlinien des Bundesstaates New York schien es, als könnten sie nur eine 15-jährige Lizenz erhalten.

MGM-Chef Bill Hornbuckle deutete auf der BofA-Konferenz einige dieser neuen Richtlinien an. Er erklärte, eine Klausel im Vertrag deute darauf hin, dass die Laufzeit der Lizenz mit den Baukosten der Bieter korrespondieren würde.

„Bei Ausgaben unter 1.5 Milliarden Dollar erhält man lediglich eine 10-jährige Lizenz. Bei Ausgaben über 5 Milliarden Dollar erhält man eine 20-jährige Lizenz.“

Das war, gelinde gesagt, umstritten. MGM war nach Las Vegas Sands (April) und Wynn Resorts (Mai) der dritte Bieter, der freiwillig aus dem Rennen ausschied. Das Projekt von MGM Resorts wurde vom CAC mit 6:0 Stimmen sehr positiv aufgenommen und galt als eines der praktikabelsten Angebote.

Zu berücksichtigende Ausschreibungskriterien

Die GFLB Das Gremium hat nicht das letzte Wort bei der Lizenzvergabe; dafür ist die New York State Gaming Commission (NYSGC) zuständig. Stattdessen muss das Gremium die Optionen eingrenzen und seine Empfehlungen der NYSGC vorlegen, die letztendlich entscheidet, an wen die drei begehrten Lizenzen für den südlichen Teil des Bundesstaates New York (NYC) vergeben werden. Das Gaming Facility Location Board muss bei seinen Empfehlungen zahlreiche Bedingungen berücksichtigen; diese müssen für die Stadt von Vorteil sein.

Die drei Casino-Lizenzanträge Die Angebote werden vom Gremium bewertet und geprüft. Sie müssen die finanziellen Mindestanforderungen erfüllen, und die GFLB prüft die Rahmenbedingungen und Finanzpläne jedes Angebots. Anschließend legt die NYSGC, die Glücksspielkommission, die Lizenzgebühren fest, bestimmt die Steuersätze und legt die erforderlichen Compliance-Standards und -Verpflichtungen fest. Die GFLB muss bei ihren Empfehlungen zahlreiche Faktoren berücksichtigen, die wie folgt bewertet werden:

• Wirtschaftliche Auswirkungen und Schaffung von Arbeitsplätzen (70%): Dies ist die am stärksten gewichtete Kategorie, bei der bewertet wird, wie viele Arbeitsplätze, Steuereinnahmen und langfristige wirtschaftliche Vorteile das Projekt der Region bringen wird.
• Lokale Standortwahl und Unterstützung durch die Gemeinde (10%): Es wird geprüft, ob das geplante Casino die Unterstützung der lokalen Behörden und der Bürgerinitiativen genießt und ob es mit den Bebauungsplänen und der Infrastruktur des Gebiets vereinbar ist.
• Personalentwicklung und Diversität (10%): Im Fokus steht, wie der Betreiber die Ausbildung, Einstellung und Förderung einer vielfältigen lokalen Belegschaft plant, einschließlich der Verpflichtungen zu fairen Löhnen und Chancengleichheit.
• Gemeinnützigkeit und Nachhaltigkeitsverpflichtungen (10%): Betrachtet die umfassenderen sozialen und ökologischen Auswirkungen, einschließlich Nachhaltigkeitsmaßnahmen, Modernisierung der öffentlichen Infrastruktur und kommunaler Investitionspläne.

Wer sind die verbleibenden drei Bieter?

Wie bereits erwähnt, besteht die Möglichkeit, dass alle drei Vorschläge grünes Licht erhalten und sich die begehrten Aufträge sichern. Casino-LizenzenEs besteht jedoch die Möglichkeit, dass bis zum 1. Dezember nur ein oder zwei Projekte empfohlen werden. Sollte bis dahin eines der Projekte nicht den Anforderungen entsprechen, bedeutet dies nicht zwangsläufig das Ende. Bei der vorherigen Ausschreibung für Casinolizenzen im Bundesstaat New York in den Jahren 2014/15 wurden zunächst nur drei Lizenzen vergeben, eine vierte folgte ein Jahr später.

Neben den vorgeschlagenen Änderungen, den Baukosten und den durch die Casinos entstehenden Arbeitsplätzen müssen die Ausschreibungen auch eine vorgeschlagene Casino-Spielsteuer enthalten. Die vorgeschlagenen Steuersätze müssen angegeben werden. Spielautomaten Spiele, Und Brettspiele.

Resorts World NYC – 7.5 Milliarden US-Dollar

Resorts World NYC, im Besitz der Genting Group, betreibt bereits eine VLT-Anlage in Queens. Der Vorschlag umfasst einen 5.5 Milliarden Dollar schweren Sanierungsplan und 2 Milliarden Dollar für die Stadtentwicklung. Es könnte sich um ein umfassendes Projekt handeln. integriertes Casino-Resort mit Hotels und Freizeiteinrichtungen. Resorts World betreibt Casinos auf der ganzen Welt, von seinen Mega-Resort in Singapur zu beliebt Casinos auf den Philippinen und einige der die größten Casinos Europas.

Projekthighlights:

• Starke Unterstützung aus der Bevölkerung, einstimmige Zustimmung (6:0) durch den Queens Community Advisory Committee
• Solide Erfolgsbilanz bei der Einstellung von Mitarbeitern und der Förderung von Vielfalt
• Versprochene Lizenzgebühr von 600 Millionen Dollar
• Steuervorschlag: 56 % für Spielautomaten und 30 % für Tischspiele

Bally's Bronx – 4 Milliarden Dollar

Ballys Vorschlag für die Bronx besticht durch seinen ambitionierten Versuch, ein Großcasino in einem der vernachlässigsten Stadtteile New Yorks zu errichten. Das 4 Milliarden Dollar teure Projekt würde einen Teil der Bronx in einen gemischt genutzten Unterhaltungskomplex verwandeln, der ein Casino, ein Hotel, Einzelhandelsflächen und öffentliche Erholungszonen umfasst. Bally betont, dass der Standort in der Bronx Tausende von dauerhaften Arbeitsplätzen und Baustellenstellen schaffen und gleichzeitig ein vernachlässigtes Stadtgebiet revitalisieren wird. Das Unternehmen ist bekannt für seine hochwertigen Casinos. Kasinos am Las Vegas Stripund für die Durchführung einiger der beliebtesten landbasierte Casinos in den USA.

Projekthighlights:

• Unterstützt von der Handelskammer der Bronx und mehreren lokalen Gewerkschaften
• Geschätzte private Investitionen und Infrastrukturmodernisierungen in Höhe von 2.5 Milliarden US-Dollar
• Der Vorschlag umfasst 4,000 Festanstellungen und 14,000 Stellen im Baugewerbe.
• Bally's verspricht erhebliche lokale Reinvestitionen, mit einem Gemeinschaftsfonds, der sich auf kleine Unternehmen und die Ausbildung von Arbeitskräften konzentriert.
• Steuervorschlag: 30 % für Spielautomaten, 10 % für Tischspiele

Metropolitan Park – 8 Milliarden Dollar

Das dritte verbliebene Angebot, Metropolitan Park, ist ein Joint Venture von Mets-Besitzer Steve Cohen, Hard Rock International und SHoP Architects. Die 8 Milliarden Dollar teure Vision des Unternehmens würde das Gebiet um das Citi Field in Queens komplett in ein ganzjähriges Unterhaltungsviertel mit einem vollwertigen Casino, Hotel, Musiklokalen und vielem mehr verwandeln. Veranstaltungszentrenund grüne Parkanlagen.

Projekthighlights:

• Ein integriertes Resort- und Unterhaltungsgebiet im Wert von 8 Milliarden Dollar befindet sich neben dem Citi Field.
• Starke Unterstützung durch Hard Rock International, das globale Gastgewerbeexpertise bereitstellt.
• Das Projekt wurde als „gemeinschaftsorientiertes“ Vorhaben konzipiert und integriert kulturelle Veranstaltungen und nachhaltige Infrastruktur.
• Ziel ist es, das Gebiet als „Sport-, Freizeit- und Glücksspielkorridor“ für New York City neu zu definieren.
• Steuervorschlag: 25 % für Spielautomaten, 10 % für Tischspiele

Zeitplan des Rennens und Zeitpunkt der Ergebnisbekanntgabe

Das Gaming Facility Location Board (GFLB) prüft und bewertet derzeit die drei verbleibenden Angebote. Die öffentlichen Anhörungen und die Fristen für die Beteiligung der Bevölkerung sind bereits abgeschlossen, und das GFLB berät noch bis November hinter verschlossenen Türen. Die endgültigen Empfehlungen werden bis zum 1. Dezember erwartet. Anschließend wird die NYSGC die drei Lizenzen für kommerzielle Casinos im südlichen Teil des Bundesstaates erteilen. Das GFLB tagt wöchentlich, sodass die Möglichkeit besteht, die Vorschläge noch einmal zu prüfen. Bis zum 1. Dezember sollten wir jedoch eine Entscheidung haben.