Robinhood suspend les contrats d’événements sportifs du Michigan en vertu d’un accord approuvé par le tribunal

Le Michigan Gaming Control Board a déclaré dans une annonce du 9 septembre 2026 que Robinhood Derivatives, LLC a accepté de cesser d’offrir de nouveaux contrats d’événements sportifs aux clients du Michigan d’ici la fin de cette journée et de clôturer toutes les positions client restantes d’ici le 9 octobre 2026, dans le cadre d’un accord approuvé par le tribunal.

L’accord est présenté dans une stipulation et ordonnance signée par le juge de district américain Paul L. Maloney du district occidental du Michigan et datée du 4 septembre 2026. Elle consigne l’accord des parties concernant une éventuelle action d’exécution par les défendeurs étatiques au sujet de la cotation, de l’offre, de la vente ou de l’autorisation de négociation de contrats d’événements sportifs pendant que les appels connexes sont en cours. L’affaire cite le procureur général Dana Nessel, Jim Ananich, Joni M. Thrower Davis, Andrew T. Palms, Deidre A. Lambert-Bounds, Mark Evenson et le directeur exécutif du MGCB Henry Williams comme défendeurs, tous dans leurs fonctions officielles.

Conditions de l’accord

En vertu de l’ordonnance, Robinhood doit cesser d’offrir de nouveaux contrats d’événements sportifs dans le Michigan qui sont négociés sur tout marché de contrats désigné, y compris les marchés exploités par KalshiEx LLC et Rothera Exchange and Clearing LLC, d’ici la fin de la journée, heure de l’Est, le 9 septembre 2026. Robinhood doit également clôturer tout contrat d’événement sportif ouvert détenu par ses clients du Michigan (contrats ouverts le 9 septembre 2026 ou avant, qui restent ouverts et que le client n’a pas volontairement fermés) d’ici la fin de la journée, heure de l’Est, le 9 octobre 2026.

À compter de la date de la stipulation, et tant que Robinhood n’offre pas de nouveaux contrats d’événements sportifs dans le Michigan et reste en conformité avec l’accord, les défendeurs étatiques s’abstiendront d’engager toute action d’exécution contre Robinhood concernant ces contrats. Les accords sont sans préjudice des droits, obligations ou défenses de chaque partie. Le MGCB a déclaré que l’accord préserve les positions juridiques des deux parties, y compris l’argument de Robinhood selon lequel ses contrats structurés au niveau fédéral ne sont pas soumis à la réglementation étatique.

Contexte du litige

L’ordonnance résume l’historique procédural de l’affaire. Robinhood a déposé une plainte pour injonction permanente et recours déclaratoire contre les défendeurs du Michigan le 4 mars 2026, ainsi qu’une requête d’injonction préliminaire le 9 mars 2026. Robinhood a allégué que les lois de l’État du Michigan sont préemptées par le Commodity Exchange Act en ce qui concerne la négociation de contrats d’événements sur les marchés de contrats désignés. Le tribunal de district a rejeté la requête d’injonction préliminaire le 17 juin 2026. Robinhood a déposé son avis d’appel le 18 juin 2026, et l’appel a été introduit devant la Cour d’appel des États-Unis pour le Sixième Circuit le 23 juin 2026.

Le 2 juillet 2026, l’appel de Robinhood a été consolidé avec un appel introduit par QCX LLC, faisant affaire sous le nom de Polymarket US, que l’ordonnance indique présenter des questions substantiellement similaires. Un appel distinct du Sixième Circuit par Coinbase Financial Markets, Inc., découlant d’un litige dans le district oriental du Michigan, a été déposé le 10 août 2026. Un appel consolidé de KalshiEx LLC, provenant d’un litige dans le district sud de l’Ohio et le district moyen du Tennessee, est entièrement présenté, et l’argument oral de cet appel a eu lieu le 30 juillet 2026.

L’ordonnance indique également que la Cour du 30e circuit judiciaire du comté d’Ingham a rendu une injonction préliminaire dans l’affaire Nessel c. KalshiEx, LLC, interdisant à KalshiEx, entre autres, d’offrir ou de répertorier des contrats d’événements sportifs dans le Michigan. Le département du procureur général du Michigan a alors demandé à Robinhood d’arrêter la négociation par ses clients du Michigan de contrats d’événements sportifs à la lumière de cette injonction étatique. Selon l’ordonnance, Robinhood a exprimé le besoin de temps pour communiquer avec ses clients et leur accorder suffisamment de temps afin d’assurer une transition ordonnée.

Déclarations des responsables d’État

« Cet accord constitue une nouvelle victoire pour les consommateurs du Michigan », a déclaré le directeur exécutif du MGCB, Henry Williams, dans l’annonce. « Les produits de paris sportifs ne devraient être offerts que par des opérateurs titulaires d’une licence, régulés et tenus responsables en vertu du droit du Michigan. » Williams a indiqué que Robinhood avait accepté de se retirer de l’offre de produits qu’il a qualifiés de non réglementés pendant que les tribunaux résolvent les questions juridiques plus larges, et que le conseil continuerait de travailler avec le bureau du procureur général pour protéger les consommateurs du Michigan.

Le conseil a décrit l’accord comme une nouvelle avancée dans son effort de limiter les produits de paris sportifs aux opérateurs licenciés et régulés par la loi de l’État. Le MGCB a précisé que cela fait suite à une injonction préliminaire obtenue par le procureur général début septembre 2026 contre KalshiEX, interdisant à cette plateforme d’offrir, de répertorier ou de faciliter des contrats d’événements sportifs pour toute personne située dans le Michigan. Le conseil a indiqué que l’accord fait de Robinhood la deuxième plateforme de contrats sportifs à retirer ses offres du Michigan en 2026, après Kalshi, tandis que les contestations devant les tribunaux fédéraux des deux sociétés se poursuivent.

« Tout au long de ce litige, notre priorité a été de protéger les consommateurs du Michigan contre les pratiques exploitées et d’assurer que les paris dans notre État restent équitables et régulés », a déclaré Nessel. Elle a affirmé être fière des avocats de son bureau d’avoir obtenu un accord qui protège les résidents du Michigan pendant la poursuite du litige.

Robinhood était représenté dans la stipulation par Cravath, Swaine & Moore LLP et par Miller Johnson. Les défendeurs étatiques étaient représentés par des avocats adjoints du département du procureur général du Michigan, au sein de la division de l’application des lois sur l’alcool et les jeux.

Le conseil a déclaré qu’il continuerait de travailler avec le bureau du procureur général pour protéger les consommateurs et maintenir les paris sportifs dans le Michigan limités aux opérateurs dûment licenciés et régulés. En vertu de l’ordonnance, la cessation par Robinhood de nouveaux contrats d’événements sportifs dans le Michigan restera en vigueur jusqu’au premier des deux événements : la résolution finale des appels de Robinhood, Polymarket, Coinbase ou Kalshi par le Sixième Circuit (ou, si un examen par la Cour suprême est demandé, par un refus de révision ou une décision de la Cour suprême), ou la dissolution de l’injonction judiciaire d’État dans Nessel c. KalshiEx, LLC.