Le juge du Michigan ordonne à Kalshi de maintenir le géorepérage sur les contrats sportifs

Un juge du Michigan a ordonné à l’opérateur de marché de prédiction Kalshi de maintenir le géorepérage qui empêche les résidents de l’État d’accéder à ses contrats d’événements sportifs, accordant une injonction préliminaire assortie d’une amende quotidienne de 500 000 $ en cas de violation. La juge du tribunal de circuit du comté d’Ingham, Rosemarie Aquilina, a signé l’ordonnance le 1er septembre 2026, et le bureau du procureur général du Michigan a annoncé l’injonction le 2 septembre 2026.

L’injonction préliminaire oblige KalshiEx, LLC à maintenir le géorepérage qui empêche les résidents du Michigan et toute personne se trouvant à l’intérieur des frontières de l’État d’accéder à ses contrats de paris sportifs. Selon les termes de l’ordonnance, chaque violation entraîne une amende de 500 000 $ par jour. Les restrictions restent en vigueur jusqu’à ce qu’une ordonnance finale soit rendue dans l’affaire.

Le tribunal cite sept motifs de préjudice

L’injonction fait suite aux conclusions antérieures du tribunal, exposées lors de la première audience devant la juge Aquilina, selon lesquelles le Michigan et ses résidents subissent un préjudice immédiat et irréparable de ce que le tribunal a décrit comme une « opération de paris sportifs se présentant comme une opportunité d’investissement ». Le tribunal a identifié sept motifs dans son ordonnance de juin.

Premièrement, le cadre juridique du jeu légal au Michigan exige que les parieurs aient 21 ans ou plus, alors que Kalshi permet aux utilisateurs de placer des paris dès 18 ans. « Si Kalshi est autorisé à continuer d’offrir des paris sportifs, le préjudice irréparable potentiel pour la jeunesse du Michigan serait profond », a écrit la juge dans cette ordonnance.

Le tribunal a également constaté que Kalshi exploite des problèmes de santé mentale graves sans offrir les protections prévues par le cadre réglementaire du Michigan, et que la plateforme fonctionne en dehors des mécanismes de protection des usagers requis pour les opérateurs agréés. La juge Aquilina a en outre constaté que le non‑respect de la législation du jeu du Michigan donne à l’entreprise un avantage déloyal par rapport aux entités qui respectent la structure réglementaire de l’État, perturbant ainsi l’industrie.

Sur le plan financier, le tribunal a constaté que Kalshi porte atteinte aux financements du Michigan destinés aux écoles, à la prévention du jeu compulsif, au développement économique et aux premiers intervenants. Il a noté que Detroit affecte les recettes fiscales du jeu à l’application de la loi, à la sécurité publique, au développement économique, aux programmes pour les jeunes et aux infrastructures. Enfin, le tribunal a conclu que la conduite de Kalshi « porte préjudice aux tribus en les privant des revenus dont elles ont besoin pour faire fonctionner leurs gouvernements et servir leurs citoyens, tout en ignorant leur souveraineté ».

Géolocalisation et conditions de conformité

L’ordonnance oblige Kalshi à recourir à un fournisseur de services de géolocalisation tiers, agréé par la Michigan Gaming Control Board et capable de respecter les spécifications de géorepérage du bulletin technique n° 2024‑03 du conseil. L’entreprise peut proposer un fournisseur agréé par le régulateur du jeu d’un autre État, sous réserve d’une décision judiciaire attestant qu’il peut satisfaire les spécifications du conseil du Michigan.

L’ordonnance de juin a également détaillé les catégories de conduite couvertes par l’interdiction des activités de paris sportifs. Elles comprennent la proposition, la mise en liste, l’appariement, l’exécution, le règlement ou le règlement de tout contrat constituant un pari sportif en ligne pour toute personne située dans le Michigan ; l’acceptation de dépôts, de mises ou de frais liés à ces contrats de la part d’utilisateurs du Michigan ; la publicité ou la sollicitation de participation via des sites web, applications, courriels, notifications push, réseaux sociaux, influenceurs, affiliés ou placements payants ; la permission de création ou de financement de comptes dans le but d’échanger ces contrats ; et l’exploitation de produits fonctionnellement similaires aux paris sportifs en ligne, y compris les paris à cote fixe, les paris combinés, les paris sur le total, les paris en direct et les paris à proposition.

L’ordonnance de restriction temporaire antérieure, signée le 29 juin 2026, prévoyait une amende moindre de 120 000 $ par jour en cas de non‑respect des exigences de géolocalisation. La nouvelle injonction préliminaire porte ce montant à 500 000 $ par jour.

Historique de l’affaire

La procureure générale Dana Nessel a intenté le procès devant le tribunal de circuit du comté d’Ingham le 3 mars 2026, au nom du peuple de l’État du Michigan et de la Michigan Gaming Control Board. La plainte allègue que Kalshi a violé la Loi sur les paris sportifs légaux du Michigan en exploitant une plateforme en ligne permettant aux résidents du Michigan de placer des paris sur la probabilité d’événements sportifs sans l’approbation de licence de la Michigan Gaming Control Board. L’État a demandé au tribunal de déclarer l’opération comme une nuisance de common law et d’émettre une injonction permanente ainsi qu’un ordre d’abrogation.

Kalshi a transféré l’affaire au tribunal de district des États-Unis pour le district occidental du Michigan deux jours après le dépôt de la plainte. Le 25 juin 2026, le juge de district américain Paul L. Maloney a accordé la motion de l’État visant à renvoyer l’affaire, la renvoyant ainsi au tribunal d’État. Maloney a rejeté les théories de question fédérale et de préemption de Kalshi, écrivant que l’entreprise n’avait pas démontré que le Commodity Exchange Act préemptait totalement les réclamations de jeu du Michigan et qu’aucun tribunal n’avait conclu que la loi prévoyait la cause d’action fédérale parallèle requise pour une telle préemption.

La juge Aquilina a ensuite émis l’ordonnance de restriction temporaire le 29 juin 2026, interdisant à Kalshi de mener ou de faire la publicité de son opération de paris sportifs en ligne dans le Michigan pendant que le litige se poursuivait. L’injonction préliminaire étend désormais ces restrictions pour le reste de l’affaire.

“Kalshi a longtemps tenté de se présenter comme une opération de jeu légitime dans notre État, et je suis soulagée que cette ordonnance protège davantage les résidents du Michigan de ses pratiques prédatrices et non autorisées”, a déclaré Nessel. “Mon bureau continuera de défendre les habitants du Michigan et d’appliquer nos lois sur le jeu, qui garantissent que les revenus du jeu sont régulés et redistribués dans nos communautés.”