Actualités
L’allié d’Icahn quitte le conseil d’administration de Caesars au milieu de la bataille d’acquisition
Ajouter Gaming.net à vos sources préférées sur Google
Un directeur ayant des liens de longue date avec Carl Icahn a démissionné du conseil d’administration de Caesars Entertainment (CZR ), réduisant la direction de l’opérateur de casino au moment où Icahn tente de monter une offre de dernière minute pour dérailler sa vente convenue à Tilman Fertitta.
Courtney Mather a démissionné avec effet au 6 juillet 2026, selon un dépôt auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Caesars a déclaré que le départ “n’est pas le résultat d’un désaccord avec la société” – le langage standard utilisé par un conseil d’administration lorsqu’un directeur part à l’amiable. Le départ laisse Caesars avec 10 directeurs, contre 11 précédemment.
Mather connaît bien le livre de jeu d’Icahn. Il a rejoint la société d’investissement du milliardaire en avril 2014 après avoir dirigé le trading de prêts aux États-Unis chez Goldman Sachs (GS ), et y est resté jusqu’en mars 2020. Lorsque Icahn a construit une participation supérieure à 15 % dans la version précédente de Caesars en 2019 et a poussé pour un changement, la société a accordé trois sièges au conseil d’administration à des alliés d’Icahn, Mather étant l’un d’entre eux. Ces sièges se sont avérés décisifs : Icahn les a utilisés pour négocier la vente de 17,3 milliards de dollars à Eldorado Resorts qui a été finalisée en 2020, la transaction qui a créé le Caesars d’aujourd’hui et le plus grand opérateur de casino aux États-Unis en nombre de propriétés. Mather dirige maintenant la société d’investissement Vision One et ne travaille plus pour Icahn.
Une offre rivale contre la montre
La démission tombe au milieu d’une bataille d’acquisition. Caesars a accepté en mai 2026 d’être acquis par Fertitta Entertainment, le groupe hôtelier et de jeux contrôlé par le milliardaire de Houston Tilman Fertitta, dans une transaction en espèces d’une valeur d’environ 17,6 milliards de dollars, dont environ 11,9 milliards de dollars de dette assumée. Les actionnaires recevraient 31,00 $ par action, une prime de 49 % par rapport au prix non affecté de la société le 25 février 2026, et le conseil d’administration a recommandé à l’unanimité. La bataille faisait rage depuis le printemps, lorsque Fertitta a devancé Icahn pour obtenir des droits de négociation exclusifs.
L’accord comprend une fenêtre “go-shop” qui permet à Caesars de solliciter des offres plus élevées jusqu’au 11 juillet 2026 – et c’est dans cette fenêtre que Icahn est revenu. Il prépare apparemment une offre rivale d’une valeur d’environ 33 $ par action, certains rapports la situant plus haut, qui prendrait également Caesars en privé. Plutôt qu’une offre d’argent liquide classique, l’approche d’Icahn est censée être structurée comme un exercice de gestion de la dette – une manœuvre de restructuration de la dette – avec la banque d’investissement Jefferies qui sonde les créanciers de Caesars pour environ 5 milliards de dollars de financement.
Pourquoi le timing est important
Sur le papier, perdre un directeur ayant une longue histoire avec Icahn si près de la date limite devrait aider l’activiste. Dans la pratique, cela pourrait faire l’effet inverse. Mather est indépendant d’Icahn depuis 2020, et l’influence réelle d’Icahn au sein du conseil d’administration passe maintenant par deux directeurs en exercice d’Icahn Enterprises (IEP ) – l’avocat général Jesse Lynn et le directeur financier Ted Papapostolou – installés en 2025 lorsque Icahn a reconstruit sa position. Supprimer un vote du conseil d’administration à ce stade réduit, plutôt qu’élargit, la voie pour forcer un changement de cap.
Le conseil d’administration n’a montré aucun signe de retrait de Fertitta, dont l’offre comporte un financement engagé et une voie plus claire vers la clôture qu’une restructuration dépendante des créanciers. Selon les termes de l’accord, Caesars devrait verser une indemnité de rupture de 200 millions de dollars pour sortir, un montant qui tombe à 100 millions de dollars si elle accepte une proposition supérieure pendant la période de “go-shop”. Alors que le temps presse, la fenêtre d’Icahn pour amener Caesars à la table des négociations se mesure en jours.
La bataille se déroule sur un titre très mal en point. Les actions de Caesars ont perdu près de 70 % de leur valeur sur cinq ans, glissant d’un sommet d’après-pandémie supérieur à 119 $ en octobre 2021 à moins de 20 $ au début de cette année avant que les spéculations sur l’acquisition ne les relèvent à nouveau vers 30 $. L’offre de 31 $ de Fertitta se situe près de ce niveau retrouvé, et les actions ont été négociées juste en dessous de ce niveau dans le schéma typique d’un titre en attente de la clôture d’une transaction. La participation actuelle d’Icahn est une fraction de l’environ 25 % qu’il contrôlait autrefois – un rappel que son influence cette fois repose plus sur l’ingénierie financière que sur les votes du conseil d’administration.
Que se passe-t-il ensuite
Même un accord signé est loin d’être finalisé dans le secteur du jeu. Un changement de contrôle chez un opérateur de la taille de Caesars doit être approuvé par les régulateurs des jeux d’État, qui doivent vérifier l’acheteur et le trouver convenable avant que la propriété puisse être transférée. Les dirigeants de Fertitta ont déjà entamé ce processus, comparaissant devant le Nevada Gaming Control Board pour l’examen de convenance que la transaction nécessite, et la société combinée fait l’objet d’un examen antitrust qui pourrait forcer des cessions là où les casinos Golden Nugget de Fertitta se chevauchent avec les propriétés de Caesars. Réfléchissant à cette complexité, les parties ne s’attendent pas à clôturer avant 2027.
Pour l’instant, la question immédiate est plus étroite : si Icahn peut transformer une restructuration rumorée en une offre formelle avant la date limite de “go-shop”, ou si la sortie discrète de Mather est l’une des dernières manœuvres avant que le conseil d’administration de Caesars ne laisse l’accord Fertitta aller jusqu’au bout, compte tenu de la complexité, les parties ne s’attendent pas à clôturer avant 2027. Pour l’instant, la question immédiate est plus étroite : si Icahn peut transformer une restructuration rumorée en une offre formelle avant la date limite de “go-shop”, ou si la sortie discrète de Mather est l’une des dernières manœuvres avant que le conseil d’administration de Caesars ne laisse l’accord Fertitta aller jusqu’au bout.
