-
Roulette
Comment jouer à la roulette pour les débutants
Le glamour et le faste de la roulette par rapport aux autres jeux de casino sont sans comparaison. Le frisson de... -
Roulette
Guide des cotes et des probabilités de la roulette
Chaque jeu de hasard est un jeu de hasard. Cependant, selon le jeu, le montant varie... -
Roulette
Roulette américaine vs roulette européenne : quelle est la différence ?
À première vue, la roulette semble être un jeu assez simple. Vous disposez d'une roue tournante avec plusieurs numéros numérotés... -
Roulette
Roulette française vs roulette européenne : quelle est la différence ?
La roulette fait partie des jeux qui sont à peu près synonymes du mot casino. C'est l'un des premiers... -
Roulette
Gestion du budget de la roulette : conseils pour des sessions plus longues
Bien qu'il s'agisse d'un jeu très simple, la roulette offre un grand choix de possibilités de paris, attirant les joueurs...
Legends
L'homme qui a fait sauter la banque à Monte-Carlo : les victoires légendaires de Charles Deville Wells
Imaginez gagner tellement d'argent que le casino fait faillite. C'est inimaginable de nos jours, mais autrefois, rares étaient les clients qui finissaient par remporter tout l'argent du casino. Le plus célèbre d'entre eux fut Charles Wells, un Britannique qui fit sauter la banque de Monte-Carlo en 1891 en jouant à la roulette.
On ne sait pas grand-chose sur les circonstances de cet événement. En réalité, les nouvelles et les documents de l'époque sont étrangement vagues sur les événements réels. En revanche, on sait que Charles Wells a gagné une somme d'argent extraordinaire et qu'il a inspiré toutes sortes de légendes et de complots.
Connu pour être un fraudeur avant et après avoir fait faillite, il est difficile de lui accorder le bénéfice du doute. Il a peut-être gagné par pure chance, mais c'est hautement improbable. Et s'il possédait ce qu'il prétendait être un « système infaillible », il était fort probable qu'il soit illégal ou douteux. Néanmoins, nous explorerons différents angles et théories, afin que vous puissiez décider s'il a, selon vous, déjoué les pronostics ou s'il a triché.
Qui était Charles Deville Wells
Charles Wells est un personnage assez mystérieux, et hormis ses jeux de hasard et ses intrigues financières, on ne sait pas grand-chose de lui. Ingénieur de formation, Wells avait déjà quelques projets douteux à son actif avant de faire faillite. Monte Carlo CasinoIngénieur aux docks de Marseille dans les années 1860, il prétendit avoir créé un dispositif permettant de réguler la vitesse des hélices des navires, qu'il vendit pour environ 5,000 17,500 francs (XNUMX XNUMX £ aujourd'hui). Il s'installa ensuite à Paris, où il lança une campagne de financement participatif pour la construction d'une nouvelle voie ferrée au Pas-de-Calais. Après avoir récolté l'argent, Wells disparut et s'installa en Grande-Bretagne.
Faire sauter la banque à Monte-Carlo
Le Casino de Monte-Carlo fut initialement proposé par la Princesse Caroline dans les années 1850. Bien qu'il y ait eu plusieurs tentatives d'ouverture de casinos monégasques, le Casino de Monte-Carlo tel que nous le connaissons aujourd'hui fut finalement inauguré en 1865. En 1873, Joseph Jager Il a bénéficié d'une énorme publicité pour avoir été « l'homme qui a fait sauter la banque à Monte-Carlo ». Reconnaissant l'un des biais de la roulette, Jagger, un éminent homme d'affaires du secteur textile, a gagné plus de 2 millions de francs. Selon les normes modernes, cela représente environ 7.5 millions de livres sterling.
Un peu moins de 20 ans plus tard, Charles Wells vint à Monaco tenter sa chance au célèbre Casino de Monte-Carlo. Il y entra en juin 1891. À l'époque, le casino recevait chaque jour 100,000 XNUMX francs pour alimenter sa réserve de liquidités. Cette somme était appelée « la banque ». Aujourd'hui, le montant exact que Charles Wells apportait pour jouer, le nombre de jours qu'il y passait et le montant de ses gains restent flous. Les récits divergent et les informations varient considérablement. Voici un aperçu général de la manière dont Wells s'y prenait.
Wells a passé entre 5 et 11 jours au Casino de Monte-Carlo. La plupart des sources affirment qu'il avait bankroll de 4,000 20 francs (environ 25 XNUMX à XNUMX XNUMX £) pour jouer. Wells jouait principalement à la roulette, mais il jouait aussi Trente et Quarante (un jeu de cartes populaire à l'époque), mais dans une moindre mesure. Il aurait joué par à-coups, plutôt que de manière continue, et aurait remporté 23 tours consécutifs sur 30 en une seule session. D'autres rapports suggèrent que ce n'était que 26 sur 30. À la fin de sa partie, Wells est reparti avec plus d'un million de francs, soit l'équivalent de 1 à 4 millions de livres sterling aujourd'hui.
Qu'est-ce qui s'est passé ensuite
Wells quitta le casino avec son argent et ne fut ni poursuivi ni condamné pour tricherie. Des théories surgirent quant à ses exploits, mais la plupart des journaux de l'époque attribuèrent ses gains à des coups publicitaires. Curieusement, Wells revint au casino plus tard cette année-là et l'année suivante, mais ne réussit jamais à reproduire le même tour. Plus tard, il fut inculpé pour avoir vendu des brevets douteux.
Après avoir passé six ans en prison, il se rendit à Paris et lança une escroquerie à la Ponzi, bien avant que Charles Ponzi ne fasse sa propre apparition une décennie plus tard, avant de disparaître. Les historiens spéculent encore sur la légende de Charles Wells. Peu de détails existent sur sa vie, hormis ses agissements et ses exploits de joueur.
Comment Charles Wells a battu la roulette
Gagnante 20+ À la roulette, il est quasiment impossible de gagner 30 tours consécutifs. Même en misant 1:1, comme rouge/noir, haut/bas ou pair/impair, les chances sont d'environ 4.8 %. Mais nous ne savons pas quoi types de mises à la roulette Wells a placé, et il est probable qu'il mise plus agressivement sur des paris offrant des gains plus élevés. Gagner 20 sur 30 mises directes (numéros simples) représente une chance sur sept milliards (1 1,000,000 21 plus XNUMX zéros).
Nous pensons qu'il a probablement misé sur une portion spécifique de la roue. Par exemple, en plaçant des mises directes sur au moins quatre segments adjacents. Il avait probablement un moyen de prédire où la balle atterrirait, puis a couvert la « zone la plus chaude ». En termes de parieurs, ce sont les «numéros chauds« que la bille de la roulette semble tomber plus de fois que sur d’autres numéros.
Théorie de la roue compromise
Le casino avait déjà connu un scandale avec Jagger 20 ans auparavant. Ils ont donc probablement rénové ou remplacé leurs tables pour éliminer toute distorsion de la roue. Mais à l'époque, ils ne disposaient pas de la technologie nécessaire pour examiner finement chaque segment et les paramètres physiques les plus infimes des roues. Il est fort possible que la roue ait été biaisée, et Wells a simplement observé les résultats et recherché les parties « sensibles » d'une roue.
L'astuce ici est de regarder la roue, et non le tableau des gains. À l'époque, les tableaux des gains indiquaient probablement les numéros par ordre chronologique, et non leur emplacement sur la roue. Il faut observer les zones adjacentes sur la roue, comme le 34 rouge, le 6 noir, le 27 rouge et le 13 noir.
Mais Wells n'a pas dû être le seul à remarquer qu'une bille atterrissait plus souvent sur certains quadrants de la roue. S'il y avait eu un biais aussi flagrant, les autres invités l'auraient sûrement remarqué aussi. Et ce ne devait pas être un petit segment, puisque Wells a remporté plus de 20 tours en 30 tours.
Regarder le lancer du croupier
Une autre tactique consiste à attendre que le le croupier doit lâcher la balle, et attraper le segment exact de la roue qui se trouve sous la main du croupier au moment où il lance la bille. Ces croupiers sont entraînés à faire tourner la roue et à lancer la bille selon un mouvement mécanique. Après avoir joué des centaines de tours de roulette, ils feront sûrement tourner et lanceront la bille par habitude. La vitesse de la roue et de la bille ne changera pas à chaque tour, car les croupiers assurent le bon déroulement du jeu.
Si Wells avait chronométré la durée de rotation de la bille et suivi sa position par rapport au point de largage, il aurait pu prédire où chaque tour pourrait atterrir. Mais il ne pouvait effectuer ce calcul que si le croupier avait déjà lâché la bille. Ainsi, juste après que le donneur ait lancé la bille, alors que la table était encore occupée à encaisser les mises, il aurait pu placer rapidement ses mises.
De nos jours, les joueurs utilisent cette tactique en utilisant des logiciels et des lasers pour calculer l'emplacement de la bille. Des chronomètres précis et une technologie bien au-delà de ce que Wells pouvait trouver à l'époque. En réalité, il y a très peu de chances que Wells ait utilisé cette méthode. À moins qu'il n'ait eu un très bon œil pour suivre les mouvements de la bille et un timing précis. Ou si les roulettes tournaient beaucoup plus lentement à l'époque. Sinon, c'aurait été quasiment impossible.
Théorie de la collusion
Notre hypothèse la plus probable est que Wells n'était pas seul dans ses tentatives. Il a peut-être collaboré avec un croupier, qui aurait alors pu tenter de truquer les résultats de la roulette à son avantage. Les croupiers les plus talentueux pourraient, en théorie, cibler certaines zones ou segments de la table. Bien sûr, ils devront être très compétents et connaître parfaitement la table. Et si la table présente des biais, ils pourraient les exploiter pour guider les billes vers certains segments.
Le croupier a peut-être volontairement lancé la bille un peu plus lentement, ou tenté d'attraper un segment précis pour la lancer sur la roue. Ce faisant, l'avantage de la maison est réduit, car probabilités Tout a changé. Si Wells parvenait à convaincre un croupier de le soutenir, il aurait de bonnes chances de gagner tour après tour. Et ils pourraient convenir de modifier le système à intervalles réguliers pour empêcher les autres clients de se rendre compte de l'arnaque.
Était-ce un système de paris depuis le début ?
Les joueurs développent de nombreux préjugés, dont la plupart déformer les faitsImaginons que la bille tombe sur le rouge dix fois de suite. Certains penseront que les numéros rouges sont « chauds » ou qu'ils peuvent gagner plus d'argent en misant sur le rouge. À l'inverse, certains joueurs penseront que la bille doit tomber plus souvent sur le noir pour équilibrer les résultats et refléter la vraie probabilité. Ce sont deux erreurs de parieur.
Les superstitions et les idées fausses des joueurs peuvent souvent brouiller les faits et changer la façon dont nous observons ce qui se passe réellement. Biais d'optimisme, par exemple, c'est lorsque nous surestimons les cotes d'un pari favori ou « moins risqué ».
Par exemple, une équipe de baseball remporte 15 matchs consécutifs. On observe cela et on se dit : « Ils sont en feu et imbattables. » On ne se penche pas sur leurs résultats et on ne se rend pas compte de la chance qu'il a fallu pour en arriver là. On a aussi tendance à exagérer les victoires importantes et à minimiser les défaites. Tout cela fait partie du effet social sur le jeu, car nous voulons croire qu'une personne peut battre la maison. Les détails de l'exploit de Wells sont peut-être un peu flous.
Peut-être qu'il a juste utilisé un système de paris stratégiques et a ébloui les spectateurs au-delà de toute croyance.
Le système de paris
Comment cela pourrait-il être fait ? Eh bien, de plusieurs manières. S'il utilisait le système Martingale et s'en tenant à des mises 1:1, les spectateurs ont pu être surpris qu'il puisse encore réaliser un profit même après avoir perdu plusieurs manches d'affilée. Imaginez. Imaginez que Wells ait joué 5 manches, en ait perdu 3 d'affilée, mais ait remporté la 4e. L'argent qu'il aurait récupéré couvrirait toutes ses pertes, et ainsi, un spectateur pourrait croire à tort qu'il a gagné la manche.
Ou bien, il couvrait davantage de segments de la roulette et misait agressivement, créant l'illusion de gagner gros. En réalité, il misait de grosses sommes d'argent et des paris relativement plus sûrs.
S'il utilisait un système quelconque, tel que mise à plat, martingale ou LabouchereCela pourrait expliquer pourquoi Wells n'a jamais pu rééditer son exploit. Après tout, à son retour plus tard cette année-là, il a perdu beaucoup d'argent. Si Wells avait réellement misé 1:1, ses chances de gagner 20 tours sur 30 seraient d'environ 4.8 %. Soit un peu moins que la probabilité de toucher un pari partagé à la roulette (5.55 %). Donc, en théorie, s'il avait un peu variance positive, et s'en tenant à un système, il y a de fortes chances qu'il ait joué franc jeu. On dit ça avec beaucoup de réserves.
Conclusion sur L'homme qui a fait sauter la banque à Monte-Carlo
L'histoire du casino de Monte-Carlo de Wells continue de dérouter les joueurs comme les historiens. Avant que quiconque ne se demande si cela peut être reproduit, nous vous prévenons : dans les casinos modernes, un tel exploit est impossible pour de nombreuses raisons.
- Il n'y a aucun biais dans les vraies tables ou les jeux de casino qui sont alimenté par des RNG
- Si vous gagnez trop, il y a de fortes chances que le casino ferme la table ou même vous demande de partir.
- Les casinos ont des règles très strictes SécuritéIls peuvent détecter toutes sortes de stratagèmes de tricherie et vous expulser ou vous bannir.
Cependant, les systèmes et stratégies de paris ne sont pas interdits par les casinos, et les joueurs peuvent toujours espérer gagner gros. Grâce aux générateurs de nombres aléatoires et au respect des règles d'intégrité des jeux, vous ne rencontrerez aucune table truquée ni aucun jeu biaisé. Tout repose sur la chance. Et n'oubliez pas de jouer de manière responsable, en ne dépensant pas plus d'argent que vous ne pouvez vous permettre de perdre.
Legends
Le Mann, la Banque de Monte Carlo jaillit : la légende de Charles Deville Wells
Stellen Sie sich vor, Sie gewinnen so viel Geld, dass das Casino pléitegeht. Il s'agit d'un événement inattendu, mais dans la Vergangenheit, il y a une chute seltene, dans un Gast tatsächlich du gesamte Geld des Casinos gewann. Le dernier jour de guerre, Charles Wells, un britannique, est sorti en 1891 à la roulette de la Banque de Monte Carlo.
Wir wissen nicht viel darüber, wie es geschah. Les Tatsächlich sind die Nachrichten und Dokumente der Zeit über die tatsächlichen Geschehnisse verdächtig vage. Mais nous savons que Charles Wells est un homme d'un bel été gelé et qu'il est inspiré de toutes les grandes légendes et théories de l'histoire.
Il est vrai que, à la veille du printemps de la Banque, lorsque les investisseurs commencent la guerre, c'est un schwierig qui a l'avantage des deux points de vue. Dass er durch puren blinden Glück gewonnen haben könnte, ist höchst unwahrscheinlich. Et lorsqu’il y a un état d’esprit, comme le fait un « système inefficace », la guerre meurt de manière höchstwahrscheinlich illégale ou zwielichtig. Nous vous proposons donc un certain nombre de clics et une théorie théorique qui vous permettront de vous intéresser vous-même, mais vous serez heureux de voir la chance de survoler la liste ou le système.
Nous étions Charles Deville Wells
Charles Wells est une véritable figure mystérieuse, et l'abgesehen von seinen Glücksspiel- und Finanzbetrügereien n'est pas très vivant par rapport à lui. Wells War en tant qu'ingénieur ausgebildet et hatte bereits einige zwielichtige Machenschaften Hinter Sich, avant la banque im Monte Carlo Casino jaillir. Au cours des années 1860, il a travaillé comme ingénieur dans les Docks de Marseille et a réalisé une gestion de la régulation de l'hélice au moyen de fonds Schiffen, qui a coûté environ 5 000 francs (environ 17 500 francs). Aujourd'hui, à Paris, une campagne de financement participatif a été lancée, une nouvelle route ferroviaire au Pas de Calais pour la construction. Nachdem er das Geld eingesammelt hatte, verschwand Wells et ließ sich in Großbritannien nieder.
La Banque de Monte Carlo se présente
Le casino de Monte-Carlo a eu lieu pour la première fois dans les années 1850 de la princesse Caroline. Il y a plus de recherches sur les casinos monégasques qui ont eu lieu, comme le casino de Monte-Carlo, comme nous l'avons fait récemment, comme en 1865. 1873 errer Joseph Jager La grande Aufmerksamkeit comme « le Mann, la Banque de Monte Carlo éclate ». Jagger, un éminent entrepreneur de l'industrie textile, a gagné une expérience de roulette et a gagné plus de 2 millions de francs. Nach heutigen Maßstäben sind das etwa 7,5 Millionen Pfund.
Knapp a passé 20 ans avec Charles Wells à Monaco, pour un aperçu du casino de Monte-Carlo. Wells a signé avec le Casino en juin 1891. Les dames ont rapporté au Casino jusqu'à 100 000 francs, dans la réserve de Bargel. Cette guerre contre la dette et la banque sont annoncées. Nonne, le général Geldbetrag, de Charles Wells lors d'un jeu, l'Anzahl du jour, qui est dans le casino, et qui est venu le faire, n'était pas clair. Verschiedene Berichte enthalten unterschiedliche Fakten, und die Informationen variieren stark. Mais il y a un gros clic là-dessus, comme Wells est un grand chapeau.
Wells se trouve aux 5 et 11 jours du Casino de Monte Carlo. Die meisten Quellen geben an, dass er ein capital d'amorçage de 4.000 Franken (etwa 20-25.000 Pfund) pour jouer à ce jeu. Wells joue à la roulette hauptsächlich, obwohl er aussi Trente et Quarante (un damals croit Kartenspiel) joue, jedoch in geringerem Umfang. Il l'a fait, il est en train de s'occuper, il est constant, et il a une séance de 23 à 30 heures au cours de trois séances. Andere Berichte deuten darauf hin, dass es 26 von 30 waren. Alors que Wells fertig war, avec plus d'un million de francs par jour, a été dépensé entre 4 et 5 millions de dollars.
Was danach geschah
Wells verließ das Casino mit seinem Geld et wurde nicht wegen Betrugs angeklagt or verurteilt. Il s'agit d'un sujet théorique sur Taten, mais aussi de mes meilleurs Zeitungen jener Zeit taten seine Gewinne als Publicity-Stunts ab. Lustigerweise kam Wells später im selben janvier et im folgenden Jahr zurück in Casino, schaffte es aber nie, den gleichen Trick zu wiederholen. Au fil des ans, nous avons trouvé des solutions dans le cadre du système de brevets verkauf zwielichtiger angeklagt.
Après un certain temps, les gens ont parlé, ils sont arrivés à Paris et ont commencé un système de Ponzi, longtemps avant Charles Ponzi, et une année s'est écoulée dans un temps record, et ensuite. Les historiens spéculent encore aujourd'hui sur la légende de Charles Wells. Es gibt nur wenige Détails über sein Leben jenseits seiner Machenschaften und Glücksspielerfolge.
Comment Charles Wells assiégeait la roulette
20+ De 30 aufeinanderfolgenden Drehungen im Roulette zu gewinnen, ist nahezu unmöglich. Selbst wenn man 1:1-Wetten wie Rot/Schwarz, Hoch/Niedrig oder Gerade/Ungerade eingeht, liegen die Chancen bei etwa 4,8%. Mais nous ne savons pas, bien sûr Arten von Roulettewetten Wells platzierte, and die Wahrscheinlichkeit spricht dafür, dass er wahrscheinlich agressifr auf Wetten mit höheren Auszahlungen setzte. 20 sur 30 Pleins mouillés (Einzelzahlen) pour gagner, c'est une Grunde une chance de 1 pour un Septillion (1.000.000 et 21 Nullen trouvés).
Notre Vermutung est, dass er wahrscheinlich auf einen bestimmten Abschnitt des Rades gesetzt hat. Zum Beispiel Plein-Wetten auf 4+ benachbarte Segmente. Er hatte wahrscheinlich eine Methode, vorherzusagen, wo der Ball landen würde, et deckte dann den « heißesten Bereich » ab. Dans der Sprache der Spieler sind das die "Numéros chauds“, auf die der Rouletteball scheinbar öfter fallt als auf andere Zahlen.
Théorie des manipulateurs de Rades
Le casino a 20 ans pour Jagger un scandale, également rénové ou tauschten sie wahrscheinlich ihre Tische aus, um jede Radunwucht zu beseitigen. Mais cela ne signifie pas que la technologie, un certain segment et les paramètres physiques gagnants du Räder soient pris en compte. C'est tout à fait possible, dass das Rad unwucht hatte et Wells einfach die Ergebnisse beobachtete et nach den "heißen" Bereichen unines Rades suchte.
Der Trick est dabei ist, dass man das Rad et nicht die Gewinntabelle betrachten muss. Die Gewinntabellen ecoute damals höchstwahrscheinlich die Zahlen in chronologischer Reihenfolge et nicht ihre Platzierung auf dem Rad auf. L'homme doit mourir dans les régions auf dem Rad beobachten, comme le Beispiel Rot 34, Schwarz 6, Rot 27 et Schwarz 13, le benachbart est donc.
Aber Wells ne peut pas avoir une seule chose, le produit, le ballon après le meilleur quadrant du terrain de Rades. Sicherlich hätten die anderen Gäste eine so offensichtliche Unwucht auch bemerkt. Und es kann kein zu kleines Segment gewesen sein, de Wells über 20 Runden in 30 Drehungen gewann.
Beobachten des Wurfs des Dealers
Une autre tactique est la meilleure pour vous, pour la guerre, jusqu'à la Croupier den Ball loslässt, et le Segment des Rades zu erfassen, qui se trouve sous la main des Dealers, lorsque la balle est perdue. Ces croupiers doivent s'entraîner, le joueur s'entraîne et la balle dans une direction mécanique pour le travail. Chaque fois que des centaines de joueurs de roulette ont travaillé dur, ils ont des routines sûres et efficaces. Die Geschwindigkeit sowohl des Rades als auch des Balls ändert sich mit jeder Runde nicht, da die Croupiers den Spielbetrieb reibungslos aufrechterhalten.
Quand Wells est dans l'air du temps, le bal est en marche et sa position relative au point de départ est en cours, ce qui fait qu'il y a trois ans. Mais il n'y a pas de réponse à cette demande, et c'est à ce moment-là que le croupier a perdu la balle. Il est également possible que le croupier de la balle ait un chapeau, lorsque le repas est mouillé pendant l'année, et qu'il y a des plats à emporter.
Les joueurs ont eu cette approche tactique, indépendamment des logiciels informatiques et des équipements laser, qui leur permettent de faire atterrir la balle. Le message du temps et la technologie, selon ce que l'on pensait, était la réponse de Wells. Dans Wahrheit besteht a sehr geringe Möglichkeit, cette méthode de Wells a été abordée. C'est à ce moment-là qu'il a un sehr gutes Auge, pour les Ballbewegungen et le Genauen Zeitpunkt zu Verfolgen. Ou lorsque les joueurs de roulette ont beaucoup de temps à jouer. Andernfalls est vraiment unmöglich.
théorie des kollusions
Nous n'avons aucun moyen de faire en sorte que Wells ne soit pas à l'intérieur de la guerre. Il est possible qu'un croupier sous un pont ait un geste qui lui permette de se connecter et que la roulette soit gérée par Wells. Les croupiers talentueux testés sont théoriquement présents dans les meilleures régions ou segments de marché. Naturellement, ils sont hautement qualifiés et avec dem Tisch äußerst vertraut sein. Et lorsque le Tisch irgendwelche Unwuchten aufweist, könnten sie cese nutzen, um the Bälle in bestimmte Segmente zu lenken.
Le croupier a la balle absolu et a été longtemps geworfen ou versucht haben, un segment präzises zu erwischen, une de la balle auf das Rad zu werfen. Et dabei wird der Hausvorteil verringert, da sich die Wahrscheinlichkeiten tous les pays. Quand Wells est un croupier sur sa page Web, il offre une bonne chance pour gagner des courses. Et vous pouvez le faire en un seul, le système alle runden zu ändern, um zu verhindern, the anderen Gäste den Betrug bemerken.
La guerre est-elle la ganze Zeit über ein Wettensystem ?
Les joueurs entwickeln viele Verzerrungen, von denen die meisten die Tatsachen verzerren. Sagen wir, der Ball landet 10 Mal Hintereinander auf Rot. Einige Leute werden denken, die roten Zahlen seien « heiß » oder dass sie more Geld gewinnen können, wenn sie auf Rot setzen. Il y a aussi un joueur qui a la balle derrière la chute de Schwarz, qui est en train de s'aventurer et qui passe son chemin. Beides sind Spielerfehlschlüsse.
Les jeux d'histoire et d'art ont souvent été interprétés comme des faits et des œuvres d'art, comme nous l'avons fait auparavant. Le Biais d'optimisme zum Beispiel liegt vor, wenn wir die Chancen auf einen Favoriten or un « weniger risqué » Wette überschätzen.
Une équipe de baseball gagne un match de 15 matchs en folie. Wir schauen uns das und denken, sie sie in Hochform und unschlagbar. Et nous n'avons pas de chance de voir leurs amis s'approcher, un jour, comme un viel Glück nötig war, un Dorthin zu Gelangen. Wir neigen auch dazu, die größeren Gewinne aufzubauschen und Verluste herunterzuspielen. Das ist alles Teil des Effets sociaux sur le jeu de hasard, denn wir wollen glauben, dass eine Person das Haus schlagen kann. Vielleicht sind die Details über Wells' Tat également un wenig verwischt.
Vielleicht verwendete er einfach ein Système de mouillage stratégique et verblüffte die Zuschauer über alle Maßen.
Le système humide
Avez-vous déjà eu cette fonction ? Nonne, auf jede erdenkliche Weise. Quand c'est ça Système Martingale Verwendete et bei 1:1-Wetten blieb, könnte es die Zuschauer verwirrt haben, dass er trotz einiger Verlustrunden in Folge noch einen Gewinn erzielen konnte. Denken Sie nur darüber nach. Sagen wir, Wells joue 5 Runden, verlor 3 in Folge, gewann aber die 4. Das Geld, das er zurückgewinnen würde, deckt alle seine Verluste, et donc könnte un Zuschauer fälschlicherweise denken, er hätte die Runde gewonnen.
Plus d'un segment sur la roulette et un ensemble agressif, l'Illusion est apparue, la grande Gewinne erzielte. Tatsächlich setzte er aber große Geldsummen auf relativ sichere Wetten.
Lorsqu'un Art System est utilisé, comme Pari à plat, Martingale ou Laboucherie, könnte das erklären, warum Wells seinen großen Coup nie wiederholen konnte. Schließlich verlor er später im selben Jahr viel Geld, als er zurückkam. Le puits Wells a atteint un rapport de 1:1 avec une moyenne de 20 sur 30 courses, avec un taux de 4,8 %. Le knapp sous le Chance, une Split-Wette im Roulette zu treffen (5,55%). Théorique aussi, quand il s'agit d'un petit Varianz positif hatte et bei einem System blieb, besteht durchaus eine gute Möglichkeit, dass er fair gespielt hat. Wir sagen das mit vielen Wenn et Aber.
Abschluss zum Mann, la Banque de Monte Carlo se lance
Le récit de Wells dans le casino de Monte-Carlo est expliqué par les joueurs et les historiens. Avant de vous inquiéter d'une intervention excessive, il est possible que vous soyez averti. Dans les casinos modernes, il est possible d'avoir un coup d'État solchen aus zahlreichen Gründen pas plus durchziehen.
- Es gibt keine Unwucht an echten Tischen or Casinospielen, die von RNGs betrieben werden
- Lorsque vous voulez gagner beaucoup, la vitesse est élevée, le casino den Tisch schließt ou sie sogar auffordert, zu gehen
- Les casinos ont une très grande force Sécurité. Vous pouvez connaître tous les arts des systèmes de gestion aufdecken et vous assurer des performances ou des perspectives
Les choses ne sont pas un système humide et une stratégie de casino qui ne sont pas expliquées, et les joueurs peuvent encore s'amuser, de sorte qu'ils puissent gagner beaucoup d'argent. Doch durch den Einsatz von RNGs and the Einhaltung der Spielintegrität werden Sie auf keine manipulierten Tische oder verzerrten Spiele Stoßen. Es läuft alles auf altmodisches Glück hinaus. Et cela signifie que vous devrez vous occuper du jeu et ne pas avoir plus d'informations, car vous pourrez le lire et le lire.
Legends
モンテカルロの銀利
La description de la situation考えられないことですが、過去には、客が実際にカジノの資金をすべて勝ち取って1891にルーレットでモンテカルロの銀行を破った英国人、チャールズ・ウェルズです.
どのようにしてそれが起こったのか、詳細はあまりわかっていません。En savoir plus .勝ち取り、あらゆる種類の伝説や陰謀論を生み出したことは確かです。
彼に疑いの利益を与えるのは難しいことです。純粋な盲運で勝った可能性はありますが、それは極めて可能性が低いでしょう。そして、もし彼が「絶対に負けないシステム」と主張していたものを持っていたとしても、それはおそらく違法か怪しいものだったに違いありません。それでも、いくつかの異なる角度と理論を探ってみましょう。そうすれば,彼が公正に確率を打ち破ったのか、それともシステムを欺いたのか、あなた自身が判断できるでしょう。
チャールズ・デヴィル・ウェルズとは何者か
Liste des prix .casino de monte carloの銀行を破る以前から、すでにいくつかの怪しい計画を企Années 1860 にマルセイユのドックでエンジニアとして働いていた彼は、船のプロペラ速度を調整する装Prix de 5 000 $ (現在の) 17 500 $ par moisり、パ・ド・カレーに新しい鉄道路線を建設するためのクラDescription du produitめた後、ウェルズは姿を消し、イギリスに移り住みました.
モンテカルロの銀行を破る
Années 1850よって最初に提案されました。モナコでのカジノ開設はいくつか試みられましたが、今日私たちが知るモンテカルロカジAnnées 1865 et années 1873.ジョセフ・ジャガーが「モンテカルロの銀行を破った男」として大きな注目を集めました. 200 dollars de réductionした。現代の価値に換算すると、約750万ポンドに相当します。
それから20年弱後の1891年、チャールズ・ウェルズは有名なモンテカルロカジノで運試しをするためにモナコを訪れました。ウェルズは1891年6月にカジノに入りました。当時、カジノは毎日10万フランを受け取り、現金準備金を補充していました。この金額が「銀行」として知られていました。さて、チャールズ・ウェルズがプレイに持ち込んだ正確な金額、カジノで過ごした日数、そして彼が勝ち取った金額は、少し曖昧です。様々な記録が異なる事実を伝えており、情報は大きく異なります。しかし、ここではウェルズがどのようにそれを成し遂げたかについて、大まかな概要を説明します。
Années 5 et 11ごしました。ほとんどの情報源は、彼がプレイするためのFonds4 000 $ (prix 2 $ 2 $ 5 $) .トレントエカラント（当時人気のあったカードゲーム）も、それほど多くはありませんがプレイしました。彼は連続したプレイではなく、集中してプレイしたと評判で、あるセッションでは30回の連続スピンのうち23回を勝ち取ったと言われています。他の報告では、30回中26回だったとも言われています。ウェルズが終えたとき、彼は100万フラン以上、つまり現在の400万から500万ポンド相当を持って立ち去りました。
その後どうなったか
ウェルズはお金を持ってカジノを去り、不正行為で起訴されたり有罪判決を受けることはありませんでした。彼の偉業についての理論が浮上しましたが、当時のほとんどの新聞は、彼の勝利を宣伝行為として退けました。面白いことに、ウェルズはその年の後半と翌年にもカジノに戻りましたが、同じ手口を再び成功させることはできませんでした。後の人生で、彼は怪しい特許販売計画に関連する犯罪で起訴されました。
6ème étageい足跡を残す10年以上前に、ポンジ・スキームを開始し、その後姿を消しました。彼の計画やギャンブルの偉業以外の彼の人生についての詳細はほとんど残っていません。
Commentaires sur la situation
Années 30 et 20 et 20 et 20不可能です。赤/黒、高/低、偶数/奇数などの1:1の賭けをしたとしても、確率は約4.8%です。しかし、ウェルズがどのような種類のルーレット賭けをしたかはわかっておらず、おそらくより高い配当の賭けに積極的に賭けていた可能性が高いです。30回のストレートアップベット（単一数字）で20回勝つことは、基本的に1セプティリオン分の1の確率（1,000,000にさらに21個のゼロを加えた数）です。
例え4ème année.ボールがどこに落ちるかを予測する方法を持ち、その後「最もホットなエリア」をカバーしていたのでしょう。ギャンブラーの用語では、これらはルーレットボールが他の数字よりも多く落ちるように見える「ホットナンバー」で す.
ホイールの欠陥理論
Année 20ルを経験していたため、おそらくホイールのバイアスをDescription du produitしたりしたでしょう。しかし、当時は、すべてのセグメントやホイールの微細な物理的パラメータを精密に検査Description du produitり、ウェルズが単に結果を観察してホイールの「ホット」な部分を探しただけという可能性は十分にあります。
ここでのコツは、配当表ではなく、ホイール自体を見ることです。当Ouvrir la session Numéro 34, 6, 27 et 27の13など、ホイール上で隣接する領域を観察する必要があります。
しかし, ボールがホイールの特定の象限により頻繁に落ちることに気づいたのもしそのような明白なバイアスがあったなら、他の客も気づいたでしょう。また、セグメントが小さすぎることもありえません。なぜなら、ウェルズは30スピンで20回以上勝っているからです。
ディーラーの投球を見る
もう一つの戦術は、ディーラーがボールをリリースするのを待ち、ボールをリリースする時点でディーラーの手の下にあるホイールの正確なセグメントを捉えることです.これらのディーラーは、機械的な動作でホイールを回しボールを投げるように訓練されています。何百回ものルーレットラウンドを行った後では、彼らは当然ながDescription du produitルの速度は、ディーラーがゲームをスムーズに進行させるため、各ラウンドごとに変わることはありません.
もしウェルズがボールが回転する時間を計り、リリースポイントに対するその位置を追跡できたなら、各スピンがどこに落ちるかを予測できたかもしれません。しかし,彼はディーラーがすでにボールをリLire la suiteませんでした。したがって、ディーラーがボールを投げた直後、テーブルがまだ賭けを受け付けている間に、素早く賭けを入れることができたはずです.
現代のプレイヤーは、コンピュータソフトウェアやレーザーを使用してボールの落下地点を計算するというこの戦術を利用しています。ウェルズが当時入手できたものをはるかに超える精密なタイマーと技術です。真実を言えば、ウェルズがこの方法を使えた可能性は非常に低いです。ボールの動きを追跡する非常に優れた目と正確なタイミングを持っていない限りは.あるいは,当時のルーレットホイールの回転がもっと遅かったなら別ですが。そうでなければ、それはほぼ不可能でしょう。
共謀理論
私たちの最も可能性の高い推測は、ウェルズが彼の試みを一人で行った の で は な い と い う こ と で すLa description de la situation .の特定の領域やセグメントを狙うことができたでしょう。もちろん、彼らは高度なスキルを持ち,テーブルに非常に精通している必要があります。そして、テーブルに何らかのバイアスがあれば、それらを利用してボールを特定のセグメントに導くことができたかもしれません.
ディーラーは、意図的にボールを少し遅く投げたり、ボールをホイールにリリースDescription du produitprobabilitéDescription du produitラーを味方につけることができれば、ラウンドごとに勝つ可能性は十分にあります。そして、彼らは他の客に詐欺に気づかれないように、数ラウンドごとにシステムを変えることに合意できたかもしれません.
Est-ce que c'est vrai ?
ギャンブラーは多くのバイアスを発達させますが、そのほとんどが事実を歪めます。Il y a 10 ans d'expérience dans ce domaine.ホット」だとか、赤に賭ければもっとお金を稼げると考えるでしょう。一方、他のギャンブラーは、結果をバランスさせ真の確率を反映させるために、ボールは黒により多く落ちるに違いないと考えるかもしれません。どちらもギャンブラーの誤謬です。
実際に起こっていることを観察する方法を変えてしまいます。例えば、Biais d'optimismeは、お気に入りや「リスクの少ない」賭けの確率を過大評価するときに起こります。
Il s'agit d'un article de 15 articles.で無敵だと考えます。そして、そこに至るまでにどれだけの幸運が必要だったかを結果から振り返ろうとはしません。私たちはまた、大きな勝利を誇張し、損失を軽視する傾向があります。それはすべて、人が胴元を打ち負かすことができると信じたいという、ギャンブルに対するimpact socialの一部です。ですから、おそらくウェルズの偉業に関する詳細は少し曖昧になっているのでしょう。
彼は単に戦略的なベッティングシステムを使い、観客を信じられないほど驚かせただけなのかもしれません.
ベッティングシステム
これはどのようにして可能だったのでしょうか？そうですね、いくつもの方法があり得ます。もし彼がマーチンゲールシステムを使い、1:1の賭けに固執していたなら、連続して数回負けた後でも利益を上げられることに観客は困惑したかもしれません。考えてみてください。ウェルズが5ラウンドプレイし、3回連続で負けたが4回目に勝ったとします。彼が取り戻すお金はすべての損失をカバーするので、観客は誤って彼がそのラウンドに勝ったと思うかもしれません。
あるいは,彼はルーレットホイールのより多くのセグメントをカバーし,積極的に賭けることで、大勝しているとい.彼は比較的安全な賭けに多額の資金を賭けていたのです.
もし彼が何らかのシステム、例えばフラットベッティング,マーチンゲール,またはラブシェールを使っていたなら、ウェルズが大きな偉業を再現できなかった理由を説明できるかもしれません。結局のところ、彼がその年の後半に戻ってきたとき、彼は大金を失いました。ウェルズが本当に1:1の賭けをしていたなら、30ラウンド中20回勝つ確率は約4.8%です。それは、ルーレットでスプリットベット（5.55%）に当たる確率よりわずかに低い程度です。ですから、理論的には、もし彼が少しのポジティブな分散を持ち, システムに固執していたなら,彼が公正にプレイしていた可能性はかなり高いと言えます。もちろん、付きますが。
モンテカルロの銀行を破った男を締めくくる
ウェルズのモンテカルロカジノの物語は、今でもギャンブラーや歴史家を困惑させ続けています。誰かが再びそれが可能かどうかを考え始める前に、警告しておきます。現代のカジノでは、多くの理由からそのような偉業を成し遂げることはできません.
- RNG et plusAccueil
- 勝ちすぎると、カジノがテーブルを閉めたり、退場を求めたりする可能性が高いです
- カジノは非常に厳重なセ キ ュ リ テ ィを備えています。あらゆる種類の不正行為を検知し、あなたを追い出したり禁止したりできます
しかし,ベッティングシステムや戦略はカジノによって禁止されておらず、ギャンブラーは依然としてそれでも、RNGの使用とゲームの完全性への準拠により、不正なテーブルやバイアスのかかったゲームに遭遇することはありません。すべては昔ながらの幸運に帰着します。そして、失ってもいい金額以上を使わないように、責任を持ってプレイすることを忘れないでください。
Legends
몬테카를로에서 은행을 파산시킨 사나이: 찰스 드빌 웰스의 전설적인 승리
Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée avec elle. 오늘날에는 상상하기 어려운 일이지만, 과거에는 손님이 실제로 카지노의 돈을 모두 Je suis en train de le faire. 그중 가장 주목할 만한 1891년 룰렛을 하며 몬테카를로의 은행을 파산시킨 C'est vrai.
Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. 사실, 당시의 뉴스와 문서들은 실제 사건에 대해 상당히 의심스러울 정도로 모호합니다. 하지만 우리는 찰스 웰스가 엄청난 금액의 돈을 땄고, 그가 온갖 종류의 전설과 Il y a des gens qui sont là.
은행을 파산시키기 전과 후 모두 사기꾼으로 알려진 그에게 의심의 여지를 주기는 C'est vrai. Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui, et qui s'en est allée. 그리고 주장한 '절대 실패하지 않는 시스템'이 있었다면, 그것은 불법이거나 C'est vrai. 그럼에도 불구하고, 우리는 몇 가지 다른 각도와 이론을 탐구해 볼 것이므로, 여러분은 그가 공정하게 확률을 이겼다고 생각하는지, 아니면 시스템을 속였다고 생각하는지 판단할 수 C'est vrai.
찰스 드빌 웰스는 누구였나
찰스 웰스는 상당히 신비로운 인물이며, 그의 도박 및 금융 사기 외에는 그에 대해 많이 C'est vrai. 웰스는 엔지니어로 훈련을 받았으며, Casino de Monte-Carlo에서 은지고 C'est vrai. 1860 년대 마르세유 부두에서 엔지니어로 일하면서, 그는 선박의 프로펠러 속도를 Le prix est de 5 000 £ (17 500 £) pour un montant de 5 000 £. 그 후 그는 파리로 이사하여 파 드 칼레에 새로운 철도 노선을 부설하기 위한 Il s'agit d'une question de temps. C'est vrai, c'est vrai, c'est vrai.
몬테카를로에서 은행 파산시키기
Il s'agit d'un film datant de 1850, qui s'est déroulé dans une ancienne maison. 모나코 카지노를 열려는 여러 시도가 있었지만, 오늘날 우리가 알고 있는 몬테카를로 Il s'agit d'un film datant de 1865. 1873, 조셉 재거Et « 몬테카를로에서 은행을 파산시킨 사나이 » 큰 화제를 모았습니다. 룰렛 휠의 편향 중 하나를 알아차린 직물 산업의 저명한 사업가 재거는 200만 프랑 C'est vrai. Le prix est de 750 £ pour un prix de 750 £.
Il y a 20 ans, il y a une journée de travail en plein air. C'est vrai. Il s'est produit en 1891 le 6 juin. Il y a environ 10 ans d'histoire. Il y a une « banque) » qui est en train de se produire. 이제 찰스 웰스가 가지고 온 돈의 정확한 금액, 그가 카지노에서 보낸 날짜, 그리고 C'est vrai que c'est moi qui l'ai fait. Il s'agit d'une personne qui est en train de faire quelque chose. Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée avec elle.
Il s'est passé du 5 au 11 novembre. 대부분의 자료는 그가 플레이할 capitalIl s'agit d'un prix de 4 000 £ (soit 20 à 25 000 £). 웰스는 주로 룰렛을 플레이했지만, 트랑테 에 카랑트(Il s'agit d'un sujet de conversation) et il s'agit d'un sujet. 그는 지속적인 게임 플레이보다는 단속적으로 플레이했다고 알려져 있으며, 한 Il s'est déroulé du 30 au 23 janvier. Il s'est déroulé du 30 au 26 juin. Prix d'un montant de 4 à 500 £ pour un montant de 4 à 500 £ 떠났습니다.
그 후 무슨 일이 일어났나
웰스는 돈을 가지고 카지노를 떠났으며, 사기 혐의로 기소되거나 유죄 판결을 받지 C'est vrai. 그의 업적에 대한 이론들이 생겨났지만, 당시 대부분의 신문들은 그의 승리를 홍보용 C'est vrai. 재미있게도, 웰스는 그 해 말과 다음 해에 카지노로 돌아왔지만, 결코 같은 묘기를 다시 C'est vrai. Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui-même.
6년간의 감옥 생활을 마친 후, 그는 파리로 가서 폰지 사기를 시작했는데, 이는 찰스 Il y a 10 heures, il y a une journée de travail, et il y a une période de 10 ans. C'est vrai. Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. 그의 사기와 도박 업적을 넘어 그의 삶에 대한 세부 사항은 거의 존재하지 않습니다.
찰스 웰스가 룰렛 휠을 어떻게 이겼나
Il y a 30 ans, il y a 20 ans et il y a un mois. 빨강/검정, 높음/낮음 또는 짝수/홀수와 같은 1:1 배팅을 한다고 해도, 확률은 4.8%C'est vrai. 하지만 우리는 웰스가 어떤 유형의 룰렛 배팅을 했는지 모르며, 그는 아마도 더 높은 배당률을 가진 내기에 더 공격적으로 베팅했을 C'est vrai. Du 30 au 20 juillet (du 1er au 10) 21 ans (1 000 000 de 0 à 21 ans) et 1 mois.
Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée dans une situation difficile. Il y a 4 ans, il y a 4 personnes qui ont été tuées. 그는 아마도 공이 어디에 떨어질지 예측하는 방법Il s'agit d'une personne qui dit « 가장 뜨거운 영역 » 커버했을 것입니다. "핫 넘버« 니다.
조작된 휠 이론
Il y a 20 ans, il y a un an, il y a un an, il y a un mois de travail. Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée avec elle. 하지만 당시에는 모든 세그먼트와 휠의 미세한 물리적 매개변수를 정밀하게 검사할 C'est vrai. 휠에 편향이 있었고, 웰스가 단순히 결과를 관찰하여 휠의 « 뜨거운 » 부분을 찾았을 C'est vrai.
Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. 당시의 페이테이블은 아마도 숫자를 연대순으로 나열했을 것이지, 휠 위의 배치 순서로 C'est vrai. Il y a 34 ans, 34 ans, 6 ans, 27 ans, 13 ans C'est vrai.
하지만 공이 휠의 특정 사분면에 더 자주 떨어지는 것을 알아차린 사람이 웰스만은 C'est vrai. Il s'agit d'un groupe de personnes qui se sont occupées de lui. Il y a un mois, il y a 30 ans, il y a environ 30 ans. Il y a 20 ans, il y a eu une journée.
딜러의 던짐 관찰하기
또 다른 전술은 딜러가 공을 놓는 것을 기다렸다가, 딜러가 공을 놓는 시점에 딜러의 손 아래 있는 휠의 정확한 세그먼트를 C'est vrai. Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée dans une situation difficile. 수백 라운드의 룰렛을 진행한 후, 그들은 확실히 일상적으로 휠을 돌리고 공을 던졌을 C'est vrai. 휠과 공의 속도는 딜러들이 게임을 원활하게 진행하기 때문에 각 라운드마다 변하지 C'est vrai.
만약 웰스가 공이 회전하는 시간을 재고 공의 위치를 던지는 지점에 상대적으로 C'est vrai, c'est vrai que c'est une question de temps. Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée dans une situation difficile. 따라서 딜러가 공을 던진 직후, 테이블이 여전히 베팅을 받는 동안, 그는 재빨리 자신의 Je suis en train de le faire.
오늘날의 플레이어들은 컴퓨터 소프트웨어와 레이저를 사용하여 공이 어디에 떨어질지 Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée avec quelqu'un d'autre. Eh bien, je pense que c'est une personne qui s'est occupée de lui. 공의 움직임을 추적하고 정확한 타이밍을 재는 데 매우 좋은 눈을 가지고 있지 C'est vrai. Eh bien, je pense que c'est un problème. C'est vrai, c'est vrai, c'est vrai.
공모 이론
Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. Il y a des gens qui se soucient d'eux, et des gens qui s'en occupent. C'est vrai. 가장 재능 있는 딜러들은 이론적으로 테이블의 특정 영역이나 세그먼트를 노릴 수 C'est vrai. Eh bien, il y a des gens qui sont en colère contre eux. 그리고 테이블에 어떤 편향이 있다면, 그들은 이것을 이용하여 공을 특정 세그먼트로 Il s'agit d'une personne qui est en colère contre elle.
딜러가 의도적으로 공을 조금 더 느리게 던지거나, 공을 휠 위에 던지기 위해 정확한 Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. 그리고 그렇게 함으로써, bienIl s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. 만약 웰스가 딜러를 자기 편으로 만들 수 있었다면, 그가 라운드마다 이길 좋은 기회가 C'est vrai. 그리고 그들은 다른 손님들이 사기를 눈치채지 못하도록 몇 라운드마다 시스템을 Il s'agit d'un problème.
Qu'est-ce qu'il y a de mieux que ça ?
도박사들은 많은 편향을 발전시키는데, 대부분은 사실을 왜곡합니다. Il y a 10 ans, il y a eu une journée de travail. 어떤 사람들은 빨간색 숫자가 « 뜨겁다 » 거나 빨간색에 베팅하면 더 많은 돈을 벌 수 C'est vrai. 반면에, 일부 도박사들은 결과가 균형을 이루고 진정한 확률을 반영하기 위해 공이 검은색에 더 많이 떨어져야 한다고 생각할 수 있습니다. Je suis en train de le faire.
도박사의 미신과 오류는 종종 사실을 흐리게 하고 우리가 실제로 일어나는 일을 C'est vrai. Bien sûr, 낙관주의 편향Il s'agit d'un « 덜 위험한 » qui s'appelle "대생합니다".
Il y a 15 ans, il y a 15 ans. C'est vrai, c'est vrai, c'est vrai. 그리고 그들이 거기까지 가는 데 얼마나 많은 운이 필요했는지 그들의 결과를 C'est vrai. Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée dans une situation difficile. 이것은 모두 도박에 대한 사회적 영향Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée dans une situation difficile. Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui.
아마도 그는 단지 전략적 베팅 시스템Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui.
베팅 시스템
Qu'est-ce que c'est que ça ? C'est vrai, c'est vrai. 만약 그가 마틴게일 시스템을 사용하고 1:1 베팅을 고수했다면, 그는 연속으로 몇 라운드를 잃은 후에도 여전히 Il s'agit d'une personne qui s'est mise en colère contre elle. C'est vrai. Il y a 5 ans et 4 ans, et 3 ans et 4 ans. 보십시오. 그가 되찾은 돈은 그의 모든 손실을 커버하므로, 관중은 그가 그 라운드를 이겼다고 C'est vrai.
또는, 그는 룰렛 휠의 더 많은 세그먼트를 커버하고 공격적으로 베팅하여 그가 크게 Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui.
만약 그가 플랫 베팅, 마틴게일, 또는 라부셰르와 같은 어떤 종류의 시스템을 사용하고 있었다면, 그것은 웰스가 그의 큰 업적을 결코 Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. Eh bien, il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée avec elle. Un rapport 1:1 avec une durée de vie de 30 à 20 heures 4.8 %. Il s'agit en fait d'une proportion de (5.55 %) de plus en plus élevée. 따라서, 이론적으로, 만약 그가 약간의 긍정적 변동성Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui, d'une personne qui s'est retrouvée avec elle. Il s'agit d'un '만약'과 '하지만'을 달고 그렇게 말합니다.
몬테카를로에서 은행을 파산시킨 사나이를 마무리하며
웰스의 몬테카를로 카지노 이야기는 여전히 도박사들과 역사가들을 어리둥절하게 만듭니다. Il s'agit d'une personne qui s'est occupée de lui. Il s'agit d'une personne qui s'est retrouvée dans une situation difficile.
- 실제 테이블이나 RNG 구동되는 카지노 게임에는 편향이 없습니다
- 만약 너무 많이 이기면, 카지노가 테이블을 닫거나 심지어 나가라고 요청할 가능성이 높습니다
- 카지노는 매우 엄격한 ??C'est vrai. 그들은 모든 종류의 사기 수법을 포착하고 여러분을 내쫓거나 금지할 수 있습니다
그러나 베팅 시스템과 전략은 카지노에서 금지되지 않으며, 도박사들은 여전히 큰 Il s'agit d'un problème. 그러나 RNG 사용과 게임 무결성 준수로 인해, 조작된 테이블이나 편향된 게임을 만나지 C'est vrai. Il y a des gens qui s'en occupent. 그리고 잃을 수 있는 돈보다 더 많은 돈을 쓰지 않도록 책임감 있게 플레이하는 것을 기억하십시오.
Legends
Comme Vitórias Lendárias de Charles Deville Wells
Imaginez gagner tant d'argent que le casino fica sem fundos. Il y a quelque chose d'inimaginable dans notre journée, mais pas passé, il y a de rares occasions où un client vient vraiment de faire tout son argent au Cassino. L'un des cas les plus remarquables a été celui de Charles Wells, un britannique qui a travaillé sur une banque de Monte-Carlo en 1891 avec Roleta.
Nous ne savons pas trop comment c'est ce que nous avons reconnu. En réalité, les nouvelles et les documents de l'époque sont suspects sur les faits réels. Nous savons que Charles Wells a créé une somme d'argent extraordinaire et qu'elle a inspiré tout un type de prêts et de complots.
Un fraudeur connu avant même d'avoir acheté une banque est difficile à obtenir pour lui ou son bénéficiaire. Je n'ai pas l'impression qu'il peut être fait pour une sorte de chose, mais c'est vraiment amélioré. C'est en réalité ce qui pourrait être un « système infaillible », qui était probablement illégal ou obscur. Nous n'avons donc pas exploré certains angles et théories différents, pour que vous puissiez décider de ce qui est superou comme probabilités de forme ou piège du système.
Quem Era Charles Deville Wells
Charles Wells est une figure mystérieuse et mystérieuse, avec ses semblables de joueurs et de financiers, qui peut être sûr d'elle. Wells a été formé en tant qu'ingénieur et j'ai déjà eu quelques esquemas duvidosos avant de démarrer une banque. Casino de Monte-Carlo. Travailleur comme engenheiro nos cais de Marselha dans la décennie de 1860, il a été créé un dispositif pour une vitesse régulière de l'hélice dans les navires, qui a été vendu pour environ 5 000 francs (17 500 £ aujourd'hui). Alors qu'elle se dirigeait vers Paris, elle a lancé une campagne de financement participatif pour construire une nouvelle ligne ferroviaire dans le Pas de Calais. Après avoir mangé le dîner, Wells disparaît et se rend à Grã-Bretanha.
Quebrando à la Banque de Monte Carlo
Le Cassino de Monte-Carlo a été proposé pour la première fois à la princesse Caroline dans la décennie de 1850. Il y a eu plusieurs tentatives d'ouvrir le Cassino aux Monégasques, le Cassino de Monte-Carlo comme nous l'avons fait aujourd'hui a été finalement inauguré en 1865. En 1873, Joseph Jager atrau grande publicité pour être « la maison que je cherche à la banque de Monte Carlo ». Identifiant d'une de ses vies dans la société Roleta, Jagger, un éminent entrepreneur de l'industrie textile, a gagné plus de 2 millions de francs. Dans les temps modernes, cela coûte environ 7,5 millions de livres sterling.
À peine 20 ans plus tard, Charles Wells se dirige vers Monaco pour tester son genre le célèbre Cassino de Monte Carlo. Wells entra dans le Cassino en juin 1891. À cette époque, le Cassino reçut quotidiennement 100 000 francs pour rembourser une réserve d'argent. Cette valeur était conhecido como a banca. Maintenant, le courage exalté du dîner que Charles Wells a trouvé pour jouer, le nombre de jours qui sont passés au casino et quant à lui, est un peu nébuleux. Les différents rapports sont différents et les informations varient beaucoup. Mais ici, il y a une grande marge comme Wells fès.
Wells est passé de 5 à 11 jours à Cassino de Monte Carlo. La plupart des fontes affirment qu'ils peuvent le faire bankroll de 4 000 francs (environ 20 à 25 000 £) pour jouer. Wells joue principalement avec Roleta, mais aussi avec son jeu Trente et Quarante (un jeu de cartes populaires à l'époque), mais em mineur escala. Il a la réputation de jouer en rajada, à chaque fois qu'il joue continuellement, et dans une séance il a duré 23 sur 30 tours consécutifs. D'autres rapports suggèrent que le 26 sur 30. Quand Wells se termine, il dit plus de 1 million de francs, ou l'équivalent de 4 £ à 5 millions de livres sterling par jour.
O Que Aconteceu Depois
Wells a récupéré le casino avec son argent et n'a pas été traité ou condensé par piège. Des théories surgir sur la façon dont ils ont réalisé leurs faits, mais la plupart des Américains de l'époque ont cartographié leurs vitrines comme des trucs de publicité. Gravé ou suffisant, Wells revient au Cassino plus tard dans l'année et ne suit pas l'année suivante, mais n'a jamais continué à répéter la même chose. Mais tard dans la vie, il a été accusé de ses crimes liés à la vente d'esquemas de brevets duvidosos.
Après avoir accumulé ses années de prison, il s'est rendu à Paris et a lancé une esqueme de Ponzi, avant que Charles Ponzi ne fasse sa propre marque infâme une décennie après, et alors il a disparu. Les historiens s’intéressent également à la parole de Charles Wells. Poucos détails existent sur votre vie avec vos yeux et vos idées de jeu.
Como Charles Wells Venceu à Roda de Roleta
Gagner 20+ de 30 tours consécutifs est quasiment impossible pour le rôle. Mesmo que você faça apostas 1:1, como vermelho/preto, alto/baixo ou par/ímpar, comme les probabilités sont d'environ 4,8%. Mas não sabemos quais tipos de apostas de roleta Eh bien, et comme par hasard, il s'agit probablement d'une forme plus agressive avec des paiements plus élevés. Avoir 20 sur 30 réponses directes (numéros uniques) est essentiellement une chance sur 1 septembre (1 000 000 et ajouter plus de 21 zéros).
Nous supposons qu'il a probablement aposté une partie spécifique de la tige. Par exemple, il suffit de placer directement sur 4+ segments adjacents. Il a probablement une manière de prever onde a bola cairia Et alors cobria une « zone plus longue ». Em termos de jogadores, estes são os “numéros chauds« Nos quais de rôle semblent être plus que ceux d'autres nombres.
Teoria da Roda Comprometida
Le casino a déjà eu une ascension 20 années avant Jagger, alors ils ont commencé à réformer ou à troquer leurs tables par de nouvelles pour éliminer tout ce qui se passait dans la rue. Mais à cette époque, nous n'avons pas de technologie pour examiner minutieusement chaque segment et les minimes paramètres physiques des tiges. Il est très possible que la tige soit tendue, et Wells observe simplement les résultats et se procure des portions « queues » d'une tige.
Le truc ici est que vous le dites pour la roue, et non pour le tableau des paiements. Comme les tableaux de paiements de l'époque contiennent souvent des numéros dans l'ordre chronologique, ils ne peuvent pas être placés sur la route. Vous devez observer les régions de la région, comme le 34, le 6, le 27 et le 13, qui sont adjacents.
Mais Wells ne peut pas être une seule personne à notaire un bola caindo avec plus de fréquence dans certains quadrants de la route. Certes, il y a une vie qui est flagrante, les autres convidados sont également notariés. Et il n'est pas possible d'avoir un segment très petit, car Wells a fait plus de 20 courses en 30 tours.
Observer le lancement du concessionnaire
Outra tática é esperar o dealer libérer le bola et capturer le segment exato de la tige qui est sur la main du concessionnaire au moment où il libère le bola. Les concessionnaires Esses sont formés pour faire du vélo et lancer un bola dans un mouvement mécanique. Après avoir réalisé des centaines de tours de rôle, ils se tourneront certainement et se lanceront par rotation. Tant que la vitesse du bol n'est pas réglée à chaque course, les concessionnaires maintiennent les jeux en marche sans problèmes.
Si Wells a chronométré le temps de la course et a rasé sa position dans la relation avec le pont de libération, il pouvait résister à chaque tour de pouvoir. Mais il n'est pas possible de calculer le moins que le crupié soit libéré du bol. Alors, le logo après que le revendeur a lancé le bola, alors que la table est déjà en train de s'afficher, cela signifie qu'il est capable de rapidement colocarer ses apostes.
Les jogadores aujourd'hui utilisent ce logiciel d'ordinateur et de laser pour calculer l'onde d'un bola vai cair. Les chronomètres précis et technologiques sont très similaires au fait que Wells peut avoir accès à l'époque. En réalité, il y a une très petite possibilité de Wells d'utiliser cette méthode. Au moins, vous pourriez avoir un vieux bonhomme pour rastrear les mouvements du bola et un chronométrage précis. Ou, se as rodas de roleta giravam muito mais devagar naquela época. Cas contraire, cela serait presque impossible.
Teoria da Conluio
Notre hypothèse la plus prouvée est que Wells n'est pas sûr de ses employés. Il pourrait être conspiré avec un dealer, qui pourrait tenter de manipuler les résultats du rôle du favori Wells. Les revendeurs les plus talentueux peuvent, théoriquement, regarder dans certaines régions ou segments sur la table. Bien sûr, ils sont très qualifiés et extrêmement familiarisés avec la table. S'il y a une mesa tivesse quelque part, ils peuvent être utilisés pour ajuster le guide comme bols pour certains segments.
Le revendeur peut proposer de lancer un bola un peu plus loin, ou tenter de capturer un segment précis pour libérer un bola na roda. Et, à ce moment-là, la vue de la maison est diminuée, comme probabilités il est tous modifiés. Si Wells conseille un revendeur sur son site, il a une bonne chance de l'avoir roulé après la course. Ils pourraient s’accorder avec le système à chaque poussée pour éviter que d’autres personnes perçoivent une fraude.
Sera que Era um Sistema de Apostas o Tempo Todo?
Os jogadores desenvolvem muitos vieses, a majoria dos quais distorre os fatos. Nous pensons que le bola caia ne vermelho 10 vezes seguidas. Certaines personnes pensent que les nombreux vermelhos sont « quetes » ou qu'ils peuvent gagner plus d'argent en s'adressant au vermelho. D'un autre côté, certains joueurs peuvent penser que le bola doit être plus juste, pour équilibrer les résultats et faire en sorte que les reflets soient plus probables. Ambos são falácias do jogador.
Les superstições et les fausses croyances des joueurs peuvent souvent détourner les graisses et les transformer en forme d'observateurs ou de ce que nous savons réellement. Ô vies de otimismo, par exemple, c'est quand nous surestimons les probabilités d'un favori ou d'une personne « moins arrivée ».
Par exemple, un temps de beisebol vient de 15 jeux consécutifs. Nous sommes pour cela et nous pensons : ils sont dans le brouillard et sont imbattables. Nous n'avons pas trouvé d'informations sur vos résultats pour voir les quantités nécessaires pour les acheter. Nous tendons également à exalter comme vitórias majores et à minimiser comme perdas. Tudo isso faz parte do effet social dans le jeu, nous voulons que nous accréditions qu'une personne puisse venir à la maison. Alors, quand les détails sur le fait de Wells sont un peu tourmentés.
Talvez ele tenha apenas usado um système d'apostasie stratégique et deslumbrado os spectadores além da crença.
O Sistema de Apostas
Comment est-ce que cela peut être fait ? Eh bien, de diverses manières. Voir ele usou o Système de martingale Et il s'avère qu'il s'agit d'un rapport de 1:1, et il peut être confus pour les spectateurs qu'ils peuvent également obtenir du profit après avoir perdu certains rodadas seguidas. Pense nisso. Nous avons demandé à Wells de faire 5 tours, de perdre 3 secondes, mais de faire 4ème. Le dîner que le récupérateur prend en charge tous ses perdants et, alors, un observateur peut penser par erreur qu'il va le faire.
Ou, il a cobriu plus de segments sur la tige de rôle et apostou agressivement, créant l'illusion que vous êtes maintenant en train de le faire. Mais, en réalité, il a déposé de grandes sommes d'argent en apostas relativement plus sûres.
Si vous utilisez un type de système, comme pari fixe, martingale ou Labouchere, cela peut expliquer comment Wells n'a pas pour conséquence de répliquer sa grande foi. Afinal, quando ele voltou mais tarde naquele ano, perdeu muito dinheiro. Wells s'est vraiment prononcé sur un score de 1:1, alors que ses chances de remporter 20 des 30 matchs étaient d'environ 4,8%. Il se pourrait qu'il y ait une chance de s'assurer d'une division du rôle (5,55%). Alors, en théorie, il s'en servira pour un peu de variância positiva et il est important d'être dans un système, il y a une bonne possibilité d'être en train de marcher dans les limbes. Dizemos isso com muitos ses e mas.
Concluindo o Homem Que Quebrou a Banca de Monte Carlo
L'histoire de Wells à Cassino de Monte-Carlo continue à confondre les joueurs et les historiens. Avant que quelqu'un ne pense à cela, il peut être fait récemment, nous vous alertons. Dans nos casinos modernes, vous ne pouvez pas réaliser votre façade par des chiffres audacieux.
- Não há viés em mesas reais ou jogos de cassino que são alimentés par RNG
- Si vous ganhar demais, car les chances sont que le casino va chercher à la table ou até peça para você sair
- Cassinos têm sécurité très rigide. Ils peuvent trouver tous les types d'esquemas de trapaça e expulsá-lo ou baní-lo
Cependant, les systèmes et les stratégies des apostats ne protègent pas les casinos, et les joueurs peuvent encore espérer gagner un gros prix. Cependant, en raison de l'utilisation des RNG et de la conformité avec l'intégrité du jeu, vous ne trouverez pas de tables manipulées ou de jeux tendancieux. Tudo se reprend à boa e velha sorte. Si vous êtes membre de la responsabilité, vous ne gaspillerez plus d'argent que vous pourriez perdre.
Legends
El Hombre Que Bró la Banca de Montecarlo: Las Legendarias Victorias de Charles Deville Wells
Imaginez gagner tant d’argent que le casino préféré. C'est quelque chose d'inconcevable aujourd'hui, mais dans le passé, il y a de rares occasions où un client termine réellement tout l'argent du casino. Le plus remarquable est Charles Wells, un britannique qui a brisé la banque de Monte-Carlo en 1891 en jouant à la règle.
Nous ne savons pas grand-chose sur la réussite. De hecho, les noticias et les documents de l'époque sont sospechosamente vagos sobre los hechos reales. Mais nous savons que Charles Wells a gagné une somme d'argent extraordinaire et qu'il a inspiré tout un type de légendes et de complots.
Un établissement connu tant avant d'avoir acheté la banque est difficile à obtenir pour le bénéfice de la personne. Dans le sentiment que je pourrais faire pour pura suerte ciega, mais c'est très peu probable. Et si vous avez affirmé qu'il s'agissait d'un « système infaillible », il est plus probable qu'il soit illégal ou turbo. Sans embargo, nous explorerons certains angles et théories différents, pour que vous puissiez décider si vous pensez que les probabilités sont supérieures clairement, ou si vous marchez sur le système.
Qui était Charles Deville Wells
Charles Wells est une figure très mystérieuse, et en dehors de ses apparences de jeu et de financiers, on ne sait pas grand-chose sur lui. Wells est formé en tant qu'ingénieur et vous avez quelques-uns des hommes expérimentés avant de démarrer la banque dans le Monte Carlo Casino. Travaillant comme ingénieur dans les muelles de Marsella au cours de la décennie de 1860, il a affirmé avoir créé un dispositif pour réguler la vitesse de l'hélice dans les bateaux, qui a été vendu pour environ 5 000 francs (17 500 £ aujourd'hui). C'est alors qu'à Paris, on a lancé une campagne de financement participatif pour créer une nouvelle voie dans le Pas de Calais. Après avoir récupéré l'argent, Wells a disparu et s'est retrouvé en Grande-Bretagne.
Faire sauter la banque à Monte-Carlo
Le Casino de Monte-Carlo a été créé pour la première fois par la Princesa Carolina dans la décennie de 1850. Si bien que plusieurs intentions d'ouvrir des casinos monégasques, le Casino de Monte-Carlo comme nous l'avons découvert aujourd'hui s'est finalement ouvert en 1865. En 1873, Joseph Jager obtuvo une grande publicité pour être « l’homme qui a demandé la banque de Monte-Carlo ». En reconnaissant un de ses employés dans la rue de la règle, Jagger, un ancien entrepreneur de l'industrie textile, a gagné plus de 2 millions de francs. Selon les normes modernes, cela représente déjà 7.5 millions de livres sterling.
Moins de 20 ans plus tard, Charles Wells se rend à Monaco pour tenter sa chance dans le célèbre casino de Monte-Carlo. Wells est entré au casino en juin 1891. Ensuite, le casino a reçu quotidiennement 100 000 francs pour rembourser la réserve effective. Cette somme est connue comme la banque. Maintenant, la quantité exacte d'argent que Charles Wells a dépensée pour jouer, le nombre de jours passés au casino et cela a été un peu confus. Il y a des différences entre les différents sujets et les informations varient énormément. Mais ici, il y a une esquema générale comme celle de Wells.
Wells est passé entre 5 jours et jusqu'à 11 jours au Casino de Monte Carlo. La majorité des sources affirme qu'elles ont un bankroll de 4.000 francs (environ 20 à 25 000 £) pour jouer. Wells a joué principalement à la règle, mais aussi joué Trente et Quarante (un jeu de cartes populaire en ce moment), mais en mineure moyenne. Il s'est joué avec des rapaces, au lieu d'un jeu continu, et dans une session a duré 23 sur 30 jeux consécutifs. D'autres informent qu'ils seraient du 26 au 30. Lorsque Wells a terminé, il s'agissait de plus de 1 million de francs, soit l'équivalent de 4 £ à 5 millions de £ aujourd'hui.
Qu'est-ce qui s'est passé ensuite
Wells a déjà le casino avec son argent et aucun processus ni condensation pour le faire trampa. Les chirurgiens ont fait des théories sur la manière dont ils ont enregistré leurs incidents, mais la plupart des périodes de l'époque ont décliné leurs victoires en tant que trucs publicitaires. Curieusement, Wells est revenu au casino plus tard cette année et l'année suivante, mais il n'a jamais répété la même chose. Dans votre vie postérieure, il a été accusé par vos délits liés à la vente d'esquemas de brevets doubles.
Après avoir cumulé ses six années de prison, il a été à Paris et a lancé une esquema Ponzi, bien avant que Charles Ponzi ne devienne sa propriété et ne fasse sa marque une décennie après, puis disparaisse. Les historiens sont curieux de la légende de Charles Wells. Il existe peu de détails sur votre vie, plus sur vos images et vos activités de jeu.
Comment Charles Wells a battu la roulette
Gagner 20+ de 30 tours consécutifs, c'est parfois impossible en règle générale. Inclus si tomaras apuestas 1:1, como rojo/negro, alto/bajo ou par/impar, las les chances sont d'environ 4.8 %. Mais nous ne savons pas que types de mises à la roulette Colocó Wells, et il est plus probable qu'il apostera de manière plus agressive en apuestas avec des pages plus élevées. Gagner 20 sur 30 apuestas directes (nombres individuels) est fondamentalement une probabilité de 1 sur un septillon (1 000 000 et totaliser 21 céros plus).
Notre supposition est que elle est probablement déposée dans une partie spécifique de la rue. Par exemple, placez des applications directes sur 4+ segments adjacents. Il y a probablement une forme de prédire où la balle atterrirait, et ensuite cubría la « zone la plus chaude ». Aux termes des joueurs, c'est leur "numéros chauds» et c'est pourquoi le bol de la règle semble être la plupart du temps avec d'autres numéros.
Théorie de la roue compromise
Le casino a vécu une épidémie il y a 20 ans avec Jagger, car il est probable qu'il rénove ou change ses tables par d'autres nouvelles pour éliminer n'importe quel jeu dans la rue. Mais dans ces conditions, nous n'avons pas la technologie pour examiner finalement chaque segment et les minimes paramètres physiques des roues. Il est fort possible que la rue soit ouverte, et Wells observe simplement les résultats et prend les portions « chaudes » d'une rue.
Le truc ici est que vous regardez la rue, et pas le ruban de fixation. Les bandes d'apuestas dans ces conditions peuvent probablement lister les numéros dans l'ordre chronologique, et pas leur emplacement dans la rue. Vous devez observer les régions dans la rue, comme le rouge 34, le noir 6, le rouge 27 et le noir 13, qui sont adyacentes.
Mais Wells ne pouvait pas dire que la personne unique notait qu'un bol avait plus de fréquence dans certaines parties de la rue. Bien sûr, si vous avez un client bien évident, les autres clients seront également notariés. Et je n'ai pas pu faire un segment très petit, car Wells a gagné plus de 20 tours en 30 tours.
Regarder le lancer du croupier
Une autre tactique est d'espérer que le le croupier doit lâcher la balle, et capturez exactement le segment de la rue qui est sous la main du croisier au moment où vous suelta la bola. Ces crupieres sont entrenados pour tourner la rueda et lancer le bola avec un mouvement mécanique. Après avoir réalisé des centres de ronds de règle, ils se déplaceront et se lanceront sûrement par la route. La vitesse de la roue comme celle du bol ne peut pas changer avec chaque rond, car les croupières maintiennent les jeux fonctionnels sans problème.
Si Wells chronométre pendant un moment le bola et rastreaba sa position en relation avec le point de lancement, il pourrait décider d'y aller pour chaque tour. Mais il n'est pas possible de faire ce calcul pour que le croupier ait à peine soltado le bola. Et juste après que le croiseur ait lancé le bol, alors que la table était en train d'accepter les apuestas, il pourrait rapidement placer ses apuestas.
Les joueurs d'aujourd'hui ont utilisé cette tactique en utilisant un logiciel informatique et des lasers pour calculer dónde caerá la bola. Des chronomètres précis et une technologie qui est très utile pour que Wells puisse suivre ce moment. En réalité, il y a une très petite possibilité que Wells puisse utiliser cette méthode. Au moins, vous aurez un œil très bon pour suivre les mouvements du bola et un chronométrage précis. Oh, si les rues de règle giraban beaucoup plus lentement dans ces donc. De lo contrario, cela serait impossible.
Théorie de la collusion
Nous supposons le plus probable que Wells ne soit pas seul dans ses affaires. Je pourrais avoir conspiré avec un croupier, qui pourrait alors avoir l'intention d'arranger les résultats de la règle pour favoriser Wells. Les entrepreneurs les plus talentueux pourraient, théoriquement, atteindre certaines régions ou segments sur la table. Bien sûr, il est nécessaire d'être très hábiles et d'être extrêmement familiarisé avec la table. Et si la table a un morceau, vous pouvez l'utiliser pour aider à guider les bols jusqu'à certains segments.
Le croupier peut lancer le bola un peu plus lentement à propos, ou avoir l'intention de capturer un segment précis pour mettre le bola dans la rue. Et là, les ventes de la maison diminuent à mesure que les probabilités changer complètement. Si Wells pouvait avoir un croupier sur son chemin, il avait une bonne possibilité de pouvoir gagner un ronda sur son ronda. Et vous pouvez adapter le système à chaque fois pour éviter que d'autres clients ne perdent leur temps.
Était-ce un système de paris depuis le début ?
Les joueurs desarrollan muchos sesgos, la mayoría de los cuales déformer les faits. Nous pensons que le bola cae en rojo 10 veces seguidas. Certaines personnes pensent que les nombres rouges sont « chauds » ou qu'ils peuvent gagner plus d'argent en s'adressant au rouge. Par ailleurs, certains joueurs peuvent penser que le bola doit être plus gros en noir, pour équilibrer les résultats et faire en sorte que la vraie probabilité soit réfléchie. Ambos son falacias del jugador.
Les superstitions et les faussetés des joueurs peuvent à présent divulguer les enfants et changer la forme pour que nous observions ce qui réussit réellement. El Biais d'optimisme, par exemple, nous sommes confrontés aux probabilités d'un favori, ou à une option « moins arrivée ».
Par exemple, une équipe de baseball peut jouer 15 matchs consécutifs. Miramos l'est et pense qu'il est en Racha et son fils imbattables. Et nous n'avons pas miramos hacia atrás dans vos résultats pour voir ce qui est nécessaire pour y aller. Nous avons également tendance à exagérer les victoires les plus grandes et à minimiser les pertes. Tout fait partie du effet social sur le jeu, nous voulons créer qu'une personne puisse se venger à la maison. Alors que lorsque vous avez des détails sur l'aventure de Wells, c'est un peu diffusé.
Quizás solo usó un système de paris stratégiques et deslumbró a los espectadores más allá de lo creíble.
Le système de paris
Comment pourriez-vous faire cela ? Bon, de nombreuses manières. Si vous avez utilisé le système Martingale et en se montrant en apuestas 1:1, cela pourrait être déconcerté par les spectateurs qui pourraient obtenir des gains même après avoir perdu quelques tours consécutifs. Solo piénsalo. Nous avons découvert que Wells avait joué 5 tours, en a fait 3 secondes, mais a gagné la 4ème. L'argent qui récupère tous vos perdus et, par conséquent, un observateur pourrait penser par erreur à tourner sur la route.
O, ayant trouvé plus de segments dans la rue de la règle et s'étant montrés agressifs, ils ont créé l'illusion qu'ils gagnaient beaucoup. Mais en réalité, il s'agit de grandes sommes d'argent en espèces relativement plus sûres.
Si vous utilisez un type de système, comme mise à plat, martingale ou Labouchere, je pourrais expliquer comment Wells ne peut pas répliquer sa grande aventure. Après tout, lorsque je suis revenu plus tard, cet an a perdu beaucoup d'argent. Si Wells est réellement en position d'afficher des taux de 1:1, les possibilités de gagner 20 sur 30 tours sont à environ 4,8%. Il s’agit justement de la possibilité de garantir une valeur divisée en règle générale (5,55%). Alors, en théorie, si tu as un peu de variance positive, et se mantuvo dans un système, existe une bonne possibilité de pouvoir jugando limpio. Nous le décidons avec beaucoup de choses et de conditions.
Conclusion sur L'homme qui a fait sauter la banque à Monte-Carlo
L'histoire de Wells dans le casino de Monte-Carlo continue de déconcerter les joueurs et les historiens pareilles. Avant que quelqu'un commence à penser, vous pouvez faire de nouvelles publicités. Dans les casinos modernes, vous ne pouvez pas vous retrouver avec de nombreuses raisons.
- Ne jouez pas sur les tables réelles ou les jeux de casino qui sont alimenté par des RNG
- Si vous êtes démasiado, le plus probable est que le casino ferme la table ou même la pile que vous allez
- Los casinos tienen una Sécurité très stricte. Vous pouvez détecter tous les types d'esquemas de trampa et expulser ou interdire l'entrée
Sans embargo, les systèmes et les stratégies de jeux ne sont pas interdits aux casinos, et les joueurs peuvent espérer gagner des prix énormes. Cependant, avec l'utilisation des RNG et l'intégrité du jeu, vous ne rencontrerez pas de tables réglées ou de jeux en cours. Tout cela se réduit à la bonne et antigua suerte. Et j'ai appris à jouer de manière responsable, sans gaspiller plus d'argent que ce que je pouvais permettre de perdre.
Legends
L'Homme Qui a Fait Sauter la Banque à Monte-Carlo : Les Gains Légendaires de Charles Deville Wells
Imaginez gagner tellement d’argent que le casino fait faillite. C'est quelque chose d'impensable de nos jours, mais par le passé, il ya eu de rares moments où un joueur a réellement fini par gagner tout l'argent du casino. Le plus notable d'entre eux fut Charles Wells, un Britannique qui fit sauter la banque de Monte-Carlo en 1891 en jouant à la roulette.
Nous ne savons pas grand-chose sur la façon dont cela s'est produit. En fait, les nouvelles et les documents de l'époque sont assez étrangement vagues sur les événements réels. Mais nous savons que Charles Wells a gagné une somme d'argent extraordinaire, et qu'il a inspiré toutes sortes de légendes et de théories du complot.
Étant un fraudeur connu avant et après avoir fait sauter la banque, il est difficile de lui donner le bénéfice du doute. Il est possible qu'il ait gagné par pure chance aveugle, mais c'est très improbable. Et s'il avait, comme il le prétendait, un « système infaillible », celui-ci était très probablement illégal ou douteux. Néanmoins, nous allons explorer quelques angles et théories différentes, afin que vous puissiez décider si vous pensez qu'il a légitimement déjoué les probabilités, ou s'il a triché.
Qui Était Charles Deville Wells
Charles Wells est un personnage assez mystérieux, et à part ses combinaisons financières et de jeu, on ne sait pas grand-chose sur lui. Wells était formé comme ingénieur et avait déjà quelques arnaques douteuses avant de faire sauter la banque au Casino de Monte Carlo. Travaillant comme ingénieur dans les docks de Marseille dans les années 1860, il prétendit avoir créé un dispositif pour réguler la vitesse de l'hélice sur les navires, qu'il vendit pour environ 5 000 francs (l'équivalent de 17 500 £ aujourd'hui). Il déménagea ensuite à Paris, où il lance une campagne de financement participatif pour construire une nouvelle voie ferrée au Pas de Calais. Après avoir collecté l'argent, Wells a disparu et s'installa en Grande-Bretagne.
Faire Sauter la Banque à Monte-Carlo
Le Casino de Monte-Carlo fut d'abord proposé par la princesse Caroline dans les années 1850. Bien qu'il y ait eu plusieurs tentatives pour ouvrir des casinos monégasques, le Casino de Monte-Carlo tel que nous le savons aujourd'hui fut finalement finalement ouvert en 1865. En 1873, Joseph Jager attira une énorme publicité en étant « l'homme qui fit sauter la banque à Monte-Carlo ». En repérant un biais sur une roue de roulette, Jagger, un homme d'affaires important de l'industrie textile, gagna plus de 2 millions de francs. Selon les normes modernes, cela représente environ 7,5 millions de livres sterling.
Un peu moins de 20 ans plus tard, Charles Wells vint à Monaco pour tenter sa chance au célèbre Casino de Monte-Carlo. Wells entra dans le casino en juin 1891. À l'époque, le casino recevait quotidiennement 100 000 francs pour reconstituer sa réserve de trésorerie. Ce montant était connu sous le nom de la banque. Maintenant, le montant exact d'argent que Charles Wells apporte pour jouer, le nombre de jours qu'il passe au casino, et combien il gagna sont un peu flous. Différents récits présentent des faits différents, et les informations varient considérablement. Mais voici un aperçu général de la façon dont Wells s'y est pris.
Wells passe entre 5 et 11 jours au Casino de Monte-Carlo. La plupart des sources indiquent qu'il avait une bankroll de 4 000 francs (environ 20 à 25 000 £) pour jouer. Wells joua principalement à la roulette, bien qu'il ait aussi joué au Trente et Quarante (un jeu de cartes populaire à l'époque), mais dans une moindre mesure. Il est réputé avoir joué par sessions, plutôt que de manière continue, et avoir gagné 23 coups sur 30 consécutives lors d'une session. D'autres rapports évoquent que c'était 26 sur 30. Lorsque Wells eut terminé, il repartit avec plus d'un million de francs, soit l'équivalent de 4 à 5 millions de livres sterling aujourd'hui.
Ce Qui S'est Passé Ensuite
Wells quitta le casino avec son argent et ne fut pas poursuivi ni condamné pour tricherie. Des théories surgirent sur ses exploits, mais la plupart des journaux de l'époque rejetèrent ses gains comme des coups publicitaires. Curieusement, Wells revint au casino plus tard la même année et l'année suivante, mais ne parvint jamais à reproduire le même exploit. Plus tard dans sa vie, il fut inculpé pour des crimes liés à la vente de systèmes de brevet douteux.
Après avoir purgé six ans de prison, il se rend à Paris et lance un système de Ponzi, bien avant que Charles Ponzi ne laisse sa propre marque infâme une décennie plus tard, puis il a disparu. Les historiens spéculent encore sur la légende de Charles Wells. Peu de détails existants sur sa vie au-delà de ses combinaisons et exploits de jeu.
Commentaire de Charles Wells à Battu la Roulette
gagner 20+ les coups sur 30 tours consécutifs sont presque impossibles à la roulette. Même si vous prenez des paris à 1:1, comme rouge/noir, paire/impair ou manque/passe, les les probabilités sont d'environ 4,8%. Mais nous ne savons pas quoi types de paris à la roulette Wells a placé, et il est probable qu'il ait parié plus agressivement sur des mises avec des gains plus élevés. Gagner 20 numéros pleins sur 30 (mise sur un seul numéro) est fondamentalement une chance sur un septillion (1 000 000 et ajoute 21 zéros de plus).
Notre hypothèse est qu'il a probablement parié sur une portion spécifique de la roue. Par exemple, en fournissant des mises pleines sur 4 segments adjacents ou plus. Il avait probablement un moyen de prédire où la bille allait atterrir, puis couvre la « zone la plus chaude ». En termes de joueur, ce sont les «numéros chauds» sur lesquels la bille de roulette semble tomber plus souvent que sur les autres numéros.
Compromis de Théorie de la Roue
Le casino avait déjà eu un scandale il y a 20 ans plus tôt avec Jagger, ils ont donc probablement rénové ou changé leurs tables pour en prendre de nouvelles afin d'éliminer tout biais de roue. Mais à l'époque, ils n'avaient pas la technologie pour examiner finement chaque segment et les paramètres physiques minutieux des roues. Il est très possible que la roue ait été biaisée, et que Wells ait simplement observé les résultats et recherché les portions « chaudes » d'une roue.
L'astuce ici est qu'il faut regarder la roue, et non le tableau des gains. Les tableaux de gains à l'époque répertoriée étaient très probablement les numéros dans l'ordre chronologique, et non leur placement sur la roue. Il faut observer les régions sur la roue, comme le rouge 34, le noir 6, le rouge 27 et le noir 13, qui sont adjacents.
Mais Wells n'a pas pu être la seule personne à remarquer une bille atterrissant plus souvent sur certains quadrants de la roue. Sûrement, s'il y avait un biais aussi flagrant, les autres invités l'auraient également remarqué. Et cela ne pouvait pas être un segment trop petit, car Wells a gagné plus de 20 tours sur 30 tours.
Observer le Lancer du Croupier
Une autre tactique consiste à attendre que le croupier lance la bille, et à repérer le segment exact de la roue qui se trouve sous la main du croupier au moment où il relâche la bille. Ces croupiers sont formés pour faire tourner la roue et lancer la bille d'un mouvement mécanique. Après avoir effectué des centaines de tours de roulette, ils tournent et lancent sûrement par routine. La vitesse de la roue et de la bille ne changera pas à chaque tour, car les croupiers maintiennent le jeu fluide.
Si Wells chronométrait la durée de rotation de la bille et suivait sa position par rapport au point de lâcher, il pouvait prédire où chaque tour pourrait atterrir. Mais il ne pouvait pas faire ce calcul à moins que le croupier n'ait déjà lancé la facture. Donc, juste après que le croupier ait lancé la facture, alors que la table acceptait encore les paris, il aurait pu rapidement placer ses mises.
Les joueurs de nos jours ont utilisé cette tactique en employant des logiciels informatiques et des lasers pour calculer où la bille va atterrir. Des minuteries précises et une technologie bien au-delà de ce que Wells aurait pu se procurer à l'époque. En vérité, il y a une très faible possibilité que Wells ait pu utiliser cette méthode. À moins qu'il n'ait eu un très bon œil pour suivre les mouvements de la bille et un timing précis. Ou, si les roues de roulette tournaient beaucoup plus lentement à l'époque. Sinon, cela serait presque impossible.
Théorie de la Collusion
Notre hypothèse la plus probable est que Wells n'était pas seul dans ses entreprises. Il a peut-être été de connivence avec un croupier, qui aurait alors pu tenter de truquer les résultats de la roulette pour favoriser Wells. Les croupiers les plus talentueux pouvaient, théoriquement, viser certaines régions ou segments de la table. Bien sûr, ils devaient être très compétents et extrêmement familiers avec la table. Et si la table avait des biais, ils pouvaient les utiliser pour guider les billes dans certains segments.
Le croupier pouvait avoir intentionnellement lancé la bille un peu plus lentement, ou essayé de saisir un segment précis pour relâcher la bille sur la roue. Et ce faisant, l'avantage de la maison est diminué car les probabilités sont toutes changées. Si Wells pouvait avoir un croupier de son côté, il y avait de bonnes chances qu'il puisse gagner tour après tour. Et ils conviennent de changer le système tous les quelques tours pour empêcher les autres invités de réaliser l'arnaque.
Était-ce un Système de Paris depuis le Début ?
Les joueurs développent de nombreux biais, dont la plupart déforment les faits. Disons que la bille atterrit sur le rouge 10 fois de suite. Certaines personnes penseront que les numéros rouges sont « chauds » ou qu'elles peuvent gagner plus d'argent en pariant sur le rouge. D'un autre côté, certains joueurs peuvent penser que la bille doit tomber plus sur le noir, pour équilibrer les résultats et les faire refléter la vraie probabilité. Les deux sont des sophismes du joueur.
Les superstitions et les sophismes des joueurs peuvent souvent brouiller les faits et changer la façon dont nous observons ce qui se passe réellement. Le biais d'optimisme, par exemple, c'est lorsque nous surestimons les chances sur un favori, ou une mise « moins risquée ».
Par exemple, une équipe de baseball gagne 15 matchs consécutifs. Nous regardons cela et pensons qu'ils sont en feu et sont imbattables. Et nous ne regardons pas en arrière leurs résultats pour voir combien de chance était nécessaire pour en arriver là. Nous avons aussi tendance à amplifier les grosses victoires et à minimiser les pertes. Tout cela fait partie de l'effet social sur le jeu, car nous voulons croire qu'une personne peut battre la maison. Alors peut-être que les détails de l’exploit de Wells sont un peu flous.
Peut-être à-il simplement utilisé un système de pari stratégique et ébloui les spectateurs au-delà de toute croyance.
Le Système de Paris
Comment cela pourrait-il être fait ? Eh bien, de nombreuses façons. S'il utilisait le Système Martingale et s'en tenu aux paris 1:1, cela aurait pu déconcerter les spectateurs qu'il puisse encore faire un profit même après avoir perdu quelques tours d'affilée. Réfléchissez-y. Disons que Wells a joué 5 tours, perdant 3 d'affilée, mais gagnant le 4ème. L'argent qu'il récupérerait couvrirait toutes ses pertes, et ainsi, un spectateur pourrait penser à tort qu'il a gagné le tour.
Ou, il couvrait plus de segments sur la roue de roulette et pariait agressivement, créant l'illusion qu'il gagnait gros. Mais en réalité, il engageait de grosses sommes d'argent sur des mises relativement plus sûres.
S'il utilisait une sorte de système, comme le pari plat, la martingale, ou le Labouchere, cela pourrait expliquer comment Wells n'a jamais pu reproduire son grand exploit. Après tout, quand il est revenu plus tard la même année, il a perdu beaucoup d'argent. Si Wells avait vraiment parié sur des mises 1:1, les chances de gagner 20 tours sur 30 sont d'environ 4,8%. C'est-à-dire, juste en dessous de la chance de toucher un pari split à la roulette (5,55%). Donc, en théorie, s'il avait un peu de variance positive, et s'en tenu à un système, il y a une assez bonne possibilité qu'il ait joué fair-play. Nous disons cela avec beaucoup de si et de mais.
Conclusion sur l'Homme Qui a Fait Sauter la Banque à Monte-Carlo
L'histoire de Wells au Casino de Monte-Carlo continue de déconcerter les joueurs et les historiens. Avant que quiconque ne commence à se demander si cela peut être refait, nous vous mettrions en garde. Dans les casinos modernes, vous ne pouvez pas réaliser un tel exploit pour de nombreuses raisons.
- Il n'y a pas de biais dans les tables réelles ou les jeux de casino qui sont alimentés par des GNR
- Si vous gagnez trop, il est probable que le casino ferme la table ou même vous demandez de partir
- Les casinos ont une sécurité très strict. Ils peuvent détecter toutes sortes de systèmes de tricherie et vous expulser ou vous bannir
Cependant, les systèmes et stratégies de pari ne sont pas interdits par les casinos, et les joueurs peuvent toujours espérer toucher le gros lot. Pourtant, avec l'utilisation de GNR et le respect de l'intégrité du jeu, vous ne tomberez pas sur des tables truquées ou des jeux biaisés. Tout se résume à la bonne vieille chance. Et n'oubliez pas de jouer de manière responsable, sans dépenser plus d'argent que vous ne pouvez vous permettre de perdre.