Sydafrikas High Court ophæver tildelingen af Sizekhayas lotterilicens

Goldrush Holdings meddelte den 3. november 2026, at High Court of South Africa, Gauteng Division, Pretoria, havde ophævet ministerens beslutning om at tildele den fjerde licens til det nationale lotteri og sports-puljer til Sizekhaya Holdings. Dommen, der blev afsagt den 2. november 2026, kræver, at sagen tages op til fornyet overvejelse, men udsætter kendelsens ikrafttræden i 12 måneder.

Kendelsen blev afsagt i forbindelse med prøvelsessager anlagt af Ithuba Lottery og Ringeta Consortium mod ministeren for handel, industri og konkurrence, National Lotteries Commission, Sizekhaya og andre. Den afgørende begrundelse var proceduremæssig: Det ministerielle udvalg, der var nedsat til at rådgive om tildelingen, var ikke hjemlet i udbudsanmodningen. Retten lagde til grund, at ministeren havde handlet i god tro.

Tildelingen sendes tilbage til ministeren, som ved den fornyede behandling skal se bort fra udvalgets rapport og anbefalinger. Retsmidlet er en ny ministeriel afgørelse, ikke en retsbestemt overførsel af licensen til en anden tilbudsgiver.

Sizekhaya fik licensen den 28. maj 2025 og overtog driften af National Lottery den 1. juni 2026. En særskilt dom fra High Court afsagt den 26. maj 2026 fastslår, at licensen løber i otte år, og dermed hvor længe den driftsret, der nu skal tages op til fornyet overvejelse, gælder.

Begrænsningerne i rettens afgørelse

Goldrush oplyste, at retten ikke havde fremsat nogen negative bemærkninger om Sizekhaya, selskabets aktionærer eller ledelse eller kvaliteten af dets tilbud, og at Sizekhaya fortsat er berettiget til at få licensen. Tildelingen blev altså ophævet på grund af den rådgivningsproces, der blev fulgt for at nå frem til afgørelsen, ikke fordi retten havde fastslået, at Sizekhayas tilbud var mangelfuldt.

Retten afviste også en særskilt ansøgning fra Economic Freedom Fighters vedrørende Lotteries Acts begrænsning af politiske og økonomiske interesser, som forbyder politiske partier og deres embedsindehavere at have direkte økonomiske interesser i en ansøger eller dennes aktionærer. Partiet havde fået tilladelse til at intervenere i prøvelsessagen for at anfægte bestemmelsens forfatningsmæssighed, så spørgsmålet kunne behandles i de verserende sager.

Den tidligere midlertidige afgørelse afgjorde ikke prøvelsessagen

Kontinuiteten var allerede et spørgsmål den 27. november 2025, da High Court afviste Ithubas hastende begæring om at standse gennemførelsen af tildelingen, mens prøvelsessagen verserede. Retten fandt, at Ithuba ikke havde godtgjort en klar eller umiddelbar ret, og konkluderede, at hensynet til rimelighed og offentlighedens interesse talte for at holde lotteriet i gang uden afbrydelser. Retten advarede også om, at en afbrydelse kunne skade de gode formål, som lotteriet støtter.

I den midlertidige dom begrænsede retten udtrykkeligt sin vurdering af grundene til prøvelse til begæringen om et forbud og fastslog, at dens vurdering ikke ville være bindende for den domstol, der senere skulle behandle prøvelsessagen. Den tidligere afgørelse om ikke at standse gennemførelsen afgjorde derfor ikke den endelige prøvelsessag, som efterfølgende fik medhold på det proceduremæssige grundlag.

Lotteridriften fortsætter

Spillerne vil ikke umiddelbart opleve ændringer i spil, lodtrækninger, billetsalg eller udbetaling af gevinster. Sizekhaya fortsætter driften af National Lottery som hidtil, mens ministeren tager tildelingen op til fornyet overvejelse.

Goldrush har en indirekte interesse. Selskabet ejer 59,4 % af Goldrush Group, som ejer 50 % af Sizekhaya, indtil statens aktier udstedes. Derefter falder Goldrush Groups ejerandel til 40 %. Sizekhaya gennemgår dommen sammen med sine juridiske rådgivere, og Goldrush vil holde aktionærerne orienteret om væsentlige udviklinger.

Den umiddelbare konsekvens er, at driften fortsætter til gavn for spillerne, mens licensforholdene på længere sigt stadig er uafklarede. Sizekhaya fortsætter driften og er fortsat berettiget til licensen, men tildelingen afhænger af en ny ministeriel afgørelse, der træffes uden udvalgets rapport og anbefalinger.