Nexus Mods udvider AI-reglerne, men afviser et totalt forbud

Nexus Mods annoncerede reviderede AI-regler den 3. november 2026 og afviste et totalt forbud mod AI-genererede mods, samtidig med at kravene om åbenhed blev udvidet, og skabernes rettigheder og muligheder for at finde indhold blev styrket. Nye uploads skal straks oplyse om brug af AI, og eksisterende mods har indtil den 2. januar 2027 til at opfylde kravene inden for en overgangsperiode på 60 dage.

Platformens begrundelse er, at AI kan indgå i alle dele af skabelsen, fra automatisk fuldførelse af scripts til genererede teksturer, stemmer og komplette aktiver, så der ikke er nogen klar grænse mellem acceptabel og uacceptabel brug. Ud fra den betragtning ville et forbud få forfattere til at undlade at nævne AI frem for at fjerne AI fra modding. AI-genererede mods er derfor fortsat velkomne, men skal overholde regler om tilladelser, åbenhed, præsentation og adfærd.

Nexus Mods har også forpligtet sig til ikke at bruge hostede mods til at træne AI eller sælge eller licensere dem til andre med det formål. Løftet ledsages af nye indstillinger, der skal give den enkelte forfatter større kontrol over træning, automatiserede generative arbejdsgange og forgreninger.

Beslutningen formaliserer den holdning, som Nexus Mods fremlagde den 27. april 2023: AI-genereret indhold i mods var ikke i sig selv et brud på webstedets regler, men kunne fjernes efter en troværdig klage fra en berørt skaber eller rettighedshaver. I den udmelding var der ikke planlagt ændringer af retningslinjerne for indsendelse.

Hvad forfattere skal oplyse

Det tilhørende dokument Ændringer af AI-politikken i 2026 opdeler oplysningskravene i AI-genereret indhold, hvor AI har skabt central kode, stemmer, teksturer, tekst eller scripts; AI-medier, der dækker reklamemateriale uden for spilfilerne; og AI-assisteret indhold, hvor projekter er skabt af mennesker, men AI har spillet en understøttende rolle. AI-mærker vises også umiddelbart efter mærker for voksenindhold, så de er nemmere at få øje på.

Sider med AI-assisteret indhold skal angive de anvendte værktøjer, programmer eller modeller og præcisere, hvilke AI-resultater der stadig indgår i den færdige mod. Forfattere skal også fremlægge dokumentation, f.eks. projekt- eller versionsstyringshistorik og oplysninger om det menneskestyrede design, og kan blive bedt om at demonstrere, at de forstår deres kode, under uenigheder om moderering. Offentlige oplysninger skal opdateres, når senere udgivelser tilføjer eller ændrer AI-assisterede komponenter væsentligt.

Separate indstillinger for AI-træning/værktøjsbrug og forgreninger/parallelle versioner vil som standard stå på »Spørg mig«, også for ældre filer. Denne indstilling kræver direkte skriftlig tilladelse til den omfattede træning, finjustering, sammenstilling af datasæt, automatiserede generative arbejdsgange og forgreninger af projekter. De eksisterende regler for konventionel genbrug af aktiver, konverteringer, porte og genuploads forbliver uændrede, mens gyldige copyleftlicenser, der tillader afledte værker og kræver, at de deles på samme vilkår, har forrang frem for platformens standardindstillinger.

Forgreninger eller varianter af mods, der stadig vedligeholdes aktivt, kræver dokumenteret tilladelse, medmindre den oprindelige side udtrykkeligt tillader dem. Afledte værker skal tydeligt kreditere alle oprindelige skabere i kæden og linke til den oprindelige mod eller eksterne kilde.

Synlighed, belønninger og håndhævelse

Brugerne får indstillinger til at vælge præferencer for AI-indhold på spilsider og hjemmesiden; indstillinger for visning i søgeresultater og på spillets hjemmeside kommer senere. Nexus Mods planlægger også at afprøve grænser for, hvor mange uploads hver forfatter kan have blandt Senest tilføjet, og at stramme uploadbegrænsningerne for nyoprettede konti. Det skal imødekomme bekymringer om, at hurtige uploads kan skubbe andet arbejde længere ned på siden. AI-billeder, der udgives for at være ægte skærmbilleder fra spillet, vil blive betragtet som en vildledende fremstilling af en mod; udmeldingen indfører ingen yderligere begrænsninger for gråzoner som tekstoverlejringer, billedforbedring eller illustrationer til mods uden visuelle elementer.

Nexus Mods oplyste, at mods med mærket AI-genereret indhold modtog 2,13 % af alle Donation Points i 2026 frem til udmeldingen. Udmeldingen ændrer ikke belønningsreglerne.

Bekymringen er, at det at fjerne indtjening efter oplysning om AI-brug kan modvirke åbenhed, især fordi Donation Points har betydning for både anerkendelse og indkomst. Uautoriserede forgreninger behandles anderledes: Indhold, der bruger en anden forfatters arbejde uden tilladelse, bliver ikke hostet.

Nexus Mods oplyste, at 3.164 uploads blandt dem, der blev foretaget mellem november 2025 og oktober 2026, var blevet gennemgået manuelt og godkendt – mere end fire gange det foregående års tal. Derudover var 20.000 uploads blevet sat i karantæne i løbet af året op til udmeldingen, 12 gange det foregående års tal. Medarbejdere kan anmode om kildekode, hvis bekymringer om sikkerhed eller ikke-oplyst adfærd fortsat er uafklarede. Forfattere er ikke forpligtet til at indsende den, men hosting kan ophøre, hvis bekymringerne ikke kan afklares.

Overgangsperioden gælder kun de detaljerede oplysninger om AI-assisteret indhold og de obligatoriske tilladelsesmærker for forgreninger/AI. De grundlæggende krav om at oplyse om AI, ophavsret og platformens centrale regler håndhæves fortsat, og nye uploads skal straks udfylde de opdaterede felter. Efter fristen får forfattere besked om at rette manglende oplysninger eller tilladelser. Hvis de fortsat ikke gør det efter besked fra medarbejderne, kan det føre til modereringstiltag, kontobegrænsninger, advarsler eller fjernelse fra platformen.

Nexus Mods understregede, at det ikke er nogen eksakt videnskab at identificere AI-genereret indhold. Den indledende håndhævelse vil i høj grad bygge på manuel moderering og indberetninger fra fællesskabet, så noget indhold kan blive overset eller mærket forkert.

Resultatet er en ordning med oplysningspligt snarere end et forsøg på at fastslå oprindelsen af hver enkelt mod. Forfatterne kan stadig udgive AI-genereret indhold, men skal dokumentere det og fastlægge, hvordan det må genbruges; brugerne får flere muligheder for at undgå det. Derfor hviler det praktiske ansvar for at gøre mærkningerne troværdige på præcise oplysninger fra forfatterne, manuel gennemgang og indberetninger fra fællesskabet.