Indiana Hoãn Quyết Định Cấm Cá Cược Trên Người Chơi Trong Trường Cao Đẳng Cho Đến Tháng 9

Một đề xuất cấm cá cược trên người chơi trong Indiana đã được hoãn, vì các nhà lập pháp cho biết họ cần thêm thời gian để phân tích lĩnh vực này. Đây là một chủ đề nóng trong ngành cá cược của Mỹ, cùng với tính hợp pháp của cá cược thể thao đại học nói chung. Có những tuyên bố rằng cá cược thể thao đại học, đặc biệt là cá cược trên người chơi, có thể bị thao túng hoặc bị cố tình làm sai. Trong 5 năm qua, Mỹ đã có hơn 30 cuộc điều tra lớn về giao dịch nội gián hoặc cá cược của NCAA, với hơn 100 cá nhân bị điều tra hoặc kỷ luật, và hơn 20 trường đại học hạng nhất bị liên quan đến những vụ này.

NCAA lập luận rằng, hơn nữa, nó ảnh hưởng đến sức khỏe của các vận động viên, thêm áp lực tiêu cực ảnh hưởng đến thể thao. Tuy nhiên, các tổ chức thể thao vận động cấm cá cược trên người chơi cho rằng việc dàn xếp có thể xảy ra ở cấp độ cao nhất – hãy xem xét các vụ bê bối gần đây của NBA liên quan đến Chauncey Billups hoặc vụ bê bối dàn xếp microbet của MLB. Họ cho rằng những vấn đề này có thể được giải quyết với các giao thức KYC chặt chẽ hơn và các kế hoạch chia sẻ thông tin tình báo.

Tuy nhiên, trường hợp nào đi chăng nữa, cá cược trên người chơi trong thể thao đại học vẫn còn trên bàn ở Indiana. Các nhà vận hành trong tiểu bang vẫn có thể cung cấp cá cược trên người chơi cho đến tháng 9, khi Ủy ban Cá cược sẽ quyết định về tương lai lâu dài của họ.

Ủy Ban Cá Cược Indiana Họp Để Thảo Luận Về Cá Cược Trên Người Chơi

Ủy ban Cá cược Indiana trực tuyến một cuộc họp vào ngày 25 tháng 6 để thảo luận về việc gia hạn giấy phép, hành động kỷ luật đối với các sòng bạc, và yêu cầu cấp bách của NCAA để cấm cá cược trên người chơi. Quyết định về vấn đề này đã trở thành tiêu đề chính, vì các ủy viên quyết định rằng họ không có đủ dữ liệu để đi đến một thỏa thuận về vấn đề này, và họ sẽ hoãn việc ra quyết định đến tháng 9.

Tại Indiana, người hâm mộ thể thao vẫn có thể cá cược trên người chơi trong các đội như Hoosiers, Fighting Irish và Purdue Boilermakers, trong thời gian này. Ủy viên Troy Helman tuyên bố

“Chúng tôi sẽ suy nghĩ về nó và thực hiện thêm nghiên cứu, và hy vọng chúng tôi có thể giải quyết vấn đề này vào tháng 9”

NCAA Vận Động Chống Cá Cược Trên Người Chơi

Vào đầu năm, Chủ tịch NCAA, Charlie Baker đã đưa ra chủ đề về cá cược trên người chơi trong một tuyên bố hướng đến các ủy ban cá cược của tiểu bang. Ông kêu gọi các cơ quan chức năng của tiểu bang thay đổi luật của tiểu bang để loại bỏ cá cược trên người chơi hoàn toàn, cũng như các loại cá cược rủi ro cao khác như cá cược dưới điểm trong hiệp một, và microbets. Nhân viên thực thi của NCAA đã có các cuộc điều tra đang diễn ra đối với 40 sinh viên trên 20 trường, và hầu hết các trường hợp liên quan đến sinh viên cá cược trên những thị trường tranh cãi này. Vì họ không thể đăng ký tại các nhà cái và cá cược trực tiếp trên bản thân, họ có thể chia sẻ thông tin với những người cá cược được biết và sau đó thao túng những khía cạnh nhỏ của trò chơi – như một điểm dưới trong hiệp một hoặc một tổng.

Thư từ được viết một ngày sau khi Charlie Baker gửi một cảnh báo tương tự đến CFTC, liên quan đến các thị trường dự đoán.

“Giống như chúng tôi cần Quốc hội để ổn định tư cách, chúng tôi cần các cơ quan quản lý liên bang để ổn định các thị trường này… Câu trả lời không thể là hiện trạng. Chúng tôi cần một bộ tiêu chuẩn công bằng, minh bạch.” 

Điều này có thể được coi là thậm chí còn khó khăn hơn, vì các thị trường dự đoán đang trải qua cuộc chiến pháp lý giữa Chính phủ Liên bang và các cơ quan chức năng của tiểu bang. Nhiều tiểu bang đã thực hiện các hành động pháp lý chống lại các thị trường dự đoán, với Minnesota ký một luật cấm chúng hoàn toàn. Nhưng nó cũng trở nên khó khăn hơn vì ở nhiều nền tảng trao đổi cá cược ngang hàng – kiểu này, người dùng có thể đưa ra các khuyến nghị thị trường hoặc cá cược.

Với các tính năng tạo thị trường, người dùng có thể đề xuất một thị trường và sau đó nếu nó được phê duyệt, nó có thể được liệt kê để các đồng nghiệp khác giao dịch hoặc chống lại. Nếu không có các biện pháp bảo vệ, nó có thể dễ dàng mở các kênh cho việc dàn xếp nội gián, một vấn đề mà các thị trường dự đoán rất quen thuộc. Có những tuyên bố về giao dịch nội gián trên thị trường dự đoán về các sự kiện chính trị lớn, cổ phiếu và chỉ số, và nhiều sự kiện thực tế ngoài thể thao. Vì vậy, điều này sẽ là một điểm quan tâm cho các nhà bình luận cố gắng bảo vệ tính liêm chính của thể thao.

Scandal Dàn Đặt Nội Gián Của NCAA

Vào đầu năm, Bộ Tư pháp đã tổ chức một cuộc họp báo để thảo luận về một trong những vụ bê bối dàn đặt nội gián lớn gần đây của NCAA. 26 người đã bị buộc tội về việc hối lộ và dàn đặt điểm trong các trận đấu bóng rổ nam NCAA Division I, cũng như các trận đấu của Hiệp hội Bóng rổ Trung Quốc. Họ đã vạch trần một âm mưu liên quan đến các vận động viên đại học, cựu sinh viên NCAA, và các nhà cá cược chuyên nghiệp. Những người dàn đặt, nằm rải rác trên toàn quốc, đã làm việc cùng nhau để tuyển mộ và hối lộ các cầu thủ, chủ yếu để dàn đặt điểm dưới trong hiệp một. Các trận đấu liên quan bao gồm các trận đấu của CBA, cũng như các trận đấu của March Madness trong các mùa 2023-24 và 2024-25.

NCAA đã vận động để cấm cá cược trên người chơi từ năm 2024, và trong khi nhiều tiểu bang có cá cược thể thao hợp pháp đã cấm các loại cá cược này, vẫn còn nhiều khu vực lớn cho phép chúng. Khu vực lớn nhất là New Jersey. Về mặt phản biện, các giải thể thao chuyên nghiệp không hoàn toàn miễn nhiễm với việc dàn đặt và giao dịch nội gián.

Điểm Giống Với Microbetting

Gần đây, có một vụ bê bối trong MLB liên quan đến việc các cầu thủ ném bóng thao túng microbets. Các nhà điều tra đã tìm thấy hoạt động cá cược đáng ngờ và khối lượng trên microbets liên quan đến hiệu suất của cầu thủ Luis Ortiz của Cleveland Guardians. Một cầu thủ khác, Emmanuel Clase, cũng bị liên quan đến cuộc điều tra, nhưng đây là một trường hợp bị cô lập của việc dàn đặt – và nó không vạch trần một mạng lưới lớn của việc dàn đặt trò chơi. Tuy nhiên, phản ứng rất nhanh. Nó không đến từ các cơ quan chức năng của tiểu bang.

Hiệp hội MLB đã yêu cầu các đối tác nhà cái của họ thực hiện các giới hạn đối với microbetting, có hiệu lực ngay lập tức. Và sau đó, các nhà cái như FanDuel, DraftKings, Fanatics, và các đối tác cá cược khác, đã giới thiệu $200 giới hạn cá cược trên microbets, và hoàn toàn cấm chúng từ được bao gồm trong cá cược parlay.

Tình Hình Cá Cược Trên Người Chơi NCAA Trong Các Tiểu Bang

Sự tham gia của MLB là một trường hợp hiếm hoi của hành động nhanh được thực hiện bởi tổ chức thể thao bản thân, mà không cần chờ các cơ quan chức năng của tiểu bang đề xuất, đi qua các quy trình lập pháp của họ, và sau đó thực thi các lệnh cấm. Tất cả những điều đó đều tốn thời gian, và nó có thể trở nên rất phân mảnh. Giống như tình hình với cá cược thể thao đại học. Không phải cá cược trên người chơi, mà là cá cược thể thao đại học nói chung.

Khi nhìn qua toàn bộ Mỹ, các luật của tiểu bang về cá cược thể thao đại học rất đa dạng, với các tiểu bang cho phép chúng trong toàn bộ, cấm chúng hoàn toàn, hoặc giới thiệu các điều kiện đặc biệt cho các nhà vận hành.

• Không cá cược trên đội thể thao trong tiểu bang: 8 tiểu bang (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
• Không cá cược trên người chơi: 4 tiểu bang (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
• Không cá cược trên thể thao đại học: 1 tiểu bang, Oregon

Mặc dù New Jersey và Illinois cho phép cá cược trên đội thể thao trong tiểu bang nếu họ tham gia một giải đấu quốc gia, chẳng hạn như một đội trong tiểu bang đạt được March Madness.

Cá Cược Thể Thao Đại Học Đang Tăng Trưởng Về Doanh Thu

Đối với các cơ quan chức năng của tiểu bang với cá cược thể thao hợp pháp, một trong những lý do lớn chống lại việc loại bỏ cá cược trên người chơi, và tất cả loại cá cược thể thao đại học, là chúng rất phổ biến. Chỉ trong năm nay, March Madness đã vượt qua 3,3 tỷ đô la về khối lượng cá cược, với các kỷ lục lịch sử cho thấy rằng khối lượng cá cược trên sự kiện này sẽ tiếp tục tăng trong tương lai gần. Những khoản cá cược này tạo ra doanh thu khổng lồ cho tiểu bang, và chúng đang được người hâm mộ thể thao đại học ưa chuộng.

Cấm chúng một cách thẳng thừng sẽ rủi ro chuyển những người hâm mộ thể thao và người cá cược này sang các kênh thay thế. Ví dụ, sử dụng dự đoán người chơi DFS hoặc tìm kiếm cơ hội trong các thị trường dự đoán thể thao, như Kalshi. Trong trường hợp xấu nhất, những người cá cược này có thể đưa cá cược March Madness của họ đến thị trường chợ đen, chọn các trang web ngoài khơi vẫn cung cấp cá cược trên người chơi mà không có bất kỳ hạn chế, giới hạn, hoặc loại trừ khỏi các cá cược parlay.

Tương Lai Của Cá Cược Trên Người Chơi Ở Indiana

Các nhà lập pháp ở Indiana phải đi trên một đường mỏng manh ở đây, nhưng điều có thể làm việc có lợi cho họ là thực tế rằng Ohio, Maryland, Louisiana và Vermont đã cấm cá cược trên người chơi, nhưng cho phép các dòng trò chơi NCAA chính. Vì vậy, bạn có thể cá cược moneyline, tổng, và điểm trên thể thao đại học, nhưng không có cá cược một phần trò chơi hoặc cá cược trên người chơi không liên quan đến kết quả cuối cùng. Bao gồm, tất nhiên, các điểm dưới trong hiệp một tranh cãi.

Xu hướng trong những năm gần đây là các cơ quan chức năng của tiểu bang không loại bỏ hoàn toàn cá cược thể thao đại học, vì điều đó sẽ tạo ra một lỗ hổng lớn trong doanh thu của họ thông qua nghĩa vụ thuế, nhưng thay vào đó tập trung nhiều hơn vào các thị trường cá nhân và phê duyệt chúng riêng biệt. Các nhà cái, đối tác giao dịch và hiệp hội cá cược lập luận chống lại bất kỳ lệnh cấm nào, cho rằng nó sẽ làm tổn hại đến ngành công nghiệp và có thể mất người cá cược sang thị trường chợ đen. Indiana sẽ phải thực hiện nghiên cứu cẩn thận về chủ đề này, và vào tháng 9 sẽ có một phiên điều trần tiếp theo để quyết định làm gì – nhưng cũng có khả năng họ sẽ kéo dài thời gian trì hoãn để tiếp tục điều tra cá cược trên người chơi NCAA.