Động thái lịch sử của MLB: Giải đấu đầu tiên áp dụng trực tiếp giới hạn cá cược

Vào ngày 10 tháng 11, MLB đã thông báo rằng các đối tác cá cược thể thao của họ sẽ giới hạn mức cược nhỏ ở mức tối đa 200 đô la và loại bỏ khả năng thêm cược nhỏ vào cược xiên. Các nhà cái liên kết, FanDuel, BetMGM, DraftKings và Caesars, đã áp dụng điều này, và giờ đây, nếu bạn chọn cược nhỏ và đặt cược, số tiền tối đa bạn có thể rút được sẽ bị giới hạn ở mức 200 đô la.

Vụ việc diễn ra trong bối cảnh MLB đang bị điều tra vì bê bối cá cược nội bộ, liên quan đến hai cầu thủ ném bóng của Cleveland Guardians, Emmanuel Clase và Luis Ortiz, từ tháng 7 vì cáo buộc đánh bạc. Nhìn rộng hơn, điều này có thể gây ảnh hưởng tiêu cực đến các vụ cá cược nhỏ lẻ (microbet), vốn đã nổi lên như một trong những lựa chọn cá cược được ưa chuộng nhất tại Mỹ trong những năm gần đây. Các nhà lập pháp đã xem xét kỹ lưỡng các quy định này, và động thái này, được rút ra từ Giải bóng chày nhà nghề Mỹ (MLB), đã làm sáng tỏ ảnh hưởng của chính các liên đoàn thể thao.

Phản ứng của MLB đối với cá cược vi mô

Trong một tuyên bố được công bố vào ngày 11 tháng 11, Giải bóng chày nhà nghề Mỹ (MLB) đã tạo ra những giới hạn mới cho thị trường cá cượcvà tất cả các đối tác cá cược thể thao của MLB đều áp dụng chúng. Chắc chắn rồi, hiện tại chúng ta đang trong giai đoạn nghỉ giữa mùa giải nên không có cược nào bị làm giả hay nhãn cảnh báo nào được dán lên cược. Các nhà điều hành sẽ có đủ thời gian từ bây giờ đến khi Mùa giải MLB 2026 bắt đầu để thực hiện những thay đổi này. thị trường cá cược theo cách họ thấy tốt nhất.

MLB đã nêu rõ hạn chế về cược nhỏ:

• Không có cược nhỏ trong cược xiên
• Giới hạn thắng tối đa 200 đô la cho cược nhỏ
• Bao gồm tất cả các thị trường vi mô trong trò chơi (cược chơi tiếp theo, thị trường phút và cược chớp nhoáng)

Luật áp dụng cho tất cả các quan chức Nhà cái thể thao MLB đối tác.

Người Mỹ cảm thấy thế nào về cá cược vi mô

Gần đây, cá cược vi mô đã phải chịu rất nhiều áp lực, với New Jersey đề xuất lệnh cấm hoàn toàn về những vụ cá cược này. Thượng nghị sĩ Paul Moriarty đã khởi xướng Dự luật S4794 vào tháng 10, và trước đó, Dân biểu Dan Hutchinson của New Jersey đã lên tiếng cảnh báo về những nguy hiểm liên quan đến cá cược vi mô. MLB vừa mới đánh bại họ, mặc dù với động cơ hơi khác. MLB đã phủ quyết những vụ cá cược mạo hiểm này để bảo vệ tính toàn vẹn của môn thể thao này. Thị trường cá cược có thể bị thao túng bởi từng cầu thủ ném bóng – giống như những gì đã xảy ra với các cầu thủ ném bóng của Cleveland Guardians.

Các cơ quan nhà nước quan tâm nhiều hơn đến sự an toàn của công chúng cá cược nói chung. Cược nhỏ không giống như cược đơn giản đạo cụ cầu thủ. Chúng được định nghĩa là những cược liên quan đến các chi tiết nhỏ trong một trò chơi, bao gồm cả thị trường nhỏ giữa thị trường cá cược trực tiếpvà các cược phụ của người chơi rất cụ thể. Bạn không thể thực sự lên kế hoạch trước hoặc xây dựng chiến lược cá cược bóng chày xung quanh họ. Cược nhỏ diễn ra nhanh chóng, bốc đồng và lặp đi lặp lại nhiều lần. Bản chất nhịp độ nhanh của cược nhỏ, cùng với khối lượng lớn (ngay cả trong một ván đấu), khiến chúng trông có vẻ nghiện nặng và do đó gây khó khăn cho các cơ quan quản lý.

Cá cược vi mô và cá cược nội gián

Vụ bê bối liên quan đến hai cầu thủ ném bóng Clase và Ortiz gây tranh cãi vì các khoản cược được đặt cụ thể liên quan đến các cược dành riêng cho từng cầu thủ. Nó liên quan trực tiếp đến cá cược vi mô, bởi vì những loại cược phụ này rất cụ thể và có thể bị ảnh hưởng bởi hành động của một cầu thủ. Cụ thể, cầu thủ ném bóng có thể thao túng cú giao bóng của mình để đáp ứng các tiêu chí nhất định. Các khoản cược liên quan đến kết quả của một trận đấu, chẳng hạn như dòng tiền, tổng số hoặc lây lan, không dễ để người trong cuộc giành được lợi thế. Bởi vì chúng bị ảnh hưởng bởi nỗ lực của cả đội, và do đó một người chơi đơn lẻ không thể thực sự thao túng chúng.

Nhưng nếu bạn nghĩ về lượt chơi đầu tiên của một cầu thủ ném bóng, họ có thể thiết lập nhịp độ và tạo cơ hội cho các cầu thủ đánh bóng, ném bóng ra ngoài, hoặc tác động đến tốc độ giao bóng. Đây đều là những yếu tố bạn có thể đặt cược. Một trong những điều khác mà một cầu thủ có thể làm là giả vờ chấn thương hoặc yêu cầu huấn luyện viên rút họ ra khỏi trận đấu. Đây chính là những gì đã xảy ra với Terry Rozier trong trận đấu gần đây. Vụ bê bối cá cược nội bộ NBA.

Ở Thổ Nhĩ Kỳ, gần đây cũng có một vụ bê bối liên quan đến các trọng tài. Trong số hơn 570 trọng tài Thổ Nhĩ Kỳ, hơn 370 người có tài khoản cá cược và hơn 150 người đã đặt cược thường xuyên. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các giải đấu hạng dưới của bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ mà còn lan rộng đến cả Super Lig, giải đấu cao nhất của bóng đá Thổ Nhĩ Kỳ. Trọng tài có thể chủ động tác động đến toàn bộ diễn biến của một trận đấu. Việc tăng thêm thời gian bù giờ, quyết định có lợi cho một đội, và cản trở đà tiến của đội kia đều có thể thay đổi kết quả của một trận đấu.

Thêm vào đó là những cơ hội rút thêm thẻ vàng, bắt lỗi, phạt đền và đuổi cầu thủ ra khỏi sân, và điều này còn đáng báo động hơn nhiều. Nhiều khía cạnh trong số đó thậm chí không chỉ giới hạn ở cược vi mô, bạn có thể đặt cược tổng số thẻ, tổng số lỗi, và thậm chí cược xem trận đấu có thẻ đỏ hay không.

Nhưng ở Mỹ, vấn đề không chỉ nằm ở các quan chức thể thao. Những vụ bê bối cá cược chỉ liên quan đến cầu thủ, vận động viên, nhân viên và huấn luyện viên trong những năm gần đây. Cá cược vi mô là loại hình cá cược dễ bị thao túng nhất bởi giao dịch nội gián. Việc dàn xếp tỷ số hiếm khi xảy ra, và không thể chỉ do một cầu thủ thực hiện riêng lẻ – nó cần sự hợp tác của một nhóm cầu thủ.

Giải bóng chày nhà nghề mở rộng sức mạnh của mình

Bảo vệ công chúng là nhiệm vụ thuộc thẩm quyền của các cơ quan quản lý cờ bạc nhà nước. Ngăn chặn cờ bạc và cá cược nội bộ là vấn đề mà cả các tổ chức thể thao và cơ quan quản lý cờ bạc nhà nước đều phải giải quyết. Thông thường, quá trình này sẽ do các tổ chức thể thao vận động hành lang để thay đổi quy định. Chẳng hạn như KYC nâng cao hoặc (trong trường hợp này) hạn chế một thị trường cá cược cụ thể. Họ sẽ gửi thư hoặc yêu cầu chính thức trực tiếp đến cơ quan nhà nước hoặc đến một bên trung gian giữa cơ quan nhà nước và tổ chức thể thao.

Yêu cầu này sẽ phải được chuyển thành Dự luật, sau đó được trình lên Hạ viện hoặc Thượng viện. Sau đó, dự luật phải được thông qua tranh luận và bỏ phiếu tại Hạ viện, rồi chuyển sang viện còn lại (Hạ viện hoặc Thượng viện, tùy thuộc vào nơi dự luật được trình), và nếu được thông qua, dự luật sẽ đến tay Thống đốc. Thống đốc có cơ hội cuối cùng để phủ quyết dự luật (sau đó có thể bị bác bỏ với đa số phiếu tuyệt đối), không hành động gì (và kéo dài quá trình), hoặc ký ban hành và áp dụng luật.

Không có chuyện gì xảy ra với mức trần 200 đô la cho cược phụ của MLB. Thay vào đó, Major League Baseball đã liên hệ trực tiếp với các đối tác cá cược thể thao của mình, bao gồm FanDuel và DraftKings, và chính thức hóa một thỏa thuận để áp dụng mức trần bảo vệ. Đây là một động thái chưa từng có tiền lệ ở Mỹ. Sức ảnh hưởng của MLB lớn đến mức nó có thể đạt được mục tiêu của mình. nhà tài trợ chính thức, từ năm 2023, FanDuel, để giới thiệu những giới hạn an toàn này. Và cùng với đó, DraftKings, BetMGM và Caesars cũng làm điều tương tự. Xung quanh 80% ngành công nghiệp cá cược của Hoa Kỳ do DraftKings và FanDuel thống trị, nghĩa là mức cược nhỏ của MLB cực kỳ hiệu quả.

Cột mốc cho sức ảnh hưởng và quyền lực của Liên minh

Quyết định và hành động nhanh chóng của MLB nhằm hạn chế cá cược vi mô không mạnh mẽ bằng việc yêu cầu các nhà cái loại bỏ hoàn toàn chúng. Nhưng nó thể hiện một sự chuyển giao quyền lực đáng chú ý, khi các nhà tổ chức thể thao tự mình giải quyết vấn đề và điều hành mà không cần thông qua các kênh chính thức. Ví dụ gần nhất là nỗ lực của NCAA nhằm cấm cá cược phụ của vận động viên và... cho phép các vận động viên cá cược vào các môn thể thao chuyên nghiệp, hoặc hoạt động vận động hành lang của NFL và NBA năm 2018-2020 nhằm hạn chế các loại cược phụ rất cụ thể và hành động cụ thể của cầu thủ. MLB đã có lập trường chủ động hơn trong việc cá cược kể từ đó. Vụ bê bối thông dịch viên Shohei Ohtani năm 2024nhưng giới hạn này thực sự là điều rất mới mẻ đối với Hoa Kỳ.

Có thể đây chỉ là một sự kiện cá cược nội bộ, hoặc ít ảnh hưởng đến những vấn đề lớn hơn liên quan đến cá cược nội bộ. Mặt khác, đây có thể là khởi đầu cho một phong trào mạnh mẽ hơn từ các tổ chức thể thao, sử dụng quan hệ đối tác để gây ảnh hưởng đến các nhà cái. Quyết định của MLB có thể mở đường cho một kỷ nguyên mới trong việc giám sát cá cược thể thao. Hướng dẫn của giải đấu có thể không bao giờ có cùng tầm quan trọng với các quy định pháp lý của tiểu bang, nhưng chắc chắn có thể mang lại kết quả nhanh chóng. Có lẽ, những mối quan hệ đối tác này có thể trở nên có ảnh hưởng hơn nếu được khai thác đúng mức.