Bally’s Trở Thành Sách Lệ Thể Thao Trực Tuyến Thứ Hai Tại Rhode Island

Tin tức lớn lan rộng khắp Rhode Island trong tuần này khi nó xác nhận rằng Bally’s sẽ chính thức ra mắt sách thể thao trực tuyến của mình tại Ocean State. Điều này đánh dấu sự kết thúc của sự độc quyền đặt cược thể thao hợp pháp tại Rhode Island, được vận hành bởi ứng dụng Sportsbook Rhode Island, do xổ số nhà nước điều hành. Mặc dù đây là một chiến thắng cho khách hàng, nhưng nó không có nghĩa là Rhode Island sẽ mở cửa cho tất cả các thương hiệu lớn như DraftKings, FanDuel và các thương hiệu khác. Không, đây là một bước đi được tính toán cẩn thận để đưa vào chỉ 1 nhà cái thể thao nữa và mang lại cho khách hàng sự linh hoạt稍 hơn trong việc đặt cược thể thao của họ.

Rhode Island vẫn là một trong những tiểu bang có đặt cược thể thao hợp pháp bị hạn chế nhất, mặc dù nó là một trong những tiểu bang đầu tiên hợp pháp hóa đặt cược thể thao vào năm 2019. Trong tương lai gần, có vẻ như Bally’s là nhà cái thể thao duy nhất mà những người đặt cược tại Rhode Island sẽ nhận được, điều này có thể gây thất vọng cho một số người. Điều này phản ánh một phần của cuộc chiến rộng lớn và gây tranh cãi hơn tại Hoa Kỳ hiện nay, giữa việc sở hữu đặt cược thể thao do nhà nước hoặc bộ lạc và các thị trường mở thu hút nhiều nhà vận hành hơn và tạo ra sự cạnh tranh cao hơn.

Bally’s Sẽ Ra Mắt Sách Lệ Thể Thao Trực Tuyến Tại RI

Bally’s sẽ trở thành nhà cái thể thao trực tuyến thứ hai tại Rhode Island, mang lại sự cạnh tranh trực tiếp với Sportsbook Rhode Island. Nó đã đảm bảo giấy phép đặt cược thể thao trực tuyến thứ hai vào tháng 5 và nền tảng này sẽ được ra mắt vào tháng 11, sau khi thỏa thuận chế độ độc quyền hiện tại hết hạn. Đây là một sự mở rộng khá thú vị, vì nó không thực sự là một mỏ vàng như nó có vẻ. Mặc dù Bally’s sẽ chỉ có 1 nhà cái thể thao để cạnh tranh, và đó là được vận hành bởi xổ số nhà nước và IGT, Rhode Island không thực sự đại diện cho một thị trường đặt cược thể thao lớn.

Từ những gì chúng ta biết về giấy phép này, không có nhiều người nộp đơn để tham gia Rhode Island. Ngoài Bally’s Corporation, chỉ có Rush Street Interactive, chủ sở hữu của BetRivers, đã được báo cáo đã nộp đơn cho giấy phép. Các thương hiệu lớn hơn, bao gồm cả DraftKings, Caesars, BetMGM và FanDuel, không quan tâm.

Ngành Đặt Cược Thể Thao Tại Rhode Island

Và điều đó có thể phản ánh cửa sổ hẹp cho sự đổi mới, thuế cao và quy định đặt cược nghiêm ngặt mà Bally’s sẽ phải đối mặt tại Rhode Island. Rhode Island có thuế cao nhất đối với các nhà vận hành cờ bạc, ở mức 51%, và nó có một dân số tương đối nhỏ. Tất nhiên, sự cạnh tranh không phải là đối với một thương hiệu đặt cược có kinh nghiệm, vì vậy Bally’s có một lợi thế kỹ thuật ở đây thông qua:

• Khuyến mãi và chương trình khuyến mãi có giá trị hơn
• Các tùy chọn đặt cược trực tiếp và đặt cược phụ được mở rộng
• Giá cả cạnh tranh hơn
• Các chương trình giữ chân khách hàng tốt hơn
• Tầm nhìn thương hiệu mạnh hơn

Bally’s đã có kinh nghiệm với Rhode Island, vì nó sở hữu hai sòng bạc dựa trên đất liền duy nhất trong tiểu bang: Khu nghỉ dưỡng sòng bạc Twin River Lincoln và Sòng bạc & Khách sạn Tiverton. Phần lớn cơ sở hạ tầng và kiến thức thị trường đã có sẵn, vì vậy sự mở rộng này nên diễn ra suôn sẻ. Nhưng đây không phải là một mỏ vàng cho tập đoàn sòng bạc – không giống như thương hiệu sòng bạc thương mại mới của Bally’s tại New York hiện đang được xây dựng. Không, cảnh đặt cược thể thao tại Rhode Island được quy định chặt chẽ và nó không có vẻ như sẽ mở cửa thêm sau khi Bally’s đến.

Các Tiểu Bang Tương Tự Như Rhode Island

Mặc dù đa số 39 tiểu bang có đặt cược thể thao hợp pháp tại Hoa Kỳ có thị trường mở hoặc bán mở, có một số tiểu bang bị hạn chế đến mức không thể so sánh với những gã khổng lồ. Hãy nghĩ về các tiểu bang như New Jersey, Pennsylvania, Colorado, Michigan và Indiana, tất cả đều có nhiều nhà cái thể thao được quy định và tạo ra doanh thu khổng lồ. Ở phía bên kia của phổ, có các tiểu bang có độc quyền đặt cược thể thao hoặc các nhà vận hành được nhà nước chọn, nghiêm hạn chế các lựa chọn cho những người đặt cược thể thao.

Tại Đông Bắc alone, bạn có:

• Maine: 2 sách thể thao hợp pháp (thị trường được kiểm soát bởi bộ lạc)
• Vermont: 3 sách thể thao hợp pháp (được nhà nước chọn)
• Connecticut: 3 sách thể thao hợp pháp (thỏa thuận bộ lạc)
• Delaware: 1 sách thể thao hợp pháp (được kiểm soát bởi xổ số)
• New Hampshire: 1 sách thể thao hợp pháp (hợp đồng độc quyền với DraftKings)

Khắp phần còn lại của Hoa Kỳ, bạn có các tiểu bang như Oregon (1), Arkansas (2) và Quận Columbia (3). Florida (1) thuộc vào một danh mục đặc biệt, vì đặt cược thể thao hợp pháp đã được ra mắt và thu hồi, nhưng hiện tại, bộ lạc Seminole vận hành với quyền độc quyền trong một hợp đồng cố định. Có các tiểu bang nơi đặt cược thể thao là hợp pháp nhưng đặt cược di động không phải. Gần đây nhất, Wisconsin là một trong những tiểu bang như vậy cho đến khi nó trở thành tiểu bang thứ 33 ra mắt sách thể thao di động.

Đâu Là Nơi Mâu Thuẫn Nằm

Lý do cho những nghịch cảnh này chủ yếu là do ai nên quy định đặt cược thể thao trực tuyến và làm thế nào nó nên được thuế. Trong hầu hết các trường hợp, giải pháp là tạo ra một ủy ban cờ bạc chính thức hoặc hội đồng kiểm soát để giám sát các nhà cái thể thao và duy trì luật pháp.

Một số tiểu bang sử dụng các tổ chức hiện có như cơ quan đua ngựa hoặc bộ tài chính. Nhưng trong các tiểu bang có đặt cược thể thao bị hạn chế (với các nhà vận hành), các cơ quan quản lý có khả năng nhất là các nhà cung cấp xổ số nhà nước hoặc các bộ lạc của tiểu bang.

• Mở/Bán Mở: Hội đồng Kiểm soát Cờ bạc, Ủy ban Cờ bạc, Hội đồng Kiểm soát Sòng bạc, Cơ quan Đua ngựa
• Hạn chế: Bộ Tài chính, Bộ Chính phủ, Xổ số Nhà nước, Thỏa thuận Bộ lạc

Hãy nhớ rằng, đây chỉ là nói chung, có thể có một số trường hợp ngoại lệ.

Câu hỏi tiếp theo là, ai chịu trách nhiệm xử lý thuế. Những thuế này được thu bởi xổ số nhà nước, các cơ quan cờ bạc nhà nước hoặc các bộ lạc thông qua một thỏa thuận chia sẻ doanh thu.

Các Vấn Đề Phức Tạp Hơn

Để làm cho tình hình trở nên phức tạp hơn, các khuôn khổ cấp phép cũng có thể thay đổi mạnh mẽ trong các thị trường bán mở và mở. Hầu hết thường, họ chọn cấp phép gắn kết hoặc không gắn kết. Với các tiểu bang gắn kết, các nhà cái thể thao phải hợp tác với một bên đã thành lập để tiếp cận thị trường. Các tiểu bang khác nhau có các quy tắc riêng về các bên nào đủ điều kiện cho điều này, nhưng nói chung, chúng liên quan đến các nhà vận hành bộ lạc, sòng bạc dựa trên đất liền, đường đua và thậm chí các thương hiệu thể thao lớn / sân vận động.

Trong một kịch bản không gắn kết, các nhà cái thể thao có thể nộp đơn xin cấp phép trực tiếp cho cơ quan cờ bạc, như hội đồng kiểm soát, bộ tài chính, ủy ban cờ bạc, v.v. Đây là phương pháp được sử dụng trong hầu hết các quốc gia ngoài Hoa Kỳ, vì nó cho phép một nhóm lớn hơn của các nhà vận hành tham gia vào cảnh tượng. Ngoài ra, trong các tiểu bang gắn kết, bên gắn kết thường là bên mang giấy phép và chịu trách nhiệm về việc nhà cái thể thao tuân thủ. Nó có thể tạo ra các cuộc đấu tranh quyền lực và các mối quan hệ căng thẳng trong hệ sinh thái, các khía cạnh mà cơ quan quản lý cờ bạc tổng thể không thực sự có phần trong đó.

Tại Sao Một Số Tiểu Bang Có Ít Nhà Vận Hành Đặt Cược Hơn

Rhode Island, New Hampshire, Delaware, Oregon và các tiểu bang đặt cược thể thao hợp pháp bị hạn chế khác không đơn độc trong tình huống của họ. Quyết định tạo ra một môi trường đặt cược thể thao hợp pháp được kiểm soát chặt chẽ hơn đến từ một nơi thận trọng. Thay vì cho phép các thương hiệu lớn vào và chiếm lĩnh thị trường, các tiểu bang này chọn giữ một tay cầm chắc chắn trên dây cương và giữ thị trường được quy định chặt chẽ nhất có thể.

Nó làm cho việc thực thi tuân thủ và lan truyền thông điệp cờ bạc an toàn trở nên dễ dàng hơn cho các cơ quan nhà nước. Nhưng một lý do khác mà các tiểu bang này làm như vậy là vì họ có các bộ lạc và muốn tạo ra một hệ thống không làm tổn hại đến doanh thu của họ, đồng thời vẫn nằm trong phạm vi pháp lý của tiểu bang. Họ cho phép các bộ lạc vận hành ngành công nghiệp đặt cược thể thao trực tuyến, có thể thậm chí hợp tác với một thương hiệu lớn nếu họ có thể đạt được một thỏa thuận tốt từ thương hiệu đó. Sau đó, một mô hình chia sẻ doanh thu giúp các bộ lạc có nguồn thu nhập, đồng thời mang lại cho tiểu bang một phần của hành động.

Điều này không chỉ áp dụng cho đặt cược thể thao. Gần đây, Maine đã ra mắt cờ bạc trực tuyến hợp pháp, nhưng với điều kiện là nó được kiểm soát chặt chẽ bởi các bộ lạc của Maine. Hoặc, hãy xem Florida, nơi bộ lạc Seminole vận hành đặt cược thể thao thông qua thỏa thuận của họ, sẽ kéo dài trong 30 năm cho đến tháng 7 năm 2051.

Điều Này Có Nghĩa Là Gì Đối Với Rhode Island

Rhode Island đã bị các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp gây áp lực gần đây để giữ độc quyền, sẽ hết hạn vào tháng 11 năm nay. Nhưng có lẽ lý do thuyết phục hơn cho một sự thay đổi là sự sụt giảm doanh thu chậm mà Sportsbook Rhode Island đã trải qua. Nhiều người đặt cược phàn nàn về sự thiếu khuyến mãi, các thị trường đặt cược bảo thủ và thiếu sáng tạo trong các dịch vụ tại Sportsbook Rhode Island. Điều đó, kết hợp với việc tiểu bang đang mất doanh thu cho các người đặt cược di chuyển, những người sẽ vượt qua vào Massachusetts hoặc Connecticut lân cận (trong khi chỉ có 3 sách thể thao hợp pháp – DraftKings, FanDuel và Fanatics – các thương hiệu đặt cược hàng đầu của Mỹ).

Số lượng đặt cược thể thao của tiểu bang đã giảm 30% hàng năm vào tháng 3 năm 2026, và để giảm thiểu – hoặc đảo ngược – sự suy giảm, lựa chọn dường như là khám phá một sự mở rộng. Đây là một canh bạc thú vị cho Rhode Island, nhưng có lẽ là một bài học tốt hơn cho các tiểu bang đặt cược thể thao hợp pháp bị hạn chế – và tất cả các tiểu bang không hợp pháp đang xem xét việc thông qua các dự luật.

Độc quyền và thỏa thuận bộ lạc thực sự làm tổn hại đến trải nghiệm của khách hàng. Với các xu hướng hiện nay như đặt cược vi mô, đặt cược giá trị, và các phần thưởng được gam hóa sáng tạo hoặc các chiều hướng đặt cược thể thao mới, trọng tâm là các cơ quan nhà nước phải suy nghĩ về tương lai. Nếu người đặt cược không thích các sách thể thao trong tiểu bang của họ, họ đã cho thấy rằng họ sẵn sàng vượt qua biên giới để có được các lựa chọn tốt hơn, có thể khám phá các lựa chọn thay thế như sách thể thao xã hội hoặc DFS, hoặc – và điều này sẽ đặc biệt làm tổn thương các cơ quan nhà nước – chọn thị trường dự đoán hợp pháp để đặt cược của họ.