Судова медицина: Огляд детектива місця злочину (Xbox Series X|S та PC)

Судова медицина: Детектив місця злочину має потенціал бути видатною грою, як і те, що в ній є той основний елемент, який заставляє вас хочеть проаналізувати ще одну кров’яну пробу, перш ніж покинути лабораторію. Але те, чого в ній немає, це сила надати те, що вона обіцяє на зразку. Або, принаймні, можливість надати сприйнятний досвід, який не залежить від оманливих слів, таких як детектив, щоб привабити свою аудиторію. Бо, чесно кажучи, навіть з словом “детектив” на голці, Судова медицина: Детектив місця злочину насправді не є грою, яка забезпечує належчі розслідування. Через це мені здається, що мене позбавили великої можливості надіти лабораторний халат і розв’язати деякі справді захопливі справи.

Якщо б ви вилучили ключове слово з назви, то ви, по суті, мали б іншу гру – симулятор корінних робіт. На жаль, це не гра, в якій ви розгадуєте загадки та займаєтеся класичними експедиціями “хто зробив це”. Радше, це гра, в якій ви збираєте зразки з різних місць злочину, а потім аналізуєте їх, перш ніж надіслати звіт відповідальному особі. При цьому ви не караєте злочинців, ані не додаєте свої дві копійки до звіту перед засудженням потенційного підозрюваного. Ні, ви збираєте всі частини пазла, а потім відступаєте, щоб дозволити професіоналам зробити свою роботу та забрати всю славу. І ні, це не стає більш складним, ніж це.

Кажучи, що я був розчарований першим кварталом Судової медицини, було б не далеко від правди. Спочатку я хотів її полюбити. Світ був моєю омарою, а одне відштовхувальне місце злочину було достатнім, щоб змусити мене надіти халат і почати архівувати зразки. Але потім, перш ніж я міг знайти якусь форму задоволення в роботі, подорож закінчувалася, і мені залишався лише легкий поштовх у спину та ще один не пов’язаний зі справою випадок. Мене ніколи не надавали жодної форми завершення — тільки короткий список напівготових справ, які не мали жодного зв’язку з основною сюжетною лінією. Я хотів більше. Я хотів Судову медицину, щоб затягнути мене глибше у свій світ і відправити мене у небезпечну подорож у підбрюшшя злочинної організації. Однак вона ніколи не переконала мене, що там є щось більше, за що варто затриматися поза початковим розділом.

Якщо б Судова медицина була відкрито позначена як досвід збору зразків, то я не вів би війну проти неї. Факт полягає в тому, що спочатку вона змусила мене повірити, що там буде більше слідчої роботи, і що досвід складатиметься з чогось більшого, ніж просто механічна робота. На жаль, це було все, чим вона була: монотонний процес, який ніколи не знайшов свого ритму і не зробив жодної спроби створити контекст. Невелика кількість справ повільно з’являлася, і я працював над ними, рідко знаходячи можливість зібрати плоди своєї праці.

Не зрозумійте мене неправильно, є тверда основа за всіма цими обманними обіцянками. Якщо, звичайно, ви можете закрити очі на її нечіткі уроки та хаотичний інтерфейс, серед інших технічних проблем, які можуть бути трохи болісними для навігації, то нічого не заважає вам займатися цікавим ремеслом. Процес може бути простим — описувати та аналізувати різні зразки з різних місць злочину — хоча це робить досвід досить цікавим. Шкода тільки, що він не розкриває нічого більшого, ніж мінімальні необхідності.

Є щось, що пригнічує досвід, і це відсутність прозорості в самій системі. Хоча гра має чотирнадцять унікальних справ, вона не робить їх легко відкритими або навіть знайденими. Що більше, оскільки у вас є кілька уроків і немає жодної різниці у справах, які слідують за ними, це досить складно розрізнити урок від кар’єрного шляху. Можливо, це мала проблема. Все ж таки, орієнтир або чіткий шлях до наступної послідовності додав би багато цінності до цього світу.

Щоб дати належне, де належне, Судова медицина має хорошу основу, з якою можна працювати. На жаль, це всього лиш кілька зразків коротше повної справи. Вона може задовольняти нішеву аудиторію, з її фокусом на аналітичних даних та відстежуванні. Тоді як я думаю, що можу говорити за всіх, коли кажу, що, окрім позитивних моментів, тут немає нічого, що виправдовувало б ціну входу.

Вердикт

Судова медицина: Детектив місця злочину може бути видатною грою, якщо не її обманлива природа та відсутність прозорості. Хоча вона може мати всі частини пазла, щоб похвалитися розвиненою лабораторною симуляцією, її залежність від певних ключових слів, які зовсім не мають нічого спільного з фактичним досвідом, це те, що, на жаль, тягне її вниз. Вона обіцяє вам класичний досвід “хто зробив це”, однак насправді надає мало більшого, ніж контекстний симулятор корінних робіт, який залежить надто сильно від підручникових прогресів та монотонних лабораторних процедур. І це прикро, адже тут могла б бути видатна гра.

Якщо ви відчайдушно хочете придбати щось, що позначає всі важливі судово-медичні коробки, то ви можете знайти достатньо підстав для покупки. Якщо, однак, ви шукаєте щось, що поєднує судову медицину з детективною роботою, то вам, можливо, варто знайти іншу сцену, щоб повісити свій плащ.