Nevadas sportspeloperatörer trycker på regulatorer för att begränsa förutsägelsemarknader

Nevadas licensierade sportspeloperatörer använde en statlig spelföretagsmöte denna vecka för att trycka på regulatorer att hålla förutsägelsemarknader ute, och berättade för Nevadas spelföretagskontrollstyrelse att plattformar som Kalshi dränerar spelvolymen och undergräver den licensierade modell som statens ekonomi bygger på.

Reaktionen kom från två operatörer mitt i att expandera sin Nevada-avtryck: Caesars Digital president Eric Hession och veteran bookmaker Joe Asher, vd för Boomer’s Sportsbook. Båda framträdde inför styrelsen den 8 juli 2026, i frågor relaterade till nya sportspel, och båda tillfrågades direkt av styrelsemedlemmarna vad de olicensierade plattformarna gör mot deras verksamhet. Nevadas sportspelshandel är ner med cirka 249 miljoner dollar hittills i år, enligt statliga siffror.

Vad operatörerna berättade för styrelsen

Hession, vars företag driver sportspel i 32 stater utanför Nevada, sa att slaget mot intäkterna var svårt att isolera, men att branschens tillväxt tydligt hade bromsat, från en årlig takt på 10% till 15% till något lägre, med förutsägelsemarknader som en trolig faktor. Han höll tillbaka från att skylla dem för hela nedgången. Hans skarpare argument var strukturellt: plattformarna jagar samma spelare utan att ha samma kostnader. Förutsägelsemarknader “fungerar med en stor konkurrensfördel”, sa Hession till styrelsen i kommentarer som rapporterats av CDC Gaming, eftersom “de inte behöver betala skatt, de inte behöver följa regler, de kan rikta sig till 18-åringar”. Licensierade operatörer, varnade han, “förlorar snabbt” i stater som låter kontrakten löpa oreglerade.

Asher var mer direkt. Han berättade för regulatorerna att han personligen sett människor placera Kalshi-veddemål från insidan av Nevada trots en domstolsorder som förbjuder företaget från att ta dem, och beskrev en spelare som ändrade sin adress till Kalifornien i appen för att komma runt blocket, och sa att Kalshi-reklam fortfarande dyker upp i staten. Styrelsemedlem George Assad, en före detta domare, gjorde operatörernas fall för dem, och påpekade att pengar som satsas på förutsägelsemarknader annars skulle flöda till Nevadas licensierade böcker. För tillfället, tillade han, kan staten bara lita på domstolarna.

Den ram, en produkt som ser ut som sportspel bör regleras som sportspel, är hjärtat av branschens position. Det är också regulatorns. Nevada behandlar sportevenemangskontrakt som vadslagning som kräver en statlig licens, och tjänstemän har kastat sin verkställighet som upprätthållande av spelföretagslag och konsumentskydd snarare än att skydda etablerade operatörer.

Nevadas kamp i domstolarna

Nevada har varit en av de mest aggressiva staterna mot förutsägelsemarknader sedan de skickade en upphörande- och avståndsorder till Kalshi i mars 2025. En federal domare stödde initialt företaget innan han ändrade kurs senare samma år, och Kalshis överklagande är nu väntande inför en federal överklagande-domstol. Nevada förföljde sedan företaget i statlig domstol, vann en serie order som förbjöd Kalshi från att erbjuda sport-, val- och underhållningskontrakt till någon i staten.

En uppföljningsorder den 18 maj 2026 krävde att Kalshi skulle använda geofencing för att blockera Nevada-användare helt. När styrelsen drog slutsatsen att företaget fortsatte att serva dem ändå, bad de domstolen i juni 2026 att hålla Kalshi i förakt och införa ekonomiska straff. Kalshi säger att de har följt. Styrelsen har säkrat liknande inhibitionsbeslut mot Polymarket och Coinbase, och har tryckt på andra plattformar, inklusive Crypto.com och Robinhood, att begränsa vad de erbjuder i staten.

Nevada-åtgärderna sitter inom en bredare våg av statlig verkställighet. Mer än ett dussin stater har stämt, utfärdat upphörande- och avståndsorder eller antagit lagar som riktar sig mot plattformarna, från Michigans domstolsorder som stoppar Kalshis sportkontrakt till Minnesotas uttryckliga förbud.

Varför insatserna är höga

Tvisten handlar om jurisdiktion. Förutsägelsemarknader hävdar att de är federalt reglerade som derivatbörser och att federala varorlagar åsidosätter statliga spelföretagsregler; stater hävdar att sportevenemangskontrakt är spel och faller tydligt under deras auktoritet. Frågan förväntas nå Högsta domstolen, och en nylig New York-dom som tillåter staten att verkställa sina spelföretagslagar mot Kalshi visade hur olika domstolar behandlar det.

Nevada bär mer vikt än de flesta. Det är landets äldsta och mest etablerade spelföretagsjurisdiktion, dess ekonomi lutar tungt på ett strängt licensierat system, och det har dragit den hårdaste linjen mot plattformarna. Om förutsägelsemarknader inte kan operera där, blir branschens argument att den hör hemma i varje stat svårare att göra. Styrelsens föraktmål mot Kalshi är planerat till en förhandling den 16 juli 2026.