Kalshi опровергает сообщение о том, что Трамп‑младший предлагал Республиканским генеральным прокурорам штатов

Прогностический рынок Kalshi опубликовал подробный опровержение 27 августа 2026 года после того, как The New York Times сообщил, что Дональд Трамп‑младший выступил с закрытой презентацией прогностических рынков перед республиканскими генеральными прокурорами штатов и что Белый дом донёс свою позицию по регулированию на уровне штатов законодателям Северной Каролины.

В блоге компании под заголовком «Fact Checking The New York Times» Kalshi заявила, что издание «задало серию вопросов, а затем проигнорировало почти каждый ответ, не соответствующий продвигаемому нарративу». Затем компания опубликовала описания The Times своего репортажа рядом с ответами Kalshi.

Заявления Трампа‑младшего перед республиканскими генеральными прокурорами штатов

Согласно репортажу, приведённому в ответе Kalshi, Трамп‑младший обратился к аудитории республиканских генеральных прокуроров на зимнем съезде Republican Attorneys General Association в Новом Орлеане в марте 2026 года. На сцене он аргументировал, что прогностические рынки отличаются от ставок на спорт и подпадают под юрисдикцию Commodity Futures Trading Commission, а не под контроль государственных органов, описывая их как «любой другой дериватив». Он также намекнул, что государственные лидеры вводятся в заблуждение «заинтересованными сторонами» — игровыми компаниями, стремящимися сохранить свои монополии.

В ответе на этот отчёт Kalshi сказала о Трампе‑младшем: «Он является поклонником отрасли и имеет собственные взгляды. Он предоставляет советы по маркетинговой стратегии, но не консультирует по регулятивным вопросам».

Ранее Kalshi объявляла 13 января 2025 года, что Трамп‑младший присоединился к компании в качестве стратегического советника. В этом объявлении главный исполнительный директор Тарек Мансур отметил, что «стратегическое руководство Трампа‑младшего поможет ускорить наш рост, уточнить рыночные стратегии и открыть двери новым партнёрствам и аудиториям».

Судебные разбирательства и споры о государственных налогах

Как цитирует Kalshi в репортаже The Times, 20 штатов ведут активные судебные разбирательства с Kalshi и/или другими прогностическими рынками, а 44 штата подписали письмо в CFTC в прошлом месяце, утверждая, что прогностические рынки уклоняются от государственных регуляций и не уплачивают налоги штатов.

Kalshi ответила, что компании, регулируемые на федеральном уровне, обязаны платить налоги штатов и никогда не утверждала обратного. Компания привела в пример телекоммуникационный, энергетический, страховой, финансовый и банковский сектора, а также авиацию — отрасли, которые регулируются исключительно на федеральном уровне, но также платят налоги штатов, назвав такую структуру ничем необычным.

Позиция штатов, как резюмируется в цитируемом репортаже, заключается в том, что продукт Kalshi практически не отличим от традиционных ставок на спорт и что у Kalshi отсутствуют меры защиты, требуемые законами о азартных играх штатов.

Kalshi отвергла эту характеристику, заявив, что «это откровенно неверно» описывать её продукт как неотличимый от традиционных ставок на спорт. Компания подчеркнула, что предлагает инструменты управления рисками, включая торговые паузы, самоблокировку и лимиты депозитов на национальном уровне, устанавливает ограничения ответственности для каждого рынка как федерально регулируемой биржи и сотрудничает с Национальным советом по проблемному гемблингу и Birches Health.

Положение о бюджете Северной Каролины

The Times также сообщила, что недавно одобренный бюджет штата Северная Каролина содержит пункт, позволяющий прогностическим рынкам, зарегистрированным в CFTC, работать в штате при условии уплаты налога в размере 6 процентов. В репортаже указывалось, что Джим Харрелл, лоббист Kalshi, помог сформировать формулировку бюджета в переговорах с республиканским руководством Палаты представителей, и что обратная связь Kalshi привела к более низкой ставке налога, чем изначально предлагали законодатели.

«Это буквально то, что делают лоббисты — представляют интересы клиентов и помогают законодателям понять потенциальные законодательные инициативы», — ответила Kalshi. Компания отметила, что у прогностических рынков и букмекерских контор разные структуры доходов, поэтому штат установил процент, который приносит примерно такой же налоговый доход, как у букмекерских контор.

Kalshi заявила, что несмотря на различие в номинальных ставках, прогностические рынки будут генерировать налоговые поступления для Северной Каролины немного выше, чем букмекерские конторы, если учитывать налогооблагаемую прибыль от капитала, получаемую трейдерами. Компания указала, что маржа букмекерских контор в 10 раз выше, чем у прогностических рынков, ссылаясь на национальный показатель онлайн-букмекеров за 2025 год в размере 10,2 процента против совокупной комиссии прогностических рынков около 1,0 процента. Kalshi также отметила, что бюджет был принят при двупартийной поддержке.

На вопрос о оценке Tax Foundation, согласно которой налогообложение прогностических рынков как букмекерских контор могло бы приносить штатам не менее 2 млрд долларов в год, Kalshi заявила, что трудно комментировать без доступа к исходным допущениям, но отметила, что онлайн-букмекерские конторы Северной Каролины в 2025 году принесли примерно 130 млн долларов налоговых поступлений, и назвала эту оценку существенно завышенной.

Разногласия в судебных округах

Комментируя судебные разбирательства на уровне штатов, Kalshi заявила, что одержала победу в Третьем окружном суде и оспаривает характеристику, согласно которой она, как ожидается, проиграет в Шестом и Девятом округах. Компания описала юридический разлом как почти 50‑50, разместив Третий окружной апелляционный суд и суды в Нью-Джерси, Миннесоте, Теннесси и Аризоне с одной стороны, а суды в Нью‑Йорке, Массачусетсе, Неваде, Висконсине, Юте, Мичигане и Коннектикуте — с другой.

Kalshi также прокомментировала иски CFTC против штатов, заявив, что это «беспрецедентно и чрезмерно агрессивно со стороны штатов пытаться закрыть федерально лицензированную биржу».