Back 4 Blood kontra World War Z: Aftermath

Studio Turtle Rock Studios’ Left 4 Dead jest nadal uważane za jedną z najbardziej запamiętniałych czterech graczy lokalnych gier kooperacyjnych na planecie, i słusznie. Pomimo tego, że deweloper porzucił słynną markę po wydaniu drugiej części, ostatecznie powstała trzecia część. Nie była jednak tworzona pod tym samym drzewem rodzinnym, które opisywało pierwsze dwie grupy ocalałych; była to inna tkanina, która później stała się Back 4 Blood, świeżo atmosferycznym duchowym następcą ukochanego dwuczęściowego survival-horroru.

A potem jest World War Z, jeszcze jedna gra o zombie, która wykorzystuje niemal każdy element z blockbusterowego filmu z 2013 roku w strzelance epizodycznej z wątpliwą ilością podobieństw. Umieść obie gry obok siebie, oczywiście, i zaczniesz zauważać podobieństwo – nie tylko ze strony zombie, ale także z gry, postaci i ogólnego wydźwięku gier samych. A jeśli zastanawiasz się, która z nich jest lepszym wyborem, to czytaj dalej. Oto wszystko, co musisz wiedzieć, zanim zabierzesz się za Back 4 Blood lub World War Z: Aftermath.

Co to jest Back 4 Blood?

Back 4 Blood to pierwszoosobowa akcja shoot ’em up wyprodukowana przez studio Turtle Rock Studios, znane z tworzenia krótkotrwałej, ale nieśmiertelnej serii Left 4 Dead . Podczas gdy pozostaje wiernym swoim korzeniom jako strzelanka wieloosobowa z głębokim naciskiem na współpracę, Back 4 Blood również wyróżnia się jako pełnoprawna marka, która jest równie godna uwagi jak poprzednia seria.

W Back 4 Blood gry są podzielone na rozdziały, które można ukończyć w dowolnej kolejności jako jeden z czterech granych ocalałych. W związku z tym gracze muszą współpracować, aby przejść przez serię dynamicznych poziomów i nauczyć się pokonywać strachy i przeszkody, które czają się wewnątrz. W tym celu Back 4 Blood to raczej strzelaj pierwszy, pytaj później, ponieważ kręci się głównie wokół uzależniającej i niezapomnianej szybkiej strzelaniny. Czy jest to Left 4 Dead 3 w czterokrotnym swetrze? Może. Ale czy jest lepsze niż World War Z: Aftermath? To już jest dyskusyjne.

Co to jest World War Z: Aftermath?

World War Z: Aftermath to trzecioosobowa gra survival-horror wyprodukowana przez Saber Interactive, studio znane z hitowych serii, w tym Halo, Crysis i Evil Dead. Podobnie jak Back 4 Blood, ideą zaadaptowania gry wideo z filmu Świat wojny z 2013 roku jest postawienie drużyny czterech osób przeciwko miastu chodzących trupów, które brakuje siły, ale rekompensują to prędkością i intensywnością. Celem, podobnie jak w Back 4 Blood, jest ucieczka z postapokaliptycznego świata, a także nauka współpracy w zbrojnej jedności.

Ponownie, World War Z: Aftermath jest podzielony na części; wspomnienia, które tłumaczą się na poszczególne odcinki z różnymi postaciami, ustawieniami i celami. Ogólny cel jest dosłownie taki sam, a jedyną prawdziwą różnicą jest perspektywa. I tutaj pozostaje pytanie: która z nich jest znacznie lepsza od drugiej?

Gameplay

Na papierze można by przyjąć, że obie gry Back 4 Blood i World War Z są takie same, jeśli nie połączone jako główne części jednej serii, to w jakiejś formie dwóch gier w jednym połączonym DLC. Gdy się głębiej przyjrzymy, zobaczymy, że poza pierwszoosobową i trzecioosobową perspektywą istnieją pewne subtelne różnice, które je odróżniają. Ale jeśli chodzi o gameplay, obie kręcą się wokół czterech graczy multiplayer, które obejmują roje zombie, punkty startowe (znane jako Safe Rooms) i kończące rozdziały, które testują współpracę graczy poprzez ostateczną bitwę przeciwko zmarłym.

Back 4 Blood ma Safe House na początku każdego poziomu, podobnie jak w World War Z. Co Back 4 Blood również ma, to loadouty postaci, które można wymienić i dostosować do Twojego stylu gry. Ponownie, są to podstawowe elementy, które większość, jeśli nie wszystkie gry multiplayer wykorzystują. Ale jeśli chodzi o gameplay, World War Z zdecydowanie ma więcej immersyjnego wydźwięku. Pomimo że trzecioosobowa perspektywa oddala Cię od akcji, jest to, wszystko wzięte pod uwagę, lepsza gra do gry.

Chociaż Back 4 Blood ma wiele elementów à la Left 4 Dead, jego projekty poziomów i płynność są nieco uboższe, podczas gdy World War Z ma o wiele więcej do zaoferowania; porywająca walka, ryzykowne cele i głębszy sens celu, gdy przeciskasz się przez rozdziały, kawałek po kawałku. Jego wrogowie są również szybsi i znacznie bardziej groźni niż ci widziani w Back 4 Blood, co samo w sobie sprawia, że jest to bardziej emocjonujące doświadczenie, które można przeżyć samotnie lub z towarzyszami.

Która jest lepsza?

Gdy wszystko jest powiedziane i zrobione, nie możesz naprawdę źle wybrać żadnej z nich. Jeśli szukasz pełnej adrenaliny, zombie-nasączonej gry survival-horror z wystarczającą powtarzalnością, aby utrzymać Cię przez miesiące, to wybierz – Back 4 Blood lub World War Z. Ale jeśli rozważasz tylko jedną z nich, to szczerze, postawilibyśmy na tę drugą, ponieważ przynosi trochę więcej do stołu, jeśli chodzi o gameplay.

Nie myśl, że Back 4 Blood to fantastyczna gra multiplayer, i ogólny powód do dumy dla Turtle Rock Studios, aby ją pokazać. Ale mówiąc faktami, World War Z po prostu ma lepsze postacie, poziomy, wrogów, i loadouty. Jest również łatwiejszy dla oka i znacznie bardziej estetycznie atrakcyjny niż długo oczekiwany duchowy następca studia Turtle Rock. Więc jest to również coś, co należy wziąć pod uwagę.

Dobra wiadomość jest taka, że możesz zagrać w obie gry zombie na Game Pass, co oznacza, że jeśli masz aktywną subskrypcję, to możesz po prostu spróbować obu i zobaczyć, która z nich ma większy wpływ. Dla nas jednak odpowiedź jest tak jasna jak dzień: World War Z — zawsze.

Więc, jaka jest Twoja opinia? Czy zgadzasz się z naszym werdyktem? Która z dwóch gier jest Twoim wyborem? Powiedz nam na naszych social mediach tutaj lub poniżej w komentarzach.