De Gambler’s Fallacy: Hoe Cognitieve Bias Inzetten Beïnvloedt

Het lezen van statistieken en het onderzoeken van historische informatie kan worden gebruikt om een voorsprong te krijgen op het huis in bepaalde spellen en sporten, maar het kan ook uw besluitvorming schaden. Er zijn veel psychologische valkuilen waarin we kunnen vallen wanneer we proberen het onvoorspelbare te voorspellen. Het kan vrijwel elke speler in elk spel beïnvloeden, van slots tot peer-to-peer poker.

Een cognitieve bias is een normale reactie voor elke gokker, en het is niet helemaal zonder enige reden. Maar wanneer het uw beter oordeel overwint, kunt u in moeilijkheden komen, en snel. Hier zullen we de gambler’s fallacy en andere typische cognitieve biases onderzoeken die gamers naar doodlopende wegen kunnen leiden.

Uitleg van de Gambler’s Fallacy

De gambler’s fallacy is de overtuiging dat eerdere resultaten de kans op winnen in de volgende ronden van een casinospel zullen veranderen. Dit kan het geval zijn in spellen zoals Blackjack of Baccarat als de dealer een deck met kaarten gebruikt en u ze heeft geteld. Maar geloven dat het het resultaat kan veranderen in een spel zoals slots, roulette of craps is niet mogelijk.

Deze term is geboren in 1913, toen een bal 26 keer op zwart terechtkwam in de Monte Carlo Casino. Klanten van het casino verloren kolossale bedragen door te denken dat de roulettebal op rood moet terechtkomen, en waren verbijsterd toen de bal bleef vallen op zwarte segmenten.

Het vat de gambler’s fallacy vrijwel samen. Omdat de bal zo vaak op zwart terechtkwam, verwachtten de klanten dat hij op rood moest terechtkomen. Maar de kans aan het begin van elke ronde was, en is, altijd 18/37 (omdat Franse Roulette 37 segmenten heeft, inclusief het groene, nul). In retrospectief is de kans dat de bal 26 keer op zwart terechtkwam 1 op meer dan 66 miljoen. De fout hier was om aan te nemen dat het eerdere resultaat enige invloed heeft op het volgende, en het kostte de gokkers miljoenen francs.

Andere Typische Cognitieve Biases

De gambler’s fallacy is niet de enige type bias dat casinospellen kunnen veroorzaken. Er zijn verschillende biases die we kunnen oppikken tijdens spellen, die de manier waarop we de kans inschatten kunnen beïnvloeden.

Recency Bias

Dit is een andere draai aan de gambler’s fallacy, maar enigszins anders. Het verwijst ook naar wat er in eerdere ronden is gebeurd, maar in plaats van alle ronden te overwegen, kijkt u naar de meest recente resultaten. Bijvoorbeeld, het idee van een losse slotmachine. Stel dat u een spel van slots opent, en na een paar saaie minuten van niets, begint u allerlei uitbetalingen te krijgen en bonusronden te activeren. De recency bias is de illusie dat de kans plotseling is veranderd in uw voordeel, en dat het spel nu ronde na ronde uitbetaalt.

Dit fenomeen is ook bekend om sportgokkers te beïnvloeden, die teams in vorm steunen zonder de grotere picture in overweging te nemen. Het voelt goed om te winnen, maar laat u niet meeslepen en ga er niet van uit dat het winnen zal doorgaan. Ook kan recency bias worden aangetroffen in near misses op slots. U wint niet noodzakelijkerwijs, maar het voelt alsof u dicht bij het winnen van die mega-uitbetalingen bent.

Optimisme Bias

Deze bias is vrij gewoon onder loterijspelers, die hun kansen overschatten. Positief denken wordt aangemoedigd, maar niet ten koste van het bagatelliseren van de kansen. De kans om de loterij te winnen kan honderden miljoenen tegen één zijn, dus u moet uw verwachtingen temperen.

Hetzelfde kan worden gezegd voor roulettespelers die rechtstreeks inzetten. Er is een kans van 1 op 37 dat u wint, wanneer u Franse Roulette speelt. De kansen veranderen niet omdat u uw geluksnummers gebruikt.

Outcome Bias

Wanneer u wint, vergeten sommige spelers hoe fortuinlijk ze waren, en focussen ze alleen op het resultaat. Een speler kan 4 van de 5 blackjackronden hebben gewonnen, en denken dat ze een voorsprong op de dealer hebben. Maar laten we zeggen dat de dealer bij 3 van die overwinningen failliet ging, en bij de vierde een 16 trok en 21 kreeg.

Een element van geluk komt altijd in het spel, en soms overschatten we onze vaardigheden na een paar winnende ronden. Dit kan leiden tot de veronderstelling dat u op een winnende streak bent, of dat het lot in uw voordeel zal keren. Het is zelden het geval. Outcome bias is misschien meer prominent in sportgokken. Een worstelende MLB-ploeg kan 3/4 wedstrijden in één reeks winnen en vervolgens 4/5 in de volgende. Maar de statistieken zeggen dat ze alleen winnen wanneer de score onder 5,5 ronden is, en ze nooit meer dan 1 run winnen. De resultaten zijn belangrijk, maar de resultaten geven niet aan dat het team dominant is in hun wedstrijden.

Bevestigingsbias

Dit is een notie die lijkt op het volgen van de menigte, waarin een gokker informatie van anderen zoekt die zijn vermoedens ondersteunen. U kunt bevestigingsbias vinden in een sportgokker die dagelijkse gratis wedtips leest. Ze zijn er zeker van dat de experts het bij het rechte eind hebben, en gebruiken dat om hun vertrouwen te verhogen. Maar het verandert niet echt wat er in de wedstrijd zal gebeuren.

Een ander gebied waar bevestigingsbias kan worden aangetroffen, is in blackjackstrategieën. Deze zijn strategieën die u vertellen wat u moet doen in elke gegeven situatie. Ze zijn bewezen om uw kansen tegen het huis te verhogen, maar ze zullen niet elke keer winnen. Alleen omdat de basisblackjackstrategie u vertelde om in te zetten op 16, betekent dit niet dat u een 5 krijgt. Of een meer populaire. Als u een handwaarde van 11 heeft, zal vrijwel elke strategie u vertellen om in te zetten. De kansen zijn hoger, en u heeft een goede kans om een blackjack te maken, maar het is geen garantie dat u geen 2 of 3 trekt.

Streaks Bias

De gambler’s fallacy kijkt naar eerdere resultaten en verandert hoe we de kansen voor de volgende ronden waarnemen. Streaks zijn vrijwel hetzelfde, maar ze hebben extra emotionele reacties. Winnende streaks kunnen spelers misleiden om hogere inzetten te doen en proberen sneller geld te verdienen. Wanneer ze verliezen, reageren sommige spelers door agressiever in te zetten om hun geld terug te winnen. “Daarna stop ik”.

Verliesstreaks zijn net zo gevaarlijk, omdat spelers zich gedwongen kunnen voelen om naar langere odds in te zetten of weddenschappen te doen die ze anders niet zouden doen. Deze valkuilen zijn moeilijk af te schudden, en ze leiden meestal tot verliezen.

Bias op Controle

Veel spelers houden niet van slots omdat ze niet hetzelfde gevoel van controle hebben als ze andere spellen spelen. In blackjack kunt u beslissen of u moet staan, slaan of een van de andere acties moet uitvoeren. In roulette kunt u uw inzetten diversifiëren en controleren hoeveel risico voor beloning u speelt. U kunt ook een strategie voor het spelen van baccarat of craps maken. Op slots is er heel weinig dat u kunt doen, behalve uw inzet instellen. Misschien kunt u beslissen hoeveel winlijnen u wilt spelen (speel altijd met het maximum aantal), of bonusronden direct activeren via bonuskoopspellen (hoewel ze geen winst garanderen).

De illusie van controle kan spelers ertoe brengen om te denken dat ze een betere kans hebben om te winnen door deze spellen te spelen in plaats van slots. Maar er is altijd een huisvoordeel om te overwinnen. Het maakt niet uit of u het terugbrengt tot 0,5% kaarten tellen bij blackjack of een strategie gebruikt. Controle geeft spelers meer om over na te denken en te doen tijdens het gokken. Maar het betekent niet noodzakelijkerwijs dat u wint omdat u een niveau van controle heeft.

Hoe Biases en de Gambler’s Fallacy te Vermijden

Emotionele reacties zijn niet slecht, niet op enige manier. De reden waarom we van gokken genieten, is de spanning van het risico. Het kan een gelijke hoeveelheid beloningen en verliezen brengen, maar we genieten van het spel. We spelen eigenlijk voor deze emotionele sensaties, maar u moet zich ervan bewust zijn dat ze tegen u kunnen werken.

Het controleren van uw bankroll is een goede manier om ervoor te zorgen dat u niet meegesleept wordt door winst of het najagen van verliezen. Legitieme en gelicenceerde online casino’s bieden gebruikers tools zoals inzetlimieten, die kunnen worden ingesteld om ervoor te zorgen dat u niet meer uitgeeft dan u zou moeten.

Een andere overweging is uw speeltijd. Hoe langer u speelt, hoe meer verleiding er is om terug te vallen op biases en weddenschappen te doen die u anders niet zou doen. Het kan ook moeilijker zijn om te stoppen na langere periodes, een theorie die de sunk cost fallacy wordt genoemd. Maar u kunt realiteitscontroles instellen om ervoor te zorgen dat u niet al uw tijd en geld verspilt.

Blijf bij het Plan en Speel voor de Thrills

Uiteindelijk is het onmogelijk om volledig te vermijden bias. Elke gokker heeft een zekere mate van bias ervaren tijdens het gokken. Maar u hoeft het niet te laten overheersen. Als u een voorsprong op het huis wilt, moet u weten over de relatie tussen de kans en de odds. Vervolgens kunt u op zoek gaan naar manieren om strategieën te ontwikkelen om de voorsprong te overwinnen.

Het zal nog steeds geen winst garanderen, maar u moet zowel overwinning als nederlaag verwachten tijdens het gokken. Zelfs de gelukkigste gokkers verliezen. Maar met een solide bankrollbeheerstrategie kunt u deze verliezen mitigeren.