De Gambler’s Fallacy: Hoe Cognitieve Bias Het Gokken Beïnvloedt

Het lezen van statistieken en het onderzoeken van historische informatie kan worden gebruikt om een voorsprong te krijgen op het huis in bepaalde spellen en sporten, maar het kan ook uw besluitvorming schaden. Er zijn veel psychologische valkuilen waarin we kunnen vallen wanneer we proberen het onvoorspelbare te voorspellen. Het kan bijna elke speler in elk spel beïnvloeden, van gokkasten tot peer-to-peer-poker.

Een cognitieve bias is een normale reactie voor elke gokker, en het is niet helemaal zonder enige reden. Maar wanneer het uw beter oordeel overwint, kunt u in moeilijkheden komen en snel. Hier zullen we de gambler’s fallacy en andere typische cognitieve biases onderzoeken die gamers kunnen leiden naar doodlopende wegen.

Uitleg van de Gambler’s Fallacy

De gambler’s fallacy is de overtuiging dat eerdere resultaten de kans op winnen in de volgende ronden van een casinospel zullen veranderen. Dit kan het geval zijn in spellen zoals Blackjack of Baccarat als de dealer een deck met kaarten gebruikt en u ze hebt geteld. Maar geloven dat het de uitkomst in een spel zoals gokkasten, roulette of craps kan veranderen, is niet mogelijk.

Deze term is ontstaan in 1913, toen een bal 26 keer op zwart landde in het Monte Carlo Casino. De bezoekers van het casino verloren enorm veel geld omdat ze dachten dat de roulettebal op rood moest landen, en waren verbijsterd toen de bal bleef landen op zwarte segmenten.

Het vat de gambler’s fallacy vrijwel samen. Omdat de bal zo vaak op zwart landde, verwachtten de bezoekers dat hij op rood moest landen. Maar de kans aan het begin van elke ronde was, en is, altijd 18/37 (omdat Franse Roulette 37 segmenten heeft, inclusief het groene, nul). In retrospect, is de kans dat de bal 26 keer op zwart landt 1 op meer dan 66 miljoen. De fout hier was om aan te nemen dat de eerdere uitkomst enige invloed had op de volgende, en het kostte de gokkers miljoenen francs.

Andere Typische Cognitieve Biases

De gambler’s fallacy is niet de enige soort bias die casinospellen kunnen veroorzaken. Er zijn verschillende biases die we kunnen oppikken tijdens spellen, die de manier waarop we de kans inschatten kunnen beïnvloeden.

Recency Bias

Dit is een andere draai aan de gambler’s fallacy, maar iets anders. Het verwijst ook naar wat er in eerdere ronden is gebeurd, maar in plaats van alle ronden te overwegen, kijkt u naar de meest recente resultaten. Bijvoorbeeld, het idee van een losse gokkast. Stel dat u een spel van gokkasten opent en na een paar saaie minuten van niets, begint u allerlei uitbetalingen te krijgen en bonusrondes te activeren. De recency bias is de illusie dat de kans plotseling is veranderd en dat het spel nu uw ronde na ronde uitbetaalt.

Dit fenomeen is ook bekend om sportgokkers te beïnvloeden, die teams in vorm steunen zonder de bredere context te overwegen. Het voelt goed om te winnen, maar ga niet te ver en neem aan dat het winnen zal doorgaan. Ook kan recency bias worden gevonden in near misses op gokkasten. U wint niet noodzakelijkerwijs, maar het voelt alsof u dicht bij het winnen van die mega-uitbetalingen bent.

Optimisme Bias

Deze bias is vrij algemeen onder loterijspelers, die hun kansen overschatten. Positief denken wordt aangemoedigd, maar niet ten koste van het bagatelliseren van de kansen. De kans om de loterij te winnen kan honderden miljoenen tegen één zijn, dus u moet uw verwachtingen temperen.

Hetzelfde kan worden gezegd voor roulettespelers die rechtstreekse inzetten plaatsen. Er is een kans van 1 op 37 dat u wint, wanneer u Franse Roulette speelt. De kansen veranderen niet omdat u uw geluksnummers gebruikt.

Outcome Bias

Wanneer ze winnen, vergeten sommige spelers hoe fortuinlijk ze waren en focussen ze alleen op de uitkomst. Een speler kan 4 van de 5 Blackjack-ronden hebben gewonnen en denken dat ze een voorsprong op de dealer hebben. Maar laten we zeggen dat de dealer voor 3 van die overwinningen failliet ging en op de vierde een 16 trok en 21 kreeg.

Een element van geluk komt altijd in het spel, en soms overschatten we onze vaardigheden na een paar winnende ronden. Dit kan leiden tot de veronderstelling dat we op een winnende streak zitten, of dat het geluk in ons voordeel zal keren. Het is zelden het geval. Outcome bias is misschien meer prominent in sportgokken. Een worstelende MLB-ploeg kan 3 van de 4 games in een serie winnen en dan 4 van de 5 in de volgende. Maar de statistieken zeggen dat ze alleen winnen wanneer de score onder de 5,5 ronden is, en ze winnen nooit met meer dan 1 run. De resultaten zijn belangrijk, maar de resultaten suggereren niet dat het team dominant is in hun games.

Confirmation Bias

Dit is een notie die lijkt op het volgen van de menigte, waarin een gokker informatie van anderen zoekt die zijn vermoedens ondersteunen. U kunt confirmation bias vinden in een sportgokker die dagelijkse gratis wedtips leest. Ze zijn ervan overtuigd dat de experts het bij het rechte eind hebben en gebruiken dat om hun vertrouwen te verhogen. Maar het verandert niet echt wat er in het spel zal gebeuren.

Een ander gebied waar confirmation bias kan worden gevonden, is in Blackjack-strategieën. Deze zijn strategieën die u vertellen wat u moet doen in elke gegeven situatie. Ze zijn bewezen om uw kansen tegen het huis te verhogen, maar ze zullen niet elke keer winnen. Alleen omdat de basis-Blackjack-strategie u vertelt om op 16 te slaan, betekent dit niet dat u een 5 krijgt. Of een meer populaire. Als u een handwaarde van 11 heeft, zal bijna elke strategie u vertellen om te verdubbelen. De kansen zijn hoger en u heeft een goede kans om een Blackjack te maken, maar het is geen garantie dat u geen 2 of 3 krijgt.

Streaks Bias

De gambler’s fallacy kijkt naar eerdere resultaten en verandert hoe we de kansen voor de volgende ronden waarnemen. Streaks zijn vrijwel hetzelfde, maar ze hebben extra emotionele reacties. Winnende streaks kunnen spelers misleiden om hogere inzetten te plaatsen en proberen om sneller geld te verdienen. Wanneer ze verliezen, reageren sommige spelers door agressief te wedden om hun geld terug te winnen. “Daarna stop ik ermee”.

Verliesstreaks zijn net zo gevaarlijk, omdat gamers zich gedwongen kunnen voelen om langere odds-inzetten te plaatsen of inzetten die ze anders niet zouden doen. Deze valkuilen zijn moeilijk af te schudden en leiden meestal tot verliezen.

Bias op Controle

Veel spelers houden niet van gokkasten omdat ze niet hetzelfde gevoel van controle hebben als bij het spelen van andere spellen. Bij Blackjack kunt u beslissen of u moet staan, slaan of een van de andere acties uitvoeren. Bij roulette kunt u uw inzetten diversifiëren en controleren hoeveel risico u wilt nemen. U kunt ook een strategie voor het spelen van Baccarat of craps maken. Op gokkasten is er weinig dat u kunt doen, behalve uw inzet instellen. Misschien kunt u beslissen hoeveel winlijnen u wilt spelen (altijd met het maximum aantal spelen), of bonusrondes direct activeren via bonuskopen (hoewel ze geen winst garanderen).

De illusie van controle kan spelers doen denken dat ze een betere kans hebben om te winnen bij het spelen van deze spellen in plaats van gokkasten. Maar er is altijd een huisvoordeel te overwinnen. Het maakt niet uit of u het terugbrengt tot 0,5% door kaarten te tellen bij Blackjack of door een strategie te gebruiken. Controle geeft spelers meer om over na te denken en te doen tijdens het gokken. Maar het betekent niet noodzakelijkerwijs dat u wint omdat u een niveau van controle heeft.

Hoe Biases en de Gambler’s Fallacy te Vermijden

Emotionele reacties zijn niet slecht, niet op enige manier. De reden waarom we van gokken genieten, is de spanning van het risico. Het kan een gelijke hoeveelheid beloningen en verliezen brengen, maar we genieten van het spel. Eigenlijk spelen we voor deze emotionele sensaties, maar u moet zich ervan bewust zijn dat ze tegen u kunnen werken.

Het controleren van uw bankroll is een goede manier om ervoor te zorgen dat u niet meegesleept wordt door winnen of verliezen. Legale en gelicenceerde online casinospellen bieden gebruikers tools aan, zoals inzetlimieten, die kunnen worden ingesteld om ervoor te zorgen dat u niet meer uitgeeft dan u zou moeten.

Een andere overweging is uw speeltijd. Hoe langer u speelt, hoe meer verleiding het zal zijn om terug te vallen op biases en inzetten te plaatsen die u anders niet zou doen. Het kan ook moeilijker zijn om te stoppen na langere periodes, een theorie die de sunk cost fallacy wordt genoemd. Maar u kunt realiteitscontroles instellen om ervoor te zorgen dat u niet door alle tijd en geld heen speelt.

Volg het Plan en Speel voor de Thrills

Uiteindelijk is het onmogelijk om volledig te ontsnappen aan bias. Elke gokker heeft een zeker niveau van bias ervaren tijdens het gokken. Maar u hoeft het niet te laten overheersen over uw natuurlijke instincten. Als u de voorsprong op het huis wilt, moet u weten over de relatie tussen de kans en de odds. Dan kunt u zoeken naar manieren om strategieën te ontwikkelen om het voordeel te overwinnen.

Het zal nog steeds geen garantie op winst geven, maar u moet zowel overwinning als nederlaag verwachten tijdens het gokken. Zelfs de gelukkigste gokkers verliezen. Maar met een solide bankrollbeheerstrategie kunt u deze verliezen mitigeren.