Vaardigheidsspellen ontsnappen mogelijk aan India's verbod op online gokken met echt geld

Tijdens een hoorzitting op 4 november gaf het Indiase Hooggerechtshof aan dat online gaming gebaseerd op vaardigheden mogelijk vrijgesteld is van het algehele verbod op gokken om echt geld. Het Hooggerechtshof nam in augustus de Promotion and Regulation of Online Gaming Bill 2025 aan, en op 1 oktober hadden alle grote iGaming-aanbieders in het land hun activiteiten stopgezet. Dream11, RummyCircle, Ace2Three en PokerBaazi behoorden tot de grootste slachtoffers van de online gaming-zuivering.

Maar nu lijkt er een reddingslijn te zijn voor sommige bedrijven. Er is nog geen officiële aankondiging of persbericht openbaar gemaakt, maar we weten wel dat er een aantal rechtszaken zijn aangespannen tegen de wet op online gaming. Het Indiase gamingbedrijf A23 heeft de wetgeving aangevochten en deze ongrondwettelijk en een product van staatspaternalisme genoemd. In een recente zaak, aangespannen door een online schaker, gaf rechter KV Viswanathan van het Hooggerechtshof aan dat toernooien die gebaseerd zijn op vaardigheid volledig van de wet kunnen worden uitgesloten. Een andere rechter bevestigde dit en stelde dat de overheid geen agenda heeft tegen vaardigheidsspelen, zelfs niet als er om echt geld wordt gespeeld.

India's verbod op iGaming met echt geld

De grootste hit van de Indiaas iGaming-verbod waren fantasy sports-exploitanten, online pokerrooms en rummy-platforms. Binnen enkele weken na India verbiedt iGaming met echt geldexploitanten hadden hun diensten al van de markt gehaald en grote speler Dream Sports, die Dream11 beheerde, leed een daling van 95% in de groepsinkomsten. Alle online spellen gespeeld door gebruikers met echt geld deelname, stortingen of inzetten, met de kans om geld te winnen, werden verboden, waaronder:

• Fantasysporten met betaalde wedstrijden en geldprijzen
• Online rummy- en kaartspellen met inzetten
• Online pokerplatforms voor echt geld
• eSports gamen voor geld of wedden

India heeft ook strikte regels die andere vormen van iGaming verbieden, in tegenstelling tot de vorige wetgeving, die door het verbod werd gehandhaafd. Sportweddenschappen en casino-achtige spellen zijn onderworpen aan strikte handhaving en zelfs oude Indiase gokspellen zoals de populaire Matka gokkenDe opmerkingen van de rechters tijdens de recente hoorzitting zullen geen verandering brengen in de belangrijkste markten die India probeert te verbieden. De minister van Elektronica en Informatietechnologie, Shri Ashwini Vaishnaw, verklaarde dat online geldspellen een negatieve impact hadden op naar schatting 450 miljoen mensen. Verder werd geschat dat er gaat elk jaar meer dan 2.3 miljard dollar verloren door middel van deze spellen.

De overheid heeft tussen 2022 en 2025 meer dan 1,500 goksites en mobiele apps verboden. Als er exploitanten zijn die online geldspellen faciliteren of aanbieden, kunnen ze bovendien een gevangenisstraf van maximaal 3 jaar en een boete van maximaal 1 miljoen roepie krijgen. Reclame voor gokspellen zouden ook een gevangenisstraf van maximaal 2 jaar en een boete van maximaal een half miljoen roepie kunnen krijgen.

Kunnen vaardigheidsspellen worden vrijgesteld van het verbod op online gamen?

De weerstand tegen de wetten is hevig, zowel van aanbieders, spelers als de bredere internationale iGaming-gemeenschap. India is een enorme markt en er bestaat de vrees dat de wetten spelers naar de zwarte markt zullen lokken.

De recente concessie door de rechters van het Hooggerechtshof is slechts een opmerking, maar wel een controversiële. Grote nieuwszenders zoals The Hindu, Business Standard en de Supreme Court Observer hebben allemaal de schijnbaar veranderde mening over gokken om echt geld opgepikt. Er werden meerdere petities tegen de wet ingediend toen deze uitkwam, waaronder die van A23, Clubboom 11 Sports en OPC.

Voor deze nieuwe ontwikkeling heeft het Hof een reactie gevraagd van de federale regering om het standpunt van de regering over vaardigheidsgebaseerde spellen met echt geld te verduidelijken. En ze hebben tot 26 november om een ​​antwoord te krijgenMaar er is geen duidelijke grens te trekken, want het komt neer op de vraag wat vaardigheidsgericht gamen inhoudt: waar houdt dat op en waar worden de spellen kansspelen?

Welke spellen worden gedefinieerd als vaardigheidsgebaseerd?

Het is moeilijk te definiëren wat een vaardigheidsspel is, aangezien er in vrijwel alle spellen ook elementen van toeval meespelen. Is poker Een spel gebaseerd op vaardigheden? Je speelt tegen andere spelers om echt geld, maar de uitkomsten worden sterk bepaald door de kaarten die je trekt. Misschien wel tot een mindere mate dan poker; schakenwordt puur gedefinieerd door de strijd tussen twee spelers, maar er is geen manier om de uitkomst van een spel te bepalen.

Het is geen eenvoudige test van de vaardigheden van de kandidaten, aangezien afleidingen, trucs en reacties op gelaagde strategieën Kan zwaar wegen op de uitkomst. Er is toeval nodig om deze wedstrijden te bepalen – anders zouden we de uitslag altijd al weten voordat de wedstrijd begint.

Het onderscheid tussen behendigheidsspellen en spellen die op puur toeval gebaseerd zijn, kan dus gemanipuleerd worden, en de grens kan getrokken worden waar dat het beste is voor de toezichthouders en de rechtbanken. Dat wil niet zeggen dat het ook zo zal zijn, maar als de overheid zich zorgen maakt over gamers, te veel geld uitgeven, zullen ze hoogstwaarschijnlijk veel beperkingen opleggen aan de gokspellen die de grootste inkomsten lijken te genereren. Echt geld schaken en dammen toernooien vallen eigenlijk niet in die categorie.

Kan P2P een manier zijn om het verbod te vermijden?

Een manier om de spellen als vaardigheidsspelen te profileren en te voorkomen dat ze als kansspelen worden geclassificeerd, is door een nieuw criterium in te voeren in de Indiase wetgeving inzake gokken. Peer naar peer weddenschappen en wedstrijden. Dat is wat er in de VS gebeurt, met veel operators lanceren DFS P2P fantasy-appsen zelfs enkele vaardigheidsspellen zoals FanDuel FaceOff of andere vergelijkbare apps.

Voor het verbod, cricket fantasiesporten domineerden de Indiase iGaming-sector, aangevoerd door onder meer Dream11 en MPL. Fantasy sports kunnen worden gedefinieerd als een lossere vorm van sportweddenschappen, maar de aanbieders kunnen proberen deze te profileren als peer-to-peer wedplatforms. Je hebt dezelfde opzet, met fantasy-opstellingen en wedstrijden, maar in plaats van tegen het casino te spelen, neem je het op tegen andere gokkers in gerangschikte wedstrijden. Het is niet bepaald een P2P-strategie; als de aanbieders proberen die invalshoek te gebruiken, vinden ze misschien wel een manier om het verbod te omzeilen.

Peer-to-peer kaartspellen

Bij kaartspellen is het een wat gemengde boel. De online poker- en rummy-rooms zouden kunnen beweren dat ze spelers tegen elkaar opzetten. Er is geen huis, dus het zou ook bij P2P gedefinieerd kunnen worden. Maar klassieke Indiase kaartspellen zoals Tiener Patti en Andar Bahari vereisen doorgaans een dealer, en daarom kan de P2P-hoek niet echt worden geïntegreerd.

De grote vraag hier is: hoeveel kans is te veel? Hoeveel controle over de uitkomst is er nodig om de bans te omzeilen en de spellen als een kansspel te bestempelen? Ze hebben allemaal vaardigheidselementen en zijn geen puur kansspel, zoals speelautomaten, roulette, loterijproducten of keno-stijl spellen.

Soortgelijke situaties in andere landen

Wat begon als een gelekt signaal van het Hooggerechtshof, heeft India nu in rep en roer gebracht, en exploitanten hebben misschien een sprankje hoop op een comeback. Het debat over vaardigheid versus kans verschilt niet veel van wat er momenteel in de VS gebeurt. Online casinospellen zijn slechts in een paar staten legaal, maar de kwestie van sweepstakescasino's is een twistpunt geworden tussen exploitanten en toezichthouders die proberen de wettelijke definitie te vinden. Californië heeft sweepstakes onlangs verboden, wat grote gokbedrijven zoals Pragmatic Play verlaat de Verenigde Staten.

Aan de sportkant is de situatie wat complexer. Peer-to-peer weddenschapsapps, DFS (waar al meer dan tien jaar over wordt gedebatteerd) en het nieuwste fenomeen, voorspellingsmarkten, vallen allemaal op vage grenzen. Vooral de laatste. Zelfs het Amerikaanse publiek is er nog niet over uit. of voorspellingsmarkten sportweddenschapsproducten zijn of niet – en de toezichthouders van de staat kunnen er eigenlijk niets aan doen, omdat ze door de federale overheid worden gereguleerd.

Elders hebben Duitsland en Nederland strenge regels voor online gokken ingevoerd, maar specifieke uitzonderingen gemaakt voor spellen die vaardigheid vereisen, zoals eSports en bepaalde fantasy leagues. Zelfs Singapore, een van de strengste gokgebieden in Azië, heeft onlangs zijn eigen wetten verduidelijkt om beperkte, gelicentieerde vormen van vaardigheidsgericht gokken toe te staan ​​onder de nieuwe Gambling Control Act.

De toekomst van echt geld iGaming in India

Maar we hebben een deadline, 26 november, en het lijkt erop dat de federale overheid het verbod op ondernemingen en games die zij als vaardigheidsgericht beschouwt, zal goedkeuren. Het is mogelijk niet voor iedereen bevredigend en het zal Indiase gamers er mogelijk niet van weerhouden om een ​​verbod te zoeken. internationaal gelicentieerde casino's en gamingplatforms (de zwarte markt), maar wie weet. Dit zou wel eens het moment kunnen zijn dat de toekomst van online gaming in India opnieuw definieert.