Testbericht zu Call of Duty: Modern Warfare III (PS5, PS4, Xbox One, Xbox Series X/S und PC)

Ein bekannter Name mit einer Schatztruhe im Namen. Call of Duty ist eine Quelle der Unterhaltung für die Massen und seit den 2000er Jahren werden jedes Jahr viele kraftvolle Statement-Stücke veröffentlicht. Kürzlich hat das Franchise an einem Neustart der Show gearbeitet Modern Warfare Trilogie, mit dem dritten Eintrag, Call of Duty: Modern Warfare III, markiert das Ende einer atemberaubenden ersten Ausgabe, gefolgt von einer „okay“ zweiten Ausgabe. 

Es stellt sich die Frage, ob der dritte Eintrag die Unterserie von „okay“ auf „hervorragend“ katapultiert? Oder möchten Sie Ihre Zeit lieber damit verbringen, die Füße hochzulegen, um einen echten Blockbuster-Actionfilm anzusehen, einen anderen FPS-Anwärter zu spielen oder, noch besser, etwas Besseres zu finden, das Sie mit Ihrer Zeit anfangen können? Finden wir es in unserem heraus Call of Duty: Modern Warfare III überprüfen.

Etwas Neues

Bei etablierten Franchise-Unternehmen ist es etwas schwierig, Innovationen einzuführen. Ganz zu schweigen von einer Unterserien-Trilogie innerhalb der Franchise. Für Call of DutySie beherrschen bereits ein bewährtes Gameplay-System. Es hat über die Jahre hinweg bis zum Ende des Deals durchgehalten. Das Entwicklungsteam muss nur hier und da kleine, heikle Funktionen optimieren. Vielleicht eine bahnbrechende neue Funktion hinzufügen und Nachnahmen Für die boomende Fangemeinde ist der Beitrag dennoch lohnenswert. Das Problem entsteht, wenn sie versuchen, die Norm zu überarbeiten. Machen Sie vielleicht einen neuen Schritt und sehen Sie, ob es hängen bleibt. Die Chancen stehen gut, dass das nicht der Fall sein wird.

Nehmen Sie die allzu vertraute lineare Kampagnenstruktur, an die wir mittlerweile gewöhnt sind. Die Spieler übernehmen missionsstrukturierte Ziele, die im wahrsten Sinne des Wortes düster und dringend sind. Erinnern Sie sich an die Mission „Rescuing Laswell“ in Call of Duty: Modern Warfare XNUMX? Bei jeder Gelegenheit, in ihre Nähe zu kommen, würde sie verschwinden. Es kam zu einer kilometerlangen Verfolgungsjagd hinter ihrem Konvoi. Entführen Sie von einem Fahrzeug zum anderen, während Sie Landminen meiden und die Bösewichte erschießen. Man hatte ein gewisses Gefühl der Freiheit in der möglicherweise spannendsten und lang andauernden Verfolgungsjagd der Serie. Dennoch wartete am Ende der Mission ein dringendes Ziel auf Ihre schnelle Rettung.

Enter Moderne Kriegsführung III, wo Freiheit im Mittelpunkt der Kampagne steht. Die Missionen sind so strukturiert, dass Sie sich frei in einer weitläufigen Arena mit unsichtbaren Grenzen bewegen können. Im Open-World-Stil. Liefern Sie sich Schießereien mit unzähligen Gegnern, die ständig neu auftauchen, bevor Sie zur nächsten aufbrechen. Natürlich müssen Sie Ziele erreichen. Meistens handelt es sich dabei jedoch darum, dieses Ding zu bergen oder jene Person zu retten, was, wie ich hinzufügen möchte, kaum an die Kampagne der Vorgänger heranreicht.

Etwas Altes

Sehen Sie, dass Sie trotz des Einsatzes an weitläufigen Orten sofort vertraute Szenen wiedererkennen, insbesondere das von Fans beliebte Verdansk. Es mangelt ihnen an Einfallsreichtum und es gibt zu wenige Ereignisse, die die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Hinzu kommen uninteressante Leveldesigns und eine allgemein langweilige Umgebung, von den Spawnpunkten bis zu den Orten selbst. Es spawnen auch nur sehr wenige Fahrzeuge. Und meistens werden Sie eine große Ähnlichkeit entdecken Warzones größter Vorteil. Genau wie im Battle Royale starten Sie mit einer festgelegten Ausrüstung. Danach finden Sie jede Menge weitere Ausrüstung, darunter Waffen und Ausrüstung – Vorratskisten, Westen, Panzerplatten und dergleichen – überall in der Umgebung verstreut.

Die als „offene Kampfmissionen“ bezeichneten Missionen liegen ganz bei Ihnen, wie Sie an die Missionen herangehen. Sie können mit glühenden Waffen vorgehen, was bei Missionen fast immer der Fall wäre, den Stealth-Weg einschlagen oder Hinterhaltstaktiken anwenden. Tatsächlich würde ich es nicht zu weit treiben, um es zu sagen Moderne Kriegsführung III is Warzone mit frischem Anstrich. Und folglich, WarzoneDie Schönheit wird bis dorthin durchsickern. Es stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, Kredite zu vergeben Moderne Kriegsführung III wird dort sein, wo es wirklich angebracht ist.

Da ist keine Frage Moderne Kriegsführung III ist ein überstürztes Projekt. Auch hier besteht ein Problem bei jährlichen Veröffentlichungen darin, dass die Studios glauben, sie müssten jedes Jahr einen neuen Eintrag veröffentlichen, auch wenn sich nicht viel geändert hat. Denn so sehr es immer noch ausreichen wird, die bewährte Formel aus früheren Einträgen zu verwenden, sollte es einfach nie ausreichen, um weiterzumachen. Auch transformieren Warzone in einen Kampagnenmodus für Moderne Kriegsführung III passt einfach nicht zu dem üblichen Ablauf, den wir von CODs Einzelspieler-Runs erwarten. 

Warum Sie tun, was Sie tun

Was die Geschichte selbst betrifft, knüpft sie dort an, wo die Vorgänger aufgehört haben. Die gute alte Task Force 141 kehrt mit einer weiteren Mission zurück, um die Welt zu retten. Sie spüren den fiktiven Wladimir Makarow auf, einen charismatischen russischen Ultranationalisten und Terroristen, der den Dritten Weltkrieg auslösen will. Neulinge haben hier Pech, denn die Geschichte springt direkt in die erste Ebene. Es zwingt die Spieler, eine Reihe von Zielen zu erfüllen, um Makarovs teuflische Pläne zu vereiteln.

Während in früheren Spielen die Geschichte durch Interaktionen mit den Charakteren vorangetrieben wurde, Moderne Kriegsführung IIIschickt dich stattdessen allein auf das Schlachtfeld, mit nichts als Funkgeschwätz, um dir Gesellschaft zu leisten. Ich vermute, dass es mir auch ein Dorn im Auge ist, dass es nur Zwischensequenzen am Anfang und am Ende gibt, die einen daran erinnern, warum man tut, was man tut. Ganz zu schweigen von einem anhaltenden Problem, das bei den normalerweise herausragenden Problemen nicht immer aufgefallen ist KABELJAU Einträge, die Tatsache, dass sich keiner der Charaktere von Anfang bis Ende in seiner Persönlichkeit oder seinen Fähigkeiten weiterentwickelt. Klar, wir lieben die Liste von Gus, Ghost, Price, Soap usw. Aber zu diesem Zeitpunkt stecken sie in ihren Gewohnheiten fest, und ihre Interaktionen sind mit überlistigen Einzeilern versehen.

Aber trotzdem zurück zum Hauptgericht. Ohne Spoiler zu verraten: Dem Terror-Handlungsstrang mangelt es an jeglichem Aufbaugefühl, er scheint aus allen Nähten zu platzen und es mangelt an denkwürdigen Ereignissen, die einen dazu zwingen würden, ihn mehrfach durchzuspielen. Außerdem dauert es weniger als vier Stunden, vielleicht etwas mehr, was den kürzesten Durchlauf aller Zeiten darstellt und noch dazu schmerzhaft langweilig ist. Zumindest die Grafik und die Charaktermodelle halten ihren Teil ganz gut. Genauso detailliert und beeindruckend, wie die Bilder schon immer waren, sind sie auch in Erscheinung getreten Moderne Kriegsführung III, ein Faktor, der eher auf die Motorleistung des Franchise zurückzuführen ist Moderne Kriegsführung III sich.

Kämpfer in Stiefeln

Da ist kein KABELJAU ohne die Schießereien, und zum Glück sind die Schießereien so reaktionsschnell und zufriedenstellend, wie Sie es erwarten. Sie haben es in sich und liefern selbst aus einer Meile Entfernung präzise Kopfschüsse. Sie können durch die Landschaft sprinten, rutschen und springen und bei unvermeidlichen Todesfällen schnell wieder auftauchen. Aber so raffiniert und rasant die Kämpfe auch sind, die feindliche KI ist einfach zu leicht zu töten. Sie fuchteln ziellos umher oder rennen auf Sie zu und betteln um den Kopfschuss. In der Zwischenzeit tauchen sie überall in der Arena unbegrenzt wieder auf, was zu unnötiger Entlarvung führt.

Die Kampagne stapft einem vorhersehbaren Ende entgegen, von dem man merkt, dass es naht, doch wenn es einmal kommt, fühlt es sich verschwendet und gehetzt an. Es führt zu einem bitteren Ende, hinterlässt aber noch so viele offene Enden. Man geht davon aus, dass man mehr von der zeitgemäßen Fortsetzung zu sehen bekommt, aber der Abspann rollt und man wird in die anderen Modi zurückgedrängt. Vielleicht bestand das Ziel darin, einen Cliffhanger für eine mögliche Fortsetzung zu hinterlassen. Aber da das Ende und die gesamte Kampagne unausgereift wirken, bezweifle ich, dass es überhaupt eine Chance dafür geben würde. Außerdem könnte es durchaus dem Drei-Spiele-Format der ursprünglichen Trilogie folgen.

Auch der Mehrspielermodus ist bei weitem nicht seine Rettung, da die Erlebnisse oft unausgegoren und glanzlos sind. Dennoch ist Multiplayer immer so gut wie das Unternehmen. Und so könnte sich die Explosion durch gedankenlose Zombies als zusätzlicher Spaß erweisen. Könnte dies alles in allem ein neuer Tiefpunkt für das Franchise sein?

Urteil

Das Verpacken und Versenden dauert nur 16 Monate Call of Duty: Modern Warfare III, ist es nicht überraschend, dass das Endergebnis unausgegoren ausfiel. Wenn man sich einfach vorstellt, dass die Mitarbeiter von Sledgehammer Games nachts und am Wochenende arbeiten mussten, fällt es vielleicht etwas leichter, die Probleme zu akzeptieren, die das Spiel mit sich bringt. Es ist, als ob sie einen anderen Zweck hätten Warzone Karten und leitete die Illusion des freien Willens in einem Franchise ein, das an vorderster Front die Kunst bombastischer, unerbittlicher linearer Vorwärtskampagnen beherrscht. 

Offene Kampfmissionen sind es einfach nicht Call of Duty, zumindest für den Wahlkampflauf. Und wenn ja, muss es die meisterhaften Stealth- und Hinterhalt-Taktiken entwickeln, die an dieser Front erfahrene Franchise-Unternehmen beherrschen. Auf diese Weise würden Sie sich nicht auf Distanz zu einer Geschichte fühlen, von der Sie sich eigentlich als Teil fühlen sollten. Sie werden sich auch nicht mit unzusammenhängenden Missionen abfinden, deren Kampagne nur durch langweilige Eröffnungs- und Schlusssequenzen aufgebaut wird. Während die Grafik und der Kampf erhalten bleiben Call of DutyDie flotten, rasanten und reaktionsschnellen Schießereien und der träge Durchlauf, der zu einem überstürzten Cliffhanger führt, lassen zu wünschen übrig. 

Gegen Ende bleiben noch viele offene Fragen offen, aber die Chancen auf eine Fortsetzung sind eher gering. Vielleicht möchten Sie sich also vorerst für Death-Matches anschnallen und in drei Dreier-Trupps auf einer Karte gegeneinander antreten, wenn Sie einen Vorgeschmack darauf bekommen möchten Moderne Kriegsführung III. Dann können Sie die schreckliche Kampagne zumindest ignorieren. Ansonsten hat Sledgehammer Games noch viel Arbeit vor sich, um das Einzelspieler-Publikum wieder für sich zu gewinnen.