Call of Duty vs. Battlefield: Welches ist besser?

Beide Call of Duty und Battlefield sind ebenso prestigeträchtig wie ambitioniert, und es kommt unglaublich selten vor, dass ein Spiel von beiden Seiten an Qualität und Präsentation mangelt. Dank beider Entwicklerteams haben es die beiden Ego-Shooter-Plattformen geschafft, sich auf dem Gipfel des Ruhms zu etablieren. Und doch ist die Frage, welche Seite etwas besser abschneidet, dieselbe wie vor über einem Jahrzehnt.

Was ist Call of Duty?

Call of Duty wurde seit seinem Debüt im Jahr 2003 mehrmals herumgereicht, was bedeutet, dass mehr Hände es berührt haben als die überwiegende Mehrheit seiner Ego-Shooter-Konkurrenten. Dennoch ist es jedem einzelnen Eintrag gelungen, den Schneeball, der das allseits gefeierte Multiplayer-Modul darstellt, zu verschönern und es zu einer der beliebtesten Plattformen auf dem Markt zu machen.

Natürlich dort, wo die meisten Spieler es sehen würden Call of Duty Als Multiplayer-Serie würden andere sie für ihre Kriegskampagnen loben, die alle mit verschiedenen historischen Konflikten spielen. Was ihm außerdem noch mehr Schwung verleiht, ist der Zombies-Modus, den er dicht an seiner Brust trägt. Wenn alles zusammenpasst, Call of Duty wird zu einem Rundum-Paket der Extraklasse. Ein Maßstab für das Genre ist eine andere Frage, obwohl viele etwas anderes vermuten würden.

Was ist Battlefield?

Battlefield ist eine Ego-Shooter-Saga, die bis ins Jahr 2002 zurückreicht. Die Zeitleiste konzentriert sich stark auf den Weltkrieg und bietet eine großzügige Menge an reichhaltigen und fesselnden Handlungssträngen, die alle überzeugende Schlussfolgerungen ziehen Testen Sie die Faser Ihrer Moral.

Like Call of Duty, Battlefield ist sehr stolz auf sein Online-Multiplayer-Pendant. Obwohl sie ähnliche Konzepte verfolgen, liegen beide in Bezug auf Karten, Waffen und Spielvorbereitungen in unterschiedlichen Bereichen. Nehmen Sie sich die Zeit, die Besonderheiten von EAs Lieblingsspiel vollständig zu verstehen, und Sie werden die Originalität entdecken, die es deutlich von seinen Konkurrenten abhebt.

Welchen Krieg führen wir wieder?

Es ist klar, dass beide Fraktionen in der Lage sind, den Grundstein für eine preisgekrönte Ego-Shooter-Serie zu legen. Und ehrlich gesagt, man muss kein Genie sein, um das zu wissen. Obwohl beide Seiten die Besonderheiten ihrer Nische kennen, stoßen sie dennoch auf das eine oder andere Problem, wenn sie versuchen, etwas anderes zu landen. Nehmen wir zum Beispiel einen Krieg, der um das Jahr 2042 herum spielt. Klingt auf dem Papier großartig – aber ist es Land?

Beide Call of Duty und Battlefield kennen die Weltkriege. Jede Fraktion hat die Formel verfeinert, und wir werden nicht gierig werden und sie dazu bringen, die Zutaten auszutauschen. BattlefieldFairerweise muss man sagen, dass er die historischen Auseinandersetzungen besser kennt Call of Duty kennt moderne Kriegsführung. Trotzdem würden wir gerne in beide Gänge schalten, denn es ist nicht so, als ob keiner der beiden Entwickler nicht wüsste, was ein gutes Spiel ausmacht leben.

Spielablauf

Minus Call of DutyIm fleischgewordenen Zombies-Modus bleibt das Gameplay tatsächlich einem ernsten Ton treu. Battlefield ist nicht anders, und es ist klar, dass beide Erfahrungen nur darauf abzielen, dass Sie zuerst eintauchen und später Fragen stellen. Sicher, die Kameradschaft zwischen Soldaten ist oft herzlich und spontan, aber die Handlung ist fast immer fesselnd und kreativ.

Es ist schwer, die beiden Serien zu vergleichen, wenn man weiß, dass beide Serien fesselnde Spielmechaniken bieten. Vom Nachladen einer Waffe bis zum Sprinten in Deckung – beide bezaubern den Spieler mit rasanter Grafik und atemberaubendem Sound. Daher ist es letztlich eine Frage der Meinung, welche Art von Krieg man bevorzugt. Denn wenn es dir vor allem um Tarnung geht, dann ist es Call of Duty für dich. Aber wenn es dir nach einem Kugelchaos bis zum Anschlag dürstet – dann ist es Schlachtfeld, alles Autobahn.

Kampagnen (Campaign)

Obwohl man das leicht argumentieren könnte Call of Duty und Schlachtfeld Obwohl die Spielerbasis überwiegend auf Multiplayer ausgerichtet ist, heißt das nicht, dass keine der beiden Serien nicht in der Lage wäre, eine großartige Kampagne zu bieten. Und obwohl Sie auf beiden Seiten Schwierigkeiten haben werden, einen Story-Modus zu finden, der die Sechs-Stunden-Marke überschreitet, werden Sie angenehm überrascht sein, wie viel man in einen bestimmten Zeitraum packen kann.

Call of DutyEinerseits kann er nahezu perfekte Geschichten liefern, die in der Neuzeit angesiedelt sind. Dies wurde in bewiesen Modern Warfare, zehnfach. Neben seiner Schar wiederkehrender Charaktere steht es definitiv auf eigenen Beinen – mit oder ohne sein Multiplayer-Pendant als Unterstützung. Battlefield, hingegen konzentriert sich mehr auf die Online-Welt. Und obwohl man hier und da eine Kampagne findet, ist man meist nie lange genug dabei, um sich darauf einzulassen. Schon bald findet man sich wieder in den Lobbys wieder, sehnt sich nach einer guten Geschichte, die nicht nach dem Prolog endet.

Multiplayer

Natürlich ist der Multiplayer-Modus der Motor der Spiele. Und wir würden lügen, wenn wir behaupten würden, dass keines der beiden Franchises auch nur einen Hauch im Online-Markt hinterlassen hat. Denn Tatsache ist, dass beide über eine riesige Spielerbasis verfügen und es unwahrscheinlich ist, dass eines von beiden in absehbarer Zeit den Ball fallen lässt.

Es ist schwierig, die beiden zu vergleichen, da beide ein gleichwertiges Erlebnis bieten. Die Karten sind völlig unterschiedlich, die Ausrüstungen auf ihre eigene Art besonders und jedes Erlebnis basiert auf einer gemeinsamen Anstrengung, bei der alle Werkzeuge der Werkbank genutzt werden. Daher kann man nicht einfach eines zugunsten des anderen verwerfen, insbesondere wenn beide überzeugende Argumente haben.

Die Final Verdict

Es ist schwer, einen Call of Duty Spieler, über den man schlecht reden wird Battlefield und mein es ernst. Und das Gleiche gilt auch für Battlefield Spieler natürlich. Tatsächlich haben diese beiden Fraktionen in Bezug auf Kriegsspiele viel gemeinsam, und genau diese Gemeinsamkeiten haben dazu beigetragen, das Genre zu definieren, das sie stolz repräsentieren.

Wir können nicht mit Sicherheit sagen, welches der beiden die bessere Wahl ist, da es Ansichtssache ist. Gameplay-technisch haben beide einiges zu bieten, vor allem mit ihren Multiplayer-Welten, die sie immer weiter ausschmücken. Wenn Sie jedoch, aus welchem ​​Grund auch immer, die Online-Plattform umgehen und direkt in eine fesselnde Geschichte eintauchen möchten, dann sind Sie bei Call of Duty. Multiplayer-Liebhaber wissen, wo sie hingehen müssen.

Also, was ist Ihre Meinung? Stimmen Sie unserem Urteil zu? Lassen Sie es uns auf unseren Social-Media-Kanälen wissen. . oder unten in den Kommentaren.

Suchen Sie nach mehr Inhalten? Sie können jederzeit einen Blick auf eine dieser Listen werfen:

Die 5 besten Videospiele in Nordamerika

Fortnite vs. Player Unknowns Battlegrounds: Welches ist besser?