En Gentlemans Kontrovers Anmeldelse (PC)

Jeg er ikke helt sikker på, hvad det vil sige at være gentlemanlig, endsige hvordan man skal være en gentleman under indflydelse af en gammeldags pompøs kontrovers. Men jeg kan fortælle dig, at hvis at være gentlemanlig betyder at kaste raketter mod en medmenneskes pande, så har jeg absolut ingen idé om, hvad reglerne er. Det er i ånden af sjov, åbenbart – men ifølge En Gentlemans Kontrovers, er den bedste – nej, den eneste måde at løse konflikter på er gennem fast handling og bagvendte komplimenter. Ak, at tale til dine jakkesatte medfølgere har ingen reel vægt her; brunt af en baseballkølle, på den anden side, virker vidunderligt for at latterliggøre diplomati. Mærkeligt, det.

En Gentlemans Kontrovers handler ikke om kamp, per se. Nej, for hvis det var om kamp, så ville det ikke være gentlemanlig; det ville være kanonføde for degenererede mennesker. Oh, En Gentlemans Kontrovers er lidt mere formel end din gennemsnitlige fejde. Nu siger jeg, at når man virkelig mener, det er en hel del bedre til at kamuflere det faktum, at under lagene af dets frivole mantra, er det ikke meget mere end en ubarmhjertig fysikbaseret sandbox-brawler med de sædvanlige bazookaer og absurdt barbariske skænderier. Men det vil ikke have, du skal se det; det vil have, du skal føle dig utrolig kongelig, mens du overgiver dig til meningsløse handlinger af illogisk vold. Og ved du hvad? Jeg kan ikke hjælpe, men jeg værdsætter følelsen.

Hvis du tog den frækkede natur af en traditionel arena-baseret multiplayer-spil og byttede dens karakterer ud med høj-samfundsgentlemænd, så ville du grundlæggende have den faste grund, som En Gentlemans Kontrovers bygger sine diamanterhængte mure omkring. Det er ikke posh, og dreng – det er bestemt ikke gentlemanligt. Men det er, mærkeligt, veloljet kaos på en sølvplade. Og jeg er fint med det.

“Jeg Spytter i Din Generelle Retning!”

En Gentlemans Kontrovers er ikke en velorkestreret kærlighedsbreve til faste, men retfærdige konflikter; det er en knytnævesbinding voldelig affære, der idoliserer uforsvarlig adfærd og tvivlsomme domme, moralsk tvivlsomme taktikker og almindelig ødelæggelse på en pompøs plade. Hvad jeg mener at sige, er, at det ikke er, hvad det beskriver sig selv som på dåsen, som er en rolig, men samarbejdende proces til at genskabe troen på kammeratskab. Nej, hvad du har her, tilfældigvis, er noget mere konfrontationelt. I En Gentlemans Kontrovers, gør folk ikke krig med ord; de tager sagen i egen hånd med klubber og kanoner, bats og bazookaer.

I hjertet af alt dette er en latterligt hurtig otte-spiller-arena-brawler, hvor hver af de otte elite-borgere af højere rang træder frem for at slås om en række “kontroverser” med deres lige-sindede medmennesker. I hver pause – sektioner, der river sig løs fra travlheden og volden – får spillere mulighed for at låse passive evner op, som effektivt fungerer som forbedringsboostere for en af flere attributter, enten det er agility-baseret eller angrebsbaseret. Processen, der sidder på begge sider af disse korte pauser, er, ligesom din traditionelle sidste-mand-stående-brawler, enkel: spillere slås, indtil alle undtagen én pompøs patron er tilbage.

Konceptet er ikke massivt anderledes fra, hvad du måske har set før i alternative arena-baserede free-for-all-brawlers. Den eneste ulempe ved dette er, at ved at eje den universelle skabelon, mister det straks sin originalitet og den uforudsigelighed, der kommer med en innovativ skat af spiltilstande og idéer. Men jeg kan ikke dvæle ved det for længe, fordi, ærligt talt, det bedste ved En Gentlemans Kontrovers er dets mærkelighed, selv i dets velkendte format.

Når Monokler Kolliderer

En Gentlemans Kontrovers afbryder sin kuffert i den første halvdel, ikke med intentionen af at belaste dig med valg, men for at se, hvordan du vil manipulere sin sandbox til din fordel i et forsøg på at isolere dine fjender. Med en hel kiste af våben at arbejde med – bats, klubber, kanoner, sprængstoffer og, ja, næsten enhver anden genstand, du måske finder på croquet-banen – åbner det straks sin portal til en mængde muligheder og beder kun, at du bruger våbnene til din fordel for at slå, splatte og lancere dine fjender i en ragdoll-lignende stil. Det, kort sagt, er, hvad En Gentlemans Kontrovers handler om – og det er Latterligt rod i alle bedste måder, mærkeligt.

Selvom grafikken ikke er særlig god her, og verdensdesignet generelt mangler den fotogene finesse og panoramiske følelse af en boblende Battle Royale-platform, så gør En Gentlemans Kontrovers det godt igen med sin mærkelige spilmechanik og latterligt underholdende ragdoll-fysik. Hvad mere er, det gør en ret anstændig job med at holde tingene interessante i hver enkelt runde, med dens inklusion af power-ups og midt-spil-buffere, der giver spillere mulighed for at udvikle nye strategier og bygge nye muligheder og glade-glad-antiks. Med andre ord, en moderne vidunder, det er det bestemt ikke. Men et underholdende spil, på den anden side, det er det bestemt, god herre. Noget mad til tanker, der.

Dom

En Gentlemans Kontrovers præsenterer en latterligt barbarisk, men samtidig overbevisende argument, der fortjener at blive hørt af borgere fra alle samfundslag. Det er ikke, fordi det er af en <em"højere æt end de fleste arena-brawlers; det er, fordi det gør blodsporten mere tiltrækkende og mindre intimiderende, takket være sin unikke design og mærkelige fokus på pompøse arketyper. Jeg er fuldstændig enig i det. Og, ærligt talt, jeg vil være mere end glad for at rose det, så længe det giver mig friheden til at føre krig med de rigeste. Verden har brug for mere af den frihed, sandt.

Lad det være sagt, at, mens det at støde hoveder med ragdoll-venner er latterligt, selv i de værste tider, så ville jeg personligt ikke anbefale at tilføje din monokel til hullet, hvis du søger at genskabe nogle broer med dine venner. Med det sagt, mens du er sandsynligvis til at gøre mere skade end godt her, og du vil, tro mig, så skal du nå et vendepunkt, hvor både du og dine brækkede og brækkede venner kommer til en gensidig aftale. Den dårlige nyhed er, at det tager mellem ni og ti “kontroverser” at nå den endelige løsning. Og selv da, gammel vane dør svært, især i hænderne på en såkaldt gentleman, åbenbart.