Kalshi sager Ohio i statsretten over en botsædningsgebyr på 5 millioner dollars

Kalshi har åbnet en ny juridisk front mod Ohios spillemyndighed og sager Ohio Casino Control Commission i statsretten for at blokere en foreslået botsædningsgebyr på 5 millioner dollars for sine sportsbegivenheds-kontrakter. Det er et skarpt skift væk fra den føderale forhåndsindstilling, som selskabet har brugt med blandede resultater i omtrent et dusin andre stater.

En anden argumentation denne gang

Den nye klage, som blev indgivet den 29. juni 2026, i Franklin County Court of Common Pleas, hviler ikke på Kalshis sædvanlige påstand om, at Commodity Futures Trading Commissions tilsyn overskriver delstatens spillelove. I stedet argumenterer Kalshi for, at Ohios forfatning giver dem ret til en juryretssag, før delstaten kan pålægge en civilbotsædning af denne størrelse, og at Ohios sports-spil-lov ikke fastlægger tilstrækkeligt klare standarder til at støtte en finansielle botsædning overhovedet.

“Gennemførelsen af en lovbotsædning … skal ske i en retsinstans, der giver en jury,” lyder Kalshis klage, som beder om en permanent injunktion og en erklæring om, at Ohios gennemførelse krænker delstatens lovgivning. Ohio Casino Control Commission fortalte SBC Americas, at de ikke kunne kommentere pågående retssager.

Skiftet i strategi er bemærkelsesværdigt. I stedet for at vente på den langsommere føderale appelsprocess for at afgøre, om Washingtons vareregulator kan overskride delstatens spillelove, beder Kalshi nu også en ohiosk dommer om at slå ned på botsædningsmekanismen i sig selv – et smallere spørgsmål, der ikke afhænger af, hvordan den bredere forhåndsindstillingsskamp udfolder sig.

At tage op, hvor den føderale sag sluttede

Den statslige indgivelse følger en række nederlag for Kalshi i dens eksisterende føderale sag. Chefdommer Sarah D. Morrison fra U.S. District Court for den sydlige del af Ohio afviste Kalshis anmodning om en midlertidig injunktion den 9. marts 2026 og fastslog, at Kalshis sportskontrakter ikke opfylder den juridiske definition af swaps, der reguleres af CFTC. Kalshi appellerede til Sixth Circuit Court of Appeals, som den 24. april 2026 afviste selskabets ansøgning om at udsætte Ohios gennemførelse, mens appellen var undervejs, og fastslog, at Kalshi ikke havde “vist nok på dette stadium” for at retfærdiggøre blokering af delstaten, samtidig med at de beordrede den underliggende appel accelereret. CFTC selv indgik senere sagen på Kalshis side og indgav en amicus-brev i maj 2026, hvor de argumenterede for, at deres myndighed over begivenheds-kontrakter er eksklusiv.

Kun lidt over en uge før april-beslutningen havde Ohio Casino Control Commission fortalt Kalshi, at de havde til hensigt at pålægge selskabet en botsædning på 5 millioner dollars, idet de henviste til flere påståede overtrædelser:

• Drift af et ulicenseret sportsbook i delstaten siden januar 2025
• Undladelse af at betale Ohios 20% skat på sports-væddemål-indtægter
• Tilladelse af brugere så unge som 18 år til at handle kontrakter, på trods af Ohios sports-væddemåls-aldergrænse på 21 år
• Udeladelse af delstatens standard selv-eksklusionsprogram for problemspillerne

Ohios justitsminister Dave Yost forudsagde på det tidspunkt, at Kalshi ikke ville være i drift i delstaten ret meget længere.

Sixth Circuit har siden da konsolideret Ohios sag med en lignende sag fra Tennessee, hvor en anden føderal dommer støttede Kalshi, og vil høre mundtlige beviser den 30. juli 2026.

Ohio slutter sig til et splittet kort

Kalshi har vundet midlertidige injunktioner mod delstatens gennemførelse i California, New Jersey og Tennessee, herunder en afgørelse fra Third Circuit Court of Appeals den 6. april 2026 – den første føderale appeldomstol, der støttede selskabets forhåndsindstilling-argument. Men de har tabt på injunktionsstadiet i Maryland, Massachusetts, Nevada og nu Ohio, hvilket efterlader en splittelse mellem kredse, som juridiske iagttagere forventer vil nå Højesteret til sidst. Licenserede sportsbooks, der betaler Ohios skatter og licensgebyrer, har peget på denne ubalance som bevis for, at Kalshi konkurrerer på andre vilkår end dem.

Den samme kamp har trukket Illinois og Kentucky ind, hvor Kalshi sager over nye licens- og skattelove, og Minnesota, som blev den første delstat til at forbyde forudsigelsesmarkeder helt. I Ohio har delstatens lovgivere foreslået en anden løsning: en lov, som delstatssenator Bill DeMora har foreslået, vil bringe sportsbegivenheds-kontraktshandel under Ohios eksisterende sports-væddemåls-licens- og skattelove i stedet for at forbyde det, selv om loven ikke er fremskredet, siden den blev henviset til udvalg i midten af maj 2026.

For nuværende er Kalshis botsædning på 5 millioner dollars uløst på to separate spor: en føderal appel over, om CFTCs myndighed overskriver Ohios spillelove, og en ny statsretssag, som beder en ohiosk dommer om at afgøre, om delstaten kan pålægge selskabet en botsædning overhovedet uden først at give dem en jury.