Fanatics Lancerer Prædiktionsmarkeder Før DraftKings & FanDuel

Mens DraftKings og FanDuel stadig arbejder på deres forestående prædiktionsmarkeder, har Fanatics Sportsbook slået dem i hånden og lanceret Fanatics Market den 3. december. Ved at lancere deres nye prædiktionsmarked i 24 stater, har Fanatics banet vej og er blevet det første store US-sportsbook til at lancere et prædiktionsmarked. Produktet, Fanatics Markets, har handelskontrakter relateret til sport, finans, politik og kultur, og det tilbydes gennem Crypto.com.

Hvis du undrede dig over, hvordan de overhalede DraftKings og FanDuel, afslører den sidste sætning det hele. For Fanatics Markets er ikke en tilpasset løsning, men en udskud af Crypto.com’s prædiktionsmarkeder, der opererer under DCM-licensen (Designated Market Contract) indehavt af Crypto.com. Fanatics er ikke den eneste. Underdog Fantasy afslørede Prediction Picks i september i år gennem samme udveksling (Crypto.com), og det åbner op for vigtige diskussionspunkter om, hvordan disse sportsbook-drevne prædiktionsmarkeder faktisk fungerer. Er de mærkevarer med samme udseende, eller er de unikke i deres egen ret?

Efter alt, hvis du er på udkig efter et godt prædiktionsmarked, så kan det gøre en stor forskel at kende forskellen på et DCM-liceret, uafhængigt mærke som Polymarket eller Kalshi, og et partnerskabsbaseret udveksling via Fanatics eller Underdog.

Fanatics Lancerer Prædiktionsmarkeder via Crypto.com

Fanatics Markets gik live den 3. december i 24 stater og bringer en højt ventet ny kant til sportsbetningsindustrien. Mens prædiktionsmarkeder i sig selv ikke er noget nyt, så har en prædiktionsmarkedmodel med et sportsbook-mærke på forsiden noget nyt, og skaber et unikt krydsningsprodukt for US-bettors. Dette er præcis, hvad DraftKings og FanDuel var efter, kun de gør det ved at oprette et selvstændigt produkt, og ikke tilknyttet nogen eksisterende prædiktionsmarkeder. Fanatics har ikke gjort det, og det er derfor, de fik en føring langt før de to andre kæmpe-mærker overhovedet gav os en udgivelsesdato for deres forestående projekter.

Crypto.com leverer infrastrukturen, likviditeten, markedsTyper, og afregninger, mens Fanatics vil bringe mærket og kunderne, der kan springe fra sportsbook til prædiktionsmarkeder under Fanatics-mærket. Underdog Fantasy lancerede deres eget prædiktionsmarked via Crypto.com tilbage i september, men det er primært et DFS-socialt sportsbook-hybrid.

Fanatics er et konventionelt, rigtigt penge-sportsbook, licenseret i 23 stater (herunder Missouri, der lige har lanceret lovligt sportsbetning). Nu, med Fanatics Markets, vil de også have en fod i California, Florida, Texas og flere andre store markeder, hvor sportsbetning ikke er lovligt (eller kun er tilgængelig på stamme-/detailforretninger).

Crypto.com Prædiktionsudvekslingstjenester

Fanatics Markets vil tilbyde binære Ja/Nej-prædiktionsmarkeder på finans, kultur, politik og sport. Det vil være en omdannet version af Crypto.com’s tilbud, der har flere forskellige fordele og funktioner. For eksempel har Crypto.com ikke kun $1-kontrakter, men også $10 og selv $100-kontrakter. Det har lavere handelsgebyrer end Kalshi (det er en af Kalshis få ulemper), og Crypto.com har avancerede funktioner for hedge-bettors som stop-grænser for køb/salg af kontrakter.

Men Crypto.com nævnes ikke ofte i samme åndedrag som Kalshi og Polymarket. Kalshi er populært for sin massive sportsdækning, der går så langt som til at tilbyde parlay-lignende kontraktbygning og selv går ind i alt point spreads og betting props. Polymarket, der vendte tilbage til USA for nylig efter et forbud af CFTC, er bredt brugt på tværs af USA. Det praler sig af at være verdens største prædiktionsudveksling. Og det har statistikkerne til at bakke det op – dets rekord for markedsvolumen var en kontraktmarked på det amerikanske præsidentvalg i 2024. Den enkeltstående begivenhed resulterede i over 4 milliarder pund i handler.

Men Crypto.com har et langt mindre omfang, både i sport og på andre virkelige begivenheder. Så Fanatics-brugere vil ikke få de samme omfattende handlemuligheder, som de ville på Kalshi eller Polymarket. De vil få tilbuddet på Crypto.com, kun med en Fanatics-drevet forside.

Hvorledes Prædiktionsmarkeder Reguleres i USA

DraftKings og FanDuel vil begge lancere selvstændige, ikke-tilknyttede prædiktionsmarkeder. FanDuel har dannet partnerskab med CME Group, og arbejder på at bygge deres unikke FanDuel Predicts-app. På den anden side har DraftKings erhvervet Railbird, en DCM-liceret platform, og vil også arbejde på at bygge et nyt, unikt tilbud.

Disse er effektivt virksomheder, der fusionerer/erhverver registrerede udvekslingsplatforme og derefter arbejder på deres eget produkt. I klassiske sportsbook-termer er det som at opnå en sportsbetningslicens for at åbne butik i en ny jurisdiktion. Imidlertid er det, Fanatics (og Underdog) har gjort, mere som at danne partnerskab med et lokalt selskab og få tilladelse til at genlancere deres produkt, men under sportsbook-mærket. Ligesom Robinhoods US-prædiktionsmarked køres af Kalshi, selskabet har ikke de nødvendige tilladelser til at køre et selvstændigt prædiktionsmarked i USA. Begge selvstændige og partnerskabsbaserede udvekslinger har deres fordele og ulemper – både fra en spillers synspunkt og for operatørerne, der kører dem.

Selvstændige vs. Partnerskabsbaserede Udvekslinger

Enten forbrugere eller leverandører kan virkelig ikke ignorere effekten af prædiktionsmarkeder i USA. De har været på en meteorisk stigning, og da efterspørgslen fortsætter med at vokse, vil forsyningskæden også bringe flere muligheder og konkurrenter til bordet. At forstå forskellene på, hvordan de køres, kan hjælpe dig med at få en idé om, hvad selvstændige og partnerskabsbaserede/prædiktionsmarkeder har at tilbyde. Simpelthen sagt, her er nogle fordele og ulemper for begge:

Selvstændige Udvekslingsfordele

• Fuldt kontrol over markeder & funktioner: Operatører kan bygge unikke markeder (parlays, alt linjer, brugerdefinerede props) uden at afhænge af en tredjepartsudveksling
• Større skalerbarhed & langsigtede uafhængighed: Ingen afhængighed af en ekstern udvekslings likviditet, regler eller overholdelsesstruktur
• Mere troværdighed hos regulatørerne: Fuldt reguleret og licenseret, internt infrastruktur stemmer mere klart overens med CFTC-forventninger

Selvstændige Ulemper

• Længere udviklingstider: Kræver opbygning af udvekslingsteknologi, risiko-motorer, markedsovervågning og afregningssystemer fra bunden
• Højere drifts- & overholdelsesomkostninger: At køre en DCM-lignende udveksling er langt mere dyrt end at tilpasse en eksisterende
• Langsommere udrolning på tværs af stater: Hver stat kan kræve nye godkendelser, da det er et proprietært produkt, og forsinker landsdækkende udvidelse

Hvorimod partnerskabsbaserede udvekslinger har fordelene ved hurtig opstart og større markedslængde, men de har langt mindre fleksibilitet.

Partnerskabsbaserede Fordele

• Meget hurtigere lanceringstider: Kan gå live i dusinvis af stater øjeblikkeligt ved brug af en partners eksisterende DCM-licens og infrastruktur
• Lavere omkostninger: Ingen behov for at bygge udvekslingsteknologi, likviditetspuler eller afregningssystemer
• Øjeblikkelig stor skala likviditet: Tapper direkte ind i Crypto.com’s brugerbase og ordrebog, reducerer tyndemarkedsproblemer

Partnerskabsbaserede Ulemper

• Begrænset markedsvariation: Produktet er begrænset til de markeder, Crypto.com vælger at liste (færre begivenhedstyper end Polymarket/Kalshi)
• Mindre produktdifferentiering: Fanatics og Underdog deler essentieligt den samme backend, hvilket gør markederne føles identiske på tværs af mærker
• Afhængighed af en partnerudveksling: Sårbart over for Crypto.com’s regulatoriske risiko, nedbrud og strategiske beslutninger

Der er kun et begrænset antal DCM-liceret platforme i USA, så valget er begrænset for sportsbook, der ønsker at enten købe eller danne partnerskab med en udveksling.

Retlige Problemer Omkring Sportsmarkeder

Operatører og spillere har ikke været de eneste, der har overvåget opsvinget i prædiktionsmarkeder. Lovgivere har overvåget situationen omhyggeligt, især de sportsrelaterede markeder. Disse er kommet under skud fra CFTC på flere lejligheder, da de faktisk falder et sted mellem klassiske prædiktionsmarkeder og sportsbetning. En af dem ville være det naturlige territorium for den føderale regering, hvorimod sportsbetning er reguleret – eller helt ulovligt – på delstatsniveau.

Kalshi er berømt for at være blevet trukket til retten i lange slag om, hvorvidt deres sports- og valgmarkeder skulle betragtes som finansielle instrumenter. CFTC gennemgår konstant enkeltbegivenheds-kontrakter for at se, om der er nogen overtrædelser af deres love, men der er en kæmpe uklar linje, hvor sportsbetning falder ind. For DraftKings, FanDuel og enhver anden operatør, der ønsker at oprette en selvstændig udveksling, er det afgørende at få de nødvendige tilladelser og filtrere mulighederne for at falde godt inden for lovens rammer.

Fanatics vil ikke have det problem, da de kan piggebacke på Crypto.com’s DCM-licens og blot tilbyde, hvad Crypto.com tilbyder. Det er derfor, Fanatics kunne få en så hurtig lancering, og hvorfor DraftKings og FanDuel tager så lang tid at afsløre deres produkter.

Et Øjeblikkeligt Skift eller en Forbigående Mode

Den tidlige indgang af Fanatics Market vil give dem en føring over FanDuel og DraftKings, men det betyder ikke nødvendigvis, at de vil tabe meget af markedet, når de til sidst går live. Mens prædiktionsmarkeder har været omkring i år, er det kun virkelig siden Super Bowl i 2024 og det amerikanske præsidentvalg i 2024, at de er eksploderet i popularitet. Udvidelsen til enkeltspilssportsprædiktionsmarked blev virkelig noget efter disse to begivenheder. Så det er meget frisk territorie, og dette kan fungere til fordel for Flutter (FanDuel’s moderselskab) og DraftKings.

Fordi de arbejder på selvstændige projekter, kan de se, hvad der fungerer, og hvad er blot en randeksperiment, der vil fejle at få fodfæste. Hvis de analyserer markederne nøje, vil de være i stand til at udnytte efterspørgslen og behovene hos offentligheden. Selvfølgelig er der argumenter for, at prædiktionsmarkeder allerede har toppet, og at de er forbi deres top. Regulatoriske pres, og med lovligt sportsbetning, der stadig spreder sig over USA, kan efterspørgslen efter prædiktionsmarkeder blive sat på prøve i 2026.