New Yorks stadsfullmäktige utreder marknadsföring av förutsägelsemarknader till minderåriga

New Yorks stadsfullmäktiges talman Julie Menin har inlett en utredning av marknadsföringspraktikerna för fyra förutsägelsemarknadsplattformar, och skickade brev den 12 augusti 2026 till Kalshi, Polymarket, Coinbase och Gemini Titan, där de krävde detaljerad information om hur de annonserar till new yorkbor och om deras kampanjer når minderåriga.

Breven begär information om plattformarnas marknadsföringspraktiker som når new yorkbor, med särskild oro för marknadsföring riktad mot unga människor. Kalshi har sitt huvudkontor i New York.

Utredningen, tillkännagiven av stadsfullmäktige, fokuserar på om plattformarnas annonsering följer stadens konsumentlagar. Dess skarpaste fokus ligger på Polymarket, som stadsfullmäktige säger att de kommer att undersöka med anledning av påståenden om att företaget använt eller tillåtit sociala medieinfluencers att locka unga vuxna till att betta på händelsekontrakt genom falsk och vilseledande marknadsföring. Taktikerna som nämns inkluderar outtalade influencer-samarbeten, videor som visar påhittade handel på webbplatser som är utformade för att se ut som Polymarket, påhittade skildringar av lönsamma vadslagningar som i verkligheten skulle ha genererat förluster, och främjandet av insiderhandel.

Menin beskrev utredningen som en konsumentfråga snarare än en spelregleringsfråga, och hänvisade till sin egen erfarenhet som stadens tidigare konsumentärendekommissionär.

“Förutsägelsemarknader lockar aggressivt konsumenter att betta och vadslå på sport, politik, kultur, väder och så gott som allt. Vi vägrar att låta new yorkbor, särskilt våra unga människor, bli skadade”, sa Menin.

Vad stadsfullmäktige kan och inte kan göra

Stadsfullmäktige har ingen makt att väcka åtal och kan inte själva ge licens eller stänga av en plattform.

Stadsfullmäktige har också sagt att de överväger lagstiftning som ger ökad tillsyn, allmänna utbildningskampanjer, hälsoåtgärder och omfördelning av offentliga medel för att hantera förutsägelsemarknader, och de avser att hålla en offentlig utfrågning om branschen. En strukturell lucka finns i centrum av utredningen: marknadsföringsbegränsningarna och konsumentskydden som gäller för kasinon och online-sportspel i New York gäller inte för närvarande för förutsägelsemarknader, en punkt som stadsfullmäktiges eget uttalande gör explicit. Att stänga denna lucka är en av de alternativ som undersöks.

Marknadens omfattning som granskas är stor. “Online-förutsägelsemarknader ökar i popularitet, med vissa som projicerar 300 miljarder dollar i volym på plattformarna i år”, sa stadsfullmäktiges ledamot Harvey Epstein, ordförande för kommittén för konsument- och arbetarskydd.

En separat strid från statens spelrättegångar

Stadsfullmäktiges utredning landar ovanpå, men löper på en annan bana än, New Yorks eskalerande rättsliga kampanj mot samma bransch. Den 31 juli 2026 stämde justitieminister Letitia James och guvernör Kathy Hochul Kalshi, och hävdade att plattformen driver en olaglig, olicenserad spelverksamhet i staten. James hade stämt Coinbase och Gemini i april 2026 på liknande grunder. Kalshi hävdar att deras händelsekontrakt är federalt reglerade derivat och att Commodity Futures Trading Commission har exklusiv jurisdiktion, en position som redan har producerat rättstvister i flera stater, inklusive en federal dom som frös Minnesotas förutsägelsemarknadsförbud och Nevadas beslut att tvinga Kalshi att geofencera sina sportmarknader.

Den därpå följande tvisten eskalerade den 11 augusti 2026, dagen före stadsfullmäktiges agerande, när CFTC utövade nödvändig myndighet och beordrade Kalshi att fortsätta driva under federala varumärkeskrav trots statens försök att stänga av dem, enligt Bloomberg Law. Kalshi och CFTC har separat stämt New York i federal domstol.

Stadsfullmäktiges utredning undviker frågan i hjärtat av dessa fall. Medan statens rättegångar frågar om förutsägelsemarknader är spel över huvud taget, och den federala tvisten frågar vem som får bestämma, frågar stadsfullmäktige en smalare fråga: oavsett vad dessa plattformar är, är deras marknadsföringspraktiker lagliga? Stadsfullmäktiges ledamot Shekar Krishnan, ordförande för kommittén för tillsyn och utredningar, uttryckte det tydligt i uttalandet, och anklagade plattformarna för att “utnyttja unga vuxna och minderåriga med vilseledande och ibland rent ut sagt falska marknadsföringstaktiker.”

Stadsfullmäktige har sagt att de planerar att hålla en offentlig utfrågning om branschen.